Особенности идиостиля политика (на примере анализа языковой личности первого президента Абхазии В.Г. Ардзинбы)

Как видно из примера, лексико-стилистические особенности реализуются в текстах В.Г. Ардзинбы в понятийно-терминологических и метафорических репрезентациях с преобладанием концептов общественно-политического характера. Вообще для идиостиля политика характерно обращение к прошлому, его осмысление, рефлексия, что, безусловно, свойственно мировоззрению ученого-историка. «Корни его (конфликта. - прим. Л.А.) понятны: это продолжение политики Сталина и Берии. И я лично не вижу здесь никаких изменений. Просто при Сталине и Берии это делалось тихо, хватали людей и расстреливали, а сейчас на нас пошли уже в открытую, танками…» [Мы шли на смерть, чтобы жить. 2011: 51].

• Лексемы, служащие социокультурной самоидентификации. Среди лингвокультурных концептов особо важное значение в текстах В.Г. Ардзинбы приобретают пространственно-временные (древний народ, государство с тысячелетней историей, родная земля, Абхазия). Частые апелляции к территориальной принадлежности в ряде фрагментов интервью выражаются в приеме социокультурной самоидентификации с этносом, становясь, таким образом, средством самопрезентации или позиционирования политика. О своей родине и народе политик говорит с большим трепетом и любовью: «Благодаря своему географическому положению, Абхазия с давних времен была и остается открытой для экономического, культурного и иного сотрудничества со всеми расположенными по соседству странами. Всякие попытки изолировать нас от мирового сообщества, навязать нам чуждый режим или создать в Абхазии моноэтническое сообщество, обречены на неудачу. Народ Абхазии готов принять на себя ответственность за судьбы будущих поколений, за сохранение мира и окружающей среды» [Сайт первого президента Абхазии www].

• Лексемы, имеющие семантику объединения, единения. «В единстве наша сила!» - заявил В.Г. Ардзинба в самом начале войны, и это стало основным лозунгом страны, ее локомотивом, приведшим народ к победе. Концепт «единство» - один из ключевых идеологических концептов военного времени - фигурировал в абхазском общественно-политическом дискурсе задолго до войны. «В свое время «Аидгы - лара» сыграла большую роль («Аидгылара» с абх. «единство», «объединение»; так называлось освободительное движение, ставшее мощным консолидирующим общество инструментом. - прим. Л.А.), так как это была единственная возможность противостоять враждебным Абхазии силам» [Мы шли на смерть, чтобы жить. 2011: 229].

В текстах интервью политика лексемы, имеющие семантику объединения, встречаются довольно часто (у нас единая позиция, многонациональный народ Абхазии, плечом к плечу, один народ, братство, общая судьба, взаимопонимание, общая беда). В.Г. Ардзинба подчеркивал, что самое главное - единство: «.нам необходима консолидация всех сил и всех национальностей» [Мы шли на смерть, чтобы жить. 2011: 226].

* Высокочастотная группа лексем, отражающих универсальные нравственные ценности в их неделимости с этнонациональными. Когнитивная основа рассматриваемой нами языковой личности ориентирована на универсальные ценности. Ключевыми ценностными концептами, регулярно используемыми В.Г. Ардзинбой, являются дружба, доверие, взаимопонимание, мир, демократия, справедливость, гуманизм, патриотизм, любовь к родине и др. Политик поддерживает фундаментальные ценности, которые для него неотделимы от этнонациональных: «Абхазия - это страна, многонациональный народ которой сделал свой выбор в пользу демократии и свободы, хочет быть рядом с другими народами в цивилизованном сообществе» [Сайт первого президента Абхазии www].

Приверженность демократическим ценностям, принципам гуманизма и народной мудрости - важные компоненты идиостиля В.Г. Ардзинбы. Их нарушение или отрицание расценивается им как несостоятельность политика. Ардзинба так характеризует своего оппонента: « «Демократ» Шеварднадзе подчеркнул: «Я сегодня не хочу говорить, что мы хотим уничтожения всего абхазского народа, но. это будет последний конфликт между грузинами и абхазами». 8 декабря Шеварднадзе вновь заявил, что «эта война должна быть завершена достойно. Я сегодня на своей родной земле призываю к войне. мир верит нам. И раз мир поверил нам, мы не должны обмануть его. Мы в течение 1-1,5 месяца должны закончить эту войну, и к 2000 году Грузия будет самой счастливой страной в мире». Получается, что главным условием счастья Грузия провозглашает уничтожение Абхазии, которое осуществляется чуть ли не с благословения всего мира. Какой дикий цинизм, какая безнравственность!» [Сайт первого президента Абхазии www]. Он подчеркивает, что в Абхазии «идет борьба за общечеловеческие ценности. Люди выступают против геноцида народа, против истребления народа, потому, что это противно самой человечности» [Мы шли на смерть, чтобы жить. 2011: 50].

Контент-анализ тезауруса В.Г. Ардзинбы показал, что имеется группа высокочастотных слов (а именно абстрактных существительных), употребление которых зафиксировано практически в каждом интервью: свобода, независимость, самоопределение, суверенитет, равноправие, единство или единение. В интервью политика эти важнейшие для этнокультурной памяти абхазов понятия оказываются опорными словами - аксиологемами, словами-актуализаторами, базовыми концептами идиостиля, отражающими мировоззрение и менталитет политика. Именно эти слова имеют особый, онтологически ценностный смысл для абхазского народа, и именно они делают языковую личность политика узнаваемой. Данные концепты раскрывают этнонациональные, культурные и исторические смыслы, аксиологически значимые для этноса, являющиеся основой семиотической памяти культуры (термин Ю.М. Лотмана).

На основе проанализированных нами выступлений политика можно сделать вывод, что ключевые выражения, характерные для идиостиля В.Г. Ардзинбы, - это «право на самоопределение»», «борьба за независимость»», «право самостоятельно решать свою судьбу», которые связаны с концептом «свобода». Эти фразы подчеркивали чаяния народа, веками лелеемые устремления. Вообще концепт свобода характерен для национально-культурного самосознания и исторически является ключевым понятием для коллективного сознания, отражающим когнитивные механизмы этносознания. Используя их в речи, политик, безусловно, рассчитывает на позитивный отклик в массах. «Умелое манипулирование символами и понятиями, входящими в ценностную парадигму общества, является залогом успеха политика или общественного деятеля в достижении стратегической задачи общественно-политического дискурса - обретении поддержки целевой аудитории» [Безруков 2014: 16].

А еще эти фразы стали символическими знаками эпохи, культуры развалившейся на части огромной страны, людей в целом, и они были мастерски задействованы В.Г. Ардзинбой в соответствующую эпоху для осмысления и описания политических процессов в самой Абхазии. «После распада СССР впервые за многие годы появилась возможность на основе норм международного права осуществить национально-государственное самоопределение всех народов бывшего Союза ССР. Многие народы, приняв соответствующие Декларации и решения о своем суверенитете и независимости, выбрали этот цивилизованный путь самостоятельной государственности, соответствующий требованиям международного права. Этот путь избрали себе Абхазия и ее народ» [Те суровые годы 2004].

Лингвокогнитивный аспект речевого портрета В.Г. Ардзинбы связан с описанием этнокультурных ценностей народа: свободой, правом на самоопределение, справедливостью, единством. При помощи использования в речи этих концептов, представляющих духовно-нравственные идеалы народа, политик добивается объективации содержания как индивидуального, так и массового сознания. Слова, отражающие духовнонравственные ориентиры народа, позволяют охарактеризовать языковую личность политика как носителя языка и культурного кода народа.

Важно учитывать, что политическое высказывание обычно обладает модально-оценочными характеристиками и выражает отношение политика к происходящим событиям. Проведя анализ оценочного пласта лексики В.Г. Ардзинбы, мы пришли к выводу о том, что его идиостиль характеризуется:

- частым использованием ярких образных прилагательных для описания действий врага: варварский, противоправный, силовой, чудовищный, зверский, безнравственный, бесчеловечный, фашистский, вероломный, вопиющий, кощунственный, циничный, безжалостный, недальновидный и т.д. Оценочные эпитеты негативного характера используются преимущественно для характеристики оппонентов и их действий, а для описания собственных шагов применяются прилагательные с положительной коннотацией: цивилизованный (самое частотное прилагательное в текстах интервью, причем данный оценочный эпитет используется даже в окказиональном новообразовании в глагольной форме «мы предложили цивилизовать эти отношения, перейти к договорным отношениям между Абхазией и Грузией»), мирный, реалистичный, трезвый, логичный, конструктивный, ответственный, трудный (в сочетании «трудное решение» со значением «необходимый, важный»). Сравнения, противопоставления, дихотомические оппозиции, антитеза обнаруживаются в политическом дискурсе довольно часто. «Антонимические оппозиции являются средством структурирования отдельных фрагментов картины мира и вследствие этого обладают несомненным потенциалом воздействия на сознание адресата» [Иссерс 2009: 120]. Политик мастерски использует прием противопоставления и не боится давать открытые оценки событиям, действиям и отдельным персоналиям, причем делает это этически корректно, в полном соответствии с правилами деловой коммуникации и нормами дипломатической культуры;

- использованием библеизмов для выражения оценки. «Руководство Грузии уже не может скрываться за характерным для него фарисейством» [Мы шли на смерть, чтобы жить… 2011: 18]. «Шеварднадзе пришел к

власти неправедным путем» [Мы шли на смерть, чтобы жить. 2011: 136]. Наиболее часто библеизмы встречаются в речи В.Г. Ардзинбы именно в период войны. К примеру, обвинения Шеварднадзе в том, что он якобы разрешил ввод грузинских войск на территорию Абхазии, В.Г. Ардзинба называет «святотатством» [Мы шли на смерть, чтобы жить… 2011: 137]. «Нам, абхазам, не нужно ничего чужого, мы ни на кого не нападали - на нас напали. И мы имеем право бороться за свободу нашей Родины. На это нас благословил Бог. Значит, мы победим! Я хочу, чтобы вы все в это поверили»; «Я не думаю, чтобы кто-нибудь упрекнул абхазов (абаза) за то, что они во время этого священного дела подняли оружие» [Сайт президента Абхазии www]. Как видно из приведенных примеров, библеизмы используются политиком для придания дополнительной экспрессивности и весомости своим оценкам. Вообще в общественнополитическом дискурсе, политической коммуникации применение библеизмов не редкость, ведь они не только украшают речь и делают ее более выразительной, эмоциональной, но и существенным образом влияют на сознание масс;

- использованием модальных глаголов долженствования, в основном в сочетании «мы должны», «нам придется», «мы сумели», что подчеркивает и сложность ситуации, в которой оказался народ, и осознаваемую лидером ответственность за социальнополитическую обстановку в стране. Употребление модальных глаголов, выражающих долженствование, - это средство прямого речевого воздействия, оно формирует у адресата чувство долга, ответственности, но также служит средством создания перспективы. Благодаря использованию глаголов конкретного действия повествование политика приобретает динамику и эмоциональную остроту, что увеличивает силу воздействия речи на слушателей. Кроме того, подобная глагольная форма объединят оратора со слушателями и выражает их совместное мнение;

- четко артикулируемым акцентированием собственной точки зрения на те или иные события. Политик часто начинает предложения со слов: «я глубоко уверен», «я убежден», «с моей точки зрения», «я должен сказать», «мне лично кажется», «я думаю», «я считаю», «я надеюсь», «я глубоко убежден», «я действительно рассчитываю», «я бы хотел» и т.д. Прослеживающееся повсеместно высокочастотное употребление слов, выражающих собственную оценку или позицию по различным вопросам, говорит о самостоятельности лидера, убежденного в правоте своей политики, предпринятых шагов и решений, а также об уверенности оратора в том, что его мнение и взгляды будут поддержаны обществом [Beard 2000: 46].

Часто используемое местоимение «я» также свидетельствует о высокой самооценке политика, для которого собственная точка зрения представляется правильной. По мнению специалистов, использование личного местоимения «я» позволяет говорящему демонстрировать авторитет и личную ответственность, подчеркивая вовлеченность, приверженность делу, а также указывает на желание подчеркнуть свою индивидуальную идентичность [Bramley 2001: 259, 263].

В идиостиле В.Г. Ардзинбы прослеживается страстная личная убежденность в правильности выбранного курса, а также оценочная полемичность, что обусловливает выбор соответствующих лингвистических и риторических средств, создающих комплексный когнитивно-экспрессивный образ политика в его рациональной, эмоциональной и духовной составляющих. Через умение в своей речи дать личную оценку происходящему и выразить отношение по какому-либо вопросу политик манифестирует высокую самооценку и указывает на такие лидерские качества, как инициативность, смелость, целеустремленность, способность к самоконтролю и т.д. Ярко выраженное личностное начало с четко артикулируемой позицией в выражении оценок - характерная особенность идиостиля В.Г. Ардзинбы;

- использованием выражений, содержащих в своей семантической структуре эмотивную составляющую, что также характерно для идиостиля В.Г. Ардзинбы. В качестве примеров подтверждения этой особенности языковой личности отметим образное использование метонимии, градации, метафор в рассуждениях: «Грузинский экспедиционный корпус, словно раковая опухоль, разъедает Центральную Абхазию, ее столицу, разбрасывая смертоносные метастазы по всему организму республики» [Сайт президента Абхазии www]. Частое употребление метафор, афористичность суждений, использование аллегорий и эпитетов, образные, а порой и парадоксальные ответы на вопросы подчеркивали эмоциональность оратора в выражении своего личного мнения. Можно сказать, что эмоционально-экспрессивная составляющая высказываний является неотъемлемым элементом речевого портрета политика. В качестве приема для выражения оценки политик часто прибегал к яркой образности с использованием богатого арсенала риторических изобразительно-выразительных средств. Чего стоит обращение Ардзинбы к народам Северного Кавказа в самом начале войны: «Братья и сестры! В Абхазии пылает страшный пожар, сжигающий людей, культуру и государство. Искры этого пожара залетают в Северокавказские жилища - Кавказский хребет не поднимался между нами Берлинской стеной. Погасив огонь войны в Абхазии, вы убережете и свои пока более уютные жилища. Наше общее спасение только в мире между людьми и народами!» [Сайт президента Абхазии www].

Морфологический анализ текстов показал, что речь В.Г. Ардзинбы изобилует наречиями, усиливающими эмоциональную окраску, например: сердечно, неизменно, уверенно, неоднократно, активно, справедливо, абсолютно. Чаще других используются наречия ответственно, подробно, внимательно, характеризующие политика как человека, который далек от поверхностного отношения к ситуации и акцентирует внимание на каждой детали, тщательно подходя к своим обязанностям, понимая ответственность принимаемых им решений. В речи политика встречаются фразы-клише из политико-дипломатического лексикона: «люди требуют», «народ полон решимости», «злодеяния агрессора», «грубые массовые нарушения», «попрание прав и свобод», «назрела необходимость», «попустительство мирового сообщества», «проявления беззакония» и т.д., используемые для придания большей значимости, весомости высказываниям.

Заключение

В исследовании предпринята попытка анализа особенностей идиостиля первого президента Абхазии Владислава Григорьевича Ардзинбы на основе рассмотрения используемых им лингвориторических средств. Нами были выявлены индивидуальные проявления языковой личности, коммуникативно-когнитивные и культурно-речевые особенности, составляющие речевой портрет рассматриваемого политика. К идиостилевым константам, определяющим неповторимую манеру рассматриваемой фигуры, относятся: логичность изложения и аналитизм; юмор, ирония и парадоксальность речевого развертывания; интертекстуальность, ссылки на исторические факты; афористичность суждений, аллегоричность, использование ярких изобразительно-выразительных средств, которые создаются употреблением средств вербальной системы акцентирования (четкость, эксплицитность, статистические данные). При этом массу фактологической информации В.Г. Ардзинба приводит по памяти, практически не пользуясь записями, что говорит о высокой эрудиции, масштабе языковой личности политика. Об этом, в частности, свидетельствует и богатство тезауруса, и многообразие приводимых культурологических, ситуативных и тематических ассоциаций, из которых в идиостиле В.Г. Ардзинбы преобладают исторические.

Исходя из проведенного нами анализа лексико-содержательных компонентов, к особенностям идиостиля В.Г. Ардзинбы можно отнести в первую очередь яркую образность, богатство тезауруса и высокий уровень речевой культуры, что позволяет отнести данную языковую личность к элитарному типу. Анализ словарного запаса политика свидетельствует о высокой степени его экспрессивности, о разнообразии используемых языковых и стилистических средств, о богатстве оценочных эпитетов. Кроме того, исследование лексического своеобразия речи характеризует его как языковую личность, способную к эксплицитным оценкам и спонтанным выступлениям. Как верно подметил один из современников, язык политика был настолько точен, образен, колоритен, что журналистам не приходилось мучиться в поиске заголовка публикации - брали целые фразы прямо из текстов интервью (»… роль старого центра, играемая новыми суверенами, не годится для нового национального устройства…!» -

«Московские новости», 6 сент. 1992 г.; «Под дулами автоматов мы работать не будем» - «Литературная газета», 16 сент. 1992 г.; «Горячая линия: Абхазия не отступит» - «Литературная Россия», 2 окт. 1992 г.; «Возможность избежать дальнейшего кровопролития еще существует» - Известия, 20 окт. 1992 г.; «Самое главное - единство» - «Нарт», №5, 1992 г.; «Мы готовы к переговорам» - «Республика Абхазия», 4 марта, 1993 г.; «Мечом не доказать правды» - «Южная Осетия», 1993 г.; «Всё зависит от России» - «Московские новости», 21 нояб. 1993 г.; «Абхазия не уступит насилию» - «Правда», 16 марта 1994 г.).

В целом политик демонстрирует высокий уровень языковой компетенции, что обнаруживается в концентрации книжной лексики, а также культурно-речевой сдержанности (просторечные слова используются крайне редко). Речь лидера деловая, нормативная, в большей степени литературная (академическая), чем разговорная, отличается богатством и выразительностью, а выбор языковых средств характеризует политика как языковую личность - носителя элитарной речевой культуры. Доминантные свойства идиостиля В.Г. Ардзинбы свидетельствуют о виртуозном владении политиком ораторским искусством. Выбор лексических средств политика соответствует историческому моменту и соотнесен с наиболее актуальными для общества явлениями. Судя по тезаурусу, языковым и стилистическим средствам репрезентации, можно говорить о богатом профессиональном и жизненном опыте сравнительно молодого политика, которому на момент начала войны было всего 47 лет!

Источники

политик идиостиль риторический

1. Мы шли на смерть, чтобы жить: сборник интервью и выступлений В.Г. Ардзинба / сост. Л.К. Ардзинба. - Сухум, 2011. - Текст: непосредственный.

2. Сайт первого президента Абхазии. - URL: www.ardzinba.com. - Текст: электронный.

3. Те суровые годы. Хроника Отечественной войны народа Абхазии 1992-1993 гг. в документах / отв. ред. В.Г. Ардзинба. - Сухум, 2004. - Текст: непосредственный.

4. Наш Владислав: сб. выступлений, интервью, бесед / сост. В. Зантария. - Сухум, 2010. - Текст: непосредственный.

5. Джергения, А.М. О первом президенте Республики Абхазия Владиславе Ардзинба (статьи, интервью) / А.М. Джер - гения. - Сухум, 2019. - Текст: непосредственный.

Литература

1. Алексеева, А.К. Политический портрет В.В. Путина и Д.А. Медведева (на материале прессы и ассоциативного эксперимента) / А.К. Алексеева. - Текст: непосредственный // Политическая лингвистика. - 2012. - №41. - С. 64-80.

2. Анисимова, С.А. Роль прецедентных феноменов в формировании национального ментального пространства (по материалам сопоставительного анализа дискурсов президентов В.В. Путина и Б. Обамы) / С.А. Анисимова. - Текст: непосредственный // Политическая лингвистика. - 2016. - №57. - С. 77-83.

3. Анисимова, Т.В. Психологические условия эффективной презентации личности политика в СМИ / Т.В. Анисимова. - Текст: непосредственный // Прагмалингвистика и практика речевого общения. - Ростов-на-Дону: ИПО ПИ ЮФУ, 2008. - Вып. 2. - С. 27-34.

4. Безруков, В.А. Лингвистические средства формирования положительного имиджа в общественно-политическом дискурсе (на примере речей Б. Обамы) / В.А. Безруков. - Текст: непосредственный // Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2014. - Вып. 15. - С. 15-23.

5. Болотнов, А.В. Тип аргументации как отражение идиостиля публичной информационно-медийной языковой личности / А.В. Болотнов. - Текст: непосредственный // Вестник ТГПУ. - 2019. - №4 (201). - С. 21-30.

6. Болотнова, Н.С. Когнитивный стиль языковой личности в структуре модели идиостиля: к постановке проблемы / Н.С. Болотнова, А.В. Болотнов. - Текст: непосредственный // Сибирский филологический журнал. - 2012. - №4. - С. 187-193.

7. Болотнова, Н.С. Коммуникативная стилистика текста: лексическая регулятивность в текстовой деятельности: коллективная монография / Н.С. Болотнова, И.И. Бабенко, Е.А. Бакланова [и др.]; под ред. Н.С. Болотновой. - Томск, 2011.

8. Васильев, А.Д. Свои и чужие в контексте программы «Прямая линия с Владимиром Путиным» (2014 г.) / А.Д. Васильев. - Текст: непосредственный // Политическая лингвистика. - 2015. - №4 (54). - С. 18-24.

9. Гаврилова, М.В. Некоторые черты речевого портрета президента России Д.А. Медведева / М.В. Гаврилова. - Текст: непосредственный // Вестник ТвГУ. Серия «Филология». - 2011. - №1. - С. 4-10.

10. Дементьева, М.К. Языковые средства выражения оценки в современном российском официальном политическом дискурсе / М.К. Дементьева. - Текст: непосредственный // Политическая лингвистика. - 2009. - №4. - С. 82-92.

11. Зелянская, Н.Л. Медиаобраз политика: интернет - сообщество как агент политической реальности / Н.Л. Зелян - ская. - Текст: непосредственный // Политическая лингвистика. - 2014. - №4 (50). - С. 120-126.

12. Иссерс, О.С. Речевое воздействие: учеб. пособие для студентов, обучающихся по специальности «Связи с общественностью» / О.С. Иссерс. - Москва: Флинта: Наука, 2009. - 224 с. - Текст: непосредственный.

13. Караулов, Ю.Н. Русский язык и языковая личность / Ю.Н. Караулов. - Изд. 6-е. - Москва: URSS: ЛКИ, 2007 - 261 c. - Текст: непосредственный.

14. Маслова, В.А. Политический дискурс: языковые игры или игры в слова / В.А. Маслова. - Текст: непосредственный // Политическая лингвистика. - 2008. - Вып. 1 (24). - С. 43-48.

15. Нахимова, Е.А. «Прямая линия» с народом»: президентские ответы на детские вопросы / Е.А. Нахимова. - Текст: непосредственный // Политическая лингвистика. - 2016. - №2 (56). - С. 22-26.

16. Руженцева, Н.Б. Имиджевое интервью-перформанс В. Жириновского: смена масок, эпатаж, технология примитива / Н.Б. Руженцева. - Текст: непосредственный // Политическая лингвистика. - 2015. - №3 (53). - С. 50-56.

17. Самарская, Т.Б. Языковые средства создания идио - стиля / Т.Б. Самарская, Т.В. Поздеева. - Текст: электронный // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2016. - URL: http://ej.kubagro.ru/2016/02/pdf/08.pdf.

18. Седых, А.П. Психологический эскиз к портрету языковой личности арготирующего француза / А.П. Седых, Л.В. Смирнова. - Текст: непосредственный // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - Тамбов: Грамота, 2019. - Т. 12. - Вып. 9. - C. 333-337.

19. Цуциева, М.Г. Языковая личность как субъект политического дискурса / М.Г. Цуциева. - Текст: непосредственный // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. - 2012. - Вып. 2. - С. 104-107.

20. Цуциева, М.Г. Институциональность языковой личности политика / М.Г. Цуциева. - Текст: непосредственный // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. - 2014. - С. 136-141.

21. Цуциева, М.Г. Языковая личность политика как динамический феномен дискурса и текста / М.Г. Цуциева. - Текст: непосредственный // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. - 2013. - №5 (83). - С. 104-108.

22. Шейгал, Е.И. Семиотика политического дискурса / Е.И. Шейгал. - Москва: ИТДКГ «Гнозис», 2004. - 326 с. - Текст: непосредственный.

23. Bertuccelli, M. Irony as a complex attitude / M. Bertucceli. - Text: unmediated // Lingue e Linguaggi. - 2018. - No 26. - P. 59-80.

24. Bramley, N.R. Pronouns of Politics: the use of pronouns in the construction of `self' and `other' in political interviews / N.R. Bram - ley. - 2001. - Text: electronic (April 10, 2012).

25. Karapetjana, I. Pronominal Choice in Political Interviews / Karapetjana. - Text: unmediated // Baltic Journal of English Language, Literature and Culture. - Riga: University of Latvia, 2011 - Vol. 1. - P. 36-45.

26. Nuolijarvi, P. Irony in Political Television Debates / P. Nuolijarvi, L. Tiittula. - Text: unmediated // Journal of Pragmatics. - 2010. - No 43 (2). - P. 572-587.

27. Qaiwer, S.N. A Study of Irony in Political Discourse / S.N. Qai - wer. - Text: unmediated // Arab World English Journal: Special Issue on the English Language in Iraqi Context. - 2020. - P. 2-17.

Materials

1. We went to Death to Live: a collection of interviews and speeches by V.G. Ardzinba / comp. L.K. Ardzinba. - Sukhum, 2011. - Text: unmediated. [My shli na smert', chtoby zhit': sbornik interv'yu i vystupleniy V.G. Ardzinba / sost. L.K. Ard - zinba. - Sukhum, 2011. - Tekst: neposredstvennyy].

2. The Site of the First President of Abkhazia. [Sayt pervogo prezi - denta Abkhazii]. - URL: www.ardzinba.com. - Text: electronic.

3. Those Harsh Years. Chronicle of the Patriotic War of the People of Abkhazia 1992-1993 in documents / rev. ed. V.G. Ardzinba. - Sukhum, 2004. - Text: unmediated. [Te surovye gody. Khro - nika Otechestvennoy voyny naroda Abkhazii 1992-1993gg. v dokumentakh / otv. red. V.G. Ardzinba. - Sukhum, 2004. - Tekst: neposredstvennyy].

4. Our Vladislav: collection of speeches, interviews, conversations / comp. B. Zantaria. - Sukhum, 2010. - Text: unmediated. [Nash Vladislav: sb. vystupleniy, interv'yu, besed / sost. V. Zan - tariya. - Sukhum, 2010. - Tekst: neposredstvennyy].

5. Dzhergeniya, A M. About the first President of the Republic of Abkhazia Vladislav Ardzinba (articles, interviews) / A.M. Dzhergenia. - Sukhum, 2019. - Text: unmediated. [O pervom prezidente Respubliki Abkhaziya Vladislave Ardzinba (stat'i, interv'yu) / A.M. Dzhergeniya. - Sukhum, 2019. - Tekst: neposredstvennyy].

References

1. Alekseeva, A.K. The Political Portraits of V. Putin and D. Medvedev (on the material of the modern press and the associative experiment) / A.K. Alekseeva. - Text: unmediated // Political Linguistics. - 2012. - No 41. - P. 64-80. [Politicheskiy portret V.V. Putina i D.A. Medvedeva (na materiale pressy i assotsiativnogo eksperimenta) / A.K. Alekseeva. - Tekst: neposredstvennyy // Politicheskaya lingvistika. - 2012. - №41. - S. 64-80]. - (In Rus.)

2. Anisimova, S.A. The Role of Precedent Phenomena in the Process of Mental Space Formation (based on the comparative analysis of V.V. Putin and B. Obama discourses) / S.A. Anisimova. - Text: unmediated // Political Linguistics. - 2016. - No 57. - P. 77-83. [Rol' pretsedentnykh fenomenov v formiro - vanii natsional'nogo mental'nogo prostranstva (po materialam sopostavitel'nogo analiza diskursov prezidentov V.V. Putina i B. Obamy) / S.A. Anisimova. - Tekst: neposredstvennyy // Poli - ticheskaya lingvistika. - 2016. - №57. - S. 77-83]. - (In Rus.)

3. Anisimova, T.V. Psychological Conditions for the Effective Presentation of the Personality of a Politician in the Media / T.V. Anisimova. - Text: unmediated // Pragmalinguistics and Practice of Verbal Communication. - Rostov-on-Don: IPO PI SFU, 2008. - Issue. 2. - P. 27-34. [Psikhologicheskie usloviya effektivnoy prezentatsii lichnosti politika v SMI / T.V. Anisimova. - Tekst: neposredstvennyy // Pragmalingvistika i praktika rechevogo obshcheniya. - Rostov-na-Donu: IPO PI YuFU, 2008. - Vyp. 2. - S. 27-34]. - (In Rus.)

4. Bezrukov, V.A. Linguistic Means of Forming a Positive Image in Socio-political Discourse (on the example of B. Obama's speeches) / V.A. Bezrukov. - Text: direct // Linguistics and Intercultural Communication. - 2014. - Issue. 15. - P. 15-23. [Lingvisticheskie sredst - va formirovaniya polozhitel'nogo imidzha v obshchestvenno-politi - cheskom diskurse (na primere rechey B. Obamy) / V.A. Bezrukov. - Tekst: neposredstvennyy // Lingvistika i mezhkul'turnaya kommunikatsiya. - 2014. - Vyp. 15. - S. 15-23]. - (In Rus.)

5. Bolotnov, A.V. Type of Argumentation as a Reflection of the Idiostyle of a Public Information and Media Language Personality / A.V. Bolotnov. - Text: unmediated // Bulletin of TSPU. - 2019. - No. 4 (201). - P. 21-30. [Tip argumentatsii kak otrazhenie idiostilya publichnoy informatsionno-mediynoy yazykovoy lichnosti / A.V. Bolotnov. - Tekst: neposredstvennyy // Vestnik TGPU. - 2019. - №4 (201). - S. 21-30]. - (In Rus.)

6. Bolotnova, N.S. Cognitive Style of the Linguistic Personality in the Structure of the Idiostyle Model: to the Statement of the Problem / N.S. Bolotnova, A.V. Bolotnov. - Text: unmediated // Siberian Journal of Philology. - 2012. - No. 4. - P. 187-193. [Kognitivnyy stil' yazykovoy lichnosti v strukture modeli idiostilya: k postanovke problemy / N.S. Bolotnova, A.V. Bolotnov. - Tekst: neposredstvennyy // Sibirskiy filologi - cheskiy zhurnal. - 2012. - №4. - S. 187-193]. - (In Rus.)

7. Bolotnova, N.S. Communicative Style of the Text: Lexical Regulation in Text Activity: a Collective Monograph / N.S. Bo - lotnova, I.I. Babenko, E.A. Baklanova [et al.]; under the editorship of N.S. Bolotnova. - Tomsk, 2011. [Kommunikativnaya stilistika teksta: leksicheskaya regulyativnost' v tekstovoy deyatel'nosti: kollektivnaya monografiya / N.S. Bolotnova, I.I. Babenko, E.A. Baklanova [i dr.]; pod red. N.S. Bolotnovoy. - Tomsk, 2011]. - (In Rus.)

8. Vasil'ev, A.D. Friends and Strangers in the Context of the Program «Direct Line with Vladimir Putin» (2014) / A.D. Va - siliev. - Text: unmediated // Political Linguistics. - 2015. - No. 4 (54). - P. 18-24. [Svoi i chuzhie v kontekste programmy «Pryamaya liniya s Vladimirom Putinym» (2014 g.) / A.D. Vasi - l'ev. - Tekst: neposredstvennyy // Politicheskaya lingvistika. - 2015. - №4 (54). - S. 18-24]. - (In Rus.)

9. Gavrilova, M.V. Some Features of the Speech Portrait of the President of Russia D.A. Medvedev / M.V. Gavrilov. - Text: unmediated // Bulletin of TvSU. Series «Philology». - 2011. - No. 1. - P. 4-10. [Nekotorye cherty rechevogo portreta prezidenta Rossii D.A. Medvedeva / M.V. Gavrilova. - Tekst: neposredstvennyy // Vestnik TvGU. Seriya «Filologiya». - 2011. - №1. - S. 4-10]. - (In Rus.)

10. Dement'eva, M.K. Linguistic Means of Expressing Assessment in Contemporary Russian Official Political Discourse / M.K. Dementieva. - Text: unmediated // Political Linguistics. - 2009. - No. 4. - P. 82-92. [Yazykovye sredstva vyrazheniya otsenki v sovremennom rossiyskom ofitsial'nom politicheskom diskurse / M.K. Dement'eva. - Tekst: neposredstvennyy // Politi - cheskaya lingvistika. - 2009. - №4. - S. 82-92]. - (In Rus.)

11. Zelyanskaya, N.L. Media Image of a Polititian: the Internet Community as an Agent of Political Reality / N.L. Zelyanska - ya. - Text: unmediated // Political Linguistics. - 2014. - No 4 (50). - P. 120-126. [Mediaobraz politika: internet-soobshches - tvo kak agent politicheskoy real'nosti / N.L. Zelyanskaya. - Tekst: neposredstvennyy // Politicheskaya lingvistika. - 2014. - №4 (50). - S. 120-126]. - (In Rus.)

12. Issers, O.S. Speech Impact: teaching aid for students studying in the specialty «Public Relations» / O.S. Issers. - Moscow: Flinta: Science, 2009. - 224 p. - Text: unmediated. [Rechevoe vozdeystvie: ucheb. posobie dlya studentov, obuchayushchikhsya po spetsial'nosti «Svyazi s obshchestvennost'yu» / O.S. Isserv. - Moskva: Flinta: Nauka, 2009. - 224 s. - Tekst: neposred - stvennyy]. - (In Rus.)

13. Karaulov, Yu. N. Russian Language and Linguistic Personality / Yu. N. Karaulov. - Ed. 6th. - Moscow: URSS: LCI 2007 - 261 p. - Text: unmediated. [Russkiy yazyk i yazyko - vaya lichnost' / Yu. N. Karaulov. - Izd. 6-e. - Moskva: URSS: LKI, 2007. - 261 c. - Tekst: neposredstvennyy]. - (In Rus.)

14. Maslova, V.A. Political Discourse: Language Games or Word Games / V.A. Maslova. - Text: unmediated // Political Linguistics. - 2008. - Issue 1 (24). - P. 43-48. [Politicheskiy diskurs: yazykovye igry ili igry v slova / V.A. Maslova. - Tekst: neposredstvennyy // Politicheskaya lingvistika. - 2008 - Vyp. 1 (24). - S. 43-48]. - (In Rus.)

15. Nakhimova, E.A. «Direct Line» with People: President's Answers to the Questions from Children / E.A. Nakhimova. - Text: unmediated // Political Linguistics. - 2016. - No 2 (56). - P. 22-26. [«Pryamaya liniya» s narodom»: prezidentskie otvety na detskie voprosy / E.A. Nakhimova. - Tekst: neposredstven - nyy // Politicheskaya lingvistika. - 2016. - №2 (56). - S. 22-26]. - (In Rus.)

16. Ruzhentseva, N.B. Image Interview-performance of V. Zhirinovskiy: Change of Guise, Shock and primitivism technology / N.B. Ruzhentseva. - Text: unmediated // Political Linguistics. - 2015. - No 3 (53). - P. 50-56. [Imidzhevoe interv'yu - performans V. Zhirinovskogo: smena masok, epatazh, tekhnolo - giya primitiva / N.B. Ruzhentseva. - Tekst: neposredstvennyy // Politicheskaya lingvistika. - 2015. - S. 50-56]. - (In Rus.)

17. Samarskaya, T.B. Language Tools for Creating Idiostyle / T.B. Samarskaya, T.V. Pozdeeva. - Text: electronic // Political Internet electronic scientific journal of the Kuban State Agrarian University. - 2016. [Yazykovye sredstva sozdaniya idiostilya / T.B. Samarskaya, T.V. Pozdeeva. - Tekst: elektronnyy // Poli - tematicheskiy setevoy elektronnyy nauchnyy zhurnal Kuban - skogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. - 2016]. - URL: http://ej.kubagro.ru/2016/02/pdf/08.pdf. - (In Rus.)

18. Sedykh, A.P. Psychological Sketch for a Portrait of the Linguistic Personality of an Argotting Frenchman / A.P. Sedykh, V. Smirnova. - Text: unmediated // Philological Sciences. Questions of Theory and Practice. - Tambov: Diploma, 2019. - V. 12. - Iss. 9. - P. 333-337. [Psikhologicheskiy es - kiz k portretu yazykovoy lichnosti argotiruyushchego frantsuza / A.P. Sedykh, L.V. Smirnova. - Tekst: neposredstvennyy // Filologicheskie nauki. Voprosy teorii i praktiki. - Tambov: Gra - mota, 2019. - T. 12. - Vyp. 9. - C. 333-337]. - (In Rus.)

19. Tsutsieva, M.G. Language Personality as a Subject of Political Discourse / M.G. Tsutsieva. - Text: unmediated // Bulletin of the Baltic Federal University of I. Kant. - 2012. - Issue 2. - P. 104-107. [Yazykovaya lichnost' kak sub"ekt politicheskogo diskursa / M.G. Tsutsieva. - Tekst: neposredstvennyy // Vestnik Baltiyskogo federal'nogo universiteta im. I. Kanta. 2011 - Vyp. 2. - S. 104-107]. - (In Rus.)

20. Tsutsieva, M.G. Institutionality of the Linguistic Personality of a Politician / M.G. Tsutsieva. - Text: unmediated // Bulletin of the Leningrad State University of A.S. Pushkin. - 2014. - P. 136-141. [Institutsional'nost' yazykovoy lichnosti politika / M.G. Tsutsieva. - Tekst: neposredstvennyy // Vestnik Lenin - gradskogo gosudarstvennogo universiteta im. A.S. Pushkina. - 2014. - S. 136-141]. - (In Rus.)

21. Tsutsieva, M.G. Language Personality of a Politician as a Dynamic Phenomenon of Discourse and Text / M.G. Tsutsie - va. - Text: unmediated // News of St. Petersburg State University of Economics. -2013. - No. 5 (83). - P. 104-108. [Yazy - kovaya lichnost' politika kak dinamicheskiy fenomen diskursa i teksta / M.G. Tsutsieva. - Tekst: neposredstvennyy // Izvestiya Sankt-Peterburgskogo gosudarstvennogo ekonomicheskogo uni - versiteta. - 2013. - №5 (83). - S. 104-108]. - (In Rus.)

22. Sheygal, E.I. Semiotics of Political Discourse / E.I. Shei - gal. - Moscow: ITDKG «Gnosis», 2004. - 326 p. - Text: unmediated. [Semiotika politicheskogo diskursa / E.I. Sheygal. - Moskva: ITDKG «Gnozis», 2004. - 326 s. - Tekst: neposred - stvennyy]. - (In Rus.)

23. Bertuccelli, M. Irony as a complex attitude / M. Bertuc - celi. - Text: unmediated // Lingue e Linguaggi. - 2018. - No 26. - P. 59-80.

24. Bramley, N.R. Pronouns of Politics: the use of pronouns in the construction of `self and `other' in political interviews / N.R. Bram - ley. - 2001. - Text: electronic (April 10, 2012).

25. Karapetjana, I. Pronominal Choice in Political Interviews / Karapetjana. - Text: unmediated // Baltic Journal of English Language, Literature and Culture. - Riga: University of Latvia, 2011. - Vol. 1. - P. 36-45.

26. Nuolijarvi, P. Irony in Political Television Debates / P. Nuolijarvi, L. Tiittula. - Text: unmediated // Journal of Pragmatics. - 2010. - No 43 (2). - P. 572-587.

27. Qaiwer, S.N. A Study of Irony in Political Discourse / S.N. Qaiwer. - Text: unmediated // Arab World English Journal: Special Issue on the English Language in Iraqi Context. - 2020. - P. 2-17.

Размещено на Allbest.ru