Позитивістський підхід в оцінці сучасного російсько-українського конфлікту
Обґрунтування доречності застосування позитивістського підходу в дослідженні російсько-українського конфлікту. Оцінка сучасної російсько-української війни, функціональний аналіз її перебігу, визначення критеріїв оцінки ціни перемоги та поразки.
| Рубрика | Политология |
| Вид | сочинение |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 14.05.2018 |
| Размер файла | 72,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
На завершальній стадії свого розвитку міжнародний конфлікт виконує функцію рівноваги. Її сенс полягає в оцінці реального співвідношення сил та їх урівноваженні. Оцінка співвідношення воєнних потенціалів та національної могутності буде завжди відносною до тих пір, поки протиборство не відбудеться на практиці «За іронією долі, -- пише професор Мельбурнського університету Дж.Блейні, -- самою точною формулою виміру сили є результат війни. До тих пір, поки війна представляє цілісність з цієї точки зору, пошуки більш гуманного і дієвого шляху чи виміру співвідношення сил будуть, очевидно безплідними» [24, с. 148].
Функція рівноваги займає центральне місце серед функцій конфлікту. Якщо функція радикалізації являє собою механізм руйнації старої системи двосторонні відносин, то регуляторна функція і функція рівноваги характеризують перехід із одного в якісно новий стан відносин. Розв'язання антагоністичного протиріччя, яке закладено в конфлікті між Україною і Росією, відбувається в процесі збройного протиборства, а не за столом дипломатичних переговорів в рамках «норманського» чи «мінського» форматів. Саме збройне протиборство є процесом фізичної зміни співвідношення сил між Україною та Росією і можливо в більш глобальному масштабі між Заходом та Росією. Поразка України в цій війні буде означати континентальну геополітичну поразку Заходу, який нажаль, поки цього не усвідомлює. Таким чином, розв'язання головного антагоністичного протиріччя що склалось між Україною і Росією, Росією і Заходом відбувається і буде відбуватися тільки на підставі зміни балансу сили.
Роль регуляторної функції міжнародного та міждержавного конфлікту полягає в тому, що вона регулює баланс сили у відповідності з матеріальними, духовними і воєнними можливостями воюючих країн. За допомогою цієї функції відносини між воюючими сторонами переводяться з площини радикально-конфліктних в площину компромісних, при яких сторони шляхом дипломатичних переговорів та мирних угод намагаються закріпити нове співвідношення сил, що власне і відбувається на мінських переговорах. Безрезультатність цих переговорів обумовлюється об'єктивним станом речей, суть яких полягає в тому, що відносини між головними суб'єктами конфлікту продовжують знаходитися в радикально-конфліктній площині, оскільки основне протиріччя так і не знайшло свого остаточного розв'язання.
На основі нового закріпленого балансу сили відбувається перерозподіл влади в двосторонніх відносинах і сфер впливу, після чого воюючі сторони переглядають свої цілі та інтереси. Так регулятивна функція конфлікту регулює баланс інтересів у відповідності до нового балансу сили, що склався в результаті конфлікту. В результаті відбувається розв'язання основного антагоністичного протиріччя і перехід системи двосторонніх відносин в новий якісний стан який називається «миром», що характеризується новим балансом сили і новим балансом інтересів.
Закінчення конфлікту означає досягнення певної рівноваги. Ця функція є важливою в тому сенсі, що вона здійснює фіксацію, закріплення рівноваги в балансі сили, інтересів і влади на підставі якої вибудовується нова система двосторонніх міждержавних та міжнародних відносин. Завдяки цій функції міжнародний конфлікт закріплює цю систему відносин в новому якісному стані. Така функція є стабілізуючою. При цьому, стабілізація досягається не завдяки рівновазі сил, а завдяки рівновазі в балансі сил, інтересів, політичного впливу в регіоні, світі або політичної влади між суб'єктами двосторонніх відносин у даному випадку між Україною та Росією.
Коли і при яких умовах вдасться досягти такої рівноваги і стабільного, а головне, справедливого миру -- покаже час.
Список використаних джерел
1. Цит. по: Кремль хоче щоб Україна і Грузія не стали сильними державами, -- грузинський політолог. http://zik.ua/ua/news/2015/08/09/kreml_hoche_shchob_ukraina_ta_gruziya_ne_staly_sylnymy_derzhavamy gruzynskyy_politolog_614522.
2. Російський військовий експерт: У Росії все готово для нової атаки. http://www.pravda.com.ua/articles/2015/07/10/7074026/.
3. Волтц К. Человек. Государство и Война: теоретический анализ // Теория международных отношений. Хрестоматия / Под. ред. П. А. Цыганкова. М., 2002. С. 93.
4. Цит. по: Теорія міжнародних відносин. С. 296.
5. Тарас Возняк. Разгром Путиным Донбасса: парадоксальный результат. http://argumentua.com/stati/razgrom-putinym-donbassa-paradoksalnyirezultat.
6. Соціально-політична ситуація в Україні: липень 2015 року. www. kiis.com.ua/&lang=ukr.
7. Большинство россиян считают, что РФ имеет право аннексировать бывшие республики СССР, http://www.unian.net/world/901069-bolshinstvorossiyan-schitayut-chto-rf-imeet-pravo-anneksirovat-byivshie-respubliki-sssr. html.
8. Там само.
9. Независимый экспертный доклад «ПУТИН. ВОЙНА» / редакторы: Илья Яшин, Ольга Шорин. Москва. Выпуск: май, 2015. С.6.: The Telegraph назвал семь причин культа Путина: http://zn.ua/WORLD/ the-telegraph-nazval-sem-prichin-kulta-putina-160265_.html.
10. Большинство россиян считают, что РФ имеет право аннексировать бывшие республики СССР.
11. Независимый экспертный доклад «ПУТИН. ВОЙНА». С.5.
12. Татьяна Становая. Валдайская речь: новая внешнеполитическая доктрина Путина. http://slon.ru/russia/valdayskaya_rech_novaya_ vneshnepoliticheskaya_doktrina_putina-1176553.xhtml.
13. Рыжков В. А. Новая доктрина Путина. http://www.globalaffairs.ru/ global-processes/Novaya-doktrina-Putina-16552.
14. Там само.
15. Там само.
16. Тарас Возняк. Разгром Путиным Донбасса: парадоксальный результат. http://argumentua.com/stati/razgrom-putinym-donbassa-paradoksalnyirezultat.
17. Кандель П. Е. Социальный конфликт в монистической системе (Опыт теоретического анализа) / Рабочий класс и современный мир. 1990. № 6. С. 82.
18. Див.: Запрудский Ю.Г. Социальный конфликт: политологический анализ / Ростов-на-Дону: Из-во Ростовского университета, 1992. С. 88.
19. Див.: Coser L. A. The Functions of Social Conflict. London, Free Press of Glencoe, 1956. P. 42, 47.
20. Тарас Возняк. Разгром Путиным Донбасса: парадоксальный результат. http://argumentua.com/stati/razgrom-putinym-donbassa-paradoksalnyirezultat.
21. Там само.
22. Там само.
23. Там само.
24. Bleiney J. The Causes of War. L., 1973. P. 148.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Осмислення поняття соціально-політичного конфлікту. Визначення терміну соціального та політичного конфлікту. Типологія конфлікту. Історія розвитку соціально-політичного конфлікту. Поняття "конфлікт" в історії людства. Теорія соціального конфлікту.
курсовая работа [42,3 K], добавлен 04.12.2007Природа Карабахського конфлікту. Причини та розвиток вірмено-азербайджанського конфлікту. Зародження конфлікту. Сучасний період розгортання конфлікту. Результати та шляхи регулювання Карабахського конфлікту.
курсовая работа [93,6 K], добавлен 21.06.2006Проблеми формування соціальної структури українського суспільства в радянський період і в умовах незалежності. Аналіз чотирьох громад українського суспільства — україномовних українців, російськомовних українців, росіян та всіх інших національностей.
статья [96,5 K], добавлен 18.08.2017Акція"Україна без Януковича", що організована "Фронтом змін" Заборона партії у проведені акції. Визначення типу конфлікту. Мотиви сторін протидії. мотиви Дніпропетровського осередку "Фронту змін". Протиборство суб’єктів політичного процесу за владу.
контрольная работа [109,0 K], добавлен 16.11.2013Конфлікт як неминуча і постійна властивість соціальних систем. Актуальність питання про природу конфлікту. Порівняльна характеристика системи постулатів Т. Парсонса, Р. Дарендорфа. Типи і функції соціального конфлікту. Політична криза, юридичний конфлікт.
контрольная работа [41,6 K], добавлен 15.03.2010Значення, місце і роль, джерела конфліктів в політиці, їх типологія. Зіткнення інтересів, дій, поглядів і позицій. Управління політичними конфліктами, спільне і особливе в технологіях їх врегулювання, етапи виникнення конфлікту та закінчення конфлікту.
реферат [28,4 K], добавлен 24.09.2009Сутність та матеріальна основа політичного конфлікту. Політична провокація та її форми. Політичний страйк. Попередження, врегулювання, вирішення та усунення конфлікту. Державний переворот та революція. Роль армії у розв’язанні політичних конфліктів.
реферат [35,0 K], добавлен 14.01.2009Розвиток української нації від початків до сучасності; проблеми її становлення. Розвиток української політичної думки. Етапи встановлення української нації. Думки вчених щодо націогенезу. Зростання національної самосвідомості серед українського народу.
контрольная работа [26,2 K], добавлен 24.10.2013Поняття соціально-класової структури сучасного українського суспільства, його основні елементи та взаємозв'язок, аналіз окремих питань. Характер впливу сектору "верхнього середнього класу" на форми, способи та методи реалізації політичної влади.
контрольная работа [17,0 K], добавлен 16.03.2010Арабо-ізраїльський конфлікт в цілому і війна 1973 року є надзвичайно важливими подіями з огляду на регіональну систему та на систему міжнародних відносин. Еволюція Близькосхідного конфлікту та міжнародні відносини періоду арабо-ізраїльської війни 1973 р.
курсовая работа [45,0 K], добавлен 11.06.2008