Идеологическое структурирование партийного спектра в современной России

Проблемное измерение «центр-периферия» изучается в пятом и шестом параграфах, в третьем параграфе «Измерение “центр-периферия”: проблематика государственного строительства в партийной риторике» проводится исследование тематики государственного строительства в партийной риторике. В исследовании была выделена эмпирическая модель, которая была составлена на основе элементов, сопровождающих процесс государственного строительства: I. Определение внешних территориальных границ сообщества. II. Создание внутренних границ, которые определяются доминирующими критериями регионального деления (этно-культурные, исторические, экономические, или совокупные показатели, например, совпадение этно-культурных и исторических границ, исторических и экономических и т.д.). III. Определение институтов и механизмов стандартизации внутреннего пространства - регулирующих институтов, обеспечивающих «механическую» интеграцию данного пространства: властные институты, их функции и полномочия, характер политического режима.

Анализ моделей внешней и миграционной политики, предлагаемых партиями, дает представление о том, что в интерпретации границ государства доминируют две основные логики, одна из которых основывается на целесообразности укрепления, ужесточения и закрытости границ для внешнего воздействия, вторая - на открытости, проницаемости и мобильности границ. В первой логике внешнее пространство предстает как агрессивное, угрожающее целостности и суверенитету страны, закрытость границ является адекватным способом реагирования на внешние вызовы. Эта логика характерна для ЛДПР, КПРФ и СР. Второй подход, базирующийся на принципах открытости, интерпретирует мобильность и проницаемости границ как необходимое условие интеграции России в международное пространство. Данный подход демонстрируют партии либеральной направленности, «Яблоко», СПС / «Правое дело». В риторике ЕР наблюдается двойственность - с одной стороны, партия заявляет приверженность либеральной традиции «открытости», о чем свидетельствует либеральная миграционная политика партии. Однако присутствует противоречие: внешнеполитическая концепция партии, используя лексику международного сотрудничества и паритетного взаимодействия, тем не менее рассматривает образ внешнего пространства как угрожающий, а статус России интерпретирует как доминирующий. Все партии в течение рассматриваемого периода (и ранее) оценивают демократию как оптимальное политическое устройство для России. Для ЕР демократия - это уже состоявшийся факт, КПРФ, ЛДПР и СР интерпретируют современное российское политическое устройство как «искаженную», «неправильную» или «западную» демократию, не отвечающую российскому опыту. Партии либеральный направленности в либеральной, «европейской» демократии видят возможности развития России как современного государства, в их версии существующий режим является олигархическим (или олигархо-бюрократическим). В риторике 2011 г. у всех партий усиливается акцент на институциональной структуре демократии, прежде всего, на институтах контроля за властью (в основном, партийного и парламентского) и повышении эффективности государства. Для четырех партий (ЕР, ЛДПР, КПРФ и СР) целью демократии является усиление государства и укрепление его централизаторских функций по контролю над перифериями. Идеальный политический режим в интерпретации этих партий можно отнести к модели коллективистской демократии, о чем свидетельствует «государствоцентризм» / моноцентризм, присущий партийным версиям, а также примат интересов общности (государства, социума) над индивидуальными интересами. В риторике «Яблока» и СПС / «Правое дело» преобладает индивидуалистическая модель демократии, в которой граждане рассматриваются, прежде всего, как носители индивидуальным прав и свобод, и только затем - как представители социальных групп.

Четвертый параграф «Интерпретация проблематики национального строительства партиями в период V и VI избирательных кампаний» представляет результаты исследования тематики национального строительства в партийной риторике. В рамках национального строительства анализируются механизмы и принципы консолидации и солидарности общества. Проведенный анализ позволяет сделать вывод, что у парламентских партий интерпретация вопросов, связанных с консолидацией политики, является противоречивой. С одной стороны, они декларируют общегражданские критерии социальной солидарности, с другой - не предлагают собственно гражданских механизмов интеграции политики (диалогические практики, горизонтальные каналы социальной коммуникации). Заявленные гражданские критерии сочетаются с образом сильных внешних и внутренних угроз, главным субъектом национального строительства выступает государство. В партийной риторике декларация общегражданских критериев членства сочетается со стратегической целью, отражающей сильные имперские черты (достижение доминирующих позиций страны во внешнем пространстве).

В заключении обобщены основные выводы исследования.

По теме диссертации опубликовано девять научных статей, в том числе, две в изданиях, рецензируемых ВАК РФ

1. Толпыгина О.А., Меркулов Н. А. Условия формирования партийной системы в современной России// Россия и современный мир. - 2008. - № 1. - С. 34-46.

2. Толпыгина О.А. Теоретико-методологические основания анализа партийных идеологий// Пермь: Вестник Пермского университета. - 2008. - № 1. - С. 21-35.

3. Толпыгина О.А. Условия и предпосылки формирования многопартийности в современной России// Трансформация политической системы России: проблемы и перспективы: Сборник материалов Международной научной конференции. - М.: РАПН, 2007. - С. 47-56.

4. Толпыгина О.А. Анализ мифологических оснований идеологий современных политических партий (на примере КПРФ и ЛДПР)// Политические идеологии: Сборник материалов IV конгресса политологов. - М.: РАПН, РОССПЭН. - 2008. - С. 51-67.

5. Толпыгина О.А., Мелешкина Е.Ю. Государство, нация и политический режим в программах российских политических партий («Единая Россия» и ЛДПР)// Политическая конкуренция и партии в государствах постсоветского пространства / Ред.-сост. Е. Ю. Мелешкина, Г. М. Михалева. - М.: ИНИОН РАН, 2009. - С. 71-86.

6. Толпыгина О.А. Модель национальной идентичности в программах партии «Единая Россия»// Политические партии и политическая конкуренция в демократических и недемократических режимах/ Под ред. Ю. Г. Коргунюка, Е.Ю.Мелешкиной, Г.М. Михалевой. - М.: "КМК", 2010. - С. 118-133.

7. Толпыгина О.А. Идеологическая функция партий в современной России// Идейно-символическое пространство постсоветской России: динамика, институциональная среда, акторы/ Под ред. О.Ю. Малиновой. М.: РОССПЭН. - 2011. - С. 145-164.

8. Толпыгина О.А. Трансформация идеологической функции современных российских политических партий // Российская политика в условиях избирательного цикла 2011-2012 гг.: Сборник тезисов Ежегодной научной конференции РАПН. - М.: РАПН, 2011. - С. 43.

9. Толпыгина О.А., Мелешкина Е.Ю. Структура партийного спектра России// Партийная организация и партийная конкуренция в «недодемократических» режимах. - М.: РОССПЭН, 2012. - С. 112-132.

Размещено на Allbest.ru