Политическая безопасность современного российского государства: состояние и механизм обеспечения

Политическая система не сводится лишь к государственной активности, поэтому деятельность других политических (не государственных) акторов может также иметь существенное значение для обеспечения политической безопасности. Это, прежде всего, деятельность политических партий и общественно-политических структур, многочисленных общественных организаций, профсоюзов и даже религиозных организаций, которые во многих странах органично входят в структуру политической системы.

Отдельно рассмотрены нормативные, организационные (институциональные) и практические действия субъектов политики.

5. Определение основных направлений совершенствования механизма обеспечения политической безопасности Российского государства

Гарантированной политическая безопасность может быть только в том случае, если достигнут консенсус как внутри политической элиты, так и внутри всего социума по основным базовым ценностям и интересам. Не случайно в «Энциклопедии мира» среди основных принципов обеспечения национальной безопасности выделены: соблюдение баланса интересов личности, общества и государства; взаимная ответственность личности, общества и государства по обеспечению безопасности.

В самостоятельные блоки выделены, прежде всего, такие элементы механизма, нуждающиеся в совершенствовании, как: система законодательных актов и правовых норм, на основе которых формируется безопасность; совокупность институтов и специальных органов, предназначенных для решения задач обеспечения безопасности; деятельность субъектов обеспечения безопасности. Также в работе доказывается, что восстановление советской системы политической безопасности, в принципе, в современной России уже невозможно ни по объему, ни по содержанию, ни по характеру.

Предстоит совершенствовать систему законодательных актов и правовых норм, на основе которых формируется политическая безопасность. Только в сфере противодействия терроризму в России принято более 300 законодательных актов. Часть из них создает определенные противоречия во взаимоотношениях между субъектами и институтами обеспечения безопасности, некоторые же из этих правовых актов существуют достаточно обособленно. Объективно необходимо синхронизировать, привести в стройную систему имеющиеся законы, указы, постановления и иные подзаконные акты, принятые в Российской Федерации за последние 16 лет.

Во-первых, необходимо добиться согласованности в законотворческой деятельности между федеральным центром и регионами на принципиальной основе верховенства Конституции Российской Федерации и федерального законодательства. Во-вторых, следует принципиально решить вопрос о суверенитете входящих в федерацию субъектов. В-третьих, необходимо законодательно закрепить институт федерального вмешательства (иногда называемый федеральной интервенцией) в дела регионов, если возникает реальная угроза целостности государства, основам общественного строя, а также когда органами власти на местах нарушаются Конституция Российской Федерации и федеральные законы, нарушаются единые для всей страны права и свободы российских граждан. В-четвертых, необходимо последовательно усиливать механизмы сдержек и противовесов, которые служат действенным средством против злоупотребления властью.

Безопасность государственной власти не должна стоять на первом месте в политике обеспечения безопасности, поскольку государство обладает значительно большими ресурсами для обеспечения своей защиты, чем конкретные граждане или общественные структуры. В противном случае может произойти то, что и случилось в Советском Союзе, а именно: государственные интересы (интересы государственной или партийной бюрократии) становятся доминирующими и подавляют интересы личности и общества. Не случайно в связи с этим специалисты отмечают, что во многих государствах мира в основе судебной практики антитеррористической политики лежит, прежде всего, сфера прав человека.

Вторым структурным элементом механизма обеспечения политической безопасности Российского государства, который необходимо совершенствовать, является совокупность институтов и специальных органов, предназначенных для решения задач обеспечения безопасности. Реформирование политических институтов, занимающихся проблемами безопасности и спецслужб, шло в Российской Федерации в основном под влиянием необходимости решения проблемы вооруженного конфликта в Чеченской Республике.

Вопрос о необходимости реформирования спецслужб в полной мере был поставлен политическим руководством государства на повестку дня лишь после трагических событий, произошедших в Беслане в сентябре 2004 года (после того, как женщины Осетии встретились с главой государства). Однако кадровых перестановок в спецслужбах практически не произошло, не изменилась и общая стратегия борьбы с терроризмом. За исключением, возможно, лишь одного аспекта, а именно: ответственность за антитеррор теперь возложена на региональные власти.

В каждом регионе Южного федерального округа были созданы Группы оперативного управления, их возглавили представители внутренних войск МВД России. Каждый из них получил статус заместителя руководителя республиканской антитеррористической комиссии, став, таким образом, фактически вторым после губернатора человеком в борьбе с терроризмом в регионе. В случае захвата заложников или вторжения боевиков командир группы оперативного управления автоматически становится руководителем оперативного штаба, и он вправе при необходимости принимать решения даже без согласования с федеральным центром.

Третьим структурным элементом механизма обеспечения политической безопасности, нуждающимся в совершенствовании, является деятельность субъектов обеспечения безопасности. Одним из важных приоритетов этой деятельности в настоящее время рассматривается контроль за работой спецслужб как в сфере законодательной, так и в сфере исполнительной власти.

На практике те, кто осуществляет данный контроль, сталкиваются с серьезными трудностями. Балансируя между проблемами безопасности и демократии, им приходится принимать решения по поводу того, насколько, с одной стороны, предложения, выдвигаемые спецслужбами, способствуют их более эффективной работе, и, с другой стороны, насколько деятельность этих спецслужб является подотчетной и следует букве закона.

Исполнительная власть осуществляет контроль путем инструктирования спецслужб, включая определение целей и задач, приоритетов их деятельности и предоставления ресурсов для работы. Парламент же осуществляет дополнительный контроль, который ограничен анализом общих вопросов в деятельности спецслужб и принятием бюджета. Вместе с тем, парламент играет важную роль в расследованиях, связанных со скандалами в деятельности спецслужб.

Судебная власть следит за использованием особых полномочий в работе спецслужб (и выносит решения о неправомочности их использования).

Гражданское общество, специалисты и граждане могут выступать в роли сдерживающего фактора в работе спецслужб путем выдвижения альтернативных точек зрения (специалисты и эксперты), разоблачения скандалов и кризисных ситуаций (средства массовой информации) или подачи жалоб по поводу превышения полномочий в деятельности спецслужб (простые граждане).

Кроме того, имеющийся властно-государственный контроль и общественную экспертизу за силовыми структурами предлагается дополнить еще и внутренним контролем на уровне самих спецслужб. Должны быть четко разработаны полномочия профильного комитета парламента на получение необходимой информации и документов:

· у парламентского комитета должно быть законное право проводить расследования;

· члены комитета должны иметь неограниченный доступ ко всей информации, необходимой для выполнения своих контролирующих функций;

· у комитета должно быть право вызывать свидетелей и получать свидетельские показания под присягой;

· в соответствии со степенью допуска комитета к секретной информации, на исполнительную власть налагается правовая обязанность информирования комитета;

· комитет должен принимать все необходимые меры для пресечения несанкционированного разглашения информации;

· в конечном счете, споры между парламентским комитетом и службами разведки и безопасности по поводу доступа к информации должны решаться парламентом.

В настоящее время необходимо расширять круг вопросов, рассматриваемых в судах общей юрисдикции в открытом режиме. Засекречивание большинства юридических процессов не только позволяет спецслужбам скрывать собственные проблемы и недоработки, но и создает в обществе искаженную информацию, массу слухов, сплетен и недомолвок.

3. ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ И ЕГО АПРОБАЦИЯ

Практическая значимость исследования заключается в том, что теоретические выводы и практические рекомендации могут быть:

· использованы государственными федеральными органами законодательной, исполнительной и судебной власти, политическими партиями и общественными организациями в их практической деятельности, а также спецслужбами в их теоретической и повседневной деятельности;

· использованы органами законодательной власти различного уровня в их законотворческой деятельности;

· применены в учебном процессе в высших учебных заведениях политологического профиля, а также в обучении и переподготовке, повышении квалификации государственных служащих;

· использованы при подготовке аналитических и научно-исследовательских разработок, проведении научно-практических семинаров и конференций, профильных парламентских слушаний и т.п.

Апробация работы. Основные теоретические положения и выводы диссертации апробированы в выступлениях и публикациях диссертанта на нескольких научных конференциях и семинарах, прошедших в Москве, Смоленске и Саратове.

Основные положения, идеи и выводы диссертационного исследования излагались автором в выступлениях перед профессорско-преподавательским составом кафедры философии и религиоведения Владимирского государственного унивеситета.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ИЗЛОЖЕНЫ В НЕСКОЛЬКИХ ПУБЛИКАЦИЯХ АВТОРА ОБЩИМ ОБЪЕМОМ БОЛЕЕ 3 ПЕЧАТНЫХ ЛИСТОВ

политический безопасность государство

1. Грищенко Д.Ю. Теоретические проблемы политической безопасности государства. - М.: Медина-Принт, 2005. - 34 с.

2. Грищенко Д.Ю. Политическая безопасность как явление и процесс // Язык, образование, культура, общество: от идеи к реализации: Материалы межвузовской научно-методической конференции. - М.: Пограничная академия ФСБ России, 2006. - С. 68-76.

3. Грищенко Д.Ю. Теоретические проблемы политической безопасности // Общество и безопасность: перспективы эволюции, современное состояние: Межвузовский сборник научных статей / Под ред. Н.П. Шебанова. - Саратов: Научная книга, 2006. - С. 96-104.

4. Грищенко Д.Ю. Влияние гарантированной политической безопасности на развитие современной России // Социально-психологические проблемы ментальности/ менталитета: Материалы 7 международной научно-практической конференции. Часть II. - Смоленск: СмолГУ, 2006. - С. 43-49.

5. Грищенко Д.Ю. Политическая безопасность как ментальное явление и процесс // Авраамические чтения выпуск VI: Материалы всероссийской научно-практической конференции. - Смоленск: Универсум, 2007. - С. 28-32.

6. Грищенко Д.Ю. Институциональные аспекты политической безопасности // Власть. - 2007. - № 2. - С. 43-46.

Размещено на Allbest.ru