Французская партия "Союз за народное движение": неофициальные фракции и их лидеры

· Внешняя политика: «невозможно представить европейское общение в плане международной политики без конкуренции в этой среде» [«LE RASSEMBLEMENT DES FRANЗAIS»], поэтому необходимо решать европейские проблемы всеми национальностями, входящими в нее («мы хотим Европу, где мы будем решать все совместно» [«LE RASSEMBLEMENT DES FRANЗAIS»]). Европейские страны обязаны защищать интересы, ценности.

Итак, движение, которое было нами рассмотрено можно отнести в отдельную фракцию, так как оно имеет с предыдущей фракцией не только различия в отношении к фигуре Николя Саркози, но и также они различаются по главному признаку, который выделяют политологи при разделении либерального и консервативного неоголлизма - полная или частичная свобода от государства в экономической сфере. Таким образом, фракция, которая частично представлена движением «Популярное правое движение», будет относиться к либеральному неоголлизму, а фракция, которая отчасти представлена движением «Новая Франция» - к консервативному неоголлизму. Как либеральные консерваторы «Новая франция» поддерживает как консевративные идеи: апеллирует к понятию ценности, защищает традиции французского общества, выступает против чрезмерного либерализма в политике, за сильное государство, так и либеральные: выступают за различные свободы, равенство возможностей в трудовой сфере, за существование конкуренции в международных отношениях и так далее. Они также как и консервативные неоголлисты не выделяют отдельный социальный слой к которому будут обращаться, а пытаются захватить в своей программе все население Франции.

Еще одной важной фракцией в партии «Союз за народное движение» является фракция традиционалистов. Вообще для традиционалистов характерными чертами являются опора на традиции и ценности общества, как моральные так и религиозные, в экономике они выступают за полное участие государства «Через традиционные моральные и религиозные ценности пролегает, по мысли правых консерваторов-традиционалистов, наиболее перспективный путь к широкому национальному консенсусу» [Галкин А.А., Рахшмир П.Ю].

Изначально она была представлена лишь несколькими лидерами и их приверженцами, например, с 2003 года Кристиан Ваннест создает свой сайт, иначе реагирует на происходящие события нежели партия «Союз за народное движение». В 2003 году впервые появляется запись на его сайте, в которой он высказывает свое мнение по поводу законопроекта «относительно светского характера в сфере образования» [«03.02.2003: Intervention laicite»]. Здесь он пишет о том, что совсем не против, чтобы школа стала светской, чтобы девушки не носили в ней паранжу, апеллируя в данном вопросе к традициям и ценностям французского общества «на протяжении четырех веков Франция старается стать светским государством…мы защищаем ценности светского общества» [«03.02.2003: Intervention laicite»]. Кристиан Ваннест обсуждая одну важную часть данного закона - запрет на ношение религиозных знаков, он говорит о том, что нельзя сравнивать ношение «крестика на шее и то, что девушка скрывает свои волосы и лицо - это совершенно разные религиозные символы» [«03.02.2003: Intervention laicite»], поэтому из-за неправильной формулировки закона люди могут неверно его воспроизвести, поэтому в самом конце он рекомендует создателям закона сформулировать более четко текст закона. Таким образом, Кристиана Ваннеста можно отнести к «первым» традиционалистам появившимся в партии «Союз за народное движение», так как он пишет, во-первых, о необходимости сохранения ценностей и традиций французского общества, а также делает упор на католицизм и фактически ставит его выше мусульманства. Особое внимание здесь стоит уделить тому, что позиции по поводу законопроекта «относительно светского характера в сфере образования» у партии и у Кристина Ваннеста частично различаются, так как партия полностью поддерживает данный закон, выступает за равенство религий в плане понятия «светского государства», то есть полное их отсутствие в сфере образования и не пытается вносить некоторые изменения в сам текст закона [«Loi sur la laпcitй: l'UMP resserre les rangs»].

Также одним из «первых» традиционалистов в партии «Союз за народное движение» является Эрве Маритон, который делает упор на традиционализм не в социальной, а в экономической сфере. Так в одном из его интервью от 2005 года он полностью поддерживает участие государства в экономической сфере, так как оно сможет помочь мелким и средним предпринимателям побороться с конкуренцией крупных фирм [«Petit-dйjeuner Lamennais du 17 Fйvrier 2005»]. В интервью 2014 года он говорит о том, что из-за уменьшения налоговых поступлений в бюджет необходимо будет снизить затраты, на которые идут средства из налоговых поступлений [«Financement de l'йconomie: vers une taxation fixe»]. В социальной сфере он также придерживается консервативных идей: опора на традиции, ценности французского общества, поэтому необходимо сделать культуру доступной для всех, самым часто употребляемым словом является закон (loi - 14 раз), который он понимает как одну из важнейших ценностей Франции [«Une politique nationale pour la ruralitй»]

В 2012 году было создано новое движение традиционалистов под названием «Правая Франция», ее лидером является Натали Косцьюшко-Моризе. Идеи данного движения прописаны в программе партии, а самыми часто употребляемыми словами и выражениями являются Франция (30 раз), государство (Etat- 28 раз) и наша страна (notre pays - 25 раз), также необходимо отметить, что очень часто в своей программе они негативно отзываются о «Партии социалистов», например, «левые («Партия социалистов») добились в итоге только того, что был увеличен внешний долг и созданы рабочие места у наших иностранных конкурентов» [«Un Etat fort mais un Etat sobre»].

Идеи:

· Преамбула: «наше движение является политическим, его цель - участие в демократической жизни Французской Республики, защита ее традиций и ценностей» [«Avant-propos»].

· Государство: выступают за сильное государство, как в плане внешней и внутренней безопасности, так и в экономике, например, контроль за злоупотреблениями на экономическом рынке, и социальной сфере («Доступность жилья, помощь наиболее слабым слоям населения в поиске работы») [«Un Etat fort mais un Etat sobre»].

· Экономика: помимо того, что они поддерживают идею о вмешательстве государства в экономическую сферу, представители данного движения говорят о том, что необходимо изменить страну по образу Франции во времена де Голля благодаря развитию «энергетики и транспорта государство должно создать индустрии будущего» [«Rйconcilier le producteur et le consommateur»]. Благодаря развитию и субсидированию этих отраслей, можно будет добиться в будущем увеличения рабочих мест. «Так как крупные транснациональные корпорации от нас (из Франции) ускользают, надо мобилизовать мелкие и средние предприятия, которые создадут новые рабочие места в своих организациях». Также на место социализма, построенного «Партией социалистов», необходимо вернуть капитализм, так как невозможно представить экономический рост «без накопления капитала» [«Rйconcilier le producteur et le consommateur»]. «Французские социалисты и иногда страдающие левым комплексом правые партии предпочли оскорбить капитал нежели его дисциплинировать» [«Rйconcilier le producteur et le consommateur»], поэтому необходимо будет восстановить его «репутацию» в обществе [«Rйconcilier le producteur et le consommateur»]. Социализм в экономической среде делает французов слабыми, увеличивает в них нежелание работать. Общество, по мнению данного движения, должно строиться на принципе справедливости как эффективности, который подразумевает, если человек будет являться отличным работником, то твой труд будет оценен и вознагражден. Хотя представители «Правой Франции» негативно относятся к евро, говоря «ни мадам Меркель, ни евро, ни гадкие рынки ценных бумаг, которые возложили на Францию долги, не должны сокращать государственные расходы страны…» [«La Rйciprocitй entre les nations»], но все же они завершают часть программы об экономической политике необходимостью сохранить валюту евро для того, чтобы побороться на финансовом рынке с американским долларом и другими валютами, например, китайским юанем.

· Социальная сфера: «необходимо построить такую модель французского общества», в которой не будет места экстремизму, жители разных территорий Франции должны уважительно относиться друг к другу и избегать конфликтов [«La Rйciprocitй entre les nations»]. «Наша история объединяет наш народ» [«La Rйciprocitй entre les nations»].

· Иммиграция: выступают за сокращение иммиграции, а те мигранты, которые живут во Франции обязаны уважать ее традиции «и республиканского, и светского характера…и против распространения сектанства» [«La Rйciprocitй entre les nations»].

· Образование: отдельный пункт программы движения «Правая Франция» посвящен изменениям в образовании в школах. «Воспитание - это сердце нашего будущего» [«Refonder l'йcole»] - говорят приверженцы данного движения. Все изменения, которые происходят в сфере образования на данный момент, затрагивают лишь мелкие проблемы не обращая внимание на более крупные, например, вопрос, связанный с экономикой. «После 68 года школа была забытой темой» [«Refonder l'йcole»]. В школах, по мнению представителей движения, действует программы представителей крайне-левых движений, которые подразумевают отсутствие иерархии в преподавательской среде. «Школа - это то место, где главным образом должны передаваться социальные ценности» [«Refonder l'йcole»]. Приверженцы «Правой Франции» говорят о необходимости создать такую школьную программу, которая будет учитывать своеобразия ученика, преподавателя, учреждения.

· Внешняя политика: для того, чтобы Франции опередить в экономическом плане на международной арене Германию, необходимо уделить внимание ее преимуществам, таким как, например, демографический динамизм, который к середине 21 века оставит позади Германию, а также необходимо, чтобы французы на рабочем месте уделяли внимание работе «если бы французы работали также как и немцы (по часовой производительности), то мы были бы чемпионами среди европейцев» (в плане экономики) [«Affirmer notre identitй»]. На международной арене, основываясь на идеях голлистов, представители Франции должны защищать интересы своей страны. Особое мнение у представителей данного движения на мировую глобализацию. Они выступают против, аргументирую тем, что глобализация приносит климатический ущерб, повышаются цены на сырье, а, следовательно, и на продукты в целом, ухудшая, таким образом, ухудшая благосостояния ее жителей. Франция уже много лет назад согласилась разделить свою власть в Европе с несколькими странами, поэтому она «взаимно ждет от Европы эффективной защиты ее граждан» [«Affirmer notre identitй»].Европой на данный момент управляет франко-германская пара, которая не должна никому уступать свою позицию, чтобы противостоять китайско-японской паре в Азии.

Итак, движение «Правая Франция» можно отнести к традиционалистской фракции партии «Союз за народное движение», так как, во-первых, они апеллируют к понятиям традиция и ценность, как в преамбуле программы, так и когда описывают отдельно некоторые сферы общества, например, в сфере образования, они делают упор на сохранение традиций и ценностей. Они также делают упор на необходимость вернуть ту систему государства, которую создал де Голль, как в политическом, экономическом, так и в социальном плане. Во-вторых, представители «Правой Франции» поддерживают полное вмешательство государства в экономическую сферу. В-третьих, они негативно относятся к глобализации, иммиграции, выступают за сильное государство и уделяют особое внимание развитию образования.

Таким образом, в данном исследовании в партии «Союз за народное движение» было выявлено 4 фракции, которые начали образовываться с 2005 года: социальный голлизм, либеральная неоголлистская фракция, консервативная неоголлистская фракция и традиционализм. Далее все полученные данные в ходе анализа программ, различных документов и интервью представителей фракций будут представлены в виде сравнительной таблицы, где будут выделены их ключевые идеологические черты и понятия, которые будут сопоставлены с идеями, описанными в программе партии.

Таблица № 1. Сходства и различия неофициальных фракций в партии «Союз за народное движение».

В таблице № 1 были размещены фракции от более либеральных - слева, до более консервативных справа, чтобы отделить программу партии, она была вынесена с левого краю от фракций. Если рассмотреть идеи фракций и программы партии, то схожие у всех черты: необходимость сохранения традиций и ценностей, а также представление Франции как сильного государства. Особые различия представляют пункты связанные с ролью государства в экономике: от невмешательства государства у более либеральных фракций к вмешательству государства в рыночные отношения у более консервативных, а также вопрос о внешней политике: от необходимого сотрудничества с Европой у более либеральной фракции до негативного отношения к глобализации у более консервативных. Сама идеология партии сохраняет центральное положение, а по ее идеям программу партии можно разместить между либеральными и консервативными неоголлистами.

Далее будет рассмотрена реакция фракций или ее представителей на события в социальной и политической сферах, происходившие во Франции в 2012 - 2015 годах, так как некоторые фракции были созданы лишь в это время. Будут рассмотрены события, продемонстрировавшие проблемы или изменения, произошедшие во французском обществе, такие как антисемитизм, увеличение миграционных потоков во Францию, в том числе и нелегальных, принятие закона об однополых браках и последовавший за ним раскол общества, а также будет рассмотрено одно из значимых политических событий - выборы президента в 2012 году. Данные события были отобраны также по причине того, что представители каждой из фракций высказали на него свое мнение. Необходимо рассмотреть реакцию на события у представителей фракций, так как чаще всего между тем, что написано или сказано в официальных документах или интервью, не всегда совпадает с тем, что они демонстрируют в реальной политике.

Одним из самых значимых событий в 2012 году стало «дело Мераха», произошедшее в марте - серия убийств во Франции, среди которых было убито три человека (в том числе и двое детей) во дворе еврейской школы. В данных убийствах был обвинен мусульманин Мерах, после осады и перестрелки с военными он был убит. После данного инцидента некоторые представители мусульман во Франции стали поддерживать Мераха, как в социальных сетях, например, создавая хэштеги в его честь, так и применяя антисемитские действия [«Un tueur а scooter fait quatre morts dans un collиge juif а Toulouse»]. Конечно, фракции не могли оставить данное событие без внимания. Социальные голлисты в лице их лидеров - Франсуа Фийона и Лорена Вокье обращают внимание больше не на само событие, не на антисемитский акт и защиту евреев, а на защиту органов безопасности, которые смогли пропустить террориста Мераха во Францию. Здесь же он говорит о том, что органы безопасности не могут следить за человеком 24 часа в сутки, так как «Франция является правовым государство и постоянный контроль за человеком возможен только по решению суда» [«Fillon dйfend le travail de la DCRI dans l'affaire Merah»]. Из данного события вытекает еще одна важная проблема - антисемитизм в современной Франции. По данным, полученным в исследовании прошлого года [Цолова А.И.], «Союз за народное движение» в принципе пытается обойти проблему антисемитизма стороной. Франсуа Фийон (как лидер фракции) на встрече с представителями еврейской общины говорит о том, что антисемитизм действительно существует, необходимо бороться с данной проблемой «с помощью ужесточения наказания за антирасистские и антисемитские действия и после вынесения приговоров, широко информировать приговор общественности» [«Inquiйtudes autour de l'antisйmitisme en France au dоner du Crif»]. Социальные голлисты, таким образом, как и либералы признают наличие данной проблемы во французском обществе и говорят, что необходимо с ней бороться [Цолова А.И.].

Далее рассмотрим реакцию на «дело Мераха» либеральных неоголлистов в лице одного из лидера данной фракции Линнеля Луки. Он уделяет внимания больше реакции других политиков на данное событие, нежели сам описывает свое отношение к произошедшему в еврейской школе. Например, в своем интервью, которое СМИ назвали «Смерть стервы» [«Lionnel Luca: "A Toulouse, justice a йtй faite, et bien faite"»], Лионнель Лука обвиняет Франсуа Олланда в том, что он пообещав, как и все участники президентских выборов приостановить свою предвыборную компанию на несколько дней, рассматривая этот шаг как дань уважения к близким погибших, на следующий же день он вновь появляется на радио с предвыборной компанией [«Lionnel Luca: "A Toulouse, justice a йtй faite, et bien faite"»]. Он также поддерживает органы государственной безопасности Франции в вопросе по поводу убийства Мераха при его сопротивлении во время задержания и обвиняет тех, кто его защищает, в исламо-фашизме [«2012: Autour de l'affaire Merah»]. Говоря о существовании антисемитизма во Франции лидеры фракции - Лука [«Luca: antisйmite et sexiste»] и Мариани [«Le racisme progresse-t-il en France?»] обвиняют в антисемитизме «Национальный фронт» и его лидеров, таким образом, либеральные неоголлисты полностью поддерживают позицию партии «Союз за народное движение» по данному вопросу.

Консервативные неоголлисты также не любят обсуждать «дело Мераха» и антисемитизм во Франции в принципе. Только когда Жану-Франсуа Копе был напрямую задан вопрос о его отношении к данному событию он сказал: «я чрезвычайно потрясен случившимся. Это стало огромным испытанием для семей жертв произошедшего». Если говорить об антисемитизме в целом, то представители данной фракции как и либеральные неоголлисты обвиняют некоторых политиков в нем, только вместо представителей «Национального фронта», они обвиняют представителей «Левого фронта», а также сами защищаются от ответных обвинений со стороны данного движения [«Affaire Merah: «terriblement choquй», Copй dйplore une «violation de l'instruction»»].

Представители фракции традиционалистов, например, Натали Косцьюшко-Моризе не обращает особого внимания на произошедший теракт, она только обвиняет Олланда в его критике действий органов национальной безопасности Франции [«NKM "choquйe" par les critiques de la gauche sur l'assaut du Raid»]. Если говорить об антисеметизме во Франции в целом, то данная фракция старается его не замечать, не обращает внимание на данную проблему, так как у них нет ни одной статьи или интервью о данной проблеме.

Одним из важнейших политических событий с 2012 по 2015 года стали выборы президента Франции. Изначально может показаться, что все представители партии «Союз за народное движение» должны негативно относиться к сопернику в лице Франсуа Олланда, а позитивно к лидеру партии - Николя Саркози, но это не так.

Представители социальных голлистов негативно относятся к конкурентам Николя Саркози, а именно, к представителям «Национального фронта», говоря о том, что «хуже них никого не может быть…мы с их позицией никогда не согласимся» [«Laurent Wauquiez йvoque "un devoir de comprйhension" vis-а-vis de l'йlectorat frontiste»]. К кандидату от «Партии социалистов», Франсуа Олланду, они относятся более лояльно, намекая лишь на то, что его предвыборные обещания выполнить фактически нереально «Олланд в своей предвыборной кампании совершает «обман зрения» избирателей» [«Laurent Wauquiez йvoque "un devoir de comprйhension" vis-а-vis de l'йlectorat frontiste»]. С другой стороны представители фракции также не поддерживают и лидера своей партии - Николя Саркози. Если рассмотреть различные интервью социальных голлистов в «Союзе за народное движение», то в итоге можно определить их позицию так: Саркози, конечно, не плохая кандидатура, но все же у него есть свои минусы. Например, Фийон говорит, что с одной стороны все «маски за предыдущий президентский срок у Саркози спали, что у него есть свои минусы в системе налогообложения» [«Le "J'accuse" de Franзois Fillon contre Franзois Hollande»], с другой стороны он называет лидера партии «историческим спасителем евро» [«Le "J'accuse" de Franзois Fillon contre Franзois Hollande»], другие представители фракции говорят о необходимости Саркози в будущем проводить социальную политику, которую предлагают социальные голлисты [«Laurent Wauquiez йvoque "un devoir de comprйhension" vis-а-vis de l'йlectorat frontiste»].

Либеральные неоголлисты изначально создавались, чтобы защищать Николя Саркози от нападок внутренних фракций, а в 2011 году заявляли о том, что лидер партии обязательно выиграет ближайшие президентские выборы, но все немного изменилось в 2012 году. Представители данной фракции не выступают против Саркози, но критикуют его по некоторым вопросам, например, Лионель Лука, а также Мариани говорят о том, что Саркози совершил «политическое самоубийство» [«Lionnel Luca critique sйvиrement la stratйgie prйsidentielle de Nicolas Sarkozy»], из-за того, что, во-первых, он намного позже начал предвыборную кампанию, нежели другие кандидаты [«Mariani: "Nous allons enfin pouvoir rйpondre"»], во-вторых, в своих программах не опирается на преобразования в социальной политике [«Mariani: "ni Front national ni front rйpublicain" pour les lйgislatives»], в-третьих, из-за того, что не ведет открытой борьбы (дебатов) с Олландом, которого мог бы легко победить [«Mariani: "ni Front national ni front rйpublicain" pour les lйgislatives»]. Либеральные голлисты также яростно критикуют «Национальный фронт», который не захотел им помочь в борьбе с Олландом [«Mariani: "ni Front national ni front rйpublicain" pour les lйgislatives»]. К самому кандидату от «Партии социалистов» они относятся как к сильному сопернику, тому, кто пройдет во второй тур вместе с Николя Саркози. Затем они приходят к выводу, что «Франсуа Олланд никогда не наденет президентский костюм, так как он совсем не разбирается во внешней политике» [«"L'ouverture n'est pas la meilleure idйe du monde"»], таким образом, по их мнению, на выборах должен победить Николя Саркози.

Представители консервативных неоголлистов особо не обсуждают президентские выборы 2012 года, кроме Жана-Франсуа Копе, который стал неожиданно выступать в поддержку своего оппонента в партии «Союз за народное движение» - Николя Саркози. Он говорит о том, что Саркози вместе со своей партией обязательно будет во главе страны, так как его «кампания, судя по опросам общественного мнения, привлекает больше внимания, нежели все остальные, «мы вдвоем сможем победить Олланда» [«Jean-Franзois Copй sent un "engouement inouп" pour Sarkozy»]. Таким образом, Копе называет себя главным помощником в предвыборной кампании Николя Саркози.

Лидеры традиционалистов также поддерживают Николя Саркози. Натали Косцьюшко-Моризе является главным секретарем его компании [«Nathalie Kosciusko-Morizet - YouTube Elections 2012»], а Эрве Моритон так говорит о лидере «Союза за народное движение»: «я уважаю Николя Саркози, он намного лучше, нежели Франсуа Олланд, он - президент Республики» [«Les 4 Vйritйs - Mariton: "Sarkozy ne doit pas кtre candidat aux primaires"»].

Итак, изменения мнений фракций о Николя Саркози можно связать с так называемым «уходом вправо» («droitisation») в своей предвыборной кампании, о чем свидетельствуют и политологи и члены партии «Союз за народное движение» [«La "droitisation" de la campagne de Sarkozy toujours en dйbat а l'UMP»].

Особо важным событием, произошедшим в 2013 году и разделившим все общество на две части (за и против) стал «Закон Тобира» (об однополых браках). Мнения представителей партии «Союз за народное движение» также разделились. Социальные голлисты выступают за данный закон, а на предложения своих коллег по партии об его аброгации, лидер фракции отвечает «Большинство членов моего политического направления не относятся враждебно к признанию брака между гомосексуалистами, говорить о юридической ошибке считаю неправильным» [«La droite reste divisйe sur le sort а rйserver а la loi Taubira»]. Обе фракции неоголлистов говорят о том, что они согласны с мнением партии и выступают за отмену закона Тобира, добавляя то, что они не против создания однополых пар (союзов), но против узаконивания таких отношений [«Mariage homosexuel: la promesse de l'abrogation de la loi divise l'UMP»]. Традиционалисты высказываются против закона об однополых браках [«NKM s'oppose а Sarkozy sur le mariage pour tous»] («традиционная семья - это наша ценность, наше будущее…а главный принцип у приверженцев гомосексуализма - нарциссизм…разве такие люди могут создать полноценную семью? Они маргиналы» [«Christian Vanneste relaxй pour ses propos sur les homosexuels»]).

В своих программах, документах и официальных речах представители фракций особое внимание уделяют проблеме увеличения миграционных потоков, в том числе и нелегальных, во Францию [«Les vrais chiffres de l'immigration en France et en Europe»]. Социальные голлисты выступают против закрытия границ для мигрантов, но за контроль миграционных потоков. «Необходимо регулировать миграцию, бесконтрольный поток мигрантов из Африки, которым не могут обеспечить нормальные условия для проживания и социальные льготы, показывает, что ни Европейская миграционная политика, ни Шенген фактически сегодня не работают» [«Wauquiez chez Bourdin: "Schengen et l'Europe de l'immigration ne marchent pas"»], «создание квот, в которых будет определено количество мигрантов, которые смогут въезжать и жить на территории нашей страны, которым будут предоставлены все социальные гарантии, улучшит положение как для Франции так и для мигрантов в данном вопросе» [«Franзois Fillon: «L'immigration doit cesser d'кtre une charge»].

Представители либеральных неоголлистов говорят о необходимости введения экзамена для мигрантов, а если они откажутся его проходить, то «некоторые пособия, например, семейные, будут получать только после того, как проживут 2 года на французской земле» [«Mariani: "Enfin une politique rйaliste" de l'UMP sur l'immigration»]. С другой стороны, они выступают против решения Жанна-Франсуа Копе о предоставлении социальных программ только французам, имеющим только одно гражданство [«Lionnel Luca dйmissionne du secrйtariat national а l'immigration de l'UMP»].

Представители консервативных неоголлистов уделяют особое внимание вопросу миграции, в 2013 году лидером фракции - Жанном-Франсуа Копе внутри партии была создана рабочая группа по данной проблеме. Главной причиной увеличения миграции во Францию (в том числе и нелегальной), по мнению консервативных неоголлистов, является то, что шенгенское соглашение в последнее время не работает на данной территории. Они выделяют три причины, почему это произошло, во-первых, потому что «мы (французское правительство) сейчас правильно не следим за миграционной политикой, за своими границами» [«Jean-Franзois Copй - Assumer notre politique d'immigration»], во-вторых, «Франсуа Олланд не уделяет должного внимания данному вопросу, он совсем не замечает проблему миграции» [«Jean-Franзois Copй - Assumer notre politique d'immigration»], в-третьих, «не все страны шенгенской зоны соблюдают соглашение, и из-за их открытых границ страдаем и мы» [«Jean-Franзois Copй - Assumer notre politique d'immigration»]. Лидеры фракции далее высказывают очень консервативную позицию о проблеме мигрантов «дети, у которых родители нелегальные мигранты, не имеют права оставаться в данной стране, а дети легальных мигрантов не должны получать национальность автоматическим способом, но ему будут точно объяснены положения, выполнив которые он сможет натурализироваться» [«Les Franзais soutiennent l'idйe d'une rйforme de l'immigration»]. Большинство представителей данной фракции также выступают против коммунитаризма и за идею «почвеничества» («sol»), когда не предоставляются социальные программы тем жителям Франции, которые имеют двойное гражданство [«Jean-Franзois Copй veut restreindre le droit du sol»].

Представители фракции традиционалистов высказывают свое критичное отношение к увеличению миграционных потоков в своих речах, представляемых на различных митингах и демонстрациях. Кристиан Ваннест говорит о том, что главной причиной увеличения миграции стала открытость границ. Чтобы защитить «свободу граждан делать выбор, свободу поведения, свободу права, наши ценности, нашу идентичность, нашу религию, нашу культуру необходимо «закрыть двери» (закрыть границы). «Европа - это культурный ансамбль, она не может защитить нашу независимость, мы потеряли в ней нашу идентичность» [«Les drфles de partenaires de colloque de Christian Vanneste»].

По итогам данной главы можно составить таблицу.

Таблица № 2. Сходства и различия реакций на современные события (2012-2015 гг.) у фракций в партии «Союз за народное движение».

Глава 3. Позиция лидера партии по отношению к фракциям

партия политический фракция народный

В предыдущей главе была отмечена проблема - некоторые фракции хотят выйти из «Союза за народное движение», чтобы создать собственные партии. Это связано с тем, что на фоне лидера партии и некоторых других известных политиков (членов партии), остальные представители являются серой массой, избиратели их особо не знают, также, как было описано в предыдущей главе, существуют разногласия по некоторым вопросам между фракциями и официальной позицией партии. Чтобы сохранить партию в целостности, обеспечить поддержку на выборах различного уровня (президентских, региональных и т.д.), а также уменьшит возможное число конкурентов на выборах и не допустить того, чтобы члены партии перешли в другие политические объединения, лидеру партии необходимо принимать такие решения, которые удовлетворили бы большинство представителей партии.

График № 2 демонстрирует, как изменялась численность партии «Союз за народное движение» в зависимости от того, какой лидер был у власти.

График №2. Численность партии «Союз за народное движение» в 2002 -2015 годы.

Данные для графика взяты из статьи «Nombre d'adhйrents а l'UMP: qui faut-il croire?».

Итак, на графике можно увидеть, что в период с 2002 по 2015 годы в разные периоды времени партию возглавляли 3 лидера: 2002-2004 год - А.Жюпе, 2004-2012, а затем и с 2014 по 2015 - Н.Саркози, 2012-2014 - Ж.Ф. Копе. В 2002-2006 годах партия набирала популярность, ее пик пришелся на 2007 год, когда лидером «Союза за народное движение» был Николя Саркози, в 2008 году происходит резкий спад популярности и затем скачкообразно вплоть до 2011 года численность партии уменьшается. Перед выборами 2012 года количество членов партии резко увеличилось, это можно связать с президентскими выборами, когда часть политологов и политиков предвещали победу лидеру партии. Пик наименьшей численности в партии пришелся на вторую половину 2012 года, когда Николя Саркози объявил о своем уходе из партии, в это же время из «Союза за народное движение» чуть не отделились в собственную партию представители либеральных неоголлистов. С приходом нового лидера - Жана-Франсуа Копе популярность партии вновь резко возросла и насчитывалось более 300000 членов, но в последующие 2 года численность уменьшилась почти в два раза, лишь с возвращением Саркози популярность партии вновь стала расти.

С чем же можно связать резкое увеличение или снижение популярности партии во французском обществе? Во-первых, резкое увеличение можно связать со сменой лидера, как это было в 2004-2005, так и в 2012 годах, люди связывают смену лидера со сменой курса партии [«Copй se pose en leader naturel de l'UMP»], когда же происходит разочарование в новом лидере, то есть официальная позиция партии остается фактически неизменной, возникает резкое падение численности.

Далее будет разобрано изменение повестки дня лидеров (через изменения их дискурса, который они произносят каждый год на национальном совете партии «Союз за народное движение» и изменения отношений с главами фракций) партии «Союз за народное движение» с 2008 года, когда стали укрепляться первые внутренние неофициальные фракции. Главными двумя темами, которые обсуждает Саркози в послании к партии, являются финансовый кризис и отношения между Европой и Францией. Говоря про финансовый кризис, Саркози уделяет особое внимание тому, что необходимо отказаться в экономике от позиции «laisser-faire» (пассивная позиция). Чтобы «изменить капитализм в этическом плане…устранить спекуляции на экономическом рынке, выйти сильными из кризиса» [«Nicolas Sarkozy Discours Toulon 25 sept 2008»] не нужно становиться «антикапиталистами, нужно адаптироваться к происходящей ситуации, для этогонеобходимо просто следить за рынком» [«Nicolas Sarkozy Discours Toulon 25 sept 2008»] (частичное вмешательство государства в экономическую сферу). Говоря об отношениях Франции и Европы, Саркози в первую очередь утверждает, что он сейчас не просто лидер партии, а лидер всей страны, президент Республики, что ему приходится применять немного иной дискурс («я не имею больше права рассуждать как лидер партии, я должен рассуждать как лидер Республики, с высоты своей должности» [«Le discours de Nicolas Sarkozy, а l'occasion du Conseil national de l'UMP du 5 juillet»]). Довольно консервативная позиция лидера партии в экономической политике сменяется более либеральной в международных отношениях. Он говорит о том, что «Европа нам многое дала, мы должны быть ей за многое благодарны, так, благодаря ним не удалось развиться социалистической идеологии в современной Франции» [«Le discours de Nicolas Sarkozy, а l'occasion du Conseil national de l'UMP du 5 juillet»]. Саркози настаивает на необходимость развивать партнерские отношения с Европой, «мы должны доказать, что Франция может быстро измениться». Таким образом, в 2008 году лидер партии придерживается либерально-консервативных позиций («существует умеренный («либеральный») консерватизм, дистанцирующийся от крайности своих единомышленников и проявляющий в случае необходимости готовность пойти под давление масс на некоторые назревшие социально-либеральные реформы общественных институтов» [Галкин А.А., Рахшмир П.Ю.]).

Если говорить об отношении лидера партии с представителями ее фракций, то в 2008 действовала только фракция - социальных голлистов. Очень негативные взаимоотношения были между главой социальных голлистов - Франсуа Фийоном и Николя Саркози. Несколько СМИ описывают отношения между данными лидерами следующим образом: «Плохо подготовлен пакет документов? Кто виноват? Фийон! Министр плохо работает? Это ошибка Фийона» [«M. Sarkozy et M. Fillon se renvoient la responsabilitй des couacs gouvernementaux»]. В свою очередь так высказывается о политике президента: «послания президента нужно повторить несколько раз, чтобы понять его смысл, даже его сторонникам». В итоге, Саркози завершает свое интервью словами: «у нас с Франсуа есть некоторые несогласия, мы часто спорим, но это пустяки по отношению к тому, что происходило между мной и Шираком или между Шираком и Жискар д'Эстеном» [«M. Sarkozy et M. Fillon se renvoient la responsabilitй des couacs gouvernementaux»]. Итак, в 2008 году между лидером партии и фракций существовали некоторые споры.

В 2009 году Саркози, в своей речи в национальном совете партии «Союз за народное движение», рассматривает все проблемы через призму экологии, но нельзя сказать, что он превратился в экосоциалиста, так как в большинстве вопросов он придерживается консервативной позиции, даже в экологические проблемы он рассматривает через призму семьи, традиций, «чистая среда - вот, что мы должны оставить нашим будущим поколениям» [«Sarkozy et "l'йcologie populaire" (je le cite) 2 иme partie.mov»]. Также он предлагает ввести тарифы и специальные налоги для предприятий за загрязнение окружающей среды («эти реформы принесут нам выгоду в будущем» [«Sarkozy et "l'йcologie populaire" (je le cite) 2 иme partie.mov»]). В данной речи он уже не поддерживает ни европейцев, ни американцев, не ставит ни одну страну в пример, наоборот, говорит о том, что Франция должна продемонстрировать всему миру, как нужно защищать окружающую среду. Завершает свою речь Саркози фразой: «главной стратегией будущего для французов должен стать долговременный рост во всех сферах» [«Sarkozy et "l'йcologie populaire" (je le cite) 2 иme partie.mov»]. Таким образом, лидер партии в своей речи вновь сочетает либеральные (Франция как главный мировой реформатор) и консервативные ценности («да защищать традиционные ценности и заниматься реформаторской деятельностью (только про экологию) - не просто, но мы должны это сделать» [«Sarkozy et "l'йcologie populaire" (je le cite) 2 иme partie.mov»]).

Отношения между Франсуа Фийоном и Николя Саркози начинают улучшаться, они совместно рассматривают различные вопросы, связанные с проблемой экологии, совместно контратакуют тех, кто выступает против Саркози или правительства Фийона, особенно представителей левых партий [«Sarkozy et Fillon organisent la contre-attaque»], также причиной их объединения можно назвать резкий спад количества членов партии «Союз за народное движение», поэтому они «призывают народ вступить в их ряды» [«Sarkozy et Fillon organisent la contre-attaque»]. В 2009 году на политическую сцену постепенно начинает проникать Жан-Франсуа Копе, но на тот момент отношения между Саркози и Копе умеренные [«Copй rиgle ses comptes avec Sarkozy»]. Об остальных представителях фракций, например, о Тьери Марианни или Лионнель Лука Саркози свое мнение не высказывает.

В 2010 году после митингов против выхода на пенсию с 60 лет без финансирования [«Meetings unitaire pour dйfendre nos retraites: demandez le Programme!»], Саркози произносит свою речь в национальном совете партии «Союз за народное движение», где он, в основном, говорит не о достижениях или будущих целях, а о предыдущих политиках и о «Партии социалистов». Начинает он с того, что обвиняет в протестах и митингах Франсуа Миттерана, который является автором закона о выходе на пенсию с 60 лет без финансирования. Про современных социалистов лидер партии всегда отзывался негативно, но в данной речи он делает особый акцент на их нежизнеспособности: «например про Миттерана они говорят: «это вина президента, а не партии…он так мало сделал» [«Devant les militants UMP, Sarkozy critique autant Chirac que Mitterrand»]. Затем Сакрози в своей речи делает акцент на то, что его партия является самой крупной «мы представляем большинство» [«Devant les militants UMP, Sarkozy critique autant Chirac que Mitterrand»], а заканчивает ее словами: «те, кто думают, что я изменился, я боюсь немного разочаровать» [«Devant les militants UMP, Sarkozy critique autant Chirac que Mitterrand»]. В целом, речь лидера партии была довольно спокойная, без особых акцентов на каких-либо сферах общественной жизни.

Для данного исследования будет интереснее другая речь президента, которую он произнес в Гренобле 30 июля 2010 года, после произошедших драматических событий в этом городе (в ночь с 15 на 16 июля двое злоумышленников хотели ограбить казино, по приезде полиции грабители открыли по полицейским огонь и ранили одного, в итоге, один преступник был задержан, а другой убит сотрудниками безопасности. Убийство преступника вызвало волну недовольств в Гренобле, в течение нескольких дней происходят столкновения с полицией. Президент в срочном порядке выезжает в Гренобль [«Le braqueur du casino d'Uriage sera inhumй dans l'aprиs-midi»]). Здесь он произносит речь, которую многие СМИ назвали «резким уходом вправо» («droitisation» [«"Discours de Grenoble" sur l'immigration: le mea culpa de Sarkozy»]) Саркози. Изначально, президент защищает органы полиции: «я как шеф государства заявляю, что полицейские делали то, что должны были…они поставлены для того, чтобы защищать правовое государство, такое как Франция» [«"Discours de Grenoble": Sarkozy ne dйsignerait plus les Roms»]. Затем он выступает за увеличение количества установленных на улицах больших городов камер («установление камер, нет, это не вмешательство в частную жизнь, это защита населения» [«"Discours de Grenoble": Sarkozy ne dйsignerait plus les Roms»]), за создание, в целях безопасности, также он обращается к французам и говорит о том, что «не только полиция должна следить за безопасностью, но и само население» [«"Discours de Grenoble": Sarkozy ne dйsignerait plus les Roms»]. Далее он переходит к идеи воспитания и говорит о том, что объяснить фундаментальные ценности ребенку - обязанность родителей («все начинается с семьи, если в ней нет взаимопонимания, то дети, когда вырастут, будут строить баррикады и кидаться «коктейлями молотова» в автобусы и т.д.» [«"Discours de Grenoble": Sarkozy ne dйsignerait plus les Roms»]). «Современный мир меняет ценности, но фундаментальные остаются неизменными, их закладывают ребенку в семье и школе» [«"Discours de Grenoble": Sarkozy ne dйsignerait plus les Roms»]. Затем он переходит к третьей части своего выступления - проблеме миграции. Саркози говорит о том, что если раньше «наша система по контролю за миграционным потоком работала, то теперь - нет… необходимо ее обновить, улучшить регулирование миграции» [«"Discours de Grenoble": Sarkozy ne dйsignerait plus les Roms»]. Особое внимание он уделяет нелегальной миграции, которая за год превысила 300000 человек «нелегальные мигранты становятся такими же легальными, как и коренные французы… можно заметить, что уже два или три поколения чувствуют себя менее французскими» [«"Discours de Grenoble": Sarkozy ne dйsignerait plus les Roms»]. Завершает он свою речь высказыванием против социального разнообразия: «мы сейчас все одинаковы, все равны, в одинаковых кварталах…я высказываюсь против гетто [«"Discours de Grenoble": Sarkozy ne dйsignerait plus les Roms»]». Итак, действительно можно увидеть, что речь Николя Саркози становится более консервативной в 2010 году. Он опирается на консервативные ценности - безопасность (между частной свободой и безопасностью выбирает второе), идеи воспитания, традиционной семьи, а также выступает за усиление контроля за миграционными потоками.

В 2010 году на политической арене от партии «Союз за народное движение» все чаще появляются более консервативные политики, например, Кристиан Ваннест, который на своем сайте высказывается положительно о речи Саркози в Гренобле, уделяя особое внимание той части, где лидер партии говорит про безопасность: «действительно, ничто не должно препятствовать, когда дело касается защиты населения» [«13.07.2010: Sarkozy retour aux fondamentaux»]. Ваннест положительно отзывается о том, что лидер партии «разоблачает главные ошибки левых и старается их исправить» [«13.07.2010: Sarkozy retour aux fondamentaux»], а также поддерживает Саркози в его отказе от реформаторской деятельности «наконец, у него закончилось головокружение от реформ, теперь он сможет сконцентрироваться на более существенных вещах» [«13.07.2010: Sarkozy retour aux fondamentaux»].

Саркози делает важные перестановки в партии, официально он является лидером партии, а номинально становится Жан-Франсуа Копе, пытаясь, таким образом, вновь наладить взаимоотношения, которые ухудшились после нескольких скандалов в Елисейском дворце, на что Копе отвечает: «теперь мы работаем в гармонии» [«Sarkozy-Copй: la lune de miel aprиs la dйfiance»]. Многие СМИ также отмечают, что Саркози сделал правильный выбор, так как их политические интересы очень схожи.

Отношения Франсуа Фийона и Николя Саркози также после небольшого кризиса, возникшего из-за несогласия президента с действиями правительства, улучшаются. В итоге, Саркози принимает решение, что из-за того, что политический курс президента и правительства не совпадают, необходимо его сменить, но он понимает, что Фийон является значимой фигурой, у него есть своя поддержка, своя не маленькая по размерам фракция [«Avant de se faire tailler un short, Fillon change de veste»]. Вот почему во главе нового правительства вновь встает Франсуа Фийон, а Николя Саркози начинает налаживать с ним отношение «Франсуа Фийон отличный политик, только развиваться ему мешает окружение» [«Sarkozy-Fillon: les secrets d'un couple qui dure»]. Французские СМИ так описывают данную ситуацию: «они ставят политические интересы выше частных, забывают обиды, чтобы действовать сообща, они оба поняли, что должны измениться. Институциональная логика, которая действовала в Пятой Республике вновь вступила в свои права: президент - защитник французов, а премьер-министр - «дирижер», который кладет музыку совместно с министрами на политику, предложенную Елисейским дворцом и которые будут ее защищать» [«Sarkozy-Fillon: les secrets d'un couple qui dure»]. Таким образом, Саркози к концу 2010 года вновь стал налаживать отношения с лидерами различных фракций в партии.

В 2011году Саркози, как и в 2008, произносит свою речь для представителей партии «Союз за народное движение» в Тулоне, и, как и в 2008 тема касается экономического кризиса. Изначально президент говорит о том, что Франция, благодаря правильной государственной политике в экономической сфере не сломлена экономическим кризисом «да, этот кризис был тяжелым и отразится на безработице, экономическом росте…но мы с ним справились, ни один банк не закрыл свои двери…это политика государства, которая спасла французские банки, а следовательно и французскую экономику, а именно защитила население от безработицы» [«Discours de Nicolas SARKOZY а Toulon - 1er dйcembre 2011»], чтобы выйти из кризиса французам необходимо будет больше и усерднее работать «между снижением пенсий и зарплат и увелечением трудовых часов, я вбираю второе» [«Discours de Nicolas SARKOZY а Toulon - 1er dйcembre 2011»]. Далее Саркози говорит о том, что кризис не смог не затронуть население Франции, но «посмотрите на европейские страны, которые заранее не подготовились к кризису, они вынуждены снижать зарплаты и пенсии и повышать налоги» [«Йvиnements: Discours de Nicolas Sarkozy en direct de Toulon»]. Затем он благодарит правительство Фийона, которое в 2008 году быстро отреагировало на речь президента и начали проводить экономические реформы. «Но сейчас наступает другой кризис», - говорит Саркози, - «кризис, который заденет большинство стран мира, кризис, который связан с мировой глобализацией» [«Йvиnements: Discours de Nicolas Sarkozy en direct de Toulon»]. Чтобы преодолеть кризис президент также предлагает сократить «ненужные» расходы, например, уменьшить число чиновников. Кризис особенно затронул социальную сферу, увеличился разрыв между богатыми и бедными «новое социальное неравенство делает еще более слабыми тех, кто находится внизу социальной лестницы» [«Йvиnements: Discours de Nicolas Sarkozy en direct de Toulon»]. Главным «бонусом» Франции по сравнению с остальными странами являются ее традиции в промышленном и аграрном секторах, «хорошее образование, трудолюбивую молодежь» [«Йvиnements: Discours de Nicolas Sarkozy en direct de Toulon»]. С данной проблемой Франция не может бороться в одиночку, не может в одиночку изменить модель глобализации, так как ее политика является частью Европейской политики, но Саркози призывает население защищать свои традиции и культуру, а правительство - бороться с нелегальной миграцией «мы будем защищать нашу самобытность, нашу культуру, наш язык, наш образ жизни, нашу социальную модель», «иммиграция является позитивным фактором, если ее регулируют» [«Йvиnements: Discours de Nicolas Sarkozy en direct de Toulon»]. Чтобы преодолеть кризис Франция должна сплотиться с еще одной сильнейшей европейской страной - Германией, чтобы стать реформаторами, первыми опробовать различные изменения во многих сферах общества. Заканчивает свою речь президент словами: «мы должны сплотиться для защиты французских ценностей, культуры, образа жизни» [«Йvиnements: Discours de Nicolas Sarkozy en direct de Toulon»]. Итак, в речи 2011 года Саркози с одной стороны выступает за сильное государство, защиту традиций, ценностей французского общества, с другой - уделяет особое внимание социальной политике, за уменьшения неравенства между стратами общества, против увеличения налогов, но выступает за частичное участие государства в экономической сфере, против глобализации, при этом против выхода из Евросоюза и еврозоны. Он пытается в своей речи для членов партии «Союз за народное движение» угодить, если не всем, то хотя бы большинству ее представителей, входящих в различные течения и фракции, поэтому берет идеи у социальных голлистов, у неоголлистов и у традиционалистов.