Фрейминг политической активности
Определение и возможности применения фрейма для изучения политических процессов. Освещение активности политической оппозиции. Политическая оппозиция в восприятии российских граждан. Фильм "Анатомия протеста" как наглядная дискредитация оппозиции.
| Рубрика | Политология |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 09.07.2016 |
| Размер файла | 708,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Однако, как показывают опросы, граждане сопротивляются восприятию оппозиции именно в таком контексте: менее четверти жителей России (24%) полагают, что организаторы акций протеста стремятся свергнуть власть насильственными методами.
Большая часть респондентов, предложивших ответ на данный вопрос (34%) уверены, что оппозиция хочет ненасильственной смены власти. 15% считают, что оппозиция не стремится ее менять.
Что касается восприятия образов оппозиции, показанных в телефильме «Анатомия протеста -- 2», то большинству граждан (из числа тех, кто видел фильм) он показался неубедительным. Только 6% опрошенных верят, что С.Удальцов взял деньги из-за границы с целью организации массовых беспорядков. 19% тех, кто допускает возможность переговоров лидера «Левого фронта» о предоставлении ему денег из иностранных источников не верят, что эти деньги пошли на организацию насильственного переворота в стране.
Примечательно и то, что больше всего не поверивших в официальную версию «заговора оппозиционеров» с целью свержения власти наблюдается среди тех, кто смотрел фильм «Анатомия протеста» - 42%. Однако и те, кто фильм не видел, чаще всего выбирали именно этот вариант ответа.
3.5 Политическая оппозиция в восприятии российских граждан
Социологические исследования показывают, что всё меньше россиян понимают и разделяют требования, которые выдвигает к власти российская оппозиция. Люди продолжают выходить на улицы скорее для того, чтобы совершить акт коллективного действия. Также зафиксировано, что число противников протестного движения в России неуклонно снижается.
Россияне всё меньше понимают, какие цели и задачи стоят перед протестным движением. Так, в мае 2013 г. опросы, проводимые «Левада-центром», отметили минимальный уровень поддержки акций оппозиции по сравнению с декабрём 2011 г. Всего 27% граждан говорили о поддержке требований оппозиции. Только 5% из них заявили о том, что они определенно разделяют сами идеи протестного движения, еще 22% оценили своё отношение к оппозиции как «скорее поддерживаю». Для сравнения: в январе 2013 года акции протеста в той или иной степени поддерживал 41% граждан, в декабре 2012 г. -- 36%, в ноябре -- 40%, в октябре -- 30%.
Таблица 4
Если говорить в целом, поддерживаете ли вы проходящие начиная с декабря 2011 года массовые акции протеста ("За честные выборы", "Марш миллионов" и т,п,)?
|
дек11 |
мар 12 |
апр 12 |
июн 12 |
июл 12 |
авг 12 |
сен 12 |
окт 12 |
ноя 12 |
дек12 |
янв13 |
май13 |
||
|
Определенно поддерживаю |
12 |
7 |
12 |
7 |
11 |
9 |
13 |
8 |
11 |
8 |
11 |
5 |
|
|
Скорее поддерживаю |
32 |
25 |
26 |
30 |
31 |
24 |
26 |
22 |
29 |
28 |
30 |
22 |
|
|
Скорее не поддерживаю |
26 |
28 |
32 |
30 |
31 |
32 |
25 |
31 |
27 |
30 |
23 |
20 |
|
|
Совершенно не поддерживаю |
15 |
23 |
14 |
14 |
16 |
21 |
21 |
22 |
14 |
16 |
14 |
10 |
|
|
Затрудняюсь ответить |
15 |
17 |
15 |
19 |
11 |
14 |
16 |
17 |
19 |
18 |
21 |
44 |
Если в 2012 г. более половины россиян (64%) соглашались с утверждением, что присутствие на протестных акциях - это возможность выразить своё мнение о накопившихся проблемах, то 2013-й год стал годом постепенного разочарования и повсеместной неуверенности в оппозиции как силе, способной осуществить значимые преобразования и улучшить положение дел в стране.
Число опрошенных, которые не разделяют требований протестного движения составляет 30%. Растёт число тех, кто не может однозначно выразить своё отношение к активности оппозиции: затруднились ответить 44% опрошенных - это более чем в два раза больше, нежели в январе 2013 года (21%).
Социологами также отмечено, что по сравнению с результатами более ранних опросов, происходит падение не только числа сторонников оппозиции, но и числа её противников. Так, в январе 2013 г. требования протестного движения не разделяли 37% граждан, в декабре 2012 г. - 36%, в ноябре - 41%, в октябре - 53%.
Примечательно также и необычайно высокое, по сравнению с декабрём 2011 г., число граждан, которые не могут сформулировать своё отношение к оппозиции. В мае 2013 г. оно составило 44%, тогда как в декабре 2011 г. не достигало и 20% (равнялось 18%).
Данные результаты наглядно демонстрируют то, насколько дезориентированным по отношению к оппозиции и её активности является российское общество. Наблюдается дискредитация протестной повестки дня с помощью федеральных СМИ.
У большинства россиян нет чёткого понимания того, чего именно добивается оппозиция и какими средствами. Снижается количество тех, кто уверен, что оппозиция хочет мирной смены режима, но в то же время сокращается доля тех, кто убеждён в том, что она стремится к насильственному свержению власти через массовые беспорядки. И всё это зафиксировано на фоне стремительного роста количества россиян (октябрь 2012 г. - 28%, май 2013 г. - 46%), которые в принципе не могут понять, ставят ли лидеры протестного движения своей целью смену власти в России.
Таблица 5
Как вы думаете, стремятся ли организаторы протестных акций протеста к смене власти в России, и если да - то хотят сменить власть мирным путем или они стремятся к насильственному свержению власти?
|
окт.12 |
май.13 |
||
|
Не стремятся к смене власти |
15 |
8 |
|
|
Хотят сменить власть мирными, ненасильственными средствами |
34 |
28 |
|
|
Стремятся к насильственному свержению власти путем организации массовых беспорядков |
24 |
18 |
|
|
Затрудняюсь ответить |
28 |
46 |
Ряд социологических замеров, проводимых Фондом «Общественное мнение», показал, что ещё в 2011 г. у подавляющего большинства россиян (59%) не было ответа на открытые вопросы: «Как Вы понимаете выражение «политическая оппозиция»? Что оно, по Вашему мнению, означает?»
Среди тех, кто давал свои определения политической оппозиции, также не было единства. Большинство респондентов, предложивших ответ на данный вопрос (17%), связывали оппозицию с политическим противоборством:
· с властью в целом - «Всё, что против действующих властей»; «левые люди, которые против власти»;
· с правящей партией - «партия, выступающая против партии, которая у власти»;
· между партиями - «когда партия на партию со своими идеями»;
· с президентом - «кто против Путина, тот и оппозиция»;
· с правительством - «против правящего кабинета министров»; «противники правительства»;
· противостояние в целом - «политические соперники»; «кто-то должен быть против».
На 2-м месте по частоте упоминаний - определение политической оппозиции как силы, имеющей собственные идеологические предпочтения и воззрения, которые не совпадают с убеждениями представителей «правящей партии»:
· «Альтернативные взгляды на управление государством со стороны других сил»;
· «Приверженность идее, отличной от правящей партии»;
· «Политики с разными мнениями, целями, планами, задачами».
Т.е. чёткого и внятного представления о том, что же такое политическая оппозиция, у россиян не было даже накануне волны самых массовых за последние 10 лет протестов против действующей власти. Иными словами, и до начала протестов, и после их завершения образ политической оппозиции в массовом сознании либо крайне размыт, либо вовсе отсутствует.
По данным социологических опросов разных лет, отмечается постепенное сокращение доли россиян, полагающих, что в стране существует политическая оппозиция. По сравнению с 2007 г., она упала с 48% до 40% в 2012 г.
График 3
Сегодня в России существует или не существует политическая оппозиция?
Во многом это связано с тем, что представителями оппозиции граждане уже много лет считают одних и тех же лидеров. К их числу относятся, прежде всего, Геннадий Зюганов и Владимир Жириновский. Согласно опросам Фонда «Общественное мнение», в 2007 г. они лидировали в списке персон оппозиционеров. В 2013 году они по-прежнему занимают ведущие позиции. И поскольку деятельность этих фигур нельзя назвать крайне оппозиционной (невыразительны в парламенте, поддерживают основные законопроекты «Единой России»), россияне не склонны видеть в них реально противоборствующую сторону.
Эксперты [Бунин, Макаркин, 2013] объясняют причину падения уровня поддержки оппозиционных выступлений со стороны граждан нарастанием так называемой «консервативной волны». Суть её заключается в том, что с одной стороны, общество одобряет реакционные действия власти, но с другой - сохраняет к ней значительные претензии, «дающие шанс оппозиции - скорее в будущем, чем сейчас».
Тем не менее, изменения в массовом сознании относительно оппозиции всё же происходят. В 2013 г. Алексей Навальный вытеснил из тройки лидеров представителя партии «Справедливая Россия». В Москве и Санкт-Петербурге он занимает 1-е место среди наиболее известных оппозиционеров, опережая даже Геннадия Зюганова и Владимира Жириновского. Однако стоит отметить, что заметным оппозиционером Алексей Навальный стал только в 2013 г. после участия в предвыборной компании в качестве кандидата на пост мэра г. Москвы. В предыдущие годы его деятельность (создание «Фонда борьбы с коррупцией» и активные выступления на митингах) была отмечена всего 1% опрошенных россиян.
Рассмотрим вопрос о влиянии оппозиции на ситуацию в стране. Опросы февраля 2012 г. показали, что около четверти граждан России (24%) считают, что политическая оппозиция оказывает влияние на положение дел в стране. Против этого утверждения выступает гораздо меньше респондентов - 11%. Однако по сравнению с 2011 годом, в 2 раза увеличилось количество тех, кто считает, что оппозиция не просто влияет на ситуацию в России, но влияет отрицательно.
График 4
Политическая оппозиция оказывает скорее положительное или скорее отрицательное влияние на положение дел в России
Подобные результаты во многом связаны с разочарованием части граждан в действиях оппозиции во время и после протестной волны 2011-2012 гг. Как показывают многочисленные опросы «Левада-центра», одной из главных проблем протестного движения на сегодняшний день является отсутствие чёткой программы действий, лидера или партии, обладающей структурированным видением, прописанными целями и задачами, а также представлением о разграничении функций между руководителями и рядовыми участниками движения.
Оппозиция остаётся в сильной степени раздробленной, «радикальные заявления ряда ее лидеров дисгармонирует с более умеренными настроениями основной части протестующих», которые не принимают политику власти, но в то же время и не хотят революции. Понимание неэффективности действующей власти одновременно уживается в массовом сознании с «преобладающим пониманием неприемлемости смуты».
Несмотря на то, что даже радикальные участники протеста стремятся смягчить восприятие своей позиции, используя, например, для определения своих целей термин «мирная антикриминальная революция» (именно такая формулировка содержится в программном документе Координационного совета оппозиции), любые заявления о резкой смене режима, скорее, отпугивают сторонников оппозиции.
Разочарование в действиях оппозиции обусловило и низкий интерес граждан к консультационному органу российского протестного движения - Координационному совету оппозиции. За почти полгода с момента начала деятельности этого органа за его работой следил только 1% россиян.
По результатам мартовского опроса 2013 г., проведённого «Левада-центром», 27% россиян в той или иной мере знакомо словосочетание «Координационный совет оппозиции». Однако большая часть из них (20%) утверждают, что только слышали это название, но не имеют представления о том, чем именно занимается этот орган. Треть из тех, кто слышал о Координационном совете, затруднились ответить на вопрос, чьи интересы защищают оппозиционеры, входящие в него.
Ещё на этапе создания Координационного совета порядка трети респондентов (31%) утверждали, что не видят смысла в выборах в этот орган. 29% граждан выразили лишь пассивную поддержку идее выборов в Координационный совет. Примечательно, что в числе самых распространённых комментариев респондентов на 3-м месте стоит «Затрудняюсь ответить» - 23%.
Проблемы оппозиции во многом связаны с ее «разношёрстным» характером, неспособностью сформулировать общую позицию по наиболее важным для населения вопросам, а именно: образования, здравоохранения, социальной сферы, развития промышленности и сельского хозяйства, миграционная политика. Идеологические разногласия обуславливают различия взглядов и подходов к решению данных проблем у либералов, левых и националистов. Это становится причиной того, что оппозиция обходит вниманием «неудобные» темы, либо нивелирует разногласия путём выработки компромиссных решений, которые зачастую оказываются лишены мобилизационного потенциала и неспособны кого-либо вдохновить. Повестка дня, целиком состоящая из консенсусных и компромиссных позиций по поводу отстаивания политических свобод, гораздо менее важна для большинства населения.
Заключение
На протяжении 2000-х годов российские власти с помощью системы масс-медиа транслировали образы настоящего и прошлого, заслуги политических лидеров, конструировали мнимые угрозы социальному порядку - все эти публичные ритуалы мобилизации и солидарности были призваны поработать на укрепление легитимности.
Вместо модернизации базовых институтов общества власти озабочены поддержанием процесса массовизации общества и его гомогенизации. При этом не принимаются в расчёт особенности сознания граждан: наличие более комплексного восприятия событий и потребности в получении объективной информации. Гражданам отказывают в умении рефлексировать, анализировать и обрабатывать информацию.
Установка на создание и поддержание существования «общества зрителей», подразумевающая дистанцированного наблюдателя вместо активного гражданина, нацелена на редукцию публичного пространства как площадки обсуждения и формирования собственной позиции. Сохранение у граждан позиции невключенности и самоустранения от личной ответственности за происходящее и будущее препятствует осознанию собственных интересов, в результате чего позиции социальных групп являются крайне размытыми и диффузными.
Однако только публичное пространство, как медийное, так и реальное, предоставляет возможность валидировать природу поведения других людей, постигать смыл их поступков, понимать их суждения. Взаимодействие в условиях публичного и открытого пространства выступает необходимым условием институционализации взаимоотношений власти и общества.
Состояние сегодняшней публичной сферы в России характеризуется отсутствием действующей политической конкуренции и «колонизацией» масс-медиа интересами власти. Это, в свою очередь, препятствует формированию запроса на независимые коммуникативные пространства, где было бы возможно генерирование общественного мнения и образование альтернативных провластным политических позиций и предпочтений.
Таким образом, источник легитимности политической власти в России - это отсутствие условий для политических дискуссий и компромиссов на основе общих языковых и символических оснований.
Значительная доля граждан негативно воспринимает инициированные властями изменения в социальной сфере (образовании, здравоохранении, пенсионной системе), считая, что они ущемляют их интересы. Однако наличие недовольства действиями властей не приводит к росту сторонников радикальных протестных акций.
На данный момент наблюдается дезориентация граждан и отсутствия чёткого понимания места и роли политической оппозиции в стране. Россияне не могут определить и перечислить задачи, которые оппозиция стремится решить, как не могут определить само выражение «политическая оппозиция».
В массовом сознании постепенно растворяются ориентиры относительно программы оппозиции, её потенциала как альтернативной действующей власти силы. Это приводит к падению числа сторонников оппозиции, интересу к её акциям и новым инициативам, что в конечном счете снижает протестный потенциал общества в целом.
Таким образом, активное использование властями средств массовой информации как инструмента создания и распространения фрейма политической оппозиции приводит не к укреплению легитимности действующей власти, а к размыванию и ослаблению протестного потенциала и снижению оппозиционных настроений в обществе.
Список использованной литературы
Монографии
1. Гофман И. Анализ фреймов: эссе об организации повседневного опыта / Под ред. Г.С. Батыгина и Л.А. Козловой. М.: Институт социологии РАН, 2004. 752 c.
2. Гудков Л. Д. Абортивная модернизация. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2011. 724 с.
3. Дубин Б.В. Интеллектуальные группы и символические формы: Очерки социологии современной культуры. М.: Новое издательство, 2004. 547 с.
4. Мицкевич Э. Телевидение, власть и общество. М.: Аспект Пресс, 2013. 238 с.
5. MacFadyen D. Russian Television Today: Primetime drama and comedy Routledge, 2008. 244 pp.
6. Mickiewicz E., Changing Channels: Television and the Struggle for Power in Russia. Duke University Press, 1999. 372 pp.
7. Neumann, W. R., Just, M. R., & Crigler, A. N. Common knowledge: News and the construction of political meaning. Chicago: University of Chicago Press, 1992. 172 pp.
8. Oates S. Television, Democracy and Elections in Russia. Routledge, 2006. 224 pp.
Статьи в научных журналах
9. Борусяк Л.Ф. Полгода жизни страны в зеркале телевизионных интерактивных опросов // Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. 2004. Т. 71. № 3 (71). С. 65-71.
10. Вахштайн В. На краю привычного мира: события и их фреймы // Социологическое обозрение. 2011. Т. 10. № 3. С. 79-94.
11. Вахштайн В. Социология повседневности: от «практики» к «фрейму» // Социологическое обозрение. 2006. Т. 5. № 1. С. 69-75.
12. Волков Д. Протестное движение в России глазами его лидеров и активистов // Вестник общественного мнения. 2012. №3-4. С. 141-185.
13. Грин С. Природа неподвижности гражданского общества // Pro et Contra. 2011. Январь-апрель. С. 6-19.
14. Гудков Л. Время и история в сознании россиян (часть 1) // Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. 2009. Т. 101. № 3. С. 84-102.
15. Гудков Л. Время и история в сознании россиян (часть 2) // Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. 2010. Т. 104. № 2. С. 13-62.
16. Дубин Б. В. Симулятивная власть и церемониальная политика. О политической культуре современной России // Вестник общественного мнения. 2006. № 1. С. 14-25.
17. Дубин Б. Коллективная амнезия как форма адаптации: перестройка и девяностые годы в оценках «нулевых» // Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. 2011. Т. 108. № 2. С. 93-98.
18. Дубин Б. Символы возврата вместо символов перемен // Pro et Contra. 2011. Т. 15. № 5. С. 6--22.
19. Каширских О.Н. Публичная сфера и легитимность персоналистской системы власти в России // Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. 2012. Т. 112. № 2. С. 63-72.
20. Левада Ю.А. Двадцать лет спустя: перестройка в общественном мнении и в общественной жизни. Неюбилейные размышления // Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. 2005. № 2 (76). С. 8-14.
21. Плотичкина Н.В. Политическая социология повседневности: концепт практик versus концепт фреймов // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2010. Т. 6. № 2. С. 227-240.
22. Розов Н.С. Специфика «русской власти», ее ментальные структуры, ритуальные практики и институты // ПОЛИС. Политические исследования, 2011. № 1. С. 30.
23. Тимофеев М.Ю. Без коммунизма: кризис идеологии в современной России // Лабиринт. 2012. № 1. С. 4-18.
24. Ушакин С. Бывшее в употреблении: Постсоветское состояние как форма афазии // Новое литературное обозрение. 2009. № 100. С. 1-43.
25. Филиппов А. Ф. Пространство политических событий // ПОЛИС. 2005. № 2. С. 6-25.
26. Яноу Д., Ван Хульст М. Фреймы политического:от фрейм-анализа к анализу фреймирования // Социологическое обозрение. 2011. Т. 10. № 1-2. С. 87-113.
27. Entman R. Framing: Toward clarification of a fractured paradigm // Political Communication. 1993. Vol. 43(4). Pp. 51-58.
28. Harlow S., Johnson T.J. Overthrowing the Protest Paradigm? How The New York Times, Global Voices and Twitter Covered the Egyptian Revolution // International Journal of Communication. 2011. Vol. 5. Pp.1-16.
29. Lane D. Identity Formation and Political Elites in the Post-Socialist States // Europe-Asia Studies. 2011. Vol. 63. No 6. Pp. 925-934.
30. Mickewicz E. The Election News Story on Russian Television: A World Apart from Viewers // Slavic Review. 2006. Vol. 65. No. 1. Pp. 1-23.
31. Miller E. A., Banaszak-Holl J. Cognitive and Normative Determinants of State Policymaking Behavior: Lessons from theSociological Institutionalism // Publius. 2005. Vol. 35. No 2. Pp. 191-216.
32. Mishler W., Willerton J.P. The Dynamics of Presidential Popularity in Post-Communist Russia: Cultural Imperative versus Neo-Institutional Choice? // The Journal of Politics. 2003. Vol. 65. № 1. Pp. 111-141.
33. Pan Z., Kosicki G.M. Framing analysis: An approach to news discourse // Political Communication. 1993. Vol. 10. Pp. 55-75.
34. Sakwa R. Russia's Identity: Between the `Domestic' and the `International' // Europe-Asia Studies. 2011. Vol. 63. No 6. Pp. 957-975.
35. Semetko H. A., Valkenburg P. M. Framing European Politics: A Content Analysis of Press and Television News // Journal of Communication. 2000. Pp. 93-109.
36. Snow D. A., Benford R. D. Ideology, frame resonance, and participant mobilization // International Social Movement Research. 1988. Vol. 1. Pp. 197-217.
Электронные ресурсы
37. Без оппозиции в голове // ФОМ [Электронный ресурс] URL: http://fom.ru/blogs/11152 (дата обращения: 13.03.2014).
38. Бунин И., Макаркин А. Россия. 2013 год. Конец зимы // Центр политических технологий Политком.ру [Электронный ресурс] URL: http://www.politcom.ru/15388.html (дата обращения: 25.03.2014).
39. Гудков Л., Дубин Б. Общество зрителей // Теорема социума [Электронный ресурс] URL: http://ps.1september.ru/2002/20/12.htm (дата обращения: 26.05.2013).
40. Гудков Л.Д. Народ говорит // Левада-центр [Электронный ресурс] URL: http://www.levada.ru/03-07-2012/narod-govorit (дата обращения: 14.05.2013).
41. Зверева В. Глянцевый телевизор. Как работает «Фабрика звёзд» политического вещания // Политический журнал [Электронный ресурс] URL: http://www.politjournal.ru/index.php?action=Articles&issue=125&tek=4389&dirid=67 (дата обращения: 26.05.2013).
42. Изменения за последние 10 лет // Левада-центр [Электронный ресурс]
URL: http://www.levada.ru/11-03-2014/izmeneniya-za-poslednie-desyat-let (дата обращения: 24.03.2014).
43. Информационные каналы // ФОМ [Электронный ресурс] URL: http://bd.fom.ru/pdf/d15ik11.pdf (дата обращения: 26.05.2013).
44. Источники информации и телепредпочтения россиян // ФОМ [Электронный ресурс] URL: http://soc.fom.ru/obshchestvo/10938 (дата обращения: 05.06.2013).
45. Итоги политического сезона: Границы власти Путина // Левада-центр [Электронный ресурс] URL: http://www.levada.ru/11-07-2012/itogi-politicheskogo-sezona-granitsy-vlasti-putina (дата обращения: 14.05.2013).
46. Качкаева А.Г. История телевидения в России: между властью, свободой и собственностью // История новой России [Электронный ресурс]
URL: http://ru-90.ru/node/1316 (дата обращения: 14.05.2013).
47. Климов И. Культурный разлом // Политический журнал [Электронный ресурс] URL: http://www.politjournal.ru/index.php?action=Articles&dirid=67&tek=4388&issue=125 (дата обращения: 26.05.2013).
48. Координационный совет не вышел из оппозиции // Левада-центр [Электронный ресурс] URL: http://www.levada.ru/26-03-2013/koordinatsionnyi-sovet-ne-vyshel-iz-oppozitsii (дата обращения: 13.03.2014).
49. Левада Ю. Революции в России не будет // Полит.ру [Электронный ресурс] URL: http://www.polit.ru/news/2004/12/17/levada.html (дата обращения: 14.05.2013).
50. Наше «мы»: Настоящие «лихие» // Левада-Центр [Электронный ресурс] URL: http://www.levada.ru/14-06-2011/nashe-my-nastoyashchie-likhie (дата обращения: 26.05.2013).
51. Несистемная оппозиция: отношение к митингам и лидерам // Левада-центр [Электронный ресурс] URL: http://www.levada.ru/13-06-2013/nesistemnaya-oppozitsiya-otnoshenie-k-mitingam-i-lideram (дата обращения 13.03.2014).
52. Новостные и информационные программы // ФОМ [Электронный ресурс] URL: http://bd.fom.ru/pdf/d34niip10.pdf (дата обращения: 26.05.2013).
53. Обязанности граждан и государства // Левада-центр [Электронный ресурс] URL: http://www.levada.ru/04-03-2014/obyazannosti-grazhdan-i-gosudarstva (дата обращения: 24.03.2014).
54. Оппозиция в России. Влияет ли оппозиция на жизнь страны? // ФОМ [Электронный ресурс] URL: http://fom.ru/Politika/10535 (дата обращения: 13.03.2014).
55. Оппозиция теряет сторонников и противников // Левада-центр [Электронный ресурс] URL: http://www.levada.ru/13-06-2013/oppozitsiya-teryaet-storonnikov-i-protivnikov (дата обращения 13.03.2014).
56. Политическая оппозиция и ее отношения с властью // ФОМ [Электронный ресурс] URL: http://fom.ru/Politika/11151 (дата обращения: 13.03.2014).
57. Российская молодёжь перестаёт смотреть телевидение // Левада-центр [Электронный ресурс] URL: http://gtmarket.ru/news/culture/2009/09/10/2171 (дата обращения: 26.05.2013).
58. Россияне о фильме «Анатомия протеста - 2» // Левада-центр [Электронный ресурс] URL: http://www.levada.ru/30-10-2012/rossiyane-o-filme-anatomiya-protesta-2 (дата обращения: 18.03.2014).
59. СМИ как источник информации об экономической ситуации в России // ФОМ [Электронный ресурс] URL: http://bd.fom.ru/pdf/d31smi.pdf (дата обращения: 26.05.2013).
60. СМИ об экономической ситуации в стране // ФОМ [Электронный ресурс] URL: http://bd.fom.ru/report/cat/smi/d091612#Abs1 (дата обращения: 26.05.2013).
61. СМИ: общее доверие и оценка // ФОМ [Электронный ресурс] URL: http://bd.fom.ru/report/cat/smi/smi_rei/d091211 (дата обращения: 26.05.2013).
62. Современное российское телевидение и другие СМИ // Левада-центр [Электронный ресурс] URL: http://www.levada.ru/11-10-2007/sovremennoe-rossiiskoe-televidenie-i-drugie-smi (дата обращения: 26.05.2013).
63. Телевизор в нашей жизни // ФОМ [Электронный ресурс] URL: http://bd.fom.ru/report/cat/smi/smi_tv/d083623 (дата обращения: 26.05.2013).
64. March J.G., Olsen J. P. The Logic of Appropriateness // Centre for European Studies University of Oslo [Электронный ресурс] URL: http://www.sv.uio.no/arena/english/research/publications/arena-publications/workingpapers/working-papers2004/wp04_9.pdf (дата обращения: 26.05.2013).
65. Russians Back Protests, Political Freedoms And Putin, Too // Pew Research Center [Электронный ресурс] URL: http://www.pewglobal.org/2012/05/23/russians-back-protests-political-freedoms-and-putin-too/ (дата обращения: 13.03.2014).
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Устройство государственной власти. Понятие "оппозиция". Изучение политической оппозиции. Политическая оппозиция в России. Концептуальная карта политической оппозиции. Динамика оппозиции в России в 1989–2004 годах. Коммунисты. Либералы. Демократы.
реферат [35,4 K], добавлен 16.11.2008Вопросы дальнейшего взаимодействия власти и оппозиции. Содержание политической оппозиции в рамках политической науки, в особенности в контексте моделей демократии. Эволюция политической оппозиции и ее роль в политическом процессе современной России.
дипломная работа [120,2 K], добавлен 07.03.2009Основные закономерности, тенденции становления и функционирования политической оппозиции и ее деятельности в парламенте. Проправительственная, нейтральная и непримиримая формы оппозиции. Становление и развитие политической оппозиции в современной России.
курсовая работа [53,0 K], добавлен 15.11.2013Изучение понятия "политическая оппозиция" в политико-правовой мысли. Процесс легитимации политической оппозиции и сравнительная характеристика ее национальных особенностей. Правовой статус и особенности функционирования политической оппозиции в Украине.
дипломная работа [369,0 K], добавлен 28.03.2012Политическая система – основные определения и подходы к изучению. Категория системности, применимая к политической системе. Определение сущности феномена системной оппозиции - части общества, ведущей политику противостояния господствующему положению.
дипломная работа [61,4 K], добавлен 17.06.2011Теоретические и методологические подходы к изучению современной политической оппозиции как социального института и политического явления. Проблемы, с которым сталкивается современная российская политическая оппозиция, выработка пути решения этих проблем.
дипломная работа [118,9 K], добавлен 01.10.2014Роль института церкви в формировании института политической оппозиции в России, ее типология и функции. Оппозиционные партии и протестное движение в современной России. Роль и значение социальных сетей в формировании протестного настроения россиян.
дипломная работа [7,9 M], добавлен 18.06.2017Деятельность политической оппозиции, направленная на критику власти, поиск альтернативных решений назревших вопросов, мобилизацию протестного электората. Проблема использования принуждения и насилия радикальной оппозицией и деструктивной контрэлитой.
контрольная работа [19,5 K], добавлен 01.07.2012Политический PR как отдельный вид PR деятельности. Основные направления и категории. Политическое продвижение в социальных сетях. Исследование активности запросов с помощью Google Trends. Деятельность оппозиции как первоисточник политического протеста.
дипломная работа [16,0 M], добавлен 13.02.2016Ознакомление с теоретико-методологическими основами существования политической оппозиции в России. Характеристика особенностей деятельности либеральных политических партий и лидеров. Исследование влияния оппозиции на политическую безопасность страны.
дипломная работа [1,5 M], добавлен 25.07.2017
