Несмотря на то, что материальное положение вполне закономерно находится на более высоком уровне у более старшего поколения, большая часть молодежи все же возлагает ответственность за материальное благополучие только на себя (70% современной молодежи разделяют точку зрения «мое материальное положение в будущем и настоящем зависит, прежде всего, от меня»). Более старшее поколение в своей оценке разделилась: 49,8% ответственность за материальное благополучие также возлагают на себя, в то время как 50,1% считают, что экономическая ситуация в стране, а не действия индивида главным образом влияет на положение индивида. Молодежь новой России: образ жизни и ценностные приоритеты. Всероссийский опрос Центра социального прогнозирования и маркетинга, 2007 // Единый архив экономических и социологических данных.URL:http://sophist.hse.ru/db/oprview.shtml?ID_S=2281&T=m(дата обращения 29.04.2013).

Ориентации относительно экономической политики государства среди молодежи и старшего поколения практически одинаковы. 23% и 21% соответственно устраивает проведение экономической политики нынешней власти, в то время как большинство и там, и там 39% и 41% соответственно «отчасти устраивает, отчасти нет» (опрос 2013 года)Всероссийский опрос. ВЦИОМ, 2013 // База данных исследований ВЦИОМ. URL: http://wciom.ru/zh/print_q.php?s_id=890&q_id=61837&date=27.01.2013 (дата обращения 29.05.2013)..

Прогнозы относительно экономического развития: По оценке 21% молодежи Россия станет процветающей страной в ближайшие 5-10 лет, 47% считает, что это произойдет через 10-20 лет, в то время как старшее поколение смотрит более пессимистично на перспективу экономического развития России. Их оценка: 11% ждут экономического процветания в ближайшие 5-10 лет, 31% в ближайшие 10-20 лет, при этом 55% не надеются на возможность подобного роста при жизни своего поколения. Молодежь новой России: образ жизни и ценностные приоритеты. Всероссийский опрос Центра социального прогнозирования и маркетинга, 2007 // Единый архив экономических и социологических данных.URL:http://sophist.hse.ru/db/oprview.shtml?ID_S=2281&T=m(дата обращения 29.05.2013).

Оценка внешней политики государства: Внешняя политика «по большей части устраивает» Всероссийский опрос. ВЦИОМ, 2013 // База данных исследований ВЦИОМ. URL: http://wciom.ru/zh/print_q.php?s_id=890&q_id=61839&date=27.01.2013(дата обращения 29.05.2013). в 2013 около 40% молодежи, в то время как в среде старшего населения, подобную точку зрения разделяет меньшая доля опрошенных (33%). Внешняя политика нынешних властей «вполне устраивает» 33% опрошенных от 24 лет и также около 33% опрошенных от 18 до 24 лет.

Полностью одобряют деятельность правительства 20% людей старшего возраста и только 10 % молодежи, при том, что скорее не одобряют 23,3% людей старших возрастов и более 30% молодого поколения.

Оценка социальной политики государства: «социальная политика нынешних властей» Всероссийский опрос. ВЦИОМ, 2013 // База данных исследований ВЦИОМ. URL: http://wciom.ru/zh/print_q.php?s_id=890&q_id=61838&date=27.01.2013 (дата обращения 29.05.2013). в 2013 году большую часть населения «отчасти устраивает, отчасти нет» (42% молодежи и 38% опрошенных от 24 лет). Равные доли: 20,5% старшего поколения и 22% молодого поколения «по большей части устраивает», так же, как и 20% и 26% «по большей части не устраивает». Вполне устраивает: 7% и 4% соответственно.

Рисунок 10. "Ваше отношение к нынешней власти" (Опрос 2013 г.)

Ориентации относительно «нынешней власти» молодежи так же вполне соответствуют представлениям о власти лиц после 24 лет. Так по результатам опроса 2013 годаВсероссийский опрос. ВЦИОМ, 2013 // База данных исследований ВЦИОМ. URL:http://wciom.ru/zh/print_q.php?s_id=890&q_id=61866&date=27.01.2013 (дата обращения 29.05.2013). 46% молодежи и 41,5% в среде лиц старшего возраста поддерживают нынешнюю власть, считая, что «в основном она проводит верную политику, ей удается справиться с трудностями». 38% молодежи при этом высказались за следующую точку зрения: «Я пока еще терплю нынешнюю власть, но она совершает немало ошибок, её политика не всегда верна». Мнение о том, что нынешняя власть «погрязла в коррупции» и терпеть подобное положение дел становится совсем невозможно, разделяет значительно меньшая доля граждан (12% молодежи и 14% лиц старшего возраста).

Ориентации относительно «других»:

Политическая идентификация

Относит себя к патриотам одинаковая доля опрошенных как в среде молодежи, так и в среде старшего поколения:69,6% и 72,4% соответственноКурьер 2010-12.Всероссийский опрос АНО «Левада-центр», 2010 // Единый архив экономических и социологических данных.URL:http://sophist.hse.ru/db/oprview.shtml?ID_S=2300&T=m (дата обращения 29.04.2013)..

Политические верования

В немолодежной среде считают, что публичное проявление неприязни к представителям других национальностей никогда не может быть оправданно. В то же время в молодежной среде подобные настроения разделяют 62% опрошенных, при том, что 30% современной молодежи считают, что иногда публичное проявление неприязни допустимо.Молодежь новой России: образ жизни и ценностные приоритеты. Всероссийский опрос Центра социального прогнозирования и маркетинга, 2007 // Единый архив экономических и социологических данных.URL:http://sophist.hse.ru/db/oprview.shtml?ID_S=2281&T=m(дата обращения 29.04.2013).

В 2007 году почти одинаковая доля граждан высказались за поддержание идеи «Россия для русских», только если под русскими подразумеваются все граждане России (31% старшего населения и 28% молодежи). 23,5% и 265 соответственно считают, что подобную идею было бы неплохо осуществить, но «в разумных пределах». Крайне отрицательные и крайне положительные точки зрения набрали одинаковую долю голосов опрошенных вне зависимости от поколенческой принадлежности (12% старшего поколения и 15% молодежи поддерживают подобную идею, «ее давно пора осуществить»; 12% и 11% соответственно, относятся к этой идеи очень отрицательно, считая, что это «настоящий фашизм»).45% старшего поколения 39% молодого поколения не могут четко назвать причину своей неприязни и раздражения к представителям некоторых наций и народов. Далее по убыванию: 13% молодежи и 12, 5% лиц старшего поколения называют угрозу терроризма в качестве причины неприязни к представителям к некоторых национальностей; для 13% и 10% соответственно подобной причиной является утверждение о том, что «эти люди не хотят считаться с обычаями и нормами поведения, принятыми в России» Всероссийский опрос. ВЦИОМ, 2010 // База данных исследований ВЦИОМ. URL: http://wciom.ru/zh/print_q.php?s_id=671&q_id=48391&date=24.04.2010 (дата обращения 29.05.2013)

Рисунок 11. «Кто такие либералы? Какие идеи и ценности они отстаивают?» (Опрос 2010, от 18 до 24 лет)

Большинство опрошенных среди старшего и молодого поколения затруднилось ответить на вопросы: «Кто такие в Вашем понимании либералы? Какие идеи и ценности они отстаивают?»Всероссийский опрос. ВЦИОМ, 2010 // База данных исследований ВЦИОМ. URL: http://wciom.ru/zh/print_q.php?s_id=671&q_id=48391&date=24.04.2010(дата обращения 29.05.2013) . Но доля затруднившихся с ответом среди молодежи все же больше (63% и 55,5% соответственно). Как «борцов за свободу» либералов обозначают только 11% опрошенных в обеих возрастных группах. На втором месте (7% молодежи и 5% старшего поколения) стоит ЛДПР и Жириновский, который в понимании опрошенных является либералом, а также «демократия, демократические ценности» как главные ценности либералов (5,25% у старшего поколения, 7% у молодежи. В то время, как все остальные возможные определения либералов и их ценностей («отстаивают свои идеи и ценности», «защищают интересы людей», «оппозиция», «ко всем относятся лояльно», «реформаторы, за новые идеи», «ко всем относятся лояльно», «болтуны», «отстаивают западные ценности») получили меньше 5% утвердительных ответов в обеих поколенческих группах.

Своего рода разрыв между поколениями наблюдается в отношениях к либерализму Курьер 2010-12.Всероссийский опрос АНО «Левада-центр», 2010 // Единый архив экономических и социологических данных.URL: http://wciom.ru/zh/print_q.php?s_id=662&q_id=47762&date=06.03.2010

(дата обращения 29.05.2013).. Как и в предыдущем вопросе, большинство затруднилось с ответом по поводу своего отношения к либерализму (46% старшего поколения, и 44% молодого поколения). Далее одна из немногих ситуаций, когда между ориентациями можно найти поколенческий разрыв. 30% молодежи положительно относятся к либерализму, в то время как в среде старшего поколения подобную точку зрения разделяет лишь 16%. Отрицательное мнение распределилось соответственно как 26% и 39%.

Ориентации относительно правил игры

Взгляд современной молодежи на содержание идеи, которая может объединить нацию, так же во многом расходится с подобных мнением лиц от 24 лет и выше. Лучше всего, по мнению как молодежи, так и взрослого поколения, нацию может объединить стабильность. На втором месте «законность и порядок», на третьем «сильная держава», далее «равенство и справедливость». А вот на пятом месте в рейтинге идей, которые могут объединить нацию, молодежь ставит «прогресс и развитие», а взрослое поколение «социальную защиту населения». «Богатство и процветание» на шестом место для обеих возрастных групп.Всероссийский опрос. ВЦИОМ, 2011 // База данных исследований ВЦИОМ. URL: http://wciom.ru/zh/print_q.php?s_id=706&q_id=51052&date=09.01.2011 (дата обращения 29.05.2013)

Более 24% современной молодежи считают, что для России оптимальным вариантом является система с одной сильной правящей партией, 50% высказываются за две-три большие партии, по мнению 8% молодежи России необходимо много небольших партий и меньше 5% считает, что политические партии стране вообще не нужны. Курьер 2010-12.Всероссийский опрос АНО «Левада-центр», 2010 // Единый архив экономических и социологических данных. URL:http://sophist.hse.ru/db/oprview.shtml?ID_S=2300&T=m(дата обращения 29.04.2013).

Мнение о том, какая идеология больше всего для российского народа подходит современной молодежи отличается от аналогичного мнения старшего населения. Так большинство опрошенных от 18-24 называют демократию, подобной идеологией (34%), в то время как доля старшего поколения, которые разделяют подобную точку зрения составляет всего 26%. Одинаковое число опрошенных в молодежной среде и среди лиц старшего возраста. При этом 20% опрошенных от 24 и старше считают социализм, идеологией наиболее подходящей для российского народа составляет 20%, в то время, как только 11% опрошенных в молодежной среде разделяют подобную точку зрения.

Доля людей, которые ни под каким видом не приемлют дачу и получение взяток составляет среди молодежи меньше, чем среди старшего поколения (34% и 47% соответственно)Молодежь новой России: образ жизни и ценностные приоритеты. Всероссийский опрос Центра социального прогнозирования и маркетинга, 2007 // Единый архив экономических и социологических данных. URL:http://sophist.hse.ru/db/oprview.shtml?ID_S=2281&T=m(дата обращения 29.04.2013)..

Ориентации относительно «себя»:

Политическая компетентность

В 2007 году лично участвовали в политической деятельности примерно равное число молодежи и взрослого населения: всего 2,3% и 1,4% соответственно. При этом в среде молодежи доля людей совсем не интересующихся политикой значительно превышает подобный показатель в среде более взрослого населения (48,7% и 28,9% соответственно). Лишь 13,9% в 2007 году внимательно следили за информацией о политических событиях, в то время как в немолодежной среде за политическими событиями следили 25% опрошенных.Молодежь новой России: образ жизни и ценностные приоритеты. Всероссийский опрос Центра социального прогнозирования и маркетинга, 2007 // Единый архив экономических и социологических данных.URL:http://sophist.hse.ru/db/oprview.shtml?ID_S=2281&T=m(дата обращения 29.04.2013). 45,6% и 25% молодежи соответственно скорее не интересуются и совсем не интересуются политикой.Курьер 2010-12.Всероссийский опрос АНО «Левада-центр», 2010// Единый архив экономических и социологических данных.URL:http://sophist.hse.ru/db/oprview.shtml?ID_S=2300&T=m(дата обращения 29.04.2013). В среде старшего поколения скорее не интересуются политикой 35% опрошенных. При этом скорее интересуются политикой 31% взрослого населения и 21% молодежиТам же..

При этом доля людей молодого поколения, которые уверенны, что пойдут на выборы в Государственную думу была примерно равна подобной доле в среде зрелого населения и составляет 21% и 25% соответственноВестник 2011-06. Всероссийский опрос АНО «Левада-центр», 2011 // Единый архив экономических и социологических данных.URL:http://sophist.hse.ru/db/oprview.shtml?ID_S=2513&T=m(дата обращения 29.04.2013).. Если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье, то выбирать президента не пошла бы одинаковая доля, как в среде молодежи, так и среди более зрелого возраста: 9% и 10% соответственноКурьер 2010-12.Всероссийский опрос АНО «Левада-центр», 2010 // Единый архив экономических и социологических данных.URL:http://sophist.hse.ru/db/oprview.shtml?ID_S=2300&T=m(дата обращения 29.04.2013)..

Политическая действенность

85% взрослого населения старше 24 лет не хотели бы добиться доступа к власти, при этом подобный показатель в среде молодежи в 2000-е значительно ниже и составляет 64%. Этот разрыв, скорее всего, не только обусловлен не только неопределенностью жизненного пути молодежи, но также и ростом популярности молодежных политических движений,Молодежь новой России: образ жизни и ценностные приоритеты. Всероссийский опросЦентра социального прогнозирования и маркетинга, 2007 // Единый архив экономических и социологических данных.URL:http://sophist.hse.ru/db/oprview.shtml?ID_S=2281&T=m(дата обращения 29.04.2013). который наблюдается в последнее время.

Ориентация относительно реализации прав и свобод личности: Большинство опрошенных как в среде молодежи, так и среде старшего поколения, считает, что их права на участие в управление обществом и государством реализуются удовлетворительно (27% и 28% соответственно). При этом 25% и 24% затрудняются ответить на этот вопрос, 20% и 19% соответственно считают, что их права реализуются плохо. 20% опрошенных в среде людей старшего возраста и 16% молодежи считают, что их права никак не реализуются.

Доля людей готовых принять участие в выступлениях массового протеста в целом, как в среде современной молодежи, так и в среде старшего поколения одинаково (20% и 17% соответственно). Большая часть 73% и 76% ответили, что, скорее всего, не будут принимать участие в массовых выступлениях протеста.Вестник 2011-10. Всероссийский опрос АНО «Левада-центр», 2011 // Единый архив экономических и социологических данных. URL:http://sophist.hse.ru/db/oprview.shtml?ID_S=2515&T=m (дата обращения 29.04.2013). Участие в митингах в декабре 2011 года. Среди состава рядовых участников на митингах на Чистых Прудах и на Болотной преобладала молодежь., в то время как на акциях на проспекте Сахарова и во время шествия на Якиманке преобладали люди среднего возраста, согласно опросам Левада-Центра.Волков Д. Протестные митинги в России конца 2011 - начала 2012 гг.: запрос на демократизацию политических институтов//Вестник Общественного мнения. 2012.№2(112). С. 74 Мобилизация участников для митингов на Чистых Прудах и для Болотной в основном происходила через социальные сети, что стало одной из основных причин преобладания на митинге молодежи. При этом ущемление гражданских прав и свобод «свобода слова, совести, свобода выражать свои мысли» Всероссийский опрос ВЦИОМ, 2011 // База данных исследований ВЦИОМ. URL: http://wciom.ru/zh/print_q.php?s_id=718&q_id=51985&date=27.03.2011 (дата обращения 29.05.2013). 50% побудит к протестам, 38% «не побудит к протестам» среди опрошенных от 24 и выше и «побудит к протестам» 44% молодежи, в то время как 41% протестовать все же не будут.

3.3 Современная российская и зарубежная молодежь

Помимо соотнесения политических ориентаций современной российской молодежи с ориентации старшего поколения, а также ориентациями молодого поколения 1990-х, перед подведением итоговых выводов исследования вполне логично провести сравнительный анализ политических предпочтений молодежи некоторых зарубежных стран мира.

Из базы данных World Value SurveyOnline date analysis. World Values Survey // http://www.worldvaluessurvey.org (дата обращения 29.05.2013) был выбран следующий набор развитых стран, которые сравнивались с показателями по России:

· Франция

· Великобритания

· США

· Финляндия

Также было выбрано два показателя (см. Приложение 1), относительно которых сравнивались политические ориентации молодежи в международном срезе.

Ориентация относительно сильного лидера

«Наличие сильного лидера в стране - это довольно хорошо»: доля молодежи разделяющая подобную точку зрения выше всего в России, в то время как представители молодежи развитых стран в меньшей степени склонны разделять подобные патерналисткие настроения.

Рисунок 12 "Сильный лидер это достаточно хорошо для политической системы"

Ориентации относительно демократические системы:

То же самое происходит и с ориентациями «Наличие демократической системы - это очень хорошо». Меньше всего доля, разделяющих подобную точку зрения, в среде российской молодежи (см. Рисунок 6). Например, от французской молодежи российская молодежь отстает больше чем на 20%. Все это говорит об отсутствием в российском обществе закрепленной системы западных демократических ценностей, которые для большинства современной российской молодежи менее важны и цены, чем традиционные ценности российского массового сознания.

Рисунок 13 "Демократическая система - это очень хорошо"

Заключение

Таким образом, проанализировав политические ориентации современной российской молодежи, можно сделать ряд выводов и заключений, полученных в результате проведенного исследования.

Основные теоретические выводы:

· Политические ориентации при помощи селекции возможных альтернатив помогают индивиду осуществлять выбор той или иной формы политического поведения или участия.

· Динамика политических ориентаций в основном имеет поколенческий характер. Анализ политических ориентаций молодежи как узкого среза политических предпочтений всего общества позволяет увидеть потенциал возможных политических трансформаций.

· В условиях относительной краткости периода существования новой России, анализ динамики политических ориентаций молодежи становится возможным только при условии ограничения возрастных границ молодежи периодом в 18-24 года.

Политические ориентации молодежи 1990-х:

· Положительная ориентация на вмешательство государства в экономику.

· Политическая апатия и ориентация на неполитическую активность.

· Ориентация на настоящее, недоверие опыту старшего поколения, неприятие советского опыта.

· Ориентация на недоверие всем политическим институтам, но при этом патерналистские ориентация на государство-опору, государство - справедливость, готовность пожертвовать частью свободы ради социальной поддержки.

· Антиевропейская, антизападная, антилиберальная идентичность, идентичность через отрицание.

· Ориентации на демократию как на общество всевозможных свобод при наличии всевозможных социальных гарантий.

· Ориентация на личную, бытовую, адаптацию к новым условиям жизни.

· Отсутствие четких ориентиров, норм поведения и нематериальных целей деятельности.

Политические ориентации современной российской молодежи:

Прежде всего, основными выводами исследования относительно политических ориентаций российской молодежи стало подтверждение рабочих гипотез, которые из статуса «гипотеза» перешли в статус проверенных через эмпирический анализ данных результатов исследования:

Действительно, для политических ориентаций современной российской молодежи характерен не меньший уклон в сторону авторитаризма, чем для молодежи 1990-х гг. Так как современной молодежи так же, как и молодежи 1990-х характерны следующие черты:

· Политическая апатия и ориентация на неполитическую активность.

· Патерналистские ориентация на государство-опору, жажда подчинения сильному политического лидеру.

Отличия политических ориентаций современной молодежи от молодежи 1990-х смещены не в сторону демократизации, а заключаются в смещение акцентов при господствующем уклоне в сторону авторитаризма:

· Сдвиг с ориентации относительно важности политического вождя, а не партий, в сторону значимости и ценности одной правящей партии, которая находится у власти постоянно.

· По некоторым вопросам для современной российской молодежи характерен больший сдвиг в сторону авторитаризма, чем для молодежи 1990-х, что, скорее всего, связано с активной деятельностью проправительственных молодежных движений, а так же с активным вниманием со стороны властей к молодежной проблематике и усилением пропаганды.

Действительно, для политических ориентаций современной российской молодежи характерен не меньший уклон в сторону авторитаризма, чем для старшего поколения.

· Отсутствие, даже по сравнению с 1990-ми, какого бы ни было сильного разрыва между поколениями.

· Для современной молодежи так же, как и для большинства населения характерен запрос на сильную власть, низкий уровень доверия к институтам при высоком уровне поддержки фигуры Президента, а точнее фигуры Путина в качестве национального лидера.

При этом взгляды молодежи по некоторым вопросам более радикальны, более усилены ксенофобские тенденции, чем у представителей старшего поколения.

Все эти тенденции обосновывают заключительный вывод исследования, который заключается в следующем:

Для современной России характерна высокая степень однородности общества, когда господствующий консенсус большинства сметает даже неизменные поколенческие различия. В сознании еще молодого поколения уже сформированы авторитарные запросы и тенденции, и их потенциал еще только будет усиливать свое влияние в процессе дальнейших политических трансформаций.

Список использованной литературы и источников

1. Alford J., Funk C. Are political orientations genetically transmitted? // The American Political Science Review. 2005. Vol. 99, No 2; pg. 153-157.

2. Buchacek, D. R. NASHA Pravda, NASHE Delo: The Mobilization of the Nashi Generation in Contemporary Russia // University of North Carolina, Chapel Hill. 2006.

3. Easton D. The New Revolution in Political Science // The American Political Science Review, Vol.63, No. 4 (Dec., 1969), pp. 1051-1061.

4. Gallaher T. The Value Orientations Method: A Tool to Help Understand Cultural Differences // Journal of Extension, №6, 2001.

5. Halman L., Voicu M., Mapping Value Orientations in Central and Eastern Europe // European Values Studies, Volume 13, 2010. 298 p.

6. Hills, М.D. (2002). Kluckhohn and Strodtbeck's Values Orientation Theory. Online Reading in Phychology and Culture, 4(4). http://dx.doi.org/10.9707/2307-0919.1040 (дата обращения 01.05.2013)

(дата обращения 29.05.2013)

7. Kluckhohn, F. R., & F. L. Strodtbeck. (1961). Variations in value orientations. Evanston, IL: Row, Peterson.

8. Kluckholn C. (1965) Values and Value-Orientations in the Theory of Action: An Exploration in Definition and Classification // T. Parsons, A. Shils (eds.) Toward a General Theory of Action. 3rd Printing. N.Y.: Harper and Row, 1965.

9. Parsons T., Shils A. (1965) Categories of the Orientation and Organization of Action // Toward a General Theory of Action / T. Parsons, A. Shils (еds.). 3rded. N. Y.: HarperandRow, 1965. Р. 47--109.

10. Rosenbaum W.A. Political culture: Basic Concepts in Political Science.N.Y.:Praeger, 1975.

11. Shuman H., Scott J. Generations and Collective Memories // American Sociological Review. 1989. P. 359-381.

12. Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии// `Полис` (`Политические исследования`) 1992-№4

13. Боряз В.Н. Молодежь: методологические проблемы исследования. - Л.:ЛГУ, 1973. С. 57.- Цит. По: Третьякова Е.Н. Российская молодежь в контексте освоения духовных ценностей и социокультурного опыта.

14. Волков Д. Протестные митинги в России конца 2011 - начала 2012 гг.: запрос на демократизацию политических институтов//Вестник Общественного мнения. 2012.№2(112). С.73-87.

15. Даффлон Д. Молодежь России. Портрет поколения на переломе. Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. 2008. № 5(97).

16. Дюк Н. Первое свободное поколение: молодежь, политика и идентичность в России, Украине и Азербайджане // Вестник общественного мнения, 2003. №1.- С. 53-62.

17. Замогильный С.И. Вирич М.А. Социальные корни фашизма и основы его символических программ// Вестник Московского университета. Серия 18: Социология и политология, 2005. № 2.- С. 20-36

18. Здравомыслов А.Г. Молодежь России: что она ценит и что умеет? // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 1998. № 4.

19. Ильинова Н.А. Молодежь в социальном пространстве общества //Успехи современного естествознания. 2007.№1

20. Ильинский И.М. Молодежь как будущее России в категориях войны// Российское общество. Знание. Понимание. Умение.- 2005. - №3. - С. 5-17.

21. Ирхин, Ю. В. Достижения и ограничения бихевиоризма и постбихевиоризма // Социально-гуманитарные знания. - 2009

22. Карпухин O.И. Молодежь России: Особенности социализации и самоопределения. // СОЦИС, 2000. №3.

23. Комоцкий Б. Идейно-политические ориентации московского студенчества // Обозреватель-Observer.2006.№12. 2006.

24. Куприянова З.В. Молодежь. Ее работа. Ее жизнь // Вестник общественного мнения, 1997. №1.

25. Левада Ю. 1989-1998: десятилетие вынужденных переворотов. // Вестник общественного мнения. 1999. - С.8.

26. Левада Ю. А. Заметки о проблеме поколений // Отцы и дети: Поколенческий анализ современной России / Сост. Ю. Левада, Т. Шанин. - М.: Новое литературное обозрение, 2005.

27. Лейн Д. Поколенческие изменения // Молодежь России на рубеже 1990-х годов. - М.: Российская академия наук Институт социологии, 1992.

28. Лисовский В.Т. Методология и методика изучения идеалов и жизненных планов молодежи. Автореф. канд. дис. Л., 1968 Цит. По: Социология молодежи./ Под ред. проф. В.Т. Лисовского. - Спб: Изд-во С. Петербургского университета, 1996.

29. Манифест Молодежного демократического антифашистского движения «НАШИ» от 15 апреля 2005 г. // Интернет-сайт «НАШИ».URL:http://www.nashi.su/manifest(дата обращения 29.04.2013).

30. Молодежь новой России: образ жизни и ценностные приоритеты. Всероссийский опрос Центра социального прогнозирования и маркетинга, 2007 // Единый архив экономических и социологических данных.URL:http://sophist.hse.ru/db/oprview.shtml?ID_S=2281&T=m(дата обращения 29.05.2013).

31. Омельченко Е.Л. Молодежь: Открытый вопрос. Ульяновск: Изд-во «Сибирская книга», 2004.

32. Ортега-и-Гассет Х. Вокруг Галилея. С. 274. Цит. по: Дубин Б.В. Поколение: смысл и границы понятия // Отцы и дети: Поколенческий анализ современной России / Сост. Ю. Левада, Т. Шанин. - М.: Новое литературное обозрение, 2005. - С. 61-80.

33. Риордан Д. Социальная самозащита инвалидов-афганцев // Молодежь России на рубеже 1990-х годов. М.: Российская академия наук Институт социологии, 1992

34. Россия: итоги последнего десятилетия (1998-2008) и перспективы развития: сб. ст. /М.Горшков, А.Дынкин, Б. Макаренко и др. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010.

35. Ручкин Б.А., Грушина Е.А., Серикова Н.А. Российская молодежь: десять главных проблем. - М.: Изд-во ин-та молодежи «Социум», 1999. №5

36. Семенова В.В. Современные концепции и эмпирические подходы к понятию «поколение» в социологии. история // Отцы и дети: Поколенческий анализ современной России / Сост. Ю. Левада, Т. Шанин. - М.: Новое литературное обозрение, 2005.

37. Социология молодежи./ Под ред. проф. В.Т. Лисовского. - Спб: Изд-во С. Петербургского университета, 1996.

38. Третьякова Е.Н. Российская молодежь в контексте освоения духовных ценностей и социокультурного опыта // Вестник ЛГУ им. Пушкина, 2008. №4. -С. 165-175.

39. Урнов М.Ю. Синдром радикального авторитаризма в российском массовом сознании// Современная Россия: вызовы и ответы: Сборник материалов. - М.: ФАП «Экспертиза», 2005

40. Ценностная неоднородность общества как фактор социальной динамики -- построение эмпирической модели: препринт WP14/2011/01 [Текст] / М. Ю. Урнов, В. А. Касамара,А. С. Соболев, И. В. Соболева, А. А. Сорокина ; Высшая школа экономики. -- М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2011.

41. Чекмарев Э.В. Молодежь как политический ресурс модернизации современной России// Известия Саратовского университета. Сер. Социология. Политология.- Т.8, вып.2.- 2008.

42. Шанин Т. История поколений и поколенческая история // Отцы и дети: Поколенческий анализ современной России / Сост. Ю. Левада, Т. Шанин. - М.: Новое литературное обозрение, 2005. - С. 35.

43. Калягин Н.В. Потерянные поколения//Alma Mater, № 7, Август 2009, C. 55-62.

44. Online date analysis. World Values Survey // http://www.worldvaluessurvey.org (дата обращения 29.05.2013)

45. Вестник 2011-10. Всероссийский опрос АНО «Левада-центр», 2011 // Единый архив экономических и социологических данных. URL:http://sophist.hse.ru/db/oprview.shtml?ID_S=2515&T=m(дата обращения 29.05.2013).

46. Всероссийский опрос ВЦИОМ // Единый архив экономических и социологических данных.URL: http://wciom.ru/zh/print_q.php?s_id=561&q_id=40271&date=12.10.1993(дата обращения 29.05.2013).

47. Всероссийский опрос. ВЦИОМ, 1993 // База данных исследований ВЦИОМ. URL:http://wciom.ru/zh/print_q.php?s_id=481&q_id=36016&date=15.11.1993(дата обращения 29.04.2013)

^48. Всероссийский опрос. ВЦИОМ, 2010 // База данных исследований ВЦИОМ. URL:http://wciom.ru/zh/print_q.php?s_id=680&q_id=49288&date=12.06.2010(дата обращения 29.04.2013).

49. Всероссийский опрос. ВЦИОМ, 2011 // База данных исследований ВЦИОМ. URL: http://wciom.ru/zh/print_q.php?s_id=706&q_id=51052&date=09.01.2011 (дата обращения 29.05.2013)

50. Всероссийский опрос. ВЦИОМ, 2013 // База данных исследований ВЦИОМ.URL:http://wciom.ru/zh/print_q.php?s_id=890&q_id=61866&date=27.01.2013 (дата обращения 29.05.2013).

51. Исследование «Курьер - 1994-2» // Единый Архив Экономических и Социологических Данных. URL: http://sophist.hse.ru/arch_about.shtml (дата обращения 01.06.2013)

52. Исследование «Курьер - 1995-10» // Единый Архив Экономических и Социологических Данных. URL: http://sophist.hse.ru/arch_about.shtml (дата обращения 29.05.2013)

53. Исследование «Курьер - 1995-8» //Единый Архив Экономических и Социологических Данных. URL: http://sophist.hse.ru/arch_about.shtml (дата обращения 29.05.2013).

54. Каталог результатов опросов, опубликованных в SDA // URL: http://sophist.hse.ru/db/sda.shtml (дата обращения 01.06.2013)

55. Курьер 1996. Всероссийский опрос АНО «Левада-центр», 1996 // Единый архив экономических и социологических данных. URL:http://sophist.hse.ru/db/oprview.shtml?en=0&ID_S=1779(дата обращения 29.04.2013).

56. Курьер 2010-12. Всероссийский опрос АНО «Левада-центр», 2010 // Единый архив экономических и социологических данных.URL:http://sophist.hse.ru/db/oprview.shtml?ID_S=2300&T=m(дата обращения 29.05.2013).

57. Молодежь новой России: образ жизни и ценностные приоритеты. Всероссийский опрос Центра социального прогнозирования и маркетинга, 2007 // Единый архив экономических и социологических данных.URL:http://sophist.hse.ru/db/oprview.shtml?ID_S=2281&T=m(дата обращения 29.05.2013).

58. Мониторинг социально-экономических перемен 1993-2. ВЦИОМ, 1993 // Единый архив экономических и социологических данных. URL:http://sophist.hse.ru/db/oprview.shtml?ID_S=1983&T=m (дата обращения 29.05.2013).

59. Мониторинг социально-экономических перемен. Всероссийский опрос ВЦИОМ, 1993 // Единый архив экономических и социологических данных.URL:http://sophist.hse.ru:8080/cgibin/hsda.exe?cgibin/harcsda_sophist+VCIOM_93_02kv(дата обращения 29.05.2013).

60. Мониторинг социально-экономических перемен. ВЦИОМ, 1995 // Единый архив экономических и социологических данных. URL:http://sophist.hse.ru:8080/cgibin/hsda.exe?cgibin/harcsda_sophist+VCIOM_95_01 (дата обращения 29.05.2013).

Приложение 1

	France	GB	USA	Finland	Russia
Confidence: The Government
A great deal	3.0 %	6.8 %	5.5 %	8.5 %	5.2 %
Quite a lot	22.1 %	33.6 %	30.6 %	58.2 %	34.4 %
Not very much	43.7 %	40.3 %	48.7 %	27.8 %	34.8 %
None at all	30.5 %	14.5 %	9.1 %	3.5 %	19.5 %
Donґt know	0.7 %	3.9 %	3.7 %	1.1 %	5.8 %
Democraticness in own country
Not at all democratic	1.3 %	3.7 %	1.9 %	-	9.7 %
2	1.3 %	1.5 %	2.9 %	0.5 %	5.1 %
3	4.7 %	4.9 %	3.1 %	1.1 %	13.2 %
4	5.2 %	6.6 %	6.7 %	5.7 %	9.5 %
5	20.5 %	16.3 %	19.0 %	6.8 %	22.0 %
6	21.4 %	17.5 %	11.9 %	11.7 %	10.8 %
7	20.6 %	16.9 %	12.8 %	24.2 %	9.2 %
8	8.9 %	17.1 %	17.2 %	32.8 %	5.4 %
9	10.9 %	4.2 %	8.6 %	11.3 %	2.4 %
Completely democratic	4.8 %	2.4 %	9.0 %	4.1 %	2.2 %
Political system: Having a strong leader
Very good	7.3 %	3.4 %	6.2 %	2.2 %	14.2 %
Fairly good	20.5 %	27.0 %	27.3 %	21.2 %	28.9 %
Bad	37.6 %	28.7 %	31.7 %	40.7 %	28.5 %
Very bad	32.5 %	30.6 %	29.3 %	34.0 %	10.6 %
Donґt know	1.6 %	10.3 %	3.2 %	1.4 %	17.0 %
Political system: Having a democratic political system
Very good	44.9 %	38.1 %	35.8 %	25.3 %	22.9 %
Fairly good	42.8 %	31.9 %	39.2 %	57.2 %	47.8 %
Fairly bad	11.2 %	10.2 %	15.7 %	13.8 %	11.0 %
Very bad	0.7 %	4.8 %	3.4 %	1.1 %	2.4 %
Donґt know	0.4 %	14.8 %	3.7 %	2.0 %	15.1 %

Приложение 2

2007-2013	18-24 года	От 24 лет
Если говорить в целом, сегодняшняя жизнь в России вам нравится или нет?
Скорее да, чем нет	35,4	45,3
Скорее нет, чем да	25,2	20
Нет	21,5	10
Как вы оцениваете свои возможности иметь доступ к власти?
Уже добились, чего хотелось	2,7	1,6
Пока не добились, но считают, им это по силам	4,1	17,3
Хотелось бы, но вряд ли смогут добиться этого	8,1	17,2
В моих жизненных планах этого нет	84,6	63,5
2007
Россия станет экономически процветающей страной
В ближайшие 5-10 лет	11,30	21,30
В ближайшие 10-20 лет	31,80	47,40
При жизни моего поколения это вряд ли произойдет	55,10	30,70
Россия станет демократически развитым государством
В ближайшие 5-10 лет	10,2	22,2
В ближайшие 10-20 лет	30,7	44,8
При жизни моего поколения это вряд ли произойдет	56,8	32,1
Россия станет мощной державой, пользующейся высоким авторитетом в мире
В ближайшие 5-10 лет	13,3	23,3
В ближайшие 10-20 лет	36,8	40,8
При жизни моего поколения это вряд ли произойдет	47,9	34,8
2007
Материальное положение
Мое материальное положение в настоящем и будущем зависит прежде всего от меня	49.8	69,4
От меня мало что зависит -- важно, какая экономическая ситуация будет в стране	50.1	30,3
	2007	2007
Интересуетесь ли вы политикой?
Лично участвовали в течение последнего года в политической д	1,4	2,3
Внимательно следят за информацией о политических событиях в	24,7	13,9
Внимательно за информацией о политических событиях не следят	45	35
Политикой не интересуются	28,9	48,7
2007
России нужна сильная личность, которая наведет порядок в стране
Согласны	58,5	56,6
Не согласны	14,4	14,7
Трудно сказать	27,2	28,7
2007
России нужна не диктатура отдельной личности, а опора на демократические институты и законы, которым должны подчиняться все
Согласны	38,5	37,1
Не согласны	18,9	18,7
Трудно сказать	42,6	44,2
2007
Дача/получение взятки
Никогда не может быть оправдано	46,7	34,2
Иногда это допустимо	46,7	54,3
К этому следует относиться снисходительно	6,1	11,4
2007
Публичное проявление неприязни к представителям других национальностей
Никогда не может быть оправдано	77,1	62
Иногда это допустимо	16,6	29,1
К этому следует относиться снисходительно	6,3	8,7
Какая политическая система кажется вам лучшей?
советская, которая была у нас до 90-х годов	36%	14,70%
нынешняя система	5%	18,90%
демократия по образцу западных стран	22%	42%
Ваша жизнь в целом
1: вполне устраивает	13,3	21,8
2: по большей части устраивает	28,3	43,1
3: отчасти устраивает, отчасти нет	37,2	26,4
4: по большей части не устраивает	16,9	7,7
5: совершенно не устраивает	3,8	0,3
2011
Как вы считаете, в целом дела в России идут сегодня в правильном или в неправильном направлении?
в правильном	53,10%	38,50%
в неправильном направлении	26,70%	39,80%
затрудняюсь ответить	20,20%	21,70%
2011
Как бы вы оценили в целом политическую обстановку в России?
благополучная	7,50%	5,50%
спокойная	46,10%	44,20%
напряженная	33,20%	35,60%
критическая, взрывоопасная	1,70%	3,30%
затрудняюсь ответить	11,40%	11,30%
Если такого рода массовые выступления протеста состоятся, вы лично примете в них участие или нет?
скорее всего да	17%	20,1
скорее всего нет	75,7	73,1
затрудняюсь ответить	2,2	7
2011
Ваше намерение голосовать на предстоящих в конце этого года выборах в государственную думу России?
уверен, что не буду голосовать на выборах в Госдуму	14	15,2
сомневаюсь, что буду голосовать	10,09	7,2
не знаю, буду голосовать или нет	21	20,9
скорее всего, буду голосовать на выборах в Госдуму	25%	20,9
совершенно точно, буду голосовать на выборах в Госдуму	19,40%	14
затрудняюсь ответить	9,30%	21,8
Как бы вы оценили нынешнее экономическое положение России?
очень хорошее	0,6	2,50%
хорошее	6%	12,60%
среднее	48,8	60,70%
плохое	34,2	19,90%
очень плохое	5,4	3,50%
Если бы выборы президента России состоялись в ближайшее воскресенье, приняли бы вы в них участие
не стал бы голосовать	10,2	9,10%
не знаю стал бы голосовать или нет	9,5	13%
2010
Насколько вы в целом интересуетесь политикой?
Очень интересуюсь	2,9	3
Скорее интересуюсь	31,2	21%
Скорее не интересуюсь	35,5	45,60%
Совсем не интересуюсь	26,2	24,7
Затрудняюсь ответить	2	2,8
2010
Как вы думаете, в каком направлении развивается сейчас политическая жизнь России?
развитие демократии	38,9	51,8
восстановление прежних советских порядков	9,3	3,6
становление авторитаризма-диктатуры	12,1	10,7
нарастание хаоса, анархии	16,5	6,3
затрудняюсь ответить	23,1	27,7
Считаете ли вы себя патриотом России
да	72,4	69,60%
нет	17	17,90%
затрудняюсь ответить	10,06	12,5
2010
Как вы думаете, можно ли сказать, что в России сейчас "демократическое общество"?
есть	33,1	46,4
нет	48,5	31,3
затрудняюсь ответить	18,4	22,3
2010
Как вы думаете, нужна ли сейчас в России оппозиция?
да	55,70%	51,80%
нет	17,10%	14,30%
затрудняюсь ответить	27,1	33,90%
2010
Нужна ли сейчас в России оппозиция?
да	55,7	55,1
нет	17,1	13
затрудняюсь ответить	27,1	31,9
Как вы считаете, есть ли сейчас в России значительные оппозиционные партии, движения?
есть значительные оппозиционные движения, партии	36,60%	36,60%
нет значительных оппозиционных движений, партий	47,8	41,10%
затрудняюсь ответить	15,7	22,30%
2010
Сколько политических партий, по вашему мнению, необходимо сейчас России
одна сильна правящая партия/ одна всенародная партия постоянно находящаяся у власти	17,6	24,1
две или три большие партии	59,2	50
много относительно небольших партий	10,7	8
политические партии нам вообще не нужны/ России нужны не партии, а настоящие вожди	2,5	4,5
затрудняюсь ответить	10	13,4
Удовлетворены ли вы тем, как развивается демократия в нашей стране?
вполне удовлетворен	5,5	5
скорее удолветворен	23	28
не совсем удовлетворен	40,25	43
совсем не удовлетворен	21,5	17
затрудняюсь ответить	10	7
2011
А какие из нижеперечисленных проблем Вы считаете наиболее важными для себя лично? (закрытый вопрос, не более семи ответов)
Ситуация в армии	8	15
Влияние олигархов на экономическую и политическую жизнь страны	9	9
Демографическая ситуация (рождаемость, смертность)	7,75	8
Демократия и права человека	9	11
Задержки выплат заработных плат	8	11
Инфляция, рост цен на товары и услуги	54	49
Коррупция и бюрократизм	30	27
Пенсионное обеспечение	33	12
Положение молодежи	23,25	50
Ситуация в сфере образования	20,25	30
Алкоголизм, наркомания	27,25	37
Безработица	25,75	32
Ситуация в сфере ЖКХ и ЖКУ	57	34
Ситуация в сфере здравоохранения	46,5	26
Преступность	16	21
Состояние морали и нравственности	21,25	17
Терроризм	6,5	7
Уровень жизни населения	45,75	46
Экология и состояние окружающей среды	17	17
Состояние экономики (экономический кризис)	15	13
2013
Как, с Вашей точки зрения, сегодня в России реализуются права граждан на участие в управлении обществом и государством
хорошо	7,5	13
удовлетворительно	27,25	28
плохо	20,5	19
никак не реализуется	19,75	16
затрудняюсь ответить	25	24
2008
Как вы относитесь к идее "Россия для русских"?
Поддерживаю, ее давно пора осуществить	12,25	15
Поддерживаю, если под русскими понимать всех граждан России	31,25	28
Ее было бы неплохо осуществить, но в разумных пределах	23,5	26
Отрицательно, так как это осложнит вхождение России в цивилизованное западное сообщество	12	11
Отрицательно, это настоящий фашизм	12,5	14
2007
Если у Вас вызывают раздражение, неприязнь представители некоторых наций и народов, с чем это в большей степени связано?
Мне не нравится их внешность, манера поведения, черты характера	5,25	8
Эти люди не хотят считаться с обычаями и нормами поведения, принятыми в России	10,5	13
Эти люди, как правило, не обладают элементарной культурой и не умеют вести себя	6	6
Я опасаюсь их в связи с угрозой терроризма	12,5	13
Мне не нравится то, что они контролируют определенные сферы бизнеса	5,75	5
Они отнимают рабочие места у местного населения	3,5	4
Эти люди не хотят учить русский язык	0,5	1
Другое мнение	7,5	8
Затрудняюсь ответить	44,5	39
2010
А кто такие, в Вашем понимании, либералы? Какие идеи и ценности они отстаивают?
Борцы за свободу		11
Демократия, демократические ценности	11,5	7
Жириновский, ЛДПР	5,25	4
Отстаивают свои идеи и ценности	5,25	1
Защищают интересы людей	4,75	3
Оппозиция	3,75	2
Ко всем относятся лояльно	3,75	3
Реформаторы, за новые идеи	3,5	2
Болтуны	3,25	2
Ни вашим, ни нашим, нет четкой позиции	2,75	1
Политическое движение	2,25	1
Отстаивают западные ценности	1,5	0
Другое	0,75	1
Затрудняюсь ответить	1	63
2010
Какое значение - положительное или отрицательное - для Вас имеют следующие слова F) Либерализм
положительное	16,5	30
отрицательное	38,5	26
затрудняюсь ответить	45,5	44
Какое значение - положительное или отрицательное - для Вас имеют следующие слова D) Социал-демократия
положительное	33,25	35
отрицательное	27	26
затрудняюсь ответить	39,5	39
2010
Как Вы считаете, какая идеология более других подходит для российского народа?
патриотизм	24	27
коммунизм	7,75	7
национальная самобытность	11,75	15
либерализм	3	5
капитализм	6,5	8
социализм	20	11
демократия	26,75	34
державность	14,5	12
затрудняюсь ответить	12	12
2011
Какие из нижеперечисленных проблем Вы считаете наиболее важными для страны в целом?
Алкоголизм, наркомания	61,4	62
Демократия и права человека	18,4	20
Ситуация в сфере ЖКХ и ЖКУ	45,2	46
Влияние олигархов на экономическую и политическую жизнь страны	20,4	16
Демографическая ситуация (рождаемость, смертность)	30,6	34
Отношения со странами СНГ	27,8	33
Инфляция, рост цен на товары и услуги	16	18
Состояние морали и нравственности	68,6	65
Пенсионное обеспечение	20,8	18
Предстоящая смена власти в стране и проблема преемственности	36,8	29
Положение России в мире	6,6	9
Экология и состояние окружающей среды	15,2	18
Межнациональные и межконфессиональные отношения	25	30
Преступность	8,2	7
Экстремизм, фашизм	34,8	37
Ситуация в сфере образования	7,6	10
Ситуация в сфере здравоохранения	21	21
Национальная безопасность	31	30
Ситуация в армии	7,8	10
Энергетическая безопасность	13,4	12
Безработица	3	3
Коррупция и бюрократизм	25,8	27
Ход административной реформы (реформа органов власти)	31,2	27
Уровень жизни населения	2,8	1
Положение молодежи	19,4	20
Реализация национальных проектов	12,4	16
Затрудняюсь ответить	5,2	7
2008
Какие ценности и идеи, на Ваш взгляд, прежде всего, отстаивает Владимир Путин?
Возрождение страны	15,25	13
Интересы народа, граждан, повышение благосостояния простых людей	14	9
Личные интересы, интересы своей партии, власти	9,75	7
Повышение социального уровня населения: поддержка молодежи,пенсионеров	6,5	6
Олигархов, богатых людей, бизнесменов	4,5	3
Преодоление экономического кризиса и развитие экономики (курс на стабильность)	3,25	4
Демократические ценности (свобода выбора, справедливость, гласность)	2,75	3
Безопасность и мир в стране	2	1
Развитие армии, обороноспособности страны	0,75	2
Борьба с коррупцией	0,75	0
Развитие спорта в стране	0,25	1
Никакие ценности, ничего не отстаивает	1,25	1
затрудняюсь ответить:	39	48
2012
побудит это Вас к участию в акциях протеста или нет: 7) Ущемление гражданских прав и свобод (свобода слова, совести, свобода выражать свои мысли)
побудит к протестам	49,5	44
не побудит к протестам	38	41
затрудняюсь ответить	12,5	15
2011
Какой, на Ваш взгляд, должна быть политика государства в отношении СМИ?
Полная информационная свобода всех СМИ, их независимость от государства	16,25	23
Ввести некоторые ограничения для ведущих СМИ политического характера (в освещении деятельности противников государственного строя и т.п.)	9,5	9
Ввести некоторые ограничения для ведущих СМИ морально-нравственного характера (в отношении сцен насилия, эротики и т.п.)	43,5	39
Ввести некоторые ограничения для ведущих СМИ в отношении разжигания национальной и религиозной розни	13,5	17
Жесткая государственная цензура всех ведущих СМИ	8,25	5
Затрудняюсь ответить	9,25	7
Итого	100	100
2011
Выберите из следующих групп суждений то, которое в наибольшей степени соответствует Вашему отношению к В.Путину:
В последнее время мне больше нравится политика, которую проводит Путин, я считаю, что в целом она способствует развитию страны	45	43
В последнее время мне меньше нравится политика Путина, я считаю, что в целом она не способствует развитию страны	44	41
Затрудняюсь ответить/оценить изменения	11,25	16
2013
Ваше отношение к нынешней власти? (закрытый вопрос, один ответ)
Я поддерживаю нынешнюю власть, в основном она проводит верную политику, ей удается справиться с трудностями	41,5	46
Я пока еще терплю нынешнюю власть, но она совершает немало ошибок, её политика не всегда верна	41,5	38
Терпеть нынешнюю власть уже невозможно, она совершенно не думает о людях, погрязла в коррупции	14	12
Затрудняюсь ответить	3	4
2013
Считаете ли Вы возможным появление в ближайшее время политика, способного составить конкуренцию Путину и в будущем уверенно претендовать на пост президента, или нет?
Да, и такой политик уже есть	9,25	12
Да, такой политик вполне может появиться	33,75	33
Нет, такого политика нет и в ближайшее время быть не может	48,5	45
Затрудняюсь ответить	8,25	10
2013
Если говорить в целом, то в какой мере Вас устраивает или не устраивает… В) Внешняя политика нынешних властей (закрытый вопрос, один ответ)
Вполне устраивает	12,25	12
По большей части устраивает	32,25	33
Отчасти устраивает, отчасти нет	32,75	40
По большей части не устраивает	14,25	9
Совершенно не устраивает	3,5	3
Затрудняюсь ответить	5,25	3
2013
Если говорить в целом, то в какой мере Вас устраивает или не устраивает… Б) Социальная политика нынешних властей (закрытый вопрос, один ответ)
Вполне устраивает	4	7
По большей части устраивает	20,5	22
Отчасти устраивает, отчасти нет	37,25	42
По большей части не устраивает	25,75	20
Совершенно не устраивает	10,75	7
Затрудняюсь ответить	1,25	2
2013
Если говорить в целом, то в какой мере Вас устраивает или не устраивает… А) Экономическая политика нынешних властей (закрытый вопрос, один ответ)
Вполне устраивает	4	6
По большей части устраивает	21	23
Отчасти устраивает, отчасти нет	38,75	41
По большей части не устраивает	25,25	22
Совершенно не устраивает	9,75	6
Затрудняюсь ответить	1	1
2013

Размещено на Allbest.ru