Геополитика России

“Это единство было прежде всего географически предписано и навязано нам землею. С первых же веков своего существования русский народ оказался на отовсюду открытой и лишь условно делимой равнине. Ограждающих рубежей не было; был издревле великим "проходной двор", через который валили "переселяющиеся народы", - с востока и юго-востока на запад”, - писал Ильин. Поэтому, Россия была “организмом, вечно вынужденным к самообороне”

А.Вандама “Наше положение” (1912 год). Автор обстоятельно рассматривает направления русской экспансии, объясняя ее жизненно необходимой для России потребностью выхода к теплым морям. Главным геополитическим противоречием, определяющим облик мира, он считает борьбу Англии и России, т.е. в традиционно геополитической терминологии - морской и континентальной держав.

Алексеевич Милютин (1816-1912 гг.). В работе Д. А. Милютина «Критическое исследование значения военной географии и военной статистики» заложены теоретические основы русской геополитики. В этой работе Д. А. Милютин, будучи военным министром в правительстве Александра II, определил геополитические приоритеты России, обозначив в качестве главного геополитического противника России Великобританию. Д. А. Милютин выстраивает стратегию противостояния России Великобритании практически на всех направлениях: на Балканах, где стремилась доминировать союзница Англии - Турция; в Средней Азии, которая являлась ключом к разрушению британского владычества в Индии; в Персии и Китае, которые, как и США являлись естественными союзниками России в её противостоянии с Англией.

Вениамин Петрович Семенов - Тян - Шанский (1870-1942 гг.) - российский учёный, широко известный своим трудом «О могущественном территориальном владении применительно к России» (1915 г.). В. П. Семенов-Тян-Шанский создал целостную оригинальную глобальную концепцию геополитики. В своих работах автор рассуждает о проблеме контроля над пространством, выделяет три исторически сложившиеся системы такого контроля: кольцеобразную, клочкообразную или точечную и континентальную.

Русским «евразийцем №1» явился князь Николай Сергеевич Трубецкой (1890-1938), известный славист и компаративист, специалист в области культуры и языков народов Северного Кавказа, автор работы «Европа и человечество», в которой присутствуют основные принципы грядущей евразийской идеологии. Именно Трубецкой фактически создал евразийство, открыл главные силовые линии этой теории.

Наиболее ценной идеей князя Трубецкого, ставшей фундаментом всего евразийского мировоззрения является утверждение радикального дуализма цивилизаций, понимание всего исторического процесса как конкуренции двух альтернативных проектов: европейского и евразийского. Европейский проект получил выражение в тезисе о превосходстве романо-германской цивилизации над всем остальным миром. Евразийский проект реализуется в планетарной борьбе человечества против универсального планетарного Романо-германского ига.



10. Основные направления русской геополитической школы

Славянофильство и западничество как направления возникли в 20--40-х годах XIX в. формировались на единой основе, состоящей в поиске глобальных законов исторического развития, критически оценивали крепостничество и дистанцировались от власти. Однако они расходились в понимании исторического процесса, его целей, конкретных путей. Славянофилы стояли на почве религиозной философии, западники -- разделяли основополагающие идеи западноевропейской рационалистической традиции.

Западники (А.И. Герцен, К.Д. Кавелин, Н.В. Станкевич, Н.П. Огарев, П.В. Анненков, В.Г. Белинский, И.С. Тургенев и др.) выбирали для России европейскую модель развития, а капитализм -- как магистральный путь для человечества. Они считали, что развитие России необходимо рассматривать как развитие общечеловеческой цивилизации, передовым рубежом которой является Западная Европа, где наиболее полно и успешно осуществляются принципы прогресса и свободы. Российская история, считали западники, -- это история преодоления отсталости от европейского Запада, которая началась со времени Петра Великого, включившего страну в общечеловеческий цивилизационный процесс. Задача России состоит в скорейшем изживании патриархальщины, косности и азиатчины, в частности общинности.

Славянофилы (Л.С. Хомяков, братья И. В. и П.В. Киреевские, братья К. С. и И.С. Аксаковы, Ю.Ф. Самарин) идеализировали допетровскую Русь и ратовали за возврат к патриархальному состоянию. Они исключали наличие общечеловеческого развития и признавали самобытность жизни каждого народа или сообщества близких народов. Они считали, что преобразования Петра I нанесли удар по российской самобытности. У России, согласно славянофилам, собственный путь развития, не нуждающийся в интеграции в европейскую систему. Особый путь России предопределен коллективистским, а не индивидуалистским началом русского народа, его соборностью, общинным характером деревенской жизни, артельностью ремесленников, а также тем православием, которое выработал русский народ.

Неприятие Европы стало основой объединения славянофилов. По мнению славянофилов, Россия призвана оздоровить Западную Европу духом православия и русских общественных идеалов, а также помочь Европе в разрешении ее внутренних и внешних политических проблем в соответствии с христианскими принципами.

Славянофилы считали, что жизнь в России строится по «правде внутренней», тогда как у европейцев по «правде внешней», т.е. по нормам писаного права. В то же время отношение к Западу не у всех славянофилов было одинаковым.

В период Великой реформы второй половины XIX в. славянофилы неожиданно отошли от ряда своих коренных взглядов, «возненавидели» европейский путь развития и обратились к идеалам Средневековья Русского государства. Отказ от прогрессивных преобразований в российском обществе привел славянофилов к национализму. Последующая история показала, что почвенники-славянофилы исходили из патриархального строя жизни, руководствовались утопическими, оторванными от российской действительности представлениями и мало уделяли внимания социальному и экономическому развитию России, а западники недостаточно осознавали национально-государственные интересы и особенности народов России, без учета которых страна не может успешно модернизироваться.

Одним из первых подметил превращение патриотизма славянофилов в мракобесие и безыдейный национализм, опасные для развития российского общества великий философ В. С. Соловьев, покинувший вследствие этого славянофильство. Он не принимал национализм, изоляционизм, мессианство из философских и из морально-религиозных соображений. Он развивал глобалистский подход в анализе понятия «русская идея», что позволяло ему избежать крайностей в своих суждениях. Стремился к познанию «русской идеи» в контексте трех «мировых идей», которые выделил Достоевский: «идея католицизма», «старого протестантизма» и «русская идея».

Соловьев понимал, что идеи изоляционизма далеки от реальной истории России. Он говорил, что если бы новгородцы в IX в. придерживались антиевропейских или любых изоляционистских идей, то не было бы Российского государства. Если бы изоляционистские идеи разделял Владимир Киевский, то Русь не стала бы христианской. И если бы Петр Первый не проводил западнически ориентированых преобразований, то не было бы теперешней России и ее культуры. Таким образом, еще задолго до трудов евразийцев была предопределена отрицательная оценка основных положений славянофилов.

Условно эти идеи можно разделить на несколько направлений.

Те из антизападников, которые в нашей стране не примкнули к неоевразийству (публикации в журналах «Третий Рим», «Русский геополитический сборник», «Наш современник»),исходят из того, что союз с тюрками и мусульманами опасен для России, хотя бы в связи с различиями демографических тенденций между ними. Из-за резко превышающего естественного прироста тюрков и мусульман в сравнении с Россией последняя просто растворится в евразийском котле. Сторонники рассматриваемого течения в своей аргументацииопираются на подход Данилевского, в основе которого -- глубокие культурные различия между Западной Европой и Россией, а потому Россия -- это особый мир, естественными союзниками которого являются православные народы.

Современный автор-публицист И. Кузьменко сформулировал геополитику русского национализма следующим образом: Собрать Русь, исходя из принципа «максимум русских на максимуме территории», но безоговорочно исключить все пограничные нерусские области, особенно на Северном Кавказе, воссоединить исконно Русские (украинские, белорусские) и освоенные Русскими земли. Установить Русские границы. К началу следующего века Русский народ может закрепиться примерно на такой линии: Пруссия -- Белосток -- Люблин -- Михайловцы -- р. Тисса -- Сороки -- Бендеры -- р. Дунай -- Зеленчукская -- р. Кубань -- Эльбрус -- Прохладный -- р. Терек -- Шевченко -- о. Арал -- Аральск -- о. Тенгиз -- о. Алаколь -- китайская граница. Что касается пожеланий восстановить «империю» в границах 1917 г., то эта фантазия испаряется уже из умов самых твердокаменных «империалистов».

Другие представители этой «школы» (В. Аксючиц, Н. Павлов, ряд представителей православной церкви) выдвигают следующие геополитические идеи:

? создание русского национального государства с доминированием православной церкви;

? воссоединение с Украиной и Белоруссией, т.е. восстановление славянского геополитического пространства времен Киевской Руси;

? уход России с Кавказа и из Центральной Азии;

? сосредоточение на проблемах национального возрождения русского народа и идеологическое противостояние с евразийцами и коммунистами, которые ассоциируются с антинациональными силами, разрушающими русскую идентичность.

В геостратегии сторонников этого направления явственно ощущаются панславистские и панправославные мотивы XIX -- начала XX вв. Основой их рассуждений, как уже отмечалось, являются идеи Н.Я. Данилевского.

11. Евразийство и неоевразийство

Помимо Гумилева - савитский, Трубецкой, Данилевский.

Славянофильство (хомяков, Данилевский). Жестко противопоставляют православную и западную идентичность.

Русская духовность - во первых - это иррациональность, во вторых - это духовные ценности, не поддающиеся рациональному.

Формула Москва - третий Рим. мессианская роль Москвы. Руси.

Мессианство - это некая опека, путь формирования освободительных войн.

Теория основывается на том, что Россия не связана ни с Европой, ни с Азией.

Это уникальная евразийская культура. Особую роль в ее формировании сыграло татаро-монгольское нашествие, произошло смешение культур - возникла некая идентичность.

Данилевский, Тойнби, Шпенглер: нет единых процессов, есть культуры, каждая из них в отдельности как человеческий организм. Достигает высшего уровня цивилизации, она распадается.

В современный период евразийство было запрещено.

Евразийство. В широком смысле, в геополитике - совокупность всех политических идей и концепций, предполагающих экономическую и политическую интеграцию и усиление международного сотрудничества между некоторой частью постсоветских стран, составлявших в прошлом единое государство. В узком смысле - русское философско-политическое течение общественной мысли, появившееся в Русском Зарубежье в начале 20-х годов 20-го века. Евразийцы рассматривали Россию как "Евразию", как синтез Европы и Азии; результатом этого синтеза является некий "третий мир", наделенный чертами, свойственными особому культурному типу. Носители евразийских взглядов того времени выражали глубокое разочарование достижениями западной цивилизации (в первую очередь в духовной сфере). Главным евразийцем был князь Трубецкой. Его теорией было утверждения радикального дуализма цивилизации, понимание всего исторического процесса, как конкуренции двух альтернативных проектов: европейского и евразийского. Европейский проект получил выражение в тезисе о превосходстве романо-германской цивилизации над всем остальным миром. Евразийский проект реализуется в планетарной борьбе человечества против универсального планетарного Романо-германского ига.

Наиболее ярко основные идеи евразийства представлены в творчестве близкого друга и сподвижника Н. С. Трубецкого Петра Николаевича Савицкого, экономиста по образованию, соединившего в своей идеологии верность национальным традициям с порывом в будущее, с социальным модернизмом. П. Н. Савицкий был истинной душой евразийства, его бесспорным лидером. Основная идея П. Н. Савицкого это идея России-Евразии. В соответствии с этой идеей, Россия представляет собой особое цивилизационное образование, «срединную землю». Как срединная земля она - не часть Европы, и не продолжение Азии. Она - особая, самостоятельная духовно-историческая реальность - Россия - Евразия, не материк и не континент, а синтез мировой культуры и мировой истории, развёрнутый в пространстве и времени. Россия - не национальное государство, а цивилизация, возникшая на основе синтеза арийско-славянской культуры, тюркского кочевничества и православной традиции. В русском человеке (великороссе) сочетаются и славянский и тюркский субстраты. Вводя в научный оборот термин «Россия-Евразия», Савицкий подчёркивал континентальность России, её отличие от океанических цивилизаций.

Неоевразийство. Идеи русского евразийства получили оригинальное продолжение в 60-е-70-е годы XX столетия в творчестве русского учёного-историка Льва Николаевича Гумилёва - сына известного русского поэта Николая Гумилёва и поэтессы Анны Ахматовой. Л. Н. Гумилёв - автор оригинальной теории этногенеза и этнических циклов, базирующейся на географическом детерминизме и органицизме, свойственном учению П. Н. Савицкого, последователем которого Гумилёв себя считал.

Наиболее важными идеями этой теории являются идеи евразийской пассионарности и этногенеза, которые сформулированы им в книге «Ритмы Евразии». Указанные идеи и легли в основу качественно нового течения - неоевразийства.

Идея пассионарности. Своей главной задачей Л. Н. Гумилёв считал, как и евразийцы, обоснование особой миссии России как России-Евразии, её исторического права на представительство интересов континентальных сил. В этих целях он прибегает к историческому подходу, раскрытию исторических истоков евразийского единства. Исходным понятием в его теории стало понятие пассионарности, или пассионарных толчков. По Гумилёву пассионарность - это необъяснимый синхронный всплеск биологической и духовной энергии, который внезапно приводит в движение вялотекущее историческое существование, захватывая различные сложившиеся этнические и религиозные группы. В этом динамическом порыве пространственной, духовной и технической экспансии, происходит сплавление разнородных «остаточных» этносов в новые активные и жизнеспособные формы. Но пассионарный всплеск не может продолжаться вечно. Постепенно он

сменяется более спокойным равновесным состоянием.Гумилёв при объяснении этих процессов исходит из того, что в каждом этносе постоянно меняется соотношение числа людей, обладающих и не обладающих пассионарностью. Спад пассионарности предопределён тем, что энергичных пассионарных людей с каждым новым поколением становится всё меньше и меньше, и социальная система последовательно проходит разные стадии (фазы): роста, подъёма, надлома, спада.

Этногенез. Идея пассионарности используется Л. Н. Гумилёвым для объяснения возникновения народов, то есть этногенеза. Главная причина этногенеза, по Гумилёву, состоит в мутациях биосферы, вызванных процессами, происходящими в космическом пространстве. Эти мутации выражаются в изменениях, происходящих на границах между этносами (совпадающих, как правило, со стыками ландшафтов). Под влиянием разного рода вспышек космической энергии в биосфере земли происходят различные изменения: рождаются новые этносы, происходит возникновение суперэтносов. При этом некоторые этносы исчезают, другие сохраняются в «реликтовом» состоянии, третьи нарождаются и начинают свой исторический путь. Великороссы и являются таким молодым этносом, возникшим на стыке Европы и Азии и сплотившим вокруг себя суперэтнос России-Евразии или евразийской Империи.С этих позиций Гумилёв подходит и к объяснению русского этноса. Великороссы, по мнению учёного, представляют особый этнос, сложившийся в результате тюркско-славянского слияния, произошедшего в результате мощного пассионарного толчка, связанного с нашествием монголо-татар. В результате этого слияния возник специфический сплав Леса и Степи, предопределивший сущность цивилизации, культуры, стереотипов поведения великороссов. На русской земле в XII веке проживало множество этносов. Но славяне были доминирующей силой, воспринявшей в значительной степени византийскую культуру. Во взаимодействии со Степью русичи выступали как представители Леса, той географической среды, которая предопределила роль Руси во взаимодействии со Степью, ту сочетаемость (комплиментарность), которая и стала основой создания России-Евразии.

Современное российское евразийство представлено в нескольких разновидностях: Это течение развивает идеи П. Савицкого, Н. Трубецкого, Л. Гумилёва, направлено против либерального западничества и узко этнического национализма. Другое течение современного неоевразийства опирается на идею континентального русско-иранского союза. По мнению представителей этого течения, русский и тюркские народы имеют положительную комплиментарность, совпадение экономических и политических интересов, основных моральных ценностей. Ещё одно течение неоевразийства развивает идею воссоздания экономического и политического единства бывших республик Советского Союза. Каждое из названных течений современного неоевразийства делает упор на какой-то конкретной цели, но все они в своём основном содержании противостоят современному атлантизму и мондиализму, развернувшим стратегическое наступление на евразийском континенте.



12. Факторный анализ современного геополитического пространства

На рубеже XX и XXI вв. сформировался новый миропорядок, новая геополитическая и цивилизационная картина мира. К новому состоянию мировое сообщество пришло благодаря факторам, изменившим геополитические перспективы планеты:

Ѓџ усиление однополярности, преобладания в мире одной сверхдержавы;

Ѓџ глобализаций мировой экономики;

Ѓџ ослабление государства

Ѓџ поиск разными странами своего места в мировой системе друзей и союзников (т.е. поиск идентичности);

Ѓџ восстание бедного большинства мирового сообщества против богатого меньшинства.

Речь идет о воздействии на мир пяти сил -- мощи, богатства, хаоса, идентичности, справедливости.

В мире остался только один полюс силы -- США. Оснований для этой однополярности несколько:

» глобальное могущество американской экономики (на США приходится около четверти всей мировой экономики);

» военная мощь (у США самая сильная и современная армия в мире);

» господство в мировой науке (наибольшее число Нобелевских лауреатов);

» разветвленная система слежения за миром (у Пентагона, в частности, самая многочисленная группировка космических сил);

» воспитание мировой элиты в американских университетах;

» культурное влияние Голливуда и в целом американского образа жизни на весь мир.

Огромная экономическая и политическая мощь позволяет США решать возникающие внешнеполитические проблемы, исходя только из своих интересов. Практически США не советуются с мировым сообществом и лишь иногда -- с ближайшими союзниками.

Но однополюсная система опасна всевластием одной страны, склонностью ее к силовому диктату, господством абсолютного меньшинства над абсолютным большинством. Это абсолютное большинство стран начинает чувствовать историческую обреченность. Многие крупные государства -- Китай, Россия, Индия, Германия, Франция и другие -- ощущают всю тщетность попыток выйти на глобальный уровень. Согласятся ли гордые державы на диктат сильнейшего?

Гегемонии США препятствуют следующие обстоятельства

1. Отсутствие внутренней и внешней поддержки гегемонизма США

Возможный отказ американского народа платить цену за державное всесилие, поскольку такая цена выражается не только в долларах, но и в жизнях своих солдат, гибнущих на полях многочисленных сражений. Отсутствие гарантированной поддержки союзников, которые все чаще не соглашаются с политикой США (например, Франция и Германия отказались поддержать США в войне против Ирака в 2005 г.). Организованное противостояние потенциальных жертв, возмущенных тем, что сверхдержава по своему усмотрению решает их судьбу. Сомнения испытывают даже сами американцы. Бывший директор департамента России, Украины и Евразии в Совете национальной безопасности США политолог Самуэль Кауфман полагает, что «новая война реальна как результат американских действий по достижению более прочной гегемонии, либо как вызов американским позициям со стороны находящихся на подъеме государств».

2. Слияние национальных экономик в единую, общемировую систему.

Постепенное сближение стран и континентов пронизывает всю историю человечества. Но революционно быстрыми темпами оно шло лишь дважды. В первый раз на рубеже XIX и XX вв., когда торговля и финансовые потоки распространялись по миру благодаря пароходу, телефону и конвейеру. Второе рождение (или возрождение) глобализации началось в конце 70-х вместе с революцией в информатике и телекоммуникациях. Если на первом этапе глобализации опорой ее служила Британская империя, то ныне за ней стоят Соединенные Штаты. Весь их военно-политический потенциал и фактическая гегемония нацелены на утверждение мировой экономики.

Прежняя система международного разделения труда основывалась на взаимоотношениях развитых индустриальных стран с полупериферией индустриализирующихся экономик и периферией неразвитых стран. Сейчас, когда создается единая глобальная экономика, в ней доминирует «глобальная триада»: Северная Америка, Западная Европа и Восточная/Западная Азия. Здесь размещены главные производительные силы мира и мегарынки мировой экономики,, в которой центральную роль играют транснациональные корпорации. Мировая экономика не просто становится взаимозависимой, она практически выглядит как рынок единого государства. В объединении мировой экономики заинтересованы ее лидеры -- 30 государств -- членов Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Они охватывают чуть больше десятой доли человечества, но владеют двумя третями мировой экономики, международной банковской системой, господствуют на рынке капиталов и в наиболее технически изощренном производстве. У них есть возможность экономического вмешательства в любой точке земного шара. Но глобализация, основанная на господстве экономических лидеров, не устраивает большинство мирового населения.

Ослабление главных игроков на международной арене -- государств.

Их независимость в грядущие десятилетия будет подорвана транснациональными корпорациями, неправительственными организациями, сепаратизмом (стремлением к обособлению) этнических групп и регионов, мафиозными структурами. Это способно привести к новой форме анархии, и воинственное групповое самоутверждение грозит повергнуть мир в хаос, невиданный со времен Средневековья. Как вершина этого хаоса -- ядерный терроризм.

Разрушительному хаосу противостоят три силы: суверенные государства, военно-политические блоки, международные организации (прежде всего ООН).

Новое противостояние мировидения после окончания битвы коммунистической и капиталистической идеологий.

Вперед выходит призрак предсказанного американским геополитикой Сэмюэлем Хантингтоном столкновения цивилизаций: «Фундаментальным источником конфликтов в возникающем новом мире будет не идеология и не экономика. Величайшей разделяющей человечество основой будет культура. Нации-государства останутся наиболее мощными действующими лицами в мировых делах, но основные конфликты в мировой политике будут происходить между нациями и группами наций различных цивилизаций. Столкновение цивилизаций будет доминировать в мировой политике».

¦ Реакция на неравенство стран и материальную зависимость большинства их от трех центров экономического развития -- Северной Америки, Западной Европы и Восточной Азии.

Мировая экономика концентрируется в ключевых странах. Члены Организации экономического сотрудничества и развития ориентируются на доход в 30 тыс. долл. на душу населения в год. В то же время жизненный уровень 85% населения Земли не достигает 3 тыс. долл. в год.

В системе «сосуществования двух миров», богатого и бедного, равенства половин не предвидится -- слишком могуч Запад, слишком разъединены бедные страны. Особенно острый период предсказывается после 2015--2020 гг. Мир не смирится с заведомым неравенством, результатом которого может быть глобальный экономический кризис.

Грядущие кризисы больше всего скажутся на странах -- поставщиках сырья и дешевой рабочей силы. Неизбежна миграция бедного населения. Зоны с высокой численностью населения будут порождать движение в те регионы, где она невелика: в Америку, Европу и Австралию. Даже самые суровые иммиграционные законы не остановят это перемещение. Оно неизбежно вызовет применение силы со стороны западных стран, которые будут защищать себя от наплыва приезжих. В условиях истощения природных ресурсов Запад постарается овладеть контролем над стратегически важными сырьевыми регионами. Это непременно обострит противоречия богатых и бедных. Распространение оружия массового поражения делает ситуацию взрывоопасной. Уже сейчас в третьем мире остерегаются новой экономической холодной войны между индустриальным «Севером», руководимым США, и развивающимися странами «Юга». Конфликт может не ограничиться только холодной войной. Этот конфликт между бедным «Югом» и богатым «Севером», по мнению многих ученых, является наиболее опасным в грядущем столетии.

13. Геополитическое становление России: основные этапы, факторы и закономерности

Геополитика представляет собой область знания, возникшую на пересечении государствоведения, истории и географии. Впервые термин «геополитика» был введен шведским политологом, государствоведом и политическим деятелем Рудольфом Челленом.

Геополитика в России как научное направление формировалась во взаимосвязи с мировой геополитической мыслью, не только черпая и заимствуя из нее, но и внося свой оригинальный вклад в мировую геополитическую теорию. Являясь одновременно продуктом как мировой, так и национальной культуры, геополитическая мысль в России прошла ряд этапов.

Первый этап (конец XVIII - первая половина XIX вв.) характеризуется появлением в ходе практической политики России отдельных геополитических идей. Их высказывают историки, географы, философы, общественные и государственные деятели России.

Второй этап (вторая половина XIX - начало XX вв.). На фоне продолжающегося накопления геополитических идей в различных областях научного знания происходит постепенная их концептулизация и формирование первых геополитических теорий. Расширившаяся государственно практическая деятельность России в Европе, Азии, Африке, Америке и Австралии способствовала практическому применению ранних геополитических идей к развитию геополитической теории в целом. Особое место здесь занимает Берлинский конгресс 1878 г., решения которого изменили баланс сил в Европе и поставили Россию перед необходимостью скорректировать векторы своего геополитического развития, а, следовательно, приступить к формированию государственной геополитической доктрины.

Третий этап. Его начало приходится на годы Первой мировой войны (1914-1918), а завершение - 30-е гг. XX в. Под влиянием Первой мировой войны происходит кардинальное изменение соотношения сил в Европе и в мире в целом, что потребовало пересмотра мировыми державами своей геостратегии. Революционные события 1917 г. в России и их последствия оказали дополнительное воздействие на развитие российской геополитики, разделив ее на два направления: лишенную практического значения теоретическую геополитику Русского зарубежья, во-первых; не имеющую должного теоретического обоснования геостратегию Советской России, во-вторых. Подобное, неестественное и пагубное для научной геополитики положение привело к кризису российской геополитической мысли как в среде эмиграции, так и собственно в России.

Новый этап модернизации страны осуществлялся по имперской модели. Сложение имперской структуры и стабилизация имперских границ России в XIX в. требовали освоения внутренних территорий. Это стало стимулом для комплексного изучения пространства империи с точки зрения его политических, географических и этнографических характеристик. Развернувшиеся исследования, а также практика российских властей послужили своеобразной предпосылкой возникновения первых геополитических идей. Потребность империи в новой стратегии развития побуждала политическую элиту страны искать ее в новых научных дисциплинах, развитие которых поощрялось официальными властями.

Взгляды российских просветителей и мыслителей, в том числе геополитические, нередко становились центром притяжения общественного интереса и внимания. Эти ранние геополитические воззрения рубежа XVIII-XIX вв. подготовили интеллектуальную среду, благоприятную для перехода от стихийных геополитических воззрений к систематизированной геополитической мысли.

Географическая наука в первой половине XIX в. дала возможность связать естественно-научные данные с политической историей. Особую роль в этом процессе сыграл географический детерминизм, давший переходные формы от географии к геополитике. Поэтому первые геополитические теории трудно отделимы от теорий географического детерминизма.

Во второй половине XIX в. общественная мысль России накопила достаточный потенциал для перехода от геополитических умонастроений и идей к геополитическим теориям и практической политической государственной деятельности, основывающейся на геополитических принципах.

Россия, в XIX в. ставшая мировой державой, вступила в заключительный этап становления империи, что послужило толчком для концептуализации российской геополитической мысли. Важное значение в формировании российского государства и стабилизации его границ имел комплекс внешнеполитических факторов. Значительную роль в создании первых геополитических концепций в России XIX в. сыграли как гражданские, так и военные государственные деятели той поры.

Обобщая, подчеркнем, что государственно-практическое и тесно связанное с ним рефлексивно-репродуцивное направление в развитии геополитики способствовали структуризации геополитических идей в геополитические теории. Это было вызвано насущной потребностью укрепляющегося российского государства в комплексной, научно-состоятельной, концептуально-целостной теории, обосновывавшей российские внутри- и внешнеполитические приоритеты.

Большое влияние на формирование отечественной культуры оказал геополитический фактор - срединное положение России между цивилизациями Запада и Востока, служившее основой ее маргинализации, то есть возникновения таких пограничных культурных районов и слоев, которые, с одной стороны, не примыкали ни к одной из известных культур, а с другой - представляли собой благоприятную среду для разнообразного культурного развития.

Россия - это целый континент, занимающий огромные пространства Восточной Европы и Азии. Неся в себе черты сходства с культурой Запада и культурами Востока, русская культура вместе с тем отличается от них. По выражению Н. Бердяева, Россия соединяет в себе Запад и Восток как два потока мировой истории и это соединение превращает ее отнюдь не в некий интегральный вариант, а в арену столкновения и противоборства восточных и западных элементов.

Многогранные культурные связи Древней Руси с зарубежными странами уже у истоков ее государственности складывались по-разному и различались по глубине и степени их интенсивности. В возникновении древнерусской культуры, несомненно, решающую роль сыграли собственная языческая культура, Византия и Скандинавия.



14. Россия и постсоветские государства (Украина и Беларусь): динамика геополитического взаимодействия

Крупнейшее после РФ государство на постсоветском пространстве, ей принадлежит исключительная роль в геополитических интересах России. В бытность президентом Украины В.А. Ющенко официальная политика страны носила антироссийский характер, украинская идентичность строилась на противопоставлении всему русскому.

С приходом к власти президента В.А. Януковича намечен поворот к лучшему во взаимодействии двух стран. Большое стратегическое значение имеет факт продления на 40 лет срока аренды Севастопольской базы Черноморского военно-морского флота РФ. В позитивном ключе обсуждаются вопросы дальнейшей интеграции предприятий и производств в самолетостроительной, космической, судостроительной и других сферах хозяйствования. Однако не все проблемы сняты с повестки дня, в частности, остается открытым вопрос о повышении статуса русского языка и оформлении его как второго государственного. Украине предстоит драматический выбор: либо присоединиться к Таможенному союзу России, Казахстана, Белоруссии и получить от этого выгоды не менее 7-9 млрд. долл. в год, либо форсировать «интеграцию в Европу», получив взамен полноценную таможенную границу с Россией и поставив крест на планах снижения цен на российский газ.

Не исключено, что Запад будет влиять на Украину по двум направлениям. С одной стороны, содействовать ее интеграции в Евроатлантические структуры, с другой, подогревать геополитические амбиции Украины, ибо только она на постсоветском пространстве может стать реальным противовесом России. Но у России тоже есть серьезные рычаги влияния на украинскую политику: большое число русскоязычного населения, позиции российского капитала на украинских площадках, нефтегазовое снабжение украинской экономики. Не следует сбрасывать со счетов и то обстоятельство, что в геополитическом отношении Украина продолжает быть разделенной на Запад (западные области и часть центральных) и Восток (восточные, южные и некоторые центральные области). В общественном сознании россиян и значительной части украинских граждан не исчезла тема Крымского полуострова, «крымская карта» может разыгрываться и третьим государством, где не забыт лозунг «Черное море - турецкое море».

Белорусь. С ней в 1999 г. подписан Договор о создании Союзного государства, но за последние годы противоречия между союзниками усилились и вовсе не риторическим кажется вопрос «теряем ли мы друг друга».

Дают о себе знать существенные отличия в экономической и политической системах Российской Федерации и Республики Беларусь. Непомерное значение приобрел личностный, «президентский» фактор во взаимодействии двух стран. Президент Республики Беларусь (РБ) А.Г. Лукашенко демонстрирует удивительную недоговороспособность, зачастую играет на политическом поле не по правилам, переходя рамки приличия. При возникновении конфликтных ситуаций между руководством РФ и РБ президент Белоруссии каждый раз сожалеет об ориентации на Россию и выражает готовность повернуться на Запад или Китай.

У части российских политологов в ходу тезис: строительство Союзного государства все еще возможно, но без Лукашенко. Подобный подход весьма упрощает ситуацию. Очевидно, что в ближайшие годы лидер республики не сдаст власть, да и не факт, что другой руководитель Белоруссии будет более лояльным по отношению к России.

Беларусь и Россия цивилизационно очень близки, они взаимозависимы. Российская Федерация для Республики Беларусь - крупнейший рынок сбыта, гарант безопасности республики, прикрывающий ее «ядерным зонтиком». Для России Белоруссия - единственный геополитический союзник на Западе, щит между НАТО и РФ. На территории республики расположены российские военные базы, создана совместная система противовоздушной обороны. Потеря Белоруссии была бы для России серьезным геополитическим поражением, в том числе в борьбе за реинтеграцию на постсоветском пространстве.

Беларусь. Самые тесные отношения. Большинство договоренностей именно с этой странно. У Беларуси - экономический интерес. У Россиии - политический интерес.

В начале декабря 2014 года Россия ввела запрет на поставки мясных продуктов с некоторых предприятий Белоруссии из-за реэкспорта запрещенной к поставкам продукции ЕС (позднее, после проверок, поставки были возобновлены). Президент Белоруссии А. Лукашенко заявил, что официальный Минск выступает против практики применения санкций в отношениях между странами; при этом уверен, что Россия ввела временные ограничения на поставки продуктов питания из Белоруссии потому, что официальный Минск не присоединился к ответным российским санкциям в отношении Запада.

9 декабря государственный таможенный комитет Белоруссии фактически восстановил государственную белорусско-российскую границу и стал досматривать все грузы, следующие из РФ на территорию РБ. Эта мера -- прямое следствие торговой войны, в которой Минск пытается «продавить» свое право на нелегальный реэкспорт из ЕС в Российскую Федерацию, были запрещены поставки некоторых товаров из России. Президент Белоруссии А. Лукашенко поставил задачу своему правительству любой ценой выходить на новые рынки сбыта белорусской продукции, а после стремительного падения курса рубля в конце года потребовал от правительства страны перевести расчеты с Россией в доллары и евро.

Регулярно поступает информация о задержках груза на границе Беларуси и России. Так, 3 декабря таможенные органы Беларуси перекрыли, без уведомлений и объяснений, транзит в Россию электроники из Калининградской области

Украина

Во время президентства Леонида Кучмы Украина придерживались «многовекторного» геополитического курса, благодаря чему отношения между Украиной и Россией оставались на приемлемом уровне. Ситуация обострилась со времён «Оранжевой революции» 2004 года, которую российская политическая элита оценила как антиконституционную и стимулированную Западом.

Новая власть объявила об односторонней ориентации на Запад, и продолжения курса, начатого при президентстве Л. Д. Кучмы, на вступление в НАТО и ЕС. При этом, согласно данным социологического опроса, 60 % населения Украины выступает против вступления в НАТО.

Первая встреча новоизбранного президента Украины Ющенко с президентом РФ Путиным прошла уже 24 января 2005 года, А. Зинченко свидетельствовал в 2006 году о встречах с Путиным в начале 2005 года: «Тогда ничто не предвещало серьезных осложнений межгосударственной ситуации в конце прошлого года…» (см. Газовый конфликт между Россией и Украиной (2005--2006)).

Значительное место в российско-украинских отношениях занимали «газовые конфликты». Нестабильность политической ситуации на Украине заставила российскую сторону выйти из некоторых крупных совместных промышленных проектов в сфере авиации и оборонной промышленности.

В апреле 2010 года заключены Харьковские соглашения, предусматривающие сохранение базы российского флота в Севастополе до как минимум 2042 года и скидки для Украины на российский газ.

В июле 2010 года премьер-министр Украины Н. Я. Азаров заявил, что правительство Украины ведёт переговоры о создании газотранспортного консорциума между Украиной, ЕС и Россией.

Резко обострились отношения между Украиной и Россией в 2014 году во время политического кризиса на Украине. В феврале 2014 года, на фоне массовых беспорядков в Киеве, в ходе которых Виктор Янукович покинул город, Верховная Рада Украины приняла решение о «константировании самоустранения» Президента Украины Виктора Януковича и назначении исполняющим обязанности Президента Александра Турчинова. Сам Виктор Янукович заявил, что принятые решения незаконны и он по-прежнему является единственным легитимным Президентом Украины, а также попросил Российскую Федерацию принять его на её территории и защитить его от действий экстремистов, на что получил положительный ответ. Через несколько дней он попросил Российскую Федерацию использовать Вооружённые Силы РФ для восстановления конституционного порядка на территории Украины. Совет Федерации официально разрешил Президенту РФ использование Вооружённых Сил на территории Украины.

Премьер-министр Автономной Республики Крым Сергей Аксёнов заявил о неподчинении решениям новой киевской власти и объявил о подчинении всех находящихся на территории АР Крым вооружённых сил и силовых структур Украины ему. Территорию Крымского полуострова взяли под контроль воинские подразделения без опознавательных знаков. Россия отказывалась признавать свою причастность к ним и назвала их бойцами крымской самообороны. Через несколько дней Верховный Совет Автономной Республики Крым официально попросил принять его в состав Российской Федерации. Украина признала этот референдум незаконным. Осудили референдум США, Канада, Евросоюз, НАТО и некоторые другие государства, заявившие о нарушении данным референдумом Конституции, суверенитета и территориальной целостности Украины. Россия в ответ на это обвинила Запад в поддержке антиконституционного переворота на Украине и заявила о том, что референдум не более незаконен, чем антиконституционный переворот. Президент РФ Владимир Путин заявил о праве крымского народа на самоопределение. 16 марта 2014 года на территории двух регионов Украины (город Севастополь и АР Крым) прошёл референдум о присоединении Крыма к России, в обоих регионах более 95% избирателей при явке более 80% проголосовали за воссоединение с Россией. 18 марта 2014 Президент РФ Владимир Путин подписал указ о признании образованной в результате слияния двух украинских регионов Республики Крым и подписал с её властями договор о вступлении Республики Крым в состав Российской Федерации. 21 марта 2014 года Владимир Путин подписал соответствующий федеральный конституционный закон, согласно которому в составе Российской Федерации были образованы два новых субъекта: Республика Крым и город федерального значения Севастополь.

Отказ от признания новой украинской власти и протесты против евроинтеграции в Восточной Украине переросли в массовые беспорядки, захваты административных зданий, в результате чего на востоке страны были провозглашены Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика, сформированы вооружённые силы ополченцев, которые взяли под контроль большую часть Донецкой и Луганской областей Украины. Киев стал обвинять Россию в поддержке этих вооружённых формирований. 11 мая 2014 года в Донецкой и Луганской областях прошли референдумы, которые не были признаны ни одной страной мира, на которых большая часть проголосовавших избирателей поддержала независимость самопровозглашенных республик от Украины.

15. Россия и постсоветские государства Средней Азии: динамика геополитического взаимодействия

Во времена сталинских репрессий население страны составляли 50 % других стран.

Современные отношения носят экономический характер. Казахстан входит во все альянсы СНГ. Хорошие отношения в рамках спецслужб.

Сложной остается ситуация в Киргизии, которая за сравнительно короткий срок пережила не одну «цветную» революцию, сместила двух президентов (А.А. Акаева, К.С. Бакиева), оказалась на пороге гражданской войны весной 2010 г., перешла на парламентскую форму правления осенью того же года. Не исчезла национальная напряженность между этническими киргизами и узбеками, идет жесткая борьба между многочисленными партиями. В республике остается военно-воздушная база США в Манасе, которая соседствует с российскими военными объектами. Значительная часть политической элиты и основная масса населения с симпатией относятся к России и ориентированы на развитие отношений с ней. Сейчас развивается туризм. 8 лет назад было влияние США. Спонсирование оппозиционных сил. В Киргизии пророссийское правительство. Политически лояльное к России государство.

Таджикистан испытывает значительные трудности в развитии своей экономики, уровень жизни людей населения низкий, большое число таджиков работает в РФ. Страна, которая в 90-е годы пережила гражданскую войну, до сих пор испытывает давление со стороны соседнего Афганистана, являющегося основным поставщиком героина в Россию и Европу. В Таджикистане располагаются части российских войск, вместе с пограничниками прикрывающие республику от вторжения военизированных групп и наркодиллеров сопредельной стороны.

Густонаселенная территория. В геополитическом плане географ. положение опасное - находится в окружении неблагоприятных стран - Афганистан. В национальном плане есть корни между таджиками и афганцами.

В Туркмении после «эпохи» С. Ниязова стали смягчаться наиболее одиозные проявления «башизма» и безудержного возвеличивания вождя, позиция по отношению к РФ характеризуется большей лояльностью. Однако страна вышла из состава СНГ, хотя и сохраняет статус наблюдателя в Содружестве, не является она и членом ОДКБ. В экономической сфере отношения между двумя странами развиваются неплохо, особенно в газовой и нефтяной сферах. После распада СССР стало закрытым. На протяжении 8 лет. Открылось недавно. С Россией приоритет экономических отношений.

В Узбекистане не исчезла опасность эскалации радикального исламизма. Страна входит в состав СНГ, является членом ОДКБ, но руководство государства не стремится интенсифицировать отношения с Россией. Ташкент, возможно, претендует на региональное лидерство и не заинтересован в утверждении в этом качестве РФ. Приоритет стратегических взаимоотношений, партнер России.

Важнейшую роль в центрально-Азиатском регионе играет Казахстан, который показывает пример успешного экономического и социального развития. Проводя разностороннюю внешнюю политику, руководство Казахстана и ее лидер Н.А.Назарбаев подчеркивают особые стратегические отношения с Россией, в которых можно выделить три главные составляющие. Во-первых, Казахстан активно поддерживает наиболее важные инициативы России по развитию многостороннего сотрудничества на пространстве Евразии. Во-вторых, Казахстан не играет в антироссийские игры, которые ему пытаются навязать. В-третьих, Москва отчетливо осознает, что Астана является его наиболее значимым союзником в Центральной Азии.

16. Россия и постсоветские государства Закавказья: динамика геополитического взаимодействия

Очень сложным в плане защиты геополитических интересов России выступает Кавказский регион. Постсоветские государства Закавказья, несмотря на географическое соседство, различны по своей истории, богатствам и культуре, по своей геополитической ориентации.

Наиболее быстро развивается Азербайджан, что обусловлено большими запасами нефти и сопутствующего газа. Российско-азербайджанские отношения в 1990-е годы складывались неровно, особенно чувствительным для них стал карабахский вопрос. Сегодня отношения между двумя странами выровнялись, имеют прагматичный, взаимовыгодный характер. РФ старается действовать аккуратно, взвешенно, особенно когда речь идет о Нагорном Карабахе и проблемах азербайджанско-армянского противостояния. Нынешний президент Азербайджана И. Алиев политик гибкий, умело управляет страной, не позволяет ей открыто примкнуть ни к одной из геополитических группировок. Экономически независимое государство (нефть). Паритетные отношения с Россией и с США. Напряженные отношения с Россией.

Республика Армения. Ее связывают с Россией давние узы дружбы. В сложившейся геополитической ситуации РФ - практически единственная страна, способная оказать Армении всестороннюю поддержку и гарантировать безопасность армянского народа и государства. Армия Армении вооружена российским оружием, юридически оформлено пребывание российской военной базы в Гюмри сроком до 2044 года. Россия опирается на Армению при защите своих геополитических интересов в Закавказском регионе. Геостратегический партнер России (совместные военные учения, российская военная база на территории Армении.)

Сложнее всего Россия взаимодействует с Грузией. Военно-политическая авантюра М. Саакашвили в августе 2008 г. привела к прекращению дипломатических отношений между двумя странами. Последствия признания Российской Федерацией независимости Абхазии и Южной Осетии серьезны и неоднозначны. Москва считает, что ее признания независимости двух новообразованных государств достаточно для их самоопределения. В военно-политическом плане этого, возможно, достаточно, но в международно-правовом аспекте - нет. Перед Россией стоит дилемма: либо вести на этом фронте затяжную геополитическую борьбу с Западом, оставив все как есть, либо, действуя конституционным путем, объединить Южную Осетию и Абхазию с Российской Федерацией. Во втором случае нетрудно предвидеть международную реакцию, вызванную таким шагом. К тому же нельзя не учитывать, что Абхазия никогда так четко, как Южная Осетия, не ставила вопрос о вхождении в состав России. Поэтому подталкивание, как предлагают некоторые, к такому сценарию выглядит недальновидным, а обвинения в «аннексии» стали бы трудноопровержимыми.

Думается, что, не вступая в ненужную конфронтацию с ЕС и США, следовало бы вести работу, нацеленную на тесную привязку к России двух самостоятельными республик: восстанавливать их экономику, укреплять таможенное сотрудничество, расширять рублевую зону, обеспечивать военную безопасность и пр. Но при всех раскладах нельзя поддаваться давлению извне, отступать от принятых решений, понимая при этом, что международное признание Абхазии и Южной Осетии - процесс длительный.

Грузия попала под влияние США, сыграла неблагоприятную роль в чеченской войне. Улучшение отношений с Россией с 2010 года - возобновление российского влияния на Грузию.

Прибалтика. Обвиняют в экспансии, сложные отношения. Возобновление и развитие экономических отношений - различные проекты + европейское сообщество.

17. Россия и США: динамика геополитического взаимодействия

После окончания Второй мировой Войны, ставшей самым масштабным и жестоким конфликтом за всю историю человечества, возникло противостояние между странами коммунистического лагеря с одной стороны и западными капиталистическими странами с другой, между двумя сверхдержавами того времени СССР и США. Охарактеризовать холодную войну кратко можно как соперничество за господство в новом послевоенном мире.

Главнейшей причиной холодной войны стали неразрешимые идеологические противоречия между двумя моделями общества социалистической и капиталистической. Запад опасался усиления СССР. Сыграли свою роль и отсутствие у стран победительниц общего врага, а так же, амбиции политических лидеров.