Баланс сил в международных отношениях: понятие и тенденции

Трудно спорить с тем, что историко-географическое определение Центральной Азии охватывает более широкое территориальное пространство, чем бывшие советские республики Средней Азии. Сюда входят Афганистан и ряд других государств. В этой оценочной конструкции нет расхождений в позициях всех участников процесса. Однако, понятно, что американская инициатива наполнена политическими, экономическими и другими смыслами. Считается, что это связано с соперничеством России, Китая и США в регионе. В ответ на идею о «Большой Центральной Азии» появилось предложение президента Казахстана Назарбаева о создании нового центральноазиатского союза, который был затем интегрирован в ЕврАзЭС. Очевидно, что появятся новые предложения и концепции.

С началом антитеррористической кампании США в Афганистане для центральноазиатских государств возникло альтернативное поле для международного сотрудничества и выхода в мир, особенно для Таджикистана, Туркмении и Узбекистана. Если в Афганистане действительно установится мир и начнется позитивное движение вперед, то для стран региона дорога в Южную Азию будет открыта. А это означает появление новых возможностей интеграции и нового потенциала торгово-экономического партнерства, особенно для тех государств, которые являются экспортерами энергоносителей. Разумеется, речь идет не о самой близкой перспективе: слишком много на пути проблем. Но следует подчеркнуть, что такая перспектива расширяет, причем значительно, посредническую роль Центральной Азии, что может принести немалые дивиденды для стран региона. Это хорошо осознают их лидеры.

С другой стороны, Большая Центральная Азия, как понимают ее в центральноазиатских государствах, -- это проект под патронажем США, активная реализация которого, как опять же представляют себе в этих странах, может вызвать озабоченность в Москве и Пекине. Ведь возможны смысловые замены в геополитике, военном и экономическом стратегировании и ценностных ориентирах. Последнее имеет немаловажное значение для центральноазиатских стран. Создание Большой Центральной Азии естественным образом приведет к еще большей исламизации государств региона, и не обязательно в варианте так называемого «чистого ислама». Исламские ценности в целом очевидны и воспринимаются всеми позитивно, как и ценности других религий. Но центральноазиатские государства путает то, что вместе с «чистым исламом» в регион более масштабно может придти экстремизм, терроризм и связанные с ними новые угрозы.

Очевидно, что нагромождение проблем в рамках обостряющейся конкуренции в регионе между ведущими государствами мира, предлагающими, иногда весьма настойчиво, свои ценностные ориентиры, -- это серьезный вызов для еще незрелых политических элит. Незрелость выражается, прежде всего, в подражании другим. А это, как известно, может привести не только к конструированию не самой лучшей копии той или иной модели развития, но и к потере ориентации в далеко не простых процессах. Ни одной из центральноазиатских стран пока не удалось создать национальную систему ценностей, которая лежит в основе стабильного, уверенного развития государства, а также сбалансированной, понятной партнерам и собственному народу внутренней и внешней политики.

Посткоммунизм, либерализм, исламизм, национализм -- все эти «измы» в больших емкостях представлены в центральноазиатских государствах и имеют своих носителей и апологетов. В этом контексте трудно переоценить роль России в сохранении и развитии единого экономического и культурно-образовательного пространства. Пользуясь здесь широкой социальной поддержкой, Россия имеет большие преимущества по сравнению с другими игроками на центральноазиатском поле. Необходимо закрепить и преумножить эти преимущества. В этом заинтересованы и государства Центральной Азии.

Большая Центральная или Малая Средняя? Выбора не может быть, поскольку выбор может расколоть Центральную Азию. Необходимо формирование нового исторического пути, основное движение на котором должны представлять собственно сами центральноазиатские страны.

Заключение

При изучении такого явления как баланс сил стало ясно, что он имеет как положительные, так и отрицательные последствия для всего мирового сообщества:

1. Постоянно меняющийся баланс сил не может принести ничего хорошего;

2. В попытке поменять расстановку сил на международной арене государства стремятся нарастить военную мощь, за чем следует гонка вооружений. Возникнет дилемма безопасности

3. не просто баланс, а в свою пользу (чуть-чуть сильнее)

4. противоположная сторона будет стремиться к балансу

Сегодня человечество живет в эпоху, когда в балансе сил происходят постоянные сдвиги. Между Западом и Востоком идет борьба за влияние и доминирование. Именно поэтому необходим баланс сил, призванный не допустить усиление влияния какого-либо одного государства.

Основная задача сегодня - это не допустить нарушение стратегического баланса сил, которому угрожают планы некоторых государств. Это необходимо для сохранения безопасности всего мира.

Тот баланс сил, который сложился после Второй мировой войны, обеспечил отсутствие глобальных конфликтов. К сожалению, число региональных и локальных конфликтов в последнее время только увеличивается. Однако, сложившийся баланс сил, позволяет избежать глобальных конфликтов.

Поэтому так важно поддерживать этот баланс сил. Всеобщий баланс сил зависит от решения всеми государствами мира одной из основных проблем, образовавшейся в мире в последние десятилетия - предотвращение ядерной войны.

Изучив все аспекты формирования баланса сил, мы пришли в выводу, что на пути его возникновения встречаются некоторые проблемы:

1. если государство руководствуется только силой, то как оно не может нарушить баланс сил?

2. Могут ли балансирующие державы стать гегемонами?

3. Насколько реализуем баланс сил в условиях растущей взаимозависимости?

Только преодолев эти проблемы можно говорить о стабильном развитии баланса сил. Объективная необходимость мирного балансирования в современную эпоху сама по себе не реализуется. Она предполагает активную защиту баланса, т. е. всесторонность и всеобщность защиты баланса сил.

Учитывая все вышеизложенное можно сделать вывод, что баланс сил представляет собой неотъемлемую часть современных международных отношений. Он выступает так называемым регулятором международной политики. Очевидно, что баланс сил оказывает влияние на все процессы, происходящие в мире, будь то в экономической, политической или социальной сфере.

Список использованной литературы

1. Монография Литтл Р. «Баланс сил в международных отношениях: метафоры, мифы, модели», Cambridge, 2007г.

2. Цыганков П. А. «Теория международных отношений», М., 2003 г., 590 с.

3. Мухаев Р. Т. «Геополитика» М., 2010 г., 839 с.

4. Беляев Е.А. Информационная безопасность как глобальная проблема / Международная конференция «Глобальные проблемы как источник чрезвычайных ситуаций». Доклады и выступления / Под ред. Ю.Л. Воробьева. - М.: УРСС, 2000. - С. 123

5. Г. Киссинджер «Дипломатия»

6. H. Morgenthau “Politics among nations”

7. Хаас Р. «Эпоха бесполярного мира», журнал Foreign Affairs № 3(май-июнь), 2008г.

8. Kenneth N. Waltz “Peace, Stability, and Nuclear Weapons”, University of California, 1995y.

9. С. Хантингтон «Столкновение цивилизаций», Harvard University, 1993 г.

10. П.Ю. Давыдов. «Норма против силы», Москва, 2004 г.

11.Г. Никольсон «Дипломатия», Москва, 2006 г.

12.А.А. Кокарев. Борьба двух направлений в мировой политике. Москва, 1982 г.

13.С.Е. Благоволин, Д.М. Проэктор и др. «Военная сила. Размышления о ее свойствах и месте в современном мире. Москва, 1992 г.

14.«Баланс сил в мировой политике: теория и практика». Под ред. Э.А.Позднякова, Москва, 1993.

15.Дипломатический словарь. Статья "Международная политическая теория". Москва, 1995.

16.Статья «Фактор силы в решении проблем международной политики». разм. www.Xserver.ru

17.«Мировая политика и международные отношения» Под редакцией С. А. Ланцова, В. А. Ачкасова, 2007 

18.Лисичкин В. А., Шелепин Л. А «Глобальная империя Зла. Новая геополитическая расстановка сил», М., 2001 г.

19.Нарочницкая Н. «Ялта-45. Начертания нового мира», М., 2010 г.

20. Джон Террейн. Великая война. Первая мировая - предпосылки и развитие. Глава II. Баланс сил.

21. Федоров В.В. - Политический словарь нашего времени. М., 2006 г., 456с.

Размещено на Allbest.ru