Сутність та основні засади концепції української державності В’ячеслава Липинського

В работе показаны идейно-методологические основания становления социально-политических взглядов Липинского. Диссертант отмечает, что В. Липинский пришел в украинскую политическую науку в то время, когда была гегемония народнических идей М. Костомарова, В. Антоновича, М. Драгоманова, М. Грушевского. Но В. Липинский не стал продолжателем этой линии, а сумел перевести русло народнической идеологии с ее автономно-федералистическим курсом в национально-государственное измерение, и поэтому по праву считается творцом государственного направления в отечественной политической науке.

Диссертант относит к научной заслуге В. Липинского то, что он в своей теоретической деятельности сумел эклектически соединить, методологически использовать и трансформировать на украинскую почву методы познания и основные идеи политической науки того времени, а именно: социальную теорию Е. Дюркгейма, теорию элит Р. Михельса, Г. Моски, В. Паретто, теории социального конфликта Л. Гумпловича, Г. Ратценгофера, Ф. Оппенгеймера, рационализм М. Вебера, идеи революционного синдикализма Ж. Сореля.

В диссертации раскрыто место и роль политической элиты в теории государственности В. Липинского. Демократизационный реверанс начала ХХ века в большинстве западных стран сопровождается приходом в политику широких народных масс, что способствует возникновению элитарных теорий, которые должны уравновешивать эгалитаристские концепции. Если теория элиты у Паретто была направлена на обоснование условий стабильности общества, то у Липинского элита - это необходимая доминанта становления и развития национальной государственности.

Освещая "хлеборобско-классократическую" версию строительства национального государства В. Липинского, диссертант активно использовал основной трактат Липинского и всей украинской политической мысли ХХ века - "Листи до братів-хліборобів". Все важные социальные феномены автор "Листів" склонен анализировать в соотношении с государством, что позволяет рассматривать его политическую концепцию в одной системе мировоззренческих координат с многими мыслителями разных эпох.

Проводя такой анализ, диссертант в общих чертах раскрывает политические взгляды Аристотеля, Макиавелли, Гегеля, Вебера на государство. Продолжает этот ряд В. Липинский, который трактовал государство как перманентную и абсолютную ценность, видя в ней высшую форму социальной организации, что свойственно всем развитым народам, в том числе и украинскому. На основании такого тезиса он делает вывод, что без государства не может быть нации, а лишь народ в этническом значении.

В работе сделан анализ социокультурных факторов государственной концепции В. Липинского. В нем рассматриваются государственные идеи политолога не только с позиций структуры и функционирования власти, а и с позиций духовной самоорганизации общества на основе консерватизма и традиционализма, как проявление его национального самосознания. В диссертации показаны роль и значение масштабной концепции украинской государственности Липинского в истории отечественной политической мысли и отображена ее практическая целесообразность для современных национально-государственных интересов Украины.

Ключевые слова: государство, элита, нация, консерватизм, хлеборобский слой, монархия, аристократия, политическая культура, религия, традиция.

SUMMARY

Gordienko M.G. Essence and the main principals of the conception of Ukrainian stateship by Vyacheslav Lypynskiy. - Manuscript.

The dissertation for a degree of a candidate of political sciences in 23.00.01 specialty "Theory and history of political science". - National Agricultural University. Kiyv, 1999.

The thesis is dedicated to the research of the actual problems of Lypynskiy's theoretical-political heritage which reveals the essence and the main principals of his conception of the Ukrainian stateship. In the work ideological-methodological essentials of the formation of the social-political views of Lypynskiy are ascertained. It is also cleared up the role of political elite in the state theory of the politologist and his "agricultural-classocratic" version is clarified. His sociocultural principals of statebuilding conception are also analyzed. The role and meaning of Lypynskiy's conception of Ukrainians stateship in the history of home politological intention and it's practical sense for the modern national-state interests of Ukraine are showed in the thesis.

Key words: state, elite, nation, conservatism, agricultural class, monarchy, aristocracy, political culture, religion, tradition.

Размещено на Allbest.ru