Интернет как средство политической коммуникации

Эти возможности связаны, главным образом, с изменением характера самой политической коммуникации.

В условиях развития информационного общества происходит снижение издержек на получение и передачу информации, в результате постепенно увеличивается группа людей, имеющих возможность принимать участие в выработке и принятии политически значимых решений, открываются реальные предпосылки уменьшения неравенства политических возможностей граждан. Возрастает давление на правительства, которое вынуждает их совершенствоваться и постоянно повышать эффективность своей деятельности на основе электронных технологий.

Одновременно с этим, при определенных условиях обеспечения равного доступа к сети, власть совершенствует само общество, способствует закреплению демократических стандартов на уровнях межличностного и межгруппового общения. В этом аспекте, применение интернет-технологий выходит далеко за пределы простого информационного сопровождения функционирования политических институтов.

Необходимо помнить, что интернет, по мере расширения сферы его использования в повседневной жизни, создает потенциальную угрозу манипулятивного воздействия на личность, в том числе со стороны субъектов политического процесса. Проведенный анализ PR-технологий, реализуемых посредством Интернет в ходе информационно-пропагандистских кампаний, выступает наглядным тому подтверждением.

Взаимосвязь web-технологий с происходящими в обществе социальными процессами отчетливо прослеживается на примере развития политического сегмента Рунета в нашей стране. На основании разобранного материала можно сделать выводы о том, что в России основными факторами развития сети, в качестве средства политической коммуникации, стали неразвитость инфраструктуры для формирования коммерческого сектора интернета, медиатизация российской политики, феномен включенных в медиа-политическую систему сетевых СМИ, а также специфика аудитории и мифологизация интернет-пространства в общественном сознании. В результате, интернет в России оказался включенным в существующую систему обмена информацией, выступив в качестве нового коммуникативного инструмента, который позволил нашей стране быстро преодолеть отставание от «цивилизованного мира» и выстроить свою модель «онлайновой» коммуникации между обществом и властью.

В результате анализа официальных сайтов парламентов Республики Бурятия и Иркутской Области как средства политической коммуникации, удалось добиться следующего: информация на сайтах Народного Хурала и Законодательного Собрания обновляется ежедневно в режиме on-line. Все проводимые в парламентах мероприятия - заседания постоянных органов, депутатские слушания, встречи с представителями общественности, международные встречи, пресс-конференции, круглые столы - находят своё отражение в новостях дня. На сайтах размещается план мероприятий, проводимых парламентами; на главной странице сайтов и в соответствующих рубриках размещается информация о внесённых на рассмотрение парламентов законопроектах и нормативных актах, а также комментарии депутатов по актуальным вопросам. Интернет-сайты обеспечивают обратную связь законодательных органов государственной власти с населением. Сайты предназначены для решения ряда задач и, в первую очередь, сделать доступными для граждан нормативные акты, принимаемые органами государственной власти республики Бурятия и Иркутской Области, и предоставить исчерпывающую информацию о местном законодательстве и работе депутатов. Сайты парламентов являются источником подробной информации о деятельности депутатов, предоставляют пользователям сведения о работе Хурала и Законодателного Собрания, его комитетах и комиссиях, биографии парламентариев. Свободно доступная база действующего регионального законодательства и законопроектов, позволяющей не только ознакомиться с полным текстом документов, но и предоставляющей возможность отслеживать документ на всех стадиях его рассмотрения в Народном Хурале.

Список литературы

1. Белкин С., Воронин В., Устименко С. Интернет и власть // Власть. 1999. №9;

2. Вартанова E.JL Коммуникационная политика России: нужен решительный шаг // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 2001 №1.;

3. Грачев М.Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития М.: Прометей, 2004. - 328 с.;

4. Данилов Д. Интернет как инструмент политического PR // Мир Internet. Спб. 2001. №10;

5. Дмитриев А.В., Латынов В.В., Яковлев И.Г. Политика, политология, интернет. М., 2002.;

6. Докторов Б. Российский политический Интернет // Петербургский журнал социологии. 1999. №2;

7. Залесский П.К. Политические симпатии российской аудитории Интернет // СМИ и политика в России. Социологический анализ роли СМИ в избирательных кампаниях. М. 2000;

8. Зорин В.А. Интернет и политика // Русский журнал: URL: http://old.russ.ru/politics/20020729-zor.html;

9. Иванов О., Быковский Е. Сетевые «игры в политику» становятся все серьезнее // Итоги. 1999. №15;

10. Иванов Д.В. Виртуализация общества. СПб. 2000.;

11. Иванов Д.Г. Политический PR в Интернете: российские реалии // Интернет-маркетинг. 2002. №4;

12. Иванов Д.Г. Российский интернет как средство политической коммуникации // Русский Журнал: URL: http://old.russ.ru/netcult/history/20020313.html (2002. 13 марта);

13. Интернет и российское общество / Под ред. И.А. Семенова. М., 2002.;

14. Калькинен Г. В сети начался политический сезон. Правые осваивают новую медийную площадку // Независимая газета. 2002. №193 (2747);

15. Конецкая В.П. Социология коммуникации. - М., 1997;

16. Кретов Б.Е. Средства массовой коммуникации - элемент политической системы общества // Социально-гуманитарные знания. 2000. №1. C. 101-115

17. Овчинников Б.В. Виртуальные надежды: состояние и перспективы политического Рунета // Полис. 2002. №1;

18. Песков Д.Н. Интернет в России: политическая утопия? // Полис. 2002. №1;

19. Скрипнюк И.И. Политическая реклама и политический PR в России // Общество и политика: Современные исследования, поиск концепций. СПб., 2000.;

20. Сметанин М. Борис Немцов - первый политик в российском интернете // Русский Журнал: URL: http://old.russ.ru/netcult/history/20020412.html (2002. 20 марта);

21. Сметанин М. Виртуальное партстроительство // Русский Журнал: URL: http://old.russ.ru/netcult/history/20020328.html (2002. 28 марта);

22. Сметанин М. Интернет-проекты «Союза правых сил» на выборах в Государственную Думу // Русский Журнал: URL: http://old.russ.ru/netcult/history/20020412.html (2002. 12 апр.);

23. Соловьев А.И. Политические коммуникации. - M., 2004;

24. Туронок С. Интернет и политический процесс // Общественные науки и современность. 2001. №2;

25. Шварценберг, Р.-Ж. Политическая социология. - M., 1992. - С. 175.;

26. Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе. СПб., 2001. - С. 6.;

27. Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе. М.: Издательство Михайлова, 2001. С. 109.

28. Чеснаков А.А. Ресурсы INTERNET и российские политические технологии: состояние и перспективы развития // Вестник МГУ. Сер.18. Социология и политология, 1999. - №4. - С. 65-66.;

29. Березин В.М. Сущность и реальность массовой коммуникации. М., 2002;

30. Буданцев Ю.П. Социология массовой коммуникации. М., 1995;

31. Дьякова Е.Г., Трахтенберг А.Д. Массовая коммуникация и проблема конструирования реальности: анализ основных теоретических подходов. Екатеринбург, 1999;

32. Землянова Л.М. Современная американская коммуникативистика: теоретические концепции, проблемы, прогнозы. М., 1995;

33. Конецкая В.П. Социология коммуникации. М., 1997;

34. Мельник Г.С. Mass Media: психологические процессы и эффекты. СПб., 1996;

35. Михайлова А.М. Политическая интернет-коммуникация в современном региональном пространстве. У-У., 2007;

36. Назаров М.М. Массовая коммуникация и общество: введение в теорию и исследования. М., 2004;

37. Терин В.П. Массовая коммуникация: Исследование опыта Запада. М., 2000;

38. Федотова Л.Н. Социология массовой коммуникации. СПб., 2003;

39. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М., 1994;

40. Афанасьев В.Г. Социальная информация. М., 1994;

41. Бахметьев А.В. Социальные факторы формирования информационного общества. М., 2003;

42. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М., 2000;

43. Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. М., 1999.;

44. Биккулов А.С. Интернет как средство массовой коммуникации. Автореферат на соискание ученой степени кандидата социологических наук. СПб., 2003;

45. Опросы «Интернет в России». Фонд общественного мнения. Выпуск 11. Весна. 2005. http://bd.fom.ru/report/map/o051101. С. 2.;

46. Статистические и информационно-аналитические исследования состояния и основных тенденций развития инфраструктуры российского сегмента Интернета. Выпуск 2. Хостинг сквозь призму DNS. 27 июня 2005 г. Региональный сетевой информационный центр (RU-CENTER) www.nic.ru

47. Василенко В.И., Василенко Л.А. Интернет в системе государственной службы. М.: РАГС, 1998. С. 44.;

48. Ситуация отсутствия единой методологии в современной политической науке хорошо описана в работе: Истон Д. Политическая наука в Соединенных штатах: прошлое и настоящее // Современная сравнительная политология. Хрестоматия.М.: МОНФ, 1997.;

49. Филатова О.Г. Интернет как масс-медиа // Сборник научных трудов «Актуальные проблемы теории коммуникации». - 2004. - С. 235.;

50. Мень Е. Еще раз об умной толпе // Критическая масса. - 2003. - №3;

51. Кастельс М. Галактика Интернет. М., 2003. - С. 220.

Размещено на Allbest.ru