Имидж политика в современных массовых коммуникациях

Деловой

32

Осторожный

13

Спокойный

11

Решительный *

10

Хитрый

7

Простой

5

Справедливый

5 .

Честный .

4'

Другое

10

Затр.ответить

3

Обращает на себя внимание высокий показатель по шкале другие. Однако в делом необходимо отметить, что полученные данные красноречиво подтверждают концепцию формирования и функционирования имиджа политического лидера в России Ольшевского А.С. В своих представлениях российский обыватель склонен создавать свой, свойственный его восприятию идеальный образ политического лидера, и наделять его доверием. Доверие к имиджу политического лидера возникает при признании за ним высокой компетентности и альтруистичности. Однако в отличии от рядового американца, рядовой российский гражданин оценивает осторожность и решительность достаточно высоко и придает этим качествам сугубо положительные коннотации.

Различия электоральных предпочтений американских и российских избирателей проявляются и в уровне делегирования доверия. Американский избиратель не склонен выдавать авансы политическому лидеру на долгий срок, тогда как российский готов доверять своему избраннику, не считаясь с фактором времени. Так в ходе того же исследования на вопрос: «Хотели бы Вы, чтобы В. Путин оставался Президентом и после своего второго срока, после 2008 года?» положительно ответили 54 % опрошенных, затруднились ответить на вопрос всего 12 % и 34 % дали отрицательный ответ, тем самым, подтвердив ранее приводимые оценки.

Из всего вышеизложенного формируются следующие выводы:

Существует две модели восприятия имиджа политического лидера. Согласно первой модели имидж политического лидера должен соответствовать идеальному образу «сверхчеловека» и восприниматься как эталон. Вторая модель предполагает что имидж будет соответствовать типажу «простого человека», «первого среди равных», «выходец из народа». Имидж политического лидера должен воплощать в себе симбиоз двух моделей восприятия на основе доверия, которое возникает при признании за политическим лидером высокой компетентности и альтруистичности.

Имидж политического лидера предполагает адресность, и в определенном смысле предопределен социально-психологическими характеристиками группы, которой он адресован и несет на себе отпечаток социального происхождения своего носителя, который проявляется как внешне, так внутренне.

Восприятие электоратом имиджа политического лидера в России отличается достаточно характерной внутренней согласованностью, относительно вопросов внутренней и внешней политики. Тогда как роль идеологического фактора в оценке восприятия имиджа политического лидера незначительна. Большинство россиян идентифицируют себя со многими другими группами, приверженность к которым значительно сильнее, чем приверженность к политическим партиям.

Программа политического лидера как фактор, определяющий отношение к имиджу политического, лидера значима в России только при ухудшении экономической ситуации.

Среди прочих факторов, определяющих оценку имиджа политического лидера и политический выбор российского человека особое место занимает фактор страха возврата к прошлому.

Кроме того, одним из важных мотивационных факторов, детерминирующих восприятие имиджа политического лидера в России, является фактор самооценки общества. В массовом сознании россиян достаточно укоренен миф о собственном цивилизационном пути, своей уникальной цивилизационной роли.

В своих представлениях российский обыватель склонен создавать свой, свойственный идеальный образ политического лидерами наделять его положительными коннотациями и доверием. Доверие к имиджу российского политического лидера возникает при признании за ним высокой компетентности и альтруистичности.

Тенденция повышения роли имиджа политического лидера в России во многом зависит от позиционирования публичного образа политика в СМИ.

Притязания СМИ относительно роли в формировании восприятия электоратом имиджа политического лидера в условиях современной российской действительности ограничены, хотя имеют тенденцию к возрастанию.

Однако, реальные отношения политического доверия и поддержки по-прежнему, как в советском мифологизированном обществе, строятся на оси власть - народ и порождают переходные формы политического действия и взаимодействия основных субъектов коммуникации.

Так использование административного ресурса в политической борьбе воспринимается российским электоратом спокойно. Власть и отношение к власти по-прежнему наделяется российским обывателем мифологическими чертами. Имидж политического лидера страны приобретает «харизму» и наделяется устойчивым доверием. Россияне более склонны персонифицировать власть и доверять ей. Основанием такого отношения являются культурные традиции современного российского общества.

§ 6. Перспективы развития имиджа политика в России

Российское общество с начала 90-х годов вступило на новый этап развития - переход к демократической избирательной системе, многопартийности, к свободному рынку, к стремительному развитию информационных технологий и их внедрению в массы и т.д. Процессы, которые во многих западноевропейских странах длились десятки лет, в России прошли за десять.

Это можно отнести и к процессу становления рекламного рынка, рынка услуг в области избирательных технологий, становления новой политической культуры. В нашем лексиконе появилось множество иностранных слов, в социальном пространстве - понятий и явлений. И одним из таких явлений можно однозначно назвать «имидж».

В современном обществе имидж политического лидера выполняет ряд функции. Рассмотрим важнейшие из них:

1. Персонификации политики - соединяет воедино элементы политических программ, идеи и личностные качества политиков, способствует наглядности политического процесса. Персонифицирует политический процесс;

2. Идентификации, позиционирующей функцией - он обозначает, выделяет, отстраивает, дифференцирует личность в среде других, демонстрирует отличительные ее качества, подчеркивает достоинства. Задаются апробированные пути идентификации объекта. Объект в результате становится узнаваемым и неопасным, так как можно легко прогнозировать его действия, идеологическую принадлежность политиков во время их выступлений.

3. Эстетической. В коммерческой «рекламе имидж призван облагородить впечатление, производимое на публику товаром, фирмой, организацией. Это в полной мере относится и к имиджу политическому, поскольку имидж лидера - это и внешний облик политика, его привлекательность, в том числе и физическая, его стиль.

4. Адресной функцией. Подразумевает, что существует связь между имиджем и его целевой аудиторией, что он отвечает на потребность, социальный запрос определенной части населения. Иными словами, имидж символически связывает в единое целое власть и народ, поскольку отвечает ожиданиям масс;

5. Обеспечивает режим наибольшего благоприятствования восприятию политического лидера, проецируя на аудиторию на его характеристики, которые являются наиболее предпочтительными в конкретной социальной среде;

6. Эффективно управляет интересами избирателей, т.к. этот интерес спровоцирован, возбужден до уровня эмоциональной или интеллектуальной активности;

7. Консервативная функция имиджа защищает (например, перед веяниями новых идей в политике) основную идею «фирменного» комплекса. Имидж обеспечивает вариантность новых поколений сторонников общественно-политических партий и движений, политиков. В этом смысле консервативность имиджа - основа его ультрасовременности, его постоянного соответствия моде и вызову времени;

8. Номинативная функция заключается в создании престижности сторонников лидера, связывая благоприятный образ массового сознания с конкретным лидером;

9. Кроме этого, имидж имеет функцию противопоставления, в силу того, что он строится исходя из уже существующих имиджей. Злодей лучше виден на фоне доброго человека. На контрасте будут более четко видны его качества.

Следует обратить внимание на особенность функций. Они подразделяются на явные, которые совпадают с открыто провозглашаемыми целями и задачами и латентными (скрытыми). Первый тип функций очевиден. Второй тип обслуживает функцию «легенды» или «мифа», маскирующий намерения «производителя» имиджа.

Таким образом, можно обозначить некоторые характерные свойства имиджа политического лидера в России:

1. Идеализация - имидж в определенной степени идеализирует объект, либо, преувеличивая его выгодные черты, либо наделяя объект дополнительными социальными, идеологическими, психологическими качествами в соответствии с ожиданиями тех, на кого нацелен имидж;

2. Вариабельность - имидж конкретен, но подвижен, изменчив - он все время корректируется, адаптируется к требованиям текущей ситуации. Т.е. имидж является образом вариабельным, не имеющим строго однозначных и неизменных характеристик.

3. Частичность - имидж упрощен по сравнению с объектом, публичным портретом которого он является, но, вместе с тем, он подчеркивает специфичность и уникальность объекта. Т.е. имидж включает те черты целостного образа личности, которые значимы для публичной политики;

4. Эмоциональность - имидж это образ эмоционально окрашенный, поэтому при его изучении и формировании необходимо учитывать эмоциональные реакции людей. При исследовании имиджа важны проявления отношения, описываемые интегральными неструктурированными оценками («нравится» - «не нравится»; «плохой» - «хороший» и т.п.), т.е. важны не только поступки, действия людей, связанные с регулирующей функцией имиджа политического лидера, но и их эмоциональные реакции на него. Именно на эмоциональной основе отношения к имиджу политического лидера целевая группа и будет делать свой рациональный выбор;

5. Прагматичность. Имидж, по своей сути, является прагматичным, т.е. он создается для вполне конкретных целей. Прагматичность его определяется стремлением соответствовать социальным ожиданиям, их ценностям. Это определяет необходимость анализа и мониторинга социальных настроений и ожиданий - для формирования эффективного имиджа;

6. Неоднозначность - имидж одного и того же лидера может по- разному восприниматься различными социальными группами населения, или в различные временные отрезки.

7. Виртуальность. Имидж политического лидера в современном мире формируется в системе массовых коммуникаций, посредством использования СМК (средств массовых коммуникаций), а сам политик утрачивает собственную реальность социального бытия, являясь информационным поводом - продуктом СМК. Трансформация основных функций и свойств имиджа политического лидера будет зависеть от развития российского общества, становления политического рынка и формирования политической культуры граждан.

Возникновение и развитие политического рынка во многом определяет стратегии взаимодействия всех вовлеченных в политическую коммуникацию сторон: политических лидеров, специалистов по созданию политического имиджа и налаживанию политической коммуникации и, конечно же, избирателей.

Оценка наличествующего состояния политического рынка позволяет обозначить контуры дальнейшего развития коммуникативного взаимодействия на политическом поле России и определить возможные сценарии формирования имиджа политического лидера в негативном, позитивном и умеренном вариантах.

Сопоставление полученных результатов с аналитическими разработками современных российских и зарубежных авторов усилит прогностическую составляющую нашего исследования.

Позитивный сценарий формирования имиджа политического лидера в России характеризуется высокой степенью развития консалтинговых услуг, повышением общей электоральной культуры, ослаблением контроля государства над СМИ, снижение влияния административного ресурса в избирательном процессе, совершенствованием избирательного законодательства.

Трансформации ретроспективной модели в потенциальную модель способствует дальнейшему развитию на политическом рынке России избирательных технологий. Стратегии кризисного политического консалтинга постепенно трансформируются; в стратегии долгосрочного сотрудничества между заказчиком политического имиджа и разработчиком, а стратегии сопровождения позволят гармонизировать коррекцию имиджа политического лидера и способствуют укреплению доверия избирателей к репутации данного политического лидера.

Продолжится тенденция нарастания роли имиджа политического лидера в формировании позитивного воздействия на электорат. Электоральное пространство России сменит векторы расколов и размежеваний по линиям «власть - оппозиция» и «властно - элитных» в сторону размежеваний «правые - «партия власти».

Восприятие электоратом имиджа политического лидера в России с вопросами внутренней и внешней политики сохранит свое значение. Тогда как. роль идеологического фактора «в оценке восприятия имиджа политического лидера утратит свое значение. Программа политического лидера как фактор, определяющий отношение к имиджу политического лидера станет играть более значимую роль. Среди прочих факторов, определяющих оценку имиджа политического лидера и политический выбор россиян, фактор страха перестанет занимать особое место. Фактор самооценки общества в массовом сознании россиян приобретет центральное значение.

Умеренный сценарий формирования имиджа политического лидера в целом характеризуется дальнейшим использованием властью административного ресурса, как рычага воздействия на избирательный процесс, что негативным образом отразится на развитии политического консалтинга и политической рекламы в краткосрочной и долгосрочной перспективе. Совершенствование избирательного законодательства будет проводиться в сторону ужесточения административного контроля.

На политическом рынке, так же как и при позитивном сценарии будут конкурировать ретроспективная и потенциальные модели формирования имиджа политического лидера. Передовые избирательные технологии получат развитие, но эффективность их воздействия будет низкой. Стратегии сопровождения позволят проводить коррекцию имиджа политического лидера и способствуют укреплению репутации в долгосрочной перспективе.

Электоральные предпочтения будут основываться на доверии к имиджу политического лидера, а само доверие будет воплощаться в репутации политического лидера.

Продолжится тенденция нарастания роли имиджа политического лидера в формировании позитивного воздействия на электорат.

Электоральное пространство России сменит векторы расколов и размежеваний по линии «власть - оппозиция» в сторону размежеваний «властно - элитных» и «правые - «партия власти».

Восприятие электоратом имиджа политического лидера в России с вопросами внутренней и внешней политики сохранит свое значение. Тогда как роль идеологического фактора в оценке восприятия имиджа политического лидера вновь приобретет свое значение. Программа политического лидера как фактор, определяющий отношение к имиджу политического лидера станет играть более значимую роль. Среди прочих факторов, определяющих оценку имиджа политического лидера и политический выбор россиян фактор самооценки общества в массовом сознании россиян будет играть существенное значение, тогда как фактор страха сохранит свое место.

Негативный сценарий формирования имиджа политического лидера в России характеризуется нарастанием и укреплением авторитарного стиля управления политическим рынком со стороны власти. Передовые избирательные технологии получат развитие, но эффективность их воздействия будет низкой. Стратегии сопровождения позволят проводить коррекцию имиджа политического лидера и способствуют укреплению репутации в долгосрочной перспективе, однако манииулятивные стратегии воздействия на избирателей будит играть решающую роль на политическом рынке России.

Электоральные предпочтения будут основываться на доверии к имиджу политического лидера, однако само доверие не будет воплощаться в репутации политического лидера.

Продолжится тенденция нарастания роли имиджа политического лидера в формировании позитивного воздействия на электорат, но существенной составляющей данного воздействия станет внешняя, а не содержательная сторона имиджа политического лидера.

Электоральное пространство России будет неустойчиво в смене векторов расколов и размежеваний.

Восприятие электоратом имиджа политического лидера в России с вопросами внутренней и внешней политики сохранит свое значение. Тогда как роль идеологического фактора в оценке восприятия имиджа политического лидера вновь приобретет свое значение. Программа политического лидера как фактор, определяющий отношение к имиджу политического лидера станет играть более значимую роль. Среди прочих факторов, определяющих оценку имиджа политического лидера и политический выбор россиян фактор сомооценки общества в массовом сознании россиян будет играть существенное значение, тогда как фактор страха усилит свое место.

Эволюция общественно-политической системы при сохранении существующих социально-экономических условий стоит перед альтернативой:

- усиление авторитарных черт при сохранении существующих конституциональных институтов и формальных демократических процедур либо

- усиление политической роли контролируемого государством телевидения, PR-технологий и административного ресурса. При этом авторитаризирующийся режим может носить как олигархический, так и популистский характер.

Укрепление либеральных политических институтов, манипулятивности управления и политической прозрачности».

Рост политического влияния бизнес групп, связанных с транснациональным капиталом, с одной стороны, и гражданских организаций - с другой.

Итоги реформ 90-х годов показали, что морально-психологические стереотипы большинства электората не способствуют внедрению либеральных ценностей и в большей степени соответствуют стереотипам советского общественного сознания с характерным доминированием ценностей общественно-корпоративной солидарности и державности.

Сформировавшаяся в. России политическая система являет собой симбиоз либеральных и традиционных для постсоветского пространства форм политической коммуникации. На политическом рынке продолжают конкурировать ретроспективная и адаптивная модели формирования имиджа политического лидера. Это создает опасный кризис доверия к репутации любого политического лидера, так и к системе власти в целом.

Развитие рынка политических услуг становится необходимой мерой, способствующей обратной связи между властью и населением. Сегодня имиджелогия делает в России свои первые шаги, важной задачей придания ей статуса научной дисциплины в рамках устоявшегося и принятого ВАК научного направления занимается созданная общественная организация - Академия имиджелогии (АИМ), и, скорее всего, задача будет решена.

Отсутствие устойчивого левого центра в электоральном пространстве создает диспропорцию в сторону поляризации избирательных предпочтений электората. Ликвидировать диспропорцию молено путем либерализации избирательного законодательства и формированием партий, являющихся политическими представительствами гражданских движений таких как партия «зеленых».

Глобальные перемены в мировом устройстве сейчас в самом разгаре. Именно сейчас определяется место и роль России в миропорядке двадцать первого века.

Процессы, происходящие в мире начиная со второй половины двадцатого века, демонстрирует, что на смену индустриальному обществу в обозримой перспективе придет постиндустриальное или как его еще условно называют информационное или креативное общество.

На данном этапе мы наблюдаем отдельные локальные проявления будущих процессов: рост информационного обмена, креативный или творческий характер производственной деятельности. Именно они будут способствовать переходу к новым общественным отношениям, при которых специализация и стандартизация утратит свое значение и на смену им придет многофункциональность и креативность.

Вертикальные отношения управления сменятся горизонтальными корневыми или как их еще называют сетевыми неформальными связями.

Соответственно прямое подавление и принуждение - манипуляцией и самоуправлением.

«Бурное развитие качественно новых экономических и социальных структур делает переход к информационному обществу актуальной задачей ближайших десятилетий».

При этом следует помнить высказывание Питера Дракера: «Невозможно управлять изменениями. Можно их только опережать».

Когда воображение становится более ограниченным ресурсом, чем инвестиции, привлечение человеческого капитала важнее, чем привлечение капитала финансового, инновационные организации с их сложными интеллектуальными сетями должны сосредоточить усилия на привлечении достаточного числа, талантливых личностей. «Чтобы противостоять убивающим творчество силам, компании должны создать стандартные процедуры экспериментирования, высокую терпимость к ошибкам, обстановку доверия».

Современный рынок имиджевых технологий и политического консалтинга в целом основан на креативности имиджмейкеров, такой тип социальных и политических посредников Йонас Риддерстрам и Къелл Нордстрем называют «оркестровщиками сетей». В их задачи входит моделирование виртуального пространства технологий построения имиджа политического лидера. «Забудьте про иерархию и займитесь созданием конкурентоспособной интеллектуальной сети. Затем ускорьте цикл посредствам выработки организационного решения, позволяющего добиться максимального использования креативности. Сегодняшний вызов: разработать архитектуру, основанную на принципе смешения, а не расчленения. Необходимо распахнуть бюрократические двери впустить рынок внутрь»

Так как, судя по имеющимся тенденциям в политической коммуникации, структура управления будет подстраиваться под информационные потоки, общество будет иметь горизонтальную, корневую, самоуправляющуюся организацию.

Но и здесь направление развития альтернативно.

Самоуправляющиеся, креативные сообщества могут встроиться в более широкую систему общественных отношений, основанных как на корневых, так и на манипулятивно-управленческих вертикальных связях. «Полюсом нового общества может стать и гражданское общество, и глобальная олигархия - владельцы и конструкторы виртуальной реальности».

Современные информационные потоки не признают границ и продолжается смещение власти и управления на «транснациональный, виртуальный и местный уровни. Виртуализация публичной политики и вытеснение телевидения плюралистическими интернет-коммуникациями создадут возможность создания виртуальных политических пространств с разными системами организации.

Власть национальных партийных и государственных бюрократий будет вытесняться самоуправлением и прямой демократией участия, так как информационные технологии позволят выявлять реальное мнение различных групп населения и степень их масштабности.

Снижение роли национальной бюрократии создаст возможности для ослабления коррупции. Но для этого необходимы децентрализация процесса принятия решений, и предельное ограничение сферы свободы чиновника даже на местном уровне.

Усиление самоуправления может способствовать возрождению общинных традиций, вытесненных массовым обществом.

Возникает возможность использования интерактивных механизмов обратной связи элиты и населения, произойдет перенос центра тяжести социальной поддержки с государства на общественные структуры, что может привести к росту их значения. В тоже время государство будет необходимо для поддержания общей законности и важнейших стандартов, прежде всего экологических».

Глобальное информационное пространство станет полем конкуренции технологических и социальных идей, культурных традиций, социальных групп и личностей.

Виртуальные технологии и системы, аналогичные Интернету, «сделают возможным одновременное существование на одной территории субкультур с разными мировоззрениями и собственными системами управления. Некоторые мировые субкультуры могут начать играть роль, сопоставимую с ролью отдельных стран.

Рост влияния субкультур может привести к кризису национальной идентичности и семьи, так как субкультурные стереотипа могут оказаться разными даже в рамках одной семьи.

По мере смены поколений и развития информационных технологий продолжится сдвиг носителей культурного наследия от литературы к телевидению и от телевидения к клиповой и игровой культуре.

Важнейшим инструментом формирования информационного общества является Интернет. На Западе можно говорить о переходе его в тотальную фазу - охват практически всех сфер общественной жизни. В России же речь идет пока о создании его основ. В то же время в нашей стране этот процесс развивается форсированными темпами, причем, эффективность и глобальность применения новых технологий (прежде всего, Интернета) проявляется в изменении характера именно политических коммуникаций: социальные связи упрощаются, становятся дешевыми и более доступными - увеличиваются возможности реализации «демократии участия»; меняется статус небольших партий и общественных движений - их шансы возрастают; устойчивый позитивный имидж, благодаря этим информационным каналам, обретают власти - от федеральных до локальных.

Говоря о воздействии Интернета на политические процессы в современном обществе, необходимо учитывать, что в России на сегодняшний день Интернет, формально не являясь СМИ, начинает использоваться в политических технологиях не только как средство быстрой связи между регионами и для мониторинга текущей обстановки, но и в качестве средства борьбы с конкурентами через «слив информации», которая не может быть опубликована в печатных и традиционных электронных СМИ, как средство агитации среди молодежи. Это свидетельствует о постепенном активном включении Интернета в политическую жизнь российского общества.

Виртуализация культуры определит новые условия противоборства постмодерна и просветительского рационального проекта. На место мировоззренческого хаоса, перепроизводства смыслов и версий придет разделение смысловых систем в субкультурах со своими информационными фильтрами. Позиции разных культурных традиций будут определяться слиянием соответствующих субкультур.

Все большую роль будет играть борьба за информационные коммуникации, включая внедрение информационных кодов и смыслов».

Рассмотренные выше тенденции развития имиджа политического лидера противоречивы, их динамика альтернативна и многое для России зависит от политической воли ее руководства и активности граждан.

Сценарий 1. «Конец истории»

Россия полностью интегрировалась в систему глобализма в качестве периферии и представляет собой формально объединенную государственными границами совокупность регионов. На ее территории расположено несколько анклавов глобального процветания, где концентрируется управленческая и информационная элита. Эти анклавы управляют зонами добычи ресурсов и производствами-цехами мировой фабрики. Население управляется с помощью виртуальных средств манипуляции сознанием и выборочных репрессий. Инфраструктура защищена военно-полицейскими средствами от зоны не стабильности.

Сценарий 2. «Великих потрясений»

Глобальный рынок рухнул, началась новая Великая депрессия. Территория России сократилась на востоке и на юге, но в то же время часть постсоветского пространства стремиться воссоединиться с Москвой. Экологическая ситуация катастрофически ухудшается.

В итоге периода «великих потрясений» происходит разрушение части производственного потенциала как на Западе, так и в России, изменение границ государств и формирование предпосылок для постиндустриального перехода. Это оставляет для нашей страны возможность «догоняющего развития».

Сценарий 3. «Третья волна во втором эшелоне»

В ходе поведения социально ориентированной политики первого и второго десятилетия в России сознательно создаются предпосылки для постиндустриального перехода. В интересах этих преобразований возможно использование политики «неосоветского возрождения снизу» .

Проведение этих мероприятий может лечь в основу оптимального развития России до 2020 года, при котором она сможет подготовиться к преодолению ««третьей волны» во втором эшелоне.

Такая очередность является благоприятной, так как первые модели нового общества, как правило, являются крайне несовершенными. Использование опыта стран «первого эшелона» в преодолении «третьей волны» позволит облегчить этот переход в нашей стране».

Рассмотрение глобализации как мегатенденции ставит перед мировым сообществом в целом и перед . Россией в частности задачи первостепенной важности и долгосрочной перспективы. Рубеж 2020 года - реальная дата - вызов всему российскому обществу. Без социально-креативного уклада и сопутствующей инфраструктуры, полномочного самоуправления, поддержки гражданского общества и корневых информационных структур, укрепления основных социальных и экологических стандартов, просветительского проекта в СМИ, Россия рискует не попасть вторым эшелоном в «третью волну», если верны выводы А. Шубина, но «Великих потрясений» и «Конец истории» - негативные по последствиям для России сценарии постиндустриального развития рискуют обратиться в реальность, если российскому обществу не удастся простроить политические коммуникации в режиме диалога, основанного на доверии:

- политического лидера к имиджмейкеру,

- имиджмейкера к избирателю,

- избирателя к имиджу политического лидера.

В современном обществе имидж выполняет явные и латентные функции в социально-политическом пространстве: персонификации, идентификации, эстетической, адресной, благоприятствования восприятию, управленческую, консервативную, номинативную и противопоставления.

Имидж наделен такими основными свойствами, как идеализация, вариабельность, частичность, эмоциональность, прагматичность, неоднозначность и виртуальность.

Заключение

Завершая исследование проблемы имиджа политического лидера, отметим наиболее значимые моменты.

Неоднозначность трактовки имиджа, его сущности и механизма формирования повлекли необходимость исследований данного явления. Работы, посвященные имиджу политического лидера, немногочисленны, разноплановы и практически не затрагивают коммуникативный аспект функционирования имиджа. Тем не менее, существующие процессы в развитии современного общества, повышение значимости коммуникативных процессов, виртуализация и глобализация предполагают интеграцию накопленных знаний и изучение имиджа, как коммуникативной структуры.

Имидж - категория, универсально применимая к любому. объекту, становящемуся предметом социального познания: к человеку, организации, социальной позиции, профессии, образованию и т.д. Несмотря на то, что понятие «имидж» сравнительно новое для России, все аспекты функционирования имиджа вызывают активный интерес специалистов, стимулируя процесс исследования данного явления.

Имидж представляет собой целенаправленно конструируемую коммуникативную структуру, существующую в сознании социальных групп, и отражающую представления о политических, психофизиологических, социальных, и пр. аспектах личности, деятельности политического лидера и коррелирует с такими понятиями, как образ, стереотип и репутация. Характерная черта имиджа политического лидера это то, что он возникает и функционирует исключительно в процессе и/или в результате коммуникативных процессов, идеализируя объект имиджирования, подчеркивая его специфичность, уникальность, изменяясь под воздействием внешних и внутренних факторов, и, в некотором роде, заменяя сам объект, являясь реальностью. Еще одно немаловажное свойство имиджа - прагматичность. Имидж всегда формируется с какой-либо целью, т.е., это явление целеполагающее, и выполняет ряд функций, которые могут изменяться, в зависимости от социально-политической ситуации.

Типологизация имиджей классифицируются по таким критериям, как профессиональная принадлежность, социальный образ, политические мифы и архетипы, идеологическая и партийная принадлежность. Классификация может изменяться, расширяться и дополняться, в зависимости от социокультурной, политической или экономической ситуации.

Как коммуникативная структура имидж политического лидера включает в себя следующие составляющие:

- биологические характеристики;

- психологический и политический образы;

- поле жизнедеятельности политического лидера, его цели;

- идеальный имидж, который существует в сознании целевой аудитории имиджа;

- сообщения, знаки, символы;

- перфоманс;

- социальное ожидание;

- социальный заказ;

- аудитория имиджа и ее основные характеристики - социальные, архетипы, установки, знаковые системы, потребности и проблемы, культурологический и социальный аспекты, политическая и экономическая ситуация.

Данные составляющие находятся в постоянном взаимодействии друг с другом, и в процессе формирования имиджа политического лидера могут корректироваться и трансформироваться адекватно коммуникативной ситуации.

В настоящее время в России формирование имиджа политического лидера осуществляется при трансформации ретроспективной модели и переходе к актуальной модели, которая характеризуется формированием конкурентного политического рынка, открытостью коммуникативной системы, наличием свободных операторов политической коммуникации, становлением профессионального рынка консультационных услуг и т.д. Дальнейшая транс формация модели предполагает постоянную адаптацию к коммуникативному полю.

Процесс формирования имиджа политического лидера носит субъект-субъектный характер, и включает трех основных субъектов: аудиторию имиджа, которая является коллективным субъектом восприятия, сам объект восприятия - политический лидер, и третий субъект - имиджмейкер или группа имиджмейкеров. Процесс формирования имиджа предполагает пять основных этапов, которые, по своей сути, отражают процесс создания имиджевой концепции и ее внедрения в сознание целевой аудитории имиджа. В России, как и в любой другой стране, существует ряд особенностей и барьеров восприятия имиджа, которые необходимо учитывать при формировании имиджа. Так, на восприятие имиджа политического лидера в России оказывают влияние такие факторы, как процесс трансформации индивидуального «я» в функцию коллективного «мы», процессы трансформации массового сознания, низкая степень доверия рекламе, ангажированность СМИ, фактор «страха возврата к прошлому», самооценки общества, базовых потребностей - в частности, сохранение жизни и здоровья, низкий уровень электоральной культуры, степени вовлеченности в политические процессы и др. Тем не менее, незначительна роль идеологического фактора, партийной принадлежности, политической программы.

Анализ прошлой ситуации и настоящей дает возможность для создания гипотез о дальнейшем развитии имиджа, его роли в России.

Таким образом, результаты прогнозирования можно свести к трем возможным сценариям развития.

Позитивный сценарий формирования имиджа политического лидера в России характеризуется высокой степенью развития консалтинговых услуг, повышением общей электоральной культуры, ослаблением контроля государства над СМИ, снижением влияния административного ресурса в избирательном процессе, совершенствованием избирательного законодательства.

Умеренный сценарий формирования имиджа политического лидера характеризуется дальнейшим использованием властью административного ресурса, как . рычага воздействия на избирательный процесс, что негативным образом отразится на развитии политического консалтинга, имиджевых технологиях и политической рекламы в краткосрочной и долгосрочной перспективе.

Негативный сценарий формирования имиджа политического лидера в России характеризуется нарастанием и укреплением авторитарного стиля управления политическим рынком со стороны власти. Передовые избирательные технологии получат развитие, но эффективность их воздействия будет низкой.

Очевидно, что при каждом из обозначенных сценариев имидж политического лидера будет выполнять различные функции, будут меняться технологии его формирования, особенности, восприятия и т.д.

Представленные в дипломной работе материалы и выводы свидетельствуют, что проблема имиджа политического лидера в России еще длительное время будет актуальной, так как до сих пор не получила должного внимания среди отечественных исследований. Автором предпринята попытка определить место имиджа в социально-политическом пространстве, определить особенности его формирования и функционирования в условиях социокультурной трансформации, обозначить некоторые перспективы и тенденции развития.

Дальнейшими перспективными направлениями исследования имиджа политического лидера могут стать проблемы коммуникативной эффективности имиджа, формирования критериев оценки эффективности, исследования проблем взаимодействия субъектов процесса формирования имиджа, этичность в имиджевой коммуникации и др.

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Абашкина Е.Б., Косолапова Ю.Н. О теориях лидерства в современной политической психологии США// США: Экономика, политика, идеология. - 1995. - № 1. - С. 14-18.

2. Аверин А.Н. Социальная информация и её роль в управлении: Учеб. пособие. - М., 1985. - 37 с.

3. Авцинова Г.А. Политическое лидерство// Государство и право. - 1993. - №5. - С. 3-5.

4. Адамьянц Т.З. В поисках имиджа: (Как стать телезвездой). - М.: Добрая книга, 1995. - 120 с.

5. Адесанья А. Идеологический смысл американской концепции многоступенчатого потока коммуникации (К вопр. о путях и средствах формирования общественного мнения в США): Автореф. дис. ... канд. истор. наук /МГУ. - М., 1973. - 15 с.

6. Амелин В.Н. Дегтярев А.А. Опыт развития прикладной политологии в России//Политические исследования. - 1998, № 3.

7. Амелин В.Н., Левчик Д.А., Устименко С.В. Воюют надписи: Имидж кандидата и способы его актуализации / Ин-т социал. и полит, технологий. - М., 1995. - 44 с.

8. Андреев С.С. Политическое сознание и политическое поведение // Социально-политический журнал. - 1992. - № 8.

9. Андреева Г.М. Психология социального познания. - М.: Аспект- пресс, 2000.

10. Андреева Т.М. Социальная психология: учебник для ВУЗов. - М., 1998.

11. Андрющенко Е.П., Дмитриев А.В., Тощенко Ж.Т. Опросы и выборы 1995 года (опыт социологического анализа) // Социологические исследования. - 1996. - № 6. - С. 32.

12. Анохина Н.В. Брандес М.Э. Роль СМИ в избирательном процессе // Выборы в посткоммунистических обществах. - М., 2000. - С.137-151.

13. Ахременко А.С. Структурирование электорального пространства в российских регионах. Факторный анализ парламентских выборов 1995-2003 гг. // Политические исследования. - 2005. - №2. - С. 22-36.

14. Ачкасова В.А., Чугунов А.В. Концепт глобализации и роль информационных технологий (российский контекст) // Технологии информационного общества - Интернет и современное общество: Материалы Всероссийской объединенной конференции. Санкт- Петербург, 20-24 ноября 2000 г. - СПб., 2000.

15. Балашова А.Н. Электоральная коммуникация и средства массовой информации / МГУ им. М.В.Ломоносова. - М., 2000. - 20 с.

16. Барт Р. Мифология. - Пер. с фр., вступ. ст. и коммент. С. Н. Зенкина. - М.,1996.

17. Бахвалова Н.С., Огарь И.В., Ситников А.П. Политический консалтинг. - М., 2004.

18. Башкирова Е.И. Трансформация ценностей российского общества//Политические исследования. - 2000. - № 6. - С. 5.

19. Бейли Г. Потерянный язык символов. - М.: Ассоц. «Золотой век», 1996.

20. Белл Д. Постиндустриальное общество. Американская модель; с будущим в конфликте. - М.: Прогресс. 1984.

21. Белл Д. Социальные рамки информационного общества // Новая технократическая волна на Западе. -М., 1986.

22. Берд П. Продай себя: тактика совершенствования вашего имиджа. - Минск, 1997

23. Блажанов Е.А. Паблик рилейшнз. -М.,1994.

24. Блондель Ж. Политическое лидерство. Путь ко всеобъемлющему анализу: Пер. с франц. - М. 1992.

25. Богомолова Л. Восприятие рекламных конструктов различными категориями избирателей: выступление на круглом столе в Институте социологии РАН (СПб филиал) 20.01.2000 // Телескоп. - № 1, 2000. - С. 49.

26. Богомолова Л. Подготовка создания рекламной концепции для избирательной кампании. Опыт продвижения политического блока // Выборы в Российской Федерации: федеральный и региональный аспекты: Тезисы выступлений участников научно-практической конференции (Санкт-Петербург, 26-28 июня 1999 г.). - С. 139-142.

27. Богомолова Л. Эффективность методов политической рекламы в условиях изменения социально-психологических стереотипов электората ¦// Прикладная политология и современный политический процесс в России: тезисы докладов и выступлений 2-й студенческой политологической конференции (Санкт- Петербург, 24-25 апреля 1998 г.). - С. 140-142.

28. Богомолова Н.И. Массовая коммуникация и общение. - М.: Знание, 1988. - 78 с.

29. Богомолова Н.Н. Социальная психология печати, радио, телевидения. - М., 1991.

30. Бодрийяр Ж.В тени молчаливого большинства, или конец социального. - Издательство Уральского университета, Екатеринбург, 2000.

31. Бодрийяр Ж. Реквием по масс-медиа //Поэтика и политика. Альманах Российско-французского центра социологии и философии Института социологии Российской Академии наук. - М.: Институт экспериментальной социологии, СПб.: Алетейя, 1999. -. С. 193-226.

32. Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. - М.: «Добросвет» 2000 - 387 стр.

33. Бодрийяр Ж. Система вещей. - М., 2001.

34. Бодуан Ж-П. Управление имиджем компании. Паблик рилейшнз: предмет и мастерство. - М: ИНФРА-М, ИМИДЖ-Контакт, 2001. - 223 с.

35. Болл Т. Власть // Политические исследования. 1993. - № 5.

36. Большой толковый социологический словарь в 2-х томах. - М., 1999.

37. Браун Л. Имидж - путь к успеху. - СПб.: Питер, 2000. - 192 с.

38. Буданцев Ю.П. Социологические образы. - М.: МНЭПУ, 1997.

39. Буданцев Ю.П. Социология массовой коммуникации. - М.: МНЭПУ, 1995. - 111 с.

40. Бударина О.А. Коммуникативные технологии формирования и продвижения имиджа муниципальной власти (политологический анализ). - Автореф. на соиск. учен, степени канд. психол. наук. - М., 2002.

41. Бурдье П. Рынок символической продукции//В опросы социологии. - 1993. - №12.

42. Бурдье П. Социология политики. - М., 1993.

43. Бурлацкий Ф.М., Галкин А.А. Современный Левиафан. - М., 1985. - С. 255.

44. Вакурова Н.В., Московкин Л.И. СМИ и выборы: некоторые аспекты самоорганизации в русле новых политических технологий // Вестн. Моск. ун-та. - Сер.10. - 2000. - №4. - С.103-108.

45. Бодалев А.А. Личность и общение. - М.: Международная педагогическая академия, 1995.

46. Васильев В. Как же все-таки выбирать Госдуму // Независимая газета. - 1997. - 18 окт. - С. 3.

47. Волин Е. Как накликать президента // Кампания, 2000. - 26 дек.

48. Вебер М. Избранные произведения. - М.,1990.

49. Вебер М. Политика как призвание и профессия // Избранные произведения. - М. 1990.

50. Веденеев Ю.А. Средства массовой информации и избирательный процесс // Журнал о выборах. - 2001. - № 2. - С. 36-39.

51. Викентьев И.Л. Приемы рекламы и Public Relations. - СПб., 1999.

52. Вилсон Г., Макклафлин К. Язык жестов - путь к успеху. - СПб.: Питер, 2000.

53. Власов А.И. Политические манипуляции: История и практика средств массовой информ. США. - М.: Междунар. отношения, 1982. - 303 с.

54. Власть и общественность. Социальные аспекты взаимодействия / коллективная монография (Сост. и научн. Ред. О.Н.Савинков). - Н.Новгород, 1997. - 148 с.

55. Воробьев A.M. Средства массовой информации как фактор формирования гражданского общества: процесс, тенденции, противоречия / МВД РФ. - Урал. юрид. ин-т. - Екатеринбург, 1998. - 183 с.

56. Выготский С.И. Практика экзистенциальной психотерапии. - Ростов н/Д., 1993.

57. Галумов Э.А. Имидж против имиджа. - М., 2005. - С. 323.

58. Гозман Л.Я., Шестопал Е.Б. Политическая психология. - Ростов н/Д, 1996.

59. Гончаров В.Э. Связи с общественностью в политике. - СПб., 2000.

60. Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации. - М.: РОССПЭН, 2000.

61. Гоулд Ф. Стратегическое планирование избирательной кампании . //Политические исследования. - 1993. - №4. - С.23.

62. Грабельников А.А. Средства массовой информации постсоветской России. - М., 1996.

63. Грачев В. Г. Информационные технологии политической борьбы в российских условиях // Политические исследования - 2000. - № 3. - С. 153.

64. Гринберг Т.Э. Политическая реклама: портрет лидера. - М., 1998.

65. Грошев Й.В. Тендерная невербальная коммуникация в рекламе //Социологические исследования. - 1999. - № 4.

66. Гундарин М.В. Ситников А.Т. Победа без победителей: Очерки теории прагматических коммуникаций. - М., 2003.

67. Гуревич Ж.П. Политика и ее имидж. - М., 1988.

68. Даль В.И. Толковый словарь. - М., 1995.

69. Даниленко В.И. Современный политологический словарь. М., 2000.

70. Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология [ пособие для высш. учеб. заведений]. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Новая шк., 1996. - 352 с.

71. Дилигенский Г.Г. О политическом рынке и рациональном выборе в российских условиях // Полис. - 2000. - № 2. - С. 105.

72. Дмитриев А.В., Латынов В.В., Хлопьев А.Т. Неформальная политическая коммуникация. - М.: РОССПЭН, 1996. - 197 с.

73. Добронравова И. В эфире только Вы! Об информационных потоках выборной кампании // PR в России. - 2000. - № 2. - С. 24- 29.

74. Доклад Национального разведывательного совета США «Россия и мир в 2020 году». - М., 2005.

75. Доценко Е.Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы, защита. - М.: ТОО «ЧеРо», 1997. - 343 с.

76. Дугин А. Поп-культура и знаки времени. - СПб., 2005. - С. 378.

77. Дубицкая В.П. Телевидение: Мифотехнологии в электронных средствах массовой информации / РАН. Ин-т социологии. - М.: Изд-во Ин-та социологии, 1998. - 142 с.

78. Дэвис Ф. Создай себе имидж. - Минск, 1998

79. Евстафьев В., Лисовский С. Политические коммуникации в период избирательной кампании // Дайджест-маркетинг. - 1999. - № 1. - С. 85-90.

80. Егорова-Гантман Е.В., Косолапова Ю.Н., Минтусов И. Восприятие власти. Поиск явных образов // Власть. - 1994. - № 1.

81. Егорова-Гантман Е.В., Плешаков К. Политическая реклама. - М.: Пикколо. - М, 2002. - 236 с.

82. Емелин В.А Виртуальная реальность и симулякры. - littp://emeline. narod.ru/virtual. htm.

83. Емелин В.А. Телевидение стиль и образ постмодернa // http: //emelme.narod.ru/tv.htm.

84. Емелин В.А. Технологии симуляции в постмодернистской политике // http://emelme.narod.ru.rupolicy .htm.

85. Жижелев Ал., Жижелев Арс. Известность кандидата: Моделирование в интересах планирования и ведения предвыборной кампании // Политический маркетинг. - 2001. - № 2. - С.64-73.

86. Жмыриков А.Н. Как победить на выборах. - Обнинск, 1995.

87. Жуков К., Карнышев А. Азбука избирательной кампании. - 2001. - 328 с.

88. Задорин, Стребков, Сюткина, Халкина. Влияние СМИ на массовое политическое сознание россиян в период избирательной кампании 1999 года//»Независимые Медиа Измерения». - №№ 4-5, апрель-май 2000 г.

89. .Засурский И. Реконструкция России. Масс-медиа и политика в 90-е годы. - М.: Изд-во МГУ, 2001. - 288 с.

90. Засурский И.И. Масс-медиа второй республики. - М., 1999.

91. Зорин В.А. Психология восприятия власти. Под редакцией Шестопал E.B. //http://www.ino-centr.ru/publications/psichology_shestopal_l 4.html# 14.

92. Зуева Т.М. Имидж власти. - Ростов н/Д., 2001.

93. Иванов Д.В. Виртуализация общества. - СПб.: «Петербургское Востоковедение», 2000. - 96 с.

94. Иванникова О.В. Восприятие имиджа кандидата в избирательной кампании. Автореф, Дис. ... канд. психол. Наук. - М., 2002.

95. Ильин М.В., Коваль Е.И. Личность в политике: Кто играет короля? // Политические исследования. - 1991. - № 9. - С. 133.

96. Имидж как инструмент управления // Информация и бизнес. - 2002. - № 2, - С. 37-41.

97. Имидж лидера: Психол. пособие для политиков / Е. Абашкина и др.; Отв. ред. Е.В. Егорова-Гантман. - М., 1994. - 264 с.

98. Иноземцев В.Д. За десять лет. К концепции постэкономического общества; Научное издание. - М.: «Academia», 1998. - 576 стр.

90. Ионин Л.Г. Символический интеракционизм // Зарубежная западная социология. Словарь. - М., 1992,

91. Каландаров К.Х. Управление общественным сознанием. Роль коммуникативных процессов. - М.: Гуманитарный центр «Монолит», 1998. - 80 с

92. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. - М.: Изд-во Эксмо, 2003. - 832 с.

93. Коваленко Н.А. Центральная власть и аппарат управления в России: Механизм формирования и функционирования. - М., 2000. - 347 с.

94. Ковлер А.И. Основы политического маркетинга. - М., 1993.

95. Коляда Е.Ю. Некоторые психологические аспекты политических кампаний//Реклама. - 1994. - № 5.

96. Коляда Е.Ю. Некоторые психологические аспекты политических рекламных кампаний // Реклама. - 1994. - №6.

97. Коммерсант ВЛАСТЬ. - 1999. - № 10. - С. 4.

98. Коммуникация в современном мире / Под ред. профессора В.В. Тулупова. - Воронеж, 2004. - С. 30.

99. Коношши Ю.С., Лобанов В.В. Маркетинговый анализ политического рынка и формирование имиджа политического товара: Учеб. пособие /под. ред. Ю.С. Коноплина; Моск. гос. авиац. ин-т. - М.: Изд-во МАИ, 1995.

100. Костенко Н.В. Ценности и символы в массовой коммуникации. - Киев, 1993.

101. Кошмаров А.Ю. Телевизионный образ политического лидера как результат репутациоиного менеджемента. - Психология как система направлений / Ежегодник Российского психологического общества. - Т. 9. - Вып. 2. - М., 2002.

111.Краткий психологический словарь / Под общ. ред. Петровского А.В., Ярошевского М.Г. - Ростов н/Д., 1998.

112. Кретов Б.Е.Средства массовой коммуникации элемент Средства массовой коммуникации - элемент политической системы общества // Социально-гуманитарные знания. -2000. - №1.

113. Крылов А., Зуенкова О. Политический ПР // http://socismr.com/interesno/2'003-ll-06/md.ex.php

114. Курочкина А.С. Система управления средствами массовой информации. - СПб.: СПб ГУЭФ, 1999. - 209 с.

115. Лапкин В.В. Возможности описания электоральной динамики // Политические исследования. - 2000. - № 2.

116. Левчик Д.А. Основные элементы актуализации имиджа кандидата в депутаты в ходе подготовки и проведения избирательной кампании // Вестн. Моск. ун-та. - Сер. 12. - Полит, науки. - 1995. - №2.

117. Леонтьев Д. Имидж политического деятеля // www.polit.ru

118. Леонтьев Д. Подсознательное воздействие банковской рекламы: диагностика и конструирование имиджа // http://www.nns.ru/archive/banks /1997/12/05/evening/36.html.

119. Лиотар Ж.Состояние постмодерна / Институт экспериментальной социологии. - Москва.: Издательство «АЛЕТЕЙЯ», 1998.

120. Липков А.И. Проблемы художественного воздействия: принцип аттракциона. - М., 1990.

121. Лисовский С.Ф. Политическая реклама. -М., 2000.

122. Луман Н. Невероятность коммуникации http://www.soc.pu.ru:8101 /piiblications/pts/luman_c.html

123. Ляпина Т.В. Политическая реклама. - Киев, 2000.

124. Майерс Д. Социальная психология. - СПб., 1997.

125. Маклюен М. Понимание Media. - Канон-пресс-ц, 2003.

126. Максимов А.А. «Чистые» и «грязные» технологии выборов: Российский опыт. - М., 1999.

127. Максимов В. Выдохся рост социальных ожиданий // Новые известия. - 22 февр. - 2005.