Глобализация мира и актуальные проблемы стран Африки, их отражение в современных средствах массовой информации

Столь откровенный возврат к неоколониализму - только следующий логический шаг в «миротворческом» процессе, инициированном Британией, США и Объединёнными Нациями, который очевидным образом оказался неспособным принести какое-либо экономическое развитие и реальную безопасность людям Западной Африки.

Таким образом, ситуацию в Либерии можно прорезюмировать, как высококонфликтную. Имеет место быть диктатура правительства страны, находящемся под ведомством США. Средства массовой информации испытывают притеснения со стороны правительства.

3.4 Гвинея-Бисау

Со времени провозглашения независимости в 1973 Гвинея-Бисау долгое время оставалась однопартийным государством. Правящая партия - Африканская партия Независимости Гвинеи и Кабо-Верде (ПАИГК) - доминировала во всех сферах, и только в 1991 были приняты поправки к конституции, вводившие многопартийную систему.

Конституция 1984 утверждала однопартийное правление и государственный контроль над экономикой. Конституционные поправки 1991 резко изменили ситуацию. ПАИГК лишилась привилегированного положения в обществе, армия была деполитизирована. Был взят курс на создание рыночной экономики. Вводились прямые многопартийные выборы на пятилетний срок президента и депутатов однопалатного Национального народного собрания. Поправки к конституции стали приниматься большинством голосов депутатов собрания. В каждом из девяти районов страны функционируют собрания, которые избираются всеобщим голосованием.

На выборах в Народное национальное собрание, проведенных в июле 1994, ПАИГК одержала победу, о чем с широким размахом свидетельствовала пресса. Остальные места получили представители четырех оппозиционных партий. На президентских выборах, проведенных в августе того же года, был переизбран Жуан Бернарду Виейра, правивший страной с 1980.

Гвинея-Бисау поддерживает традиционные устойчивые связи с португалоязычными, а также с соседними франкоязычными странами Западной Африки. С 1974 Гвинея-Бисау - член ООН, с 1973 она входит в Организацию африканского единства. Поддерживаются экономические связи с ЕС. В 1996 Гвинея-Бисау выступила инициатором создания Сообщества португалоязычных стран, а в 1997 стала полноправным членом Африканского финансового сообщества (КФА).

Территория Гвинеи-Бисау управлялась губернатором Кабо-Верде до 1879, когда она была преобразована в отдельную португальскую колонию во главе с собственным губернатором. Лишь к 1920 португальцы сумели установить реальный контроль над внутренними районами. В 1963 ПАИГК развернула вооруженную борьбу за независимость и к 1972 контролировала примерно две трети территории страны. На борьбу с партизанскими отрядами ПАИГК португальские власти направили армию численностью 30 тыс. человек. 24 сентября 1973 депутаты Национального народного собрания, избранные на территории, которая находилась под контролем ПАИГК, провозгласили создание независимой Республики Гвинея-Бисау. Было сформировано правительство ПАИГК. В 1974, после того как португальские армейские офицеры захватили власть в Лиссабоне, новое правительство Португалии 10 сентября 1974 признало независимость Гвинеи-Бисау. Страну возглавил Луиш Кабрал. Республика Кабо-Верде получила независимость в 1975. ПАИГК, возглавившая там правительство, была привержена идее объединения с Гвинеей-Бисау. Однако планы объединения были отложены после того, как в ноябре 1980 в результате военного переворота президент Луиш Кабрал был смещен со своего поста и главой государства стал генерал Жуан Бернарду Виейра.

В 1986 правительство Виейры представило обширную программу экономических реформ, направленных на либерализацию государственного сектора экономики. В 1989 власти инициировали пересмотр конституции. В июне 1989 были проведены выборы в региональные советы, на которых ПАИГК получила 95,8% голосов избирателей. Контролируемые ПАИГК региональные советы избрали депутатов Национального народного собрания, которые в свою очередь переизбрали Виейру на пост главы государства на новый срок.

В 1990 президент утвердил план введения многопартийной системы. В 1991 Национальное народное собрание одобрило ряд конституционных поправок, которые юридически прекращали действие однопартийной системы. Другие поправки отменили подчиненность вооруженных сил ПАИГК и гарантировали введение рыночной экономики. Несколько позже был принят закон, легализующий профсоюзы и отменивший цензуру печати. В конце 1991 - начале 1992 был легализован ряд оппозиционных партий.

В июле 1994 на парламентских выборах ПАИГК получила большинство мест в Народном национальном собрании. В августе того же года Ж. Виейра выиграл президентские выборы.

В условиях ухудшения экономической ситуации в Гвинее-Бисау в середине 1990-х годов сохранялась социальная нестабильность. Под сильным давлением президента Виейры депутаты Народного национального собрания одобрили решение о вступлении страны в Западноафриканский валютный союз (ЮМОА), группировку западноафриканских государств, валюты которых привязаны к французскому франку.

Конец 1990-х годов был отмечен частыми кадровыми перестановками в высших эшелонах власти. В июне 1998 правительство Виейры подавило попытку военного переворота, предпринятую бывшим начальником генерального штаба армии Ансумане Мане, который воспользовался недовольством солдат низкими зарплатами. В начале июня он был уволен в отставку по обвинению в незаконной продаже оружия повстанцам, базы которых находились в соседнем Сенегале. В 1998 происходили ожесточенные столкновения между правительственными войсками Гвинеи-Бисау и мятежниками.

Сенегал вступился за Виейра и ему помогала Гвинея, президент которой Конте был в давних дружеских отношениях с Виейра. В подавлении мятежа приняли участие около 1200 сенегальцев и 400 гвинейцев, однако затем против Виейра восстали даже и бывшие ветераны колониальной войны, не столько из любви к Мане, сколько против бедности страны и коррупции режима. За полтора месяца враждующие стороны не сумели добиться решительной победы, хотя и нанесли заметный ущерб столице, которую покинуло около 300 тыс. человек и большой процент дипломатов.

В конце июля при активном посредничестве региональных международных организаций было подписано соглашение о прекращении огня; 2 ноября в Абудже стороны подписали мирный договор; к тому времени, по оценкам, 99% правительственной армии дезертировало на сторону мятежников. В апреле были намечены новые выборы.

В феврале мирное соглашение едва сошло на нет, но тоголезским дипломатам удалось урегулировать ситуацию после недельных боев в столице. 6 мая Мане предпринял внезапное нападение на оппонентов и преуспел; Виейра укрылся в иностранном посольстве, а потом бежал в Гвинею. В общей сложности погибло более 2000 человек.

Гвинея-Бисау - одна из самых бедных стран мира. Преобладающее большинство ее трудоспособного населения (80%) занято в сельском хозяйстве, на долю которого приходится 40% ВВП. В 1994 ВВП оценивался в 192 млн. долл., или 182 долл. на душу населения (с учетом паритета покупательной способности - ок. 900 долл.). Темпы роста экономики в начале 1990-х годов не превышали 3%, а темпы роста населения возросли до 2,1%.

Основные сельскохозяйственные культуры - кешью, арахис и просо во внутренних районах страны, рис (главная зерновая культура) - на заливных землях речных долин, масличная и кокосовая пальмы - на побережье. Прибрежные воды страны богаты рыбой, и продажа лицензий на ее лов иностранным судам стала важным источником доходов.

В середине 1980-х годов была упразднена командно-административная экономика, а в 1986 отменена государственная монополия на торговлю. Страна взяла курс на экономические реформы, одобренный МВФ в 1980-1990-х годах.

Страна экспортирует преимущественно продовольствие и сырье: орехи кешью, продукты переработки масличной пальмы, арахис, шкуры животных и древесину. Стоимость импорта (главным образом промышленных товаров и продовольствия) значительно превышает поступления от экспорта. Главным внешнеторговым партнером была и остается Португалия. Другие партнеры - Сенегал, Кот-д`Ивуар, Испания, Индия, Нидерланды, Китай, Германия и Нигерия. Принятое в 1997 решение о введении в денежное обращение франка КФА стимулировало развитие торговли с другими африканскими странами. В конце 1990-х годов Гвинея-Бисау имела огромный внешний долг, соответствовавший сумме экспортных поступлений за 12 лет.

Страна располагает рядом печатных изданий, контролируемых правительством, которые формируют общественное мнение населения. Также в подпольном режиме выпускаются оппозиционные газеты, достаточно конструктивно критикующие правительство и его режим, но их деятельность пресекается. В последнее время выпуски даже официальной прессы осуществляются с перебоями в связи с элементарным отсутствием бумаги.

В рейтинге взаимоотношений властей со СМИ страна занимает одно из последних мест в мире. Войны и политические кризисы, разразившиеся на Африканском континенте в последнее время, серьезно повлияли на свободу прессы. Поэтому неудивительно, что Берег Слоновой Кости, Либерия и Гвинея-Бисау оказались соответственно на 137, 132 и 118 месте, значительно ухудшив свое положение по сравнению с прошлым годом. В первых двух странах местные и иностранные журналисты подверглись насилию со стороны представителей воюющей стороны, а в Гвинее-Бисау, СМИ были закрыты по приказу военных.

3.5 Ангола

Выгодное географическое положение Анголы, наличие в ее недрах богатых минеральных ресурсов и обладание неисчерпаемым сельскохозяйственным потенциалом открывают ей возможность стать как в политическом, так и в экономическом отношении, одной из наиболее благополучных и влиятельных стран не только южноафриканского региона, но и Африки в целом. Однако ее историческая судьба была до сих пор такова, что эти обстоятельства являлись и одним из основных факторов, привлекших к ней настойчивое внимание иностранных держав, что вызвало постоянное посягательство на ее суверенитет и территориальную целостность.

В течение всей истории Анголы эти силы неоднократно пытались навязать ей модели социально-экономического и культурного развития, основанные на политических эталонах, чуждых ангольской действительности. Уже в наши дни, в начале 80-х гг., на Юге Африки стал разрастаться очаг напряженности, угрожавший международному миру и безопасности в регионе. В основе международного конфликта, в который была вовлечена и Ангола, лежало сильное противостояние политических, экономических и иных интересов не только государств этого региона Африканского континента, но и великих держав, главным образом СССР и США. Но основной причиной созданной тогда военно-политической нестабильности послужили следующие обстоятельства:

а) политика апартеида, проводившаяся ЮАР при поддержке США и других западных стран;

б) незаконная оккупация Намибии;

в) военная агрессия и экономическая дестабилизация, осуществлявшаяся против Анголы и других государств Юга Африки;

Как известно, еще задолго до провозглашения независимости Анголы, 8 августа 1975 г. без объявления войны и под предлогом обеспечения безопасности гидроэнергетического комплекса Калуэке (юг Анголы) регулярные войска ЮАР вторглись на ангольскую территорию. Оккупировав южные районы страны, южноафриканские войска создали тем самым плацдарм и условия для перебрасывания своих подразделении в Анголу. Началась прямая военная агрессия против нее, продолжавшаяся вплоть до конца 1988 г. Позднее акты дестабилизации против Анголы ЮАР осуществляла с помощью УНИТА.

США, как одна из заинтересованных сторон, стремились изолировать Анголу на мировой арене, и ее правительство вынуждено было искать поддержку на другом полюсе мировой политики, откуда оно получало знаки дружбы. ЮАР, несмотря на ее поражение в Анголе в марте 1976 г., продолжала оказывать военную и материальную помощь антиправительственным группировкам - УНИТА и ФНЛА (FNLA - Frente Nacional de Libertaзгo de Angola), используя эти организации для осуществления агрессии против Анголы и актов террора против мирного населения. В конце 70-х гг. ФНЛА отказался от продолжения вооруженной борьбы.

Вашингтон в то время оказывал всестороннюю поддержку режиму ЮАР и поощрял терроризм против законных правительств соседних государств путем оказания военной, политической, дипломатической и финансовой помощи оппозиционным движениям в странах региона, особенно в Анголе и Мозамбике.

В Анголе шла «дипломатическая война»: дипломаты прекращали ее для переговоров, затем стороны вновь ее развязывали - и так бесчисленное число раз до тех пор, пока не добьются уступок от той и от другой конфликтующей стороны (в интересах стороны посредничающей, разумеется). В «водоворот» такой войны и оказались втянутыми страны Юга Африки в 70-е - 90-е годы.

Мир и стабильность не могли быть достигнуты в то время, когда иностранные круги диктовали ход событий в субрегионе и использовали страны Юга Африки для дальнейшего удовлетворения своекорыстных интересов и осуществления своих глобалистских целей. Благодаря разрядке международной напряженности на рубеже 80-х-90-х гг. были найдены взаимоприемлемые подходы к разрешению многолетнего военно-политического конфликта на Юге Африки.

После того, как в сентябре 1989 г. в ЮАР пост президента занял Ф. Де Клерк, в регионе стала складываться новая ситуация. В частности, одна из ее характеристик - позитивная реакция ЮАР на принятую в декабре 1989 г. специальной сессией ГА ООН Декларацию об апартеиде и его разрушительных последствиях для Юга Африки. Президент ЮАР поэтапно пошел на достаточно скорый демонтаж апартеида. Правительство признало, что апартеид был исторической ошибкой.

После прихода к власти в ЮАР демократического правительства она принимает активное участие в процессе по достижению мира в Анголе. Например, в мае 1995 г. она поставила в Анголу оборудование на сумму 28 млн. рандов, а в сентябре она предоставила г. Уамбо 7,5 млн. долл. США. ЮАР также предоставила Анголе техническую помощь в виде подготовки инструкторов для обучения разминированию. На открытии четвертой встречи министров иностранных дел стран-членов Южноатлантической организации зоны мира и сотрудничества (ЮАЗМС) руководитель внешнеполитического ведомства ЮАР Альфред Нзо заявлял: «ЮАР приветствует прогресс, достигнутый в процессе мирного урегулирования в Анголе… и надеется на аналогичный успех в других странах континента, пытающихся преодолеть груз прошлого».

Ангола придает большое значение развитию внешней торговли, в духе идеологии «свободы торговли», требуемой международными финансовыми организациями, заинтересованных, прежде всего, в увеличении экспорта сырья. Однако низкий уровень внутреннего производства и расстройство производительных сил вынуждает страну по-прежнему опираться на импорт товаров ради обеспечения снабжения в интересах производства и потребления. Что же касается объема внутриторгового обмена, то он продолжает падать. Основными продуктами, поставляемыми Анголой на экспорт ныне, как и ранее, являются нефть, нефтепродукты, алмазы. В целях диверсификации экспортных фондов страна поставляет на мировой рынок также кофе, цемент, мрамор, лес, рыбную муку, фосфаты, гранит, но они не имеют существенного удельного веса в экспорте и структура ангольского экспорта продолжает оставаться ограниченной.

На протяжении полутора десятка лет (1975-1990 гг.) Ангола являлась своеобразным «полигоном» геополитической конфронтации между Востоком и Западом. Между ними и должна была делать свой выбор МПЛА-ПТ, избравшая марксизм-ленинизм в качестве официальной государственной идеологии и социалистическую ориентацию как модель общественного развития. Конфронтация между Востоком и Западом стала одним из решающих факторов в установлении однопартийного режима в стране со всеми атрибутами авторитарной политической системы.

На определение политического режима в Анголе сильное влияние оказали также такие объективные причины, как военная агрессия и экономическая дестабилизация, проводившиеся ЮАР (1979-1989 гг.), затяжная гражданская война (1975-1994 гг.) и политическая борьба за власть между МПЛА и УНИТА, принесшие непоправимый ущерб этому африканскому государству. Расходы на войну в тот период достигли около 30 млрд. долл. США. В этот расчет входят прямой военный ущерб и дополнительные расходы на транспорт и энергетику на фоне спада производства и отрицательного прироста экономики в целом.

Курс внутренней и внешней политики, проводимый МПЛА со времени захвата власти в ноябре 1975 г., в большей степени определил также характер отношений между режимом Луанды и оппозиционным движением УНИТА. Идейно-пропагандистская политика МПЛА - послужила впоследствии одним из главных препятствий в процессе урегулирования ангольского внутреннего конфликта, не подлежит сомнению.

В конце 80-х - начале 90-х гг. начался новый этап в политическом развитии африканских стран, связанный с кризисом авторитарных военно-диктаторских и однопартийных систем и постепенным переходом к либеральным авторитарным режимам. К 1994 г. около трех десятков африканских государств пришли к формированию либеральных многопартийных систем. В этих странах проводились общенациональные конференции, референдумы, пересматривались старые конституции, принимались новые законы о политических партиях, общественных объединениях, свободных выборах, которые в условиях политического плюрализма способствуют постепенной демократизации общественно-политических структур. Волна демократических преобразований, начавшихся в большинстве стран Африки в этот период, не оставила Анголу в стороне, ибо к этому времени «демократия» рассматривается как единственная легитимная и жизнеспособная альтернатива авторитарному режиму любого типа», создавшего государству ряд проблем.

Во внутреннем плане это нерешенность многолетнего военно-политического конфликта. В экономике стояла задача сдержать прогрессирующее нарастание кризисных явлений - спада внутреннего производства, безработицы, сокращения валютных поступлений, притока сельского населения в города, галопирующей инфляции, быстрорастущего внешнего долга. Предстояло изживать явления, присущие также ряду других стран социалистической ориентации, а именно нерентабельности госсектора, бесхозяйственности, бюрократизма, и т.д., в результате чего государство постепенно теряло свою эффективность как главный инструмент управления обществом и его экономикой.

Процесс демократизации общества в африканских странах социалистической ориентации оказался возможным лишь в результате соединения различных социально-экономических и политических факторов. Во-первых, кризис предопределил необходимость разработки новых концепций развития. Во-вторых, произошло увеличение численности экономически активных слоев населения и усиление их роли в жизни общества, что привело к формированию и легализации политических партий и движений. В-третьих, относительно возросший уровень политической культуры, подъем уровня образования в результате проводимых прогрессивных преобразований, привели к росту политической активности, которую уже не способная аккумулировать однопартийная система. В-четвертых, возросла неудовлетворенность интеллигенции своей отстраненностью от реального управления страной, право на которое было узурпировано партийной верхушкой.

Во внешнем плане это - перемены в расстановке сил на мировой арене, которые привели к тому, что авторитарные режимы потеряли интерес для своих прежних покровителей. Пересмотр африканской политики Советским Союзом, а затем Россией оставил так называемые государства социалистической ориентации без внешней защиты. Это побудило их радикальные однопартийные режимы к отказу от жесткой конфронтации со своими внутренними противниками, к поискам компромиссов с оппозицией, даже вооруженной.

Анголу можно считать одной из «пионеров» в области демократических преобразований на Юге Африки. Ведь именно она в числе первых вступила на путь структурных изменений и реформирования общества в мае 1991 г., через год после провозглашения независимости.

Конституции 25 марта 1991 г. и ныне действующая от 26 августа 1992 г. создали в Анголе принципиально новую правовую реальность. В нынешней Конституции Ангола определяется как правовое демократическое государство, основанное на народовластии, национальном единстве, плюрализме мнений, на уважении прав и свобод граждан. Конституция также гарантирует участие политических партий в формировании государственных органов власти через всеобщее избирательное право, обеспечивает неприкосновенность жилья, свободу слова, ассоциаций, печати, профсоюзов, права на собрания, митинга, забастовки, запрет на локауты и деполитизацию армии.

Относительно государственного устройства в конституции указывается, что Народная Республика Ангола является унитарным, неделимым государством, территория которого нерушима и неприсоединима». В ней также определены разграничения между государством и церковью: «HPA - это светское государство, в котором власть полностью отделена от церкви. Государство уважает все вероисповедания, обеспечивает охрану церкви, мест и предметов культа в соответствии с государственными законами». По действующей Конституции президент Республики является главой государства, главой правительства и Верховным главнокомандующим Ангольскими Вооруженными силами. Следовательно, с политическо-правовой точки зрения, по Конституции 25 марта 1991 г. Ангола - это республика, являющаяся демократическим унитарным правовым государством с президентской формой правления. В области внешней политики Основной закон Анголы гарантирует «уважение и соблюдение принципов Устава ООН и ОАЕ, а также принципов Движения Неприсоединения». В нем указывается, что Ангола установит отношения дружбы и сотрудничества со всеми государствами на основе взаимного уважения к суверенитету, территориальной целостности, равноправию, невмешательству во внутренние дела друг друга»

Международное сообщество предприняло ряд решительных мер ради ускорения мирного процесса в Анголе. Его действия были направлены на прекращение обструкционистского поведения лидера УНИТА. 1 августа и 29 октября 1997 г. СБ ООН принял резолюции о применении дополнительных санкций против УНИТА из-за нарушения им положений Лусакского протокола.

Допущенные серьезные просчеты международным сообществом в координации процесса по мирному урегулированию конфликта способствовали возобновлению гражданской войны, повлекшей за собой обострение военно-политической обстановки со всеми известными последствиями.

21 ноября 2002 г. в столице Луанде состоялось важное событие. Представители руководства Анголы и УНИТА официально заявили о завершении выполнения Лусакского протокола, заключенного в ноябре 1994 года с целью достижения мира в этой стране. Поставлена последняя точка во внутриангольском вооруженном конфликте, одном из самых продолжительных и разрушительных на африканском континенте, в результате которого сотни тысяч людей погибли, а миллионы ангольцев стали вынужденными переселенцами.

Реализация положений Протокола осуществлялась непросто. Но в конечном итоге здравый смысл сторон взяли верх. Важный вклад в обеспечение мирного урегулирования внесло международное сообщество, прежде всего ООН, ее Совет Безопасности, а также «тройка» стран-наблюдателей (Россия, Португалия, США).

СМИ Анголы констатируют с этого момента начало нового этапа развития Анголы. На первый план выдвигаются задачи решения острых социально-экономических проблем страны, для чего потребуется усилия всех ангольцев. Конструктивные взаимоотношения, сложившиеся между Правительством Анголы и УНИТА в ходе совместной работы по выполнению Лусакских договоренностей, служат прочной основой для продвижения в этом направлении.

Этому заявлению предшествовал целый ряд миротворческих усилий с обеих сторон. В ходе процесса мирного урегулирования ангольские Вооруженные Силы были уполномочены, действуя от имени Правительства, предпринять необходимые меры для прекращения вооруженного конфликта в стране. Во исполнение решения Правительства, в марте имели место первые переговоры.

Было объявлено прекращение огня и проведена полная демилитаризация УНИТА, в том числе организовано расселение бывших членов УНИТА и создание, по мере возможности, максимально приемлемых для проживания условий, чтобы избежать бегства личного состава, и возможного возникновения разрозненных банд.

Были начаты переговоры между Ангольскими Вооруженными Силами и Вооруженными Силами УНИТА.

В соответствии с указаниями Правительства, в качестве ключевой задачи на начальном этапе было определено рассмотрение комплекса вопросов, решение которых позволило бы обеспечить прекращение огня и предотвратить дальнейшее кровопролитие.

В ходе переговоров была выработана следующая повестка дня:

1. Решение вопросов национального примирения: амнистия.

2. Прекращение боевых действий:

а) прекращение огня.

б) отвод войск, расквартирование и демилитаризация Вооруженных Сил УНИТА.

в) интеграция офицерского, сержантского и рядового состава Вооруженных Сил УНИТА в Ангольские Вооруженные Силы и состав Национальной Полиции. Упразднение Вооруженных Сил УНИТА.

г) общественно-профессиональная реабилитация военнослужащих.

3. Юридические вопросы: создание юридической структуры для координации выработки договоренностей, выработка календарного плана применения договоренностей и, собственно, подписание договоренностей.

Таким образом, 4 апреля 2002 года было подписано историческое соглашение о примирении правительства страны и повстанческой организации УНИТА, призванное окончить 30-летний гражданский конфликт в стране. На церемонии подписания договора помимо глав делегаций Луанды и УНИТА присутствовали представители России и США, являющихся международными наблюдателями за процессом мирного урегулирования в Анголе.

УНИТА с этого дня официально перешло в легальную оппозицию.

Конфликт во все времена является постоянным спутником человечества и проявляется в разных формах - от дебатов, споров, дискуссий до таких крайних форм, как: революция, бунт, война, терроризм. Всегда затруднительно определить момент, когда противоборство и насилие перерастает в экстремальную форму, в частности, в вооруженный конфликт, в результате которого гибнут сотни и тысячи людей. И это - жесточайшая реальность современности. И если не удается военные конфликты предупредить, то, по меньшей мере, есть необходимость защитить людей перед лицом реальности войны, попытаться уменьшить ее разрушительные последствия.

В рассматриваемом нами регионе конфликты имею в своей основе множество различных причин, основными из которых являются:

1. Социально-экономические причины;

2. Политические;

3. Этнические;

4. Территориальные;

5. Культурные.

В каждой конкретной стране предстает своя комбинация этих причин.

Средства массовой информации выполняют задачи как информационно-ознакомительные, так и пропагандистские, в зависимости от каждой конкретной страны с ее особенностями правления

Заключение

Отражение вооруженных конфликтов в СМИ относится к числу сложных социально-политических вопросов, которые привлекают в последние годы повышенное внимание политиков, историков, философов, социологов. Интерес к этой проблеме обусловлен тем, что средства массовой информации являются одним из способов инициирования или, напротив, предотвращения и урегулирования конфликтов. Правда, эта регуляция носит весьма противоречивый характер: СМИ могут обострять или сглаживать ход развития конфликтов, способствовать эскалацию напряженности или участвовать в процессе умиротворения и социального восстановления после завершения конфликта. Иными словами, средства массовой информации стали важнейшим оружием в управлении вооруженными конфликтами.

Факторы, оказывающие значительное влияние на полноценную работу СМИ, ярко проявляются во время вооруженных конфликтов на территории Западной Африки. Конфликты носят затяжной характер: начавшись в 1950-1960-х гг., они длятся до настоящего времени. Эти столкновения имеют характер международных, и в них втянуты, да собственно, и являются организаторами, международные силы. Африка - наиболее уязвимый узел проблем: эта территория стала эпицентром борьбы мировых держав за передел сфер влияния.

Вооруженные конфликты в Африке показали, что СМИ представляют огромную мобилизующую и сражающую силу. С помощью этого информационного ресурса достигаются такие важнейшие цели, как достижение общественного, в том числе международного оправдания действий конфликтующих сторон, привлечение сочувствующих на ту или иную сторону. Каждая новая война ставит перед редакциями и военными журналистами новые задачи; обостряются проблемы формирования стандартов поведения журналистов, изменяются правила взаимоотношений с законом, властями и аудиторией; обострила все процессы и отношения.

Каждый журналист при всей претензии на объективность, действует в определенном поле власти и заангажированности (политической, этнической или редакционно-бюрократической). Главным же критерием оценки работы журналистов в освещении подобных конфликтов является, критерий достоверности и полноты предоставляемой информации. Роль, которую СМИ играют в урегулировании конфликта, зависит от того, насколько журналисты свободны в своей профессиональной деятельности и насколько открыт для них доступ к важной для общественности информации.

Особенно остро приверженность средств массовой информации каким-либо течениям, партиям, лидерам, финансовым группам проявляется во время экстремальных событий и вооруженных конфликтов. Начинается массированная атака на общественное мнение, включаются сложнейшие механизмы воздействия - от простых контраргументов до многоуровневого опровержения, которое строится на анализе фактов и статистике, оценке событий через мнения личностей, авторитетных экспертов. СМИ задействуют агентов воздействия и контрвоздействия, проводят «работу по блокировке и нейтрализации информации, проходящей по альтернативным каналам» с целью лоббирования интересов группы, которой принадлежат или которой сочувствуют.

В зонах локальных противоречий возникает сложная мозаика конфликтных ситуаций, в которые вовлекаются не только местные власти и местные оппозиционные группировки, но также и бизнес-структуры (локальные и транснациональные), агенты влияния самых различных сил. В этих условиях работа журналистов, призванных освещать все аспекты военного противостояния, крайне затруднительна.

Накопленный журналистами опыт освещения указанного ряда вооруженных конфликтов неоценим. Его изучение важно как для политической науки, так и для практики журналистики.

Отдельную стать в рассматриваемой теме следует отвести понятию глобализации. Глобализация в ее современном проявлении предстает как многоуровневая и многосторонняя система различных интеграционных проявлений. Основные из них это: глобальная коммуникация, глобальная экономика, глобальная политика, глобальная культура, глобальная наука, глобальный язык, глобальный образ жизни.

Изучаемые нами проблемы стран африканского континента своим возникновением обязаны именно глобализации, поскольку каждый отдельный конфликт, каждая война в каждой стране Африки так или иначе связана с вмешательством более развитых государств в жизнь и дела этой страны.

Список литературы

1. Аваков М.М. Правопреемство освободившихся государств. - М» 1985 г.

2. Актуальные проблемы межафриканских отношений. - М., 1983. С. 165.

3. Андреев И. Россия и Африка: что впереди? // Москва. - №8. - 1999.

4. Андреев А. Перевороты в джунглях и Буше. // «Новое время». №29. 1997.

5. Африка власть и политика. - М. 2004 - 62 с

6. Бабкин С. Война сепаратистов на юге Сенегала. «Компас». №2. ИТАР - ТАСС 11.01.2001.

7. Бельский В. Африка - континент конфликтов // Международная жизнь, №8, 1997.

8. Блохин И.Н. Журналистика в этнокультурном взаимодействии. - СПб, СПбГУ., 2003. - С. 75.

9. Бубакер Б. Международные аспекты вооруженного конфликта на юге Сенегала. - М., 1999. - С. 33.

10. Волковский Н.Л. История информационных войн. В 2-х ч. Ч. 2. - СПб., 2002. С. 447 - 448.

11. Георгиев Ю. Кризис на юге Сенегала // «Азия Африка сегодня». №3. 1991.

12. Дейч Т., П. Кукушкин. Горячие точки континента. «Азия Африка сегодня». №6.

13. Жуков О.В. Российское предпринимательство в Африке: тенденции и перспективы. Доклад // Африканский и азиатские рынки. - Октябрь-Ноябрь 2001.

14. Зотова Е.Г. История Сьерра-Леоне в новое и новейшее время. М.: Изд. «Восточная литература», 1994 - 221 с

15. Карташкин В.А. Территориальные проблемы развивающихся стран, - М., 1965.

16. Кебеде Гобена Геллан. Международно-правовые вопросы проведения операции о поддержке мира. РУДН. М., РУДН. 2001 - С. 12-13.

17. Кента Мамаду. Международно-правовая и политическая проблема объединенной Африки. М. 2000 - 87 с

18. Люконт Кеннетх Менгужу. Международные организации в урегулировании конфликтов в Африке. Автореферат. М., 1997.-28 с

19. Майнс П. От ОАЕ к «Африканскому Союзу». Стремление Кадафи к африканскому единству // Международная политика. Выпуск №11, ноябрь 2001 г.

20. Мартышин О.В. Африканское возрождение // Политические исследования. - М., Институт Африки 1999.

21. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран: Учебник /Под ред. В.П. Колесова и М.Н. Осьмовой. - М.: Флинта, 2000. С. 324

22. Мирский Г. Война на распутье // Международные отношения №3, 1999. С. 56-69.

23. Манофф Р. Роль СМИ в предотвращении и смягчении конфликтов // Российская пресса в поликультурном обществе: толерантность и мультикультурализм как ориентиры профессионального поведения. М, 2002.

24. Независимая газета. 13 июля 2000

25. Независимая газета, 30 апреля 1999.

26. Некляев С. СМИ как субъект информационно-психологической безопасности // Медиа-альманах. М., 2003. С. 25-27.

27. Отбоне Латиф Аиоола. Международные правовые проблемы территориальных споров в Африке. автореф. РУДН. - М., 1993. - 39 с

28. Поликанов Д.В. Конфликты в Африке и деятельность международных организаций по их урегулированию. М., 1998 - 42 с

29. Поляков А. Железный кулак миротворцев. «Эхо планеты». №9. 1998.

30. Притворов А.В. Южная Африка и другие страны южноафриканского региона в эпоху перемен. - М., 2002. С. 25

31. Причины конфликтов и содействие обеспечению прочного мира и устойчивого развития в Африке. Доклад Генерального секретаря. UN Documents А/52/871 - S/1998/318.

32. Региональные аспекты экономического развития Африки (90-е годы): Сб. ст. / Отв. ред. В.П. Морозов. - М., 2002. С. 45

33. Ределинхейс Н. Африканский Ренессанс: Взгляд из Южной Африки // Сборник материалов международной научной конференции «Афроцентризм и Евроцентризм накануне XXI века: африканистика в мировом контексте». - М., ИВИ РАН, 2000. - 230 с.

34. Репа А. Мода на глобализацию. // Зеркало недели - №4 (633), 3-9.02.2007

35. Салиму К. Социальные последствия структурной перестройки в странах Африки южнее Сахары // Актуальные проблемы глобальной экономики. - М., 2003.

36. Смирнов Е.Г. Республика Сьерра-Леоне. Справочник. - М. Изд.: «НАУКА» 1988. 48 с

37. Социально-экономическая география зарубежного мира /Под ред. В.В. Вольского. - М.: Дрофа, 2003. С. 256-259

38. Тишков В.А. СМИ и конфликты // Независимая газета. 1994. 10 апреля.

39. Френкель М.Ю. История Либерии в новое и новейшее время. - М. Изд. «Восточная литература», 1999 - С. 36

40. Шахуньянц А.Г. Сколько стоит война? Высокоэффективная война нового типа - под показ с полной или частичной предоплатой // PR-диалог. 2000. №55-56.

41. Шубин В.Г. Африканский Национальный Конгресс в годы подполья и вооруженной борьбы // Автореф. дисс. на соиск. уч. степени док. ист. наук.-М., 1999.

42. Этингер Я.Я. Межгосударственные отношения в Африке, - М., 1981.

43. Этингер Я. Международные конфликты в СНГ и международный опыт // Свободная мысль. 1993. №3. С. 87;

Размещено на Allbest.ru