Личность и политика

14. Политическому идеалу свободы, как и любому идеалу вообще, противостоят важные моменты реальности: свобода якобы оказалась невозможной. Между тем сама свобода человека является тем источником, из которого опыт мог бы почерпнуть реальность того, что на основании прежнего опыта считалось невозможным… Решающим признаком свободного состояния является вера в свободу. (Ясперс К. Смысл и назначение истории.)

Анализируя историю развития человечества можно сделать вывод, что личность и политика существовали не всегда. В первоначальном состоянии человеческого общества индивид составлял органическую часть социального целого, ничем не отличался от себе подобных со стороны социальных качеств и поэтому не представлял собой личности, хотя был свободен. Это был человек рода, племени, не обладающий даже собственным именем. Общественная жизнь его регулировалась всецело обычаями, ритуалами, традициями, а не политическими или правовыми нормами.

С развитием экономики, появлением прибавочного продукта, индивидуального разделения труда и частной собственности возникает социальная индивидуальность-личность со специфическими интересами и целями. Одновременно происходит дифференциация общественной жизни. Возникает политика, специфика и основная роль которой - согласовать разнообразные интересы и цели отдельных частных лиц и групп в обществе и тем самым обеспечить потребности суверенной личности и цельности общества. Происходит ограничение частично свободы личности. Это взаимодействие личности и политики будет продолжаться до тех пор, пока существуют разнообразные частные интересы.

Участие личности в политической жизни общества несет с собой ограничение отдельных свобод и возникает ответственность личности перед обществом, в котором она находится. В этом случае можно оценить личность как субъект и как объект политики. Общая характеристика субъектов политики состоит в том, что все они принимают активное сознательное участие в политической жизни общества. Это не что иное как политическая свобода и среди всех субъектов политически исходным, первичным субъектом выступает личность. В конечном счете именно она - главный творец политики. Однако и сама политика в свою очередь творит личность. В данном случае личность несет политическую ответственность перед обществом, которому она служит, таким образом являясь одновременно и субъектом и объектом политики.

Степень политической свободы и политической ответственности отдельных личностей различна. Но совершенно отстраниться от того или другого не может никто. Обе эти составляющие политики взаимосвязаны. Диалектика взаимодействия политической свободы и политической ответственности личности состоит в том, что чем меньше индивид участвует в политике в качестве ее субъекта, тем в большей степени он является ее объектом. Современная политология связывает политическое поведение личности со степенью и формой ее участия в реализации власти. Политическое поведение (свобода и ответственность) может носить по отношению к существующей форме правления и политической системе как конструктивный, так и деструктивный характер. В первом случае мы имеем личность, организованную на политическую поддержку власти, во втором - на ее отрицание.

Нет стабильного периода жизни человека, когда он поднялся на уровень личности и дальше быть личностью - это его вечное завоевание. Политическая свобода, принятая человеком идеология, сформулированное им мировоззрение определяют его политическую ответственность как личности перед людьми того общества, в котором личность проживает. «Человек, который говорит одно, думает другое, а делает третье - выступает как безличность» (Ф. Достоевский).

Такие качества как политическая свобода и политическая ответственность личности - это личностные качества человека. А личностное в человеке - это постоянная озабоченность проблемами ближних, коллектива, страны, человечества, обращенность на себя с точки зрения требований личности: «Кто я?» Человек тогда личность, когда, имея политические свободы, занимает активную социальную позицию. Но и этого недостаточно. Личность как субъект политики должна ориентироваться в правилах и механизмах политической «игры» в обществе, знать, какое она хочет и может занять место в этой игре. Только при этих условиях личность становится полноправным субъектом политики. Внешним выражением политической активности личности служит ее включенность в политическую практику, масштабы участия в ней, количество и значимость ролей, исполняемых личностью и политической ответственностью перед окружающим миром.

Особенности политической жизни в нашем обществе сегодня обусловлены прежде всего его переходным состоянием и общей нестабильностью. Модель «политической поддержки» в сегодняшней России явно неприменима. Страна поражена системным кризисом, охватывающим все сферы общественной жизни: экономическую, политическую, социальную и духовную. Экономические реформы «буксуют». Динамика социальной стратификации крайне неблагоприятная. Неуклонно растет пропасть между богатством и бедностью. Происходит массовое обнищание населения, достаточно сказать, что сегодня 1,5% россиян владеют 65% (и более) национального богатства страны. Перманентные забастовки, голодовки, марши протеста, пикеты - неотъемлемая характеристика сегодняшней социально-политической жизни. Все перечисленные изменения в общественном бытии вызывают крутую ломку в сознании людей. Возникает вопрос: где же политическая ответственность личностей, дающих щедрые обещания в период выборных компаний любых уровней? Произошла утрата старых ценностей и установок, в том числе и политических, у большинства населения, а новые еще не сформировались. Ситуация экзистенциального вакуума, связанная с потерей жизни, никчемности своего существования, стала реальностью для многих членов общества. Разве это можно назвать политической свободой? - Нет! В стране растут наркомания, алкоголизм, преступность и суицид. Вместе с тем происходит тотальное отчуждение многих россиян от политики. Нарастает чувство неуверенности, отчаяния и страха перед будущим. Политическая свобода и психология народа все больше характеризуется пессимизмом и негативизмом.

Выход из сложившейся ситуации зависит от успехов в экономике. Пока не начнет эффективно работать производство, пока не будет вовремя выплачиваться заработная плата (и достаточная), пока не улучшится благосостояние народа и не сформируется на этой основе мощный средний класс, до тех пор ни о какой гармоничной модели политической свободы и ответственности не может быть и речи. До тех пор, пока в стране не будут положительно решены социально-экономические проблемы, люди совершенно по-разному будут воспринимать политических лидеров, власть, правительство и само государство. В условиях экономической и политической неопределенности люди даже в одной социальной сфере придерживаются порой разной политической ориентации. Кроме того, сами институты - семья, школа, вуз, армия находятся в состоянии глубокого кризиса. Каким образом и на сколько успешно будет происходить развитие России, в конечном счете зависит от степени политических свобод каждого гражданина, от политической воли, ценностей и идеалов, политической ответственности «рядовой» личности, от того, насколько она является субъектом политической деятельности. Современное переломное время дает шанс каждому проявить себя и тем самым на деле обнаружить качество и степень своей политической активности. Вместе с тем именно в такие периоды (из истории) политическая жизнь происходит наиболее интенсивно, ибо снимаются многие старые ограничения и запреты и создаются условия для более свободного проявления своей политической воли. Правда, следует иметь в виду, что с этим связано и возрастание ответственности каждого за свои поступки.

Список литературы

1. Виноградов В.Д., Головин Н.А. Политическая социология, 1997.

2. Вятр Е.С. Социология политических отношений.

3. Голосов Г.В. Сравнительная политология, 1995.

4. Дегтярев А.А. Основы политической теории, 1998.

5. Зиновьев А. Куда мы идем. - Экономика науки, 1991, № 7.

6. Мальцев В.А. Основы политологии: Учебник для вузов. - М.: ИТРК РСПП, 1997. - 480 с.: ил.

7. Мухаев Р.Т. Политология. Учебник для вузов, 1997.

8. Политология: Учебник / Под ред. М.А. Василика. М.: Гардарики, 2001. - 588 с.

9. Политология. Учебник для вузов / Ответственный редактор доктор юридических наук, профессор В.Д. Перевалов. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА - ИНФРА-М), 2001. - 392 с.

10. Политология под редакцией профессора В.Н. Лавриенко. - М., 1999.

Размещено на Allbest.ru