Размещено на http://www.allbest.ru/

О некоторых итогах энергетических обследований

А.Ю.Желнов, В.А. Кожевников,

В.М. Нагдасёв, К.В. Александров

Комплексные энергетические обследования

В настоящее время наблюдается тенденция проведения «базового» энергоаудита, с применением набора типовых энергосберегающих мероприятий, зачастую ни технически, ни экономически не обоснованных. Формальное отношение к энергоаудиту дает, соответственно, и «формальные» результаты. Если предполагается получить результат реальный, в виде снижения затрат, то при проведении энергетических обследований руководствоваться надо методологией комплексных энергоаудитов, включающих в себя детальное энергетическое обследование с составлением инструментально подтвержденных топливно-энергетических балансов. Такой подход позволяет рассматривать широкий круг возможностей энергосбережения, включающий в себя как набор типовых экономически и технически обоснованных мероприятий, так и мероприятий, основанных на модернизации оборудования, новых методах технического обслуживания или управления режимами эксплуатации, реструктуризации потребления топливно-энергетических ресурсов и т.д. Этот вывод основан на накопленном ОАО «ВНИПИэнергопром» опыте проведения работ по энергоаудиту, выполненных на предприятиях жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Наиболее интересным примером из опыта проведенных работ является энергетическое обследование ряда объектов ОАО «Московская объединенная энергетическая компания» (МОЭК), среди которых: ? 31 районная и квартальная тепловая станция;

? 3 районные тепловые электростанции;

? 106 малых котельных;

? 632 км тепловых сетей в двухтрубном исчислении;

? 430 тепловых пунктов.

Надо отметить, что ОАО «МОЭК» имеет одни из лучших удельных энергетических показателей производственно-экономической деятельности в отрасли не только московского региона, но и в целом по стране. Это, несомненно, следствие того, что в компании большое внимание уделяется планомерному внедрению энергосберегающих технологий. Тем не менее, в результате серьезной работы выявлен значительный потенциал энергосбережения и разработан ряд экономически обоснованных мероприятий, направленных на его реализацию. Все предложения по повышению энергетической эффективности хозяйства ОАО «МОЭК» сгруппированы в несколько десятков однотипных позиций.

В денежном выражении суммарная ожидаемая годовая экономия составляет 339,96 млн руб., в том числе:

? от внедрения мероприятий на РТС, РТЭС, КТС -127,52 млн руб./год при затратах 362,03 млн руб.;

? от внедрения мероприятий на малых котельных - 26,26 млн руб./год при затратах 10,8 млн руб.;

? от внедрения энергосберегающих мероприятий на тепловых сетях и тепловых пунктах -25,02 млн руб./год при затратах 24,53 млн руб.

? от перерасчета заявленной электрической мощности в двухставочном тарифе на станциях и введения ежемесячного контроля - 13,2 млн руб./год (беззатратное мероприятие!);

? от перевода районных тепловых электростанций в режим «центров питания» - 131,4 млн руб./год;

? от реализованных уже в процессе энергоаудита беззатратных мероприятий по охлаждению электроустановок на РТЭС - 8,28 млн руб./год.

Отдельно в ходе обследования был выполнен анализ качества электроэнергии и природного газа, потребляемых ОАО «МОЭК», и оценены потенциалы компенсации реактивной мощности и экономии газа в масштабах г. Москвы.

В контексте предложений энергоаудита появляются нередко проблемы, механизмы разрешения которых выпадают из компетенции исключительно самого ОАО «МОЭК». Что указывает не только на техническую и финансовую сторону, а также на нормативно-правовое и законодательное неурегулирование целого комплекса проблем в структуре энергоснабжения городов и регионов.

Нужно отметить, что потенциал энергосбережения необходимо учитывать и при разработке схем теплоснабжения городов, т. к. его реализация может существенно изменить прогнозируемые топливно-энергетические балансы и, как следствие, программы реконструкции или ввода новых генерирующих мощностей. Это обязательно нужно учитывать при разработке схем теплоснабжения городов и программ комплексного развития (ПКР) систем коммунальной инфраструктуры в соответствии с федеральным законом от 30 декабря 2004 г. № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса». Подобный опыт есть и у ОАО «ВНИПИэнергопром», выполнившего в 2007 г. в рамках разработки ПКР локальные энергетические экспресс-обследования в гг. Мытищи и Ивантеевка Московской обл., г. Среднеуральск Свердловской обл., г. Учалы Республики Башкортостан. Получены весьма интересные результаты, но это предмет уже другой статьи.

Об энергетическом обследовании тепловых сетей

В этой статье не случайно выделены некоторые аспекты энергетического обследования тепловых сетей, поскольку существенной проблемой при проведении их энергоаудита является отсутствие нормативных энергетических характеристик, несмотря на то, что их наличие регламентируется «Правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей РФ» и «Порядком расчета и обоснования нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии», утвержденным Приказом Минпромэнерго от 04.10.2005 г. № 265.

Нормативные энергетические характеристики необходимы для:

? проведения объективного анализа работы оборудования тепловых сетей;

? планирования топливопотребления и определения тарифов на тепло.

Поэтому наличие данных характеристик является обязательным условием выполнения работ по энергоаудиту тепловых сетей. Исходя из этого, при проведении энергетических обследований параллельно разрабатываются нормативы.

Отметим некоторые обобщенные итоги энергоаудита тепловых сетей.

1. Фактические потери сетевой воды, как правило, не превышают потери с нормативной утечкой, равной 0,25% объема тепловых сетей в час. Однако, этот факт характеризует, прежде всего, не удовлетворительное состояние тепловых сетей, а завышенные нормы, которые не отражают возможности новых технологий.

2. Определение потерь тепловой энергии в соответствии с методическими указаниями, разработанными фирмой «ОРГРЭС» (РД 34.09.255-97), практически нигде не проводится. Тем самым нарушаются требования «ПТЭ…». Причина заключается в трудоемкости и дороговизне испытаний, в необходимости отключения потребителей. Данная методика предназначена для нормирования тепловых потерь.

ОАО «ВНИПИэнергопром» совместно с Московским энергетическим институтом разработали «Методику определения фактических потерь тепловой энергии через тепловую изоляцию трубопроводов водяных тепловых сетей систем централизованного теплоснабжения». Метод базируется на использовании архивных данных приборов учета тепловой энергии и обладает такими преимуществами как простота, оперативность и достоверность. тепловой энергоаудит энергосберегающий обследование

Результаты энергоаудита показали, что фактические потери в обследованных тепловых сетях г. Москвы превышают установленный норматив 8,7% от отпуска тепловой энергии и, в среднем, составляют 11,5%.

Приведение тепловых потерь к нормативным значениям даст высвобождение тепловой мощности. При этом может исчезнуть необходимость строительства новых источников тепла. Таким образом, при оценке экономической эффективности перекладки участков тепловых сетей должны учитываться не только сэкономленные Гкал, но и капитальные затраты на строительство новых источников.

Давно уже пора признать факт наличия сверхнормативных тепловых потерь в тепловых сетях. Тем более что при тенденции увеличения доли потребителей, оснащенных приборами учета, в ближайшее время этот факт станет очевидным.

В странах ближнего зарубежья эти цифры не скрывают. Так, например, в Риге отправной точкой стали потери в тепловых сетях более 20% от отпуска тепловой энергии. Начали с осушения подтопляемых участков. В результате планомерной целенаправленной работы потери постоянно снижаются и за счет снижения издержек тариф на тепло уже несколько лет не повышался. Таким образом, наличие достоверной информации способствует разработке оптимальных программ по энергосбережению в условиях ограниченного финансирования.

Проблема повышенных потерь напрямую связана еще и с составлением тепловых балансов, согласно которым отпуск тепловой энергии от источника равен сумме тепловых потерь в сетях и теплопотребления абонентов. При 100% оснащении источников тепловой энергии приборами учета количество отпущенной энергии берется из их показаний. Далее имеем одно уравнение с двумя неизвестными: потери и теплопотребление.

Следует отметить, что расчетные присоединенные тепловые нагрузки завышены по отношению к фактическому теплопотреблению, по самым осторожным оценкам, на 10-15%. Это позволяет «спрятать» сверхнормативные потери в сетях и объемы реализованной тепловой энергии. Но, по мере увеличения доли потребителей, оснащенных приборами учета, скрыть их становится сложнее.

Также следует заметить, что анализ состояния тепловых сетей по показателю отношения потерь тепловой энергии к отпуску некорректен, т.к. он зависит не только от состояния тепловой сети, но и от ее конфигурации и норм проектирования тепловой изоляции. Поэтому при анализе правильнее использовать показатель отношения фактических потерь к потерям, рассчитанным по нормам проектирования.

В завершение еще одно замечание. В соответствии с действующими НТД основными исходными данными для разработки нормативных энергетических характеристик являются тепловые нагрузки. В случае завышения договорных нагрузок, что часто наблюдается на практике, получаются расчетные режимные характеристики, недостижимые в реальности. Поэтому корректировка присоединенных нагрузок является хоть и трудоемкой задачей, но весьма актуальной, и требующей предварительно серьезной методической проработки.

Размещено на Allbest.ru