Структура эфира

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Структура эфира

Дорошев В.П.

Минск, 2009

Оглавление

Реферат

Предисловие

Введение

1. Модель эфира

1.1 Аргументы в пользу существования материального эфира

1.2 Гипотеза о структуре материального эфира

1.3 Аргументы в защиту гипотезы

1.4 Модель эфирной цепочки

1.4.1 Структура эфирной цепочки

1.4.2 Своства эфирной цепочки

1.5 Основные параметры эфира

1.6 Связь параметров эфира с другими константами

2. Колебания эфирных цепочек

2.1 Модель фотона излучения

2.2 Фотоны передачи взаимодействия зарядов

2.3 Гравитоны

2.4 Взаимодействие фотонов

2.5 Скорость, масса и энергия фотона

2.6 «Карпускулярно-волновой дуализм» фотона

3. Эфирная модель заряда

3.1 Достоверно известно

3.2 Следствия

3.3 Физический смысл заряда

3.4 Закон Кулона

4. Модели элементарных частиц

4.1 Рождение электронно-позитронной пары вблизи атомного ядра

4.1.1 Бозоны и фермионы

4.2 Модель электрона

4.3 Взаимодействие электрона с эфирными цепочками

4.4 Масса и энергия электрона. Преобразование массы в энергию

4.5 Взаимодействие электрона и цепочек. Возбуждение электромагнитной волны

4.6 Пионы и нуклоны

5. Модель атома

5.1 Стабильный одноэлектронный атом

5.2 Возбужденный атом

5.3 Спонтанное излучение

5.4 Лэмбовский сдвиг

6. Взаимодействие эфирных цепочек с веществом

6.1 Отражение и преломление света

6.2 Движение фотонов в конденсированной среде

6.3 Темные нити в лазерном луче

6.4 Странные свойства света

6.5 Эксперименты со спутанными фотонами

7. Перенос света

7.1 Звездная аберрация

7.2 Эксперимент Физо по увлечению света движущейся водой

7.3 Опыт Майкельсона по определению эфирного ветра

7.4 Опыт Саньяка

7.5 Взаимодействие света с движущейся отражающей поверхностью

8. Космогония и цепочечный эфир

8.1 Фоновое микроволновое излучение

8.2 Красное смещение спектров удаленных объектов

8.3 «Темная» материя и «темная» энергия

9. Гравитация и инерция

9.1 Экранирование

9.2 Гравитационные волны и линзы

9.3 Инерция

10. Цепочечный эфир и квантовая механика

10.1 Анализ эксперимента по дифракции электронов

10.2 Анализ эксперимента Комптона

10.3 Эффекты физического вакуума с точки зрения цепочечного эфира

10.3.1 Микромазер

10.3.2 Квантовые биения

10.3.3 Фотонно-корреллированная микроскопия

10.3.4 Эффект Казимира

10.3.5 Квантовая нелокальность

Выводы

Заключение

Послесловие

Источники

Реферат

эфир заряд фотон позитронный

Предлагается двухкомпонентная модель эфира, в соответствии с которой доступное наблюдению вещество порождается магнитным континуумом, а фундаментальные физические взаимодействия определяется квазитвердыми одномерными объектами - эфирными цепочками. Такая модель эфира устраняет недостатки и синтезирует достоинства известных эфирных гипотез. С единых позиций объясняются различные физические явления микромира, макромира и космоса.

Эфир, как среда, ответственная за распространение электромагнитных волн и гравитацию, отрицается современной физикой, но фактически исключить его из картины Природы науке не удалось. В теории относительности, например, «искривляющееся» пространство наделено некоторыми функциями эфира, а квантовая теория поля использует виртуальную его модель, названной почему-то «физическим вакуумом».

Фотон представляет собой поперечную электромагнитную волну и поэтому в качестве места его существования не могут выступать трехмерные среды в виде газа или жидкости, поскольку в них такие волны не возбуждаются. В среде, сопротивляющейся сдвигу (например, кристалле), поперечные колебания возможны, но при этом должна наблюдаться анизотропия пространства, которой в действительности нет. В связи с этим работы, посвященные исследованию однокомпонентных моделей эфира, представляется нам односторонними и поэтому не корректными.

С целью устранения недостатков и сохранения достоинств известных эфирных гипотез предлагается двухкомпонентная модель эфира, одна компонента которой - газоподобный магнитный континуум, а вторая - одномерные материальные объекты - эфирные цепочки.

Магнитный континуум, как часть эфира, введен и рассмотрен в работе «Рыков А.В., Вакуум и вещество Вселенной, Изд. «РЕСТАРТ», 2007».

Вторая составляющая - эфирные цепочки представляют собой одномерные образования, сформированные из последовательно соединенных электрон - позитронных диполей, в которых фермионы предельно связаны друг с другом. Предельная связь фермионов приводит к потере массы диполя, поскольку получаемый при этом дефект масс оказывается равным массе покоя обеих элементарных частиц.

С принятием такой модели эфира можно увидеть другую физическую картину мира.

А.Пространство и материя формируются магнитным континуумом, состоящим из подвижных квантов потока магнитной индукции, и неподвижной «сетью» из огромного числа весьма прочных эфирных цепочек, пронизывающих континуум в произвольных направлениях.

Б.Вихреобразные возмущения газоподобного магнитного континуума - элементарные частицы, из которых строятся все остальные структуры доступного наблюдению вещества.

К материи недоступной наблюдению следует отнести невозмущенный (без избытка энергии) магнитный континуум и невозбужденные (без фотонов) эфирные цепочки.

Г.Эфирные цепочки, определяют фундаментальные взаимодействия и задают свойства всех видов излучений материи.

Двухкомпонентность материального эфира снимает противоречие между требуемой твердостью и высокой его проницаемостью. Пространство изотропно и, как следствие этого - выполняются законы сохранения.

Введение в состав модели эфира эфирных цепочек в частности позволило.

1.Создать модели переносчиков энергии:

- фотона, как переносчика взаимодействий в электродинамических процессах;

- электрофотона, как переносчика силового взаимодействия зарядов (электростатика);

- гравитона, как переносчика гравитационного взаимодействия, причем гравитон представляет собой одиночную продольную волну в эфирной цепочке со скоростью, существенно превышающую скорость света.

2.Построить модель зарядовых свойств материи и выяснить происхождение мультипликативного характера взаимодействия электрических зарядов и гравитационных масс.

3.Показать, что масса и заряд элементарных частиц определяются числом эфирных цепочек, связанных с «поверхностью» этих частиц.

4.Предложить модели электрона, позитрона, пионов и одноэлектронного атома.

5.Определить материальную основу электромагнитных и гравитационных полей, как совокупности эфирных цепочек и магнитного континуума.

6.Выявить физическую суть электромагнитных и гравитационных взаимодействий, представляющих собой соответственно поперечные и продольные волновые движения в эфирных цепочках.

7.Найти альтернативное объяснение спонтанного излучения фотона, лэмбовского сдвига, квантовых биений, эффекта Казимира и других квантовых явлений без использования модели физического вакуума.

8.Корректно объяснить явление звездной аберрации и результаты знаменитых опытов Физо, Майкельсона и Саньяка по «переносу» света движущимися физическими средами.

9.Исключить из арсенала физики понятия «карпускулярно-волновой дуализм» и «наблюдатель».

10.Предсказать принципиальную возможность сверхсветового обмена информацией на основе продольных волн в эфирных цепочках.

11.Увидеть невозможность в земных условиях «экранирования» гравитационных полей.

12.Убедиться в том, что вакуум не содержит доступной, полезной человеку - «свободной» энергии.

Предисловие

«Зачем понадобилась очередная эфирная гипотеза?» - спросит читатель, заглянувший в аннотацию или реферат этой работы.

Очень короткий ответ выглядит так.

Во-первых, потому, что официальная наука в лице теорий относительности и волновой механики не предоставляет целостной и достоверной физической картины мира.

Во-вторых, альтернативные варианты описания Природы - многочисленные гипотезы эфира, на наш взгляд, односторонни, и, поэтому, не могут составить конкуренцию сложившейся научной парадигме.

Представим читателю основные аргументы в поддержку этих тезисов, основанные на анализе многочисленных источников информации, найденных в Интернете.

Современная квантовая физика культивирует сверхидею - «в микромире нет места человеческому здравому смыслу», что на деле заставляет последователей этой сверхидеи пренебрегать логикой физических процессов и явлений. Взамен приходит тотальная математизация, в результате которой сначала выдвигается абстрактная модель явления, а под полученные результаты анализа ищется физический смысл.

Прекрасно эту мысль выразил П.Дирак: «математик играет в игру, в которой он сам изобретает правила», в то время как физика представляет собой «игру, правила которой предлагает Природа».

Ниже рассмотрим несколько примеров, иллюстрирующих «стиль» современной физики.

А. В СТО утверждается, что два фотона движущиеся навстречу друг другу со скоростью С, сближаются с той же скоростью С.

Парадокс (то есть попрание здравого смысла) возникает в результате применения релятивистской формулы сложения скоростей V₁ и V₂,

V = (V₁ + V₂)/(1 + V₁V₂/C²),

являющейся следствием постулата абсолютности скорости света.

Но как быть с тем фактом, что более трех столетий тому назад установил датский астроном Олаф Рёмер, наблюдая затмения спутника Юпитера?

Когда Земля находилась между Солнцем и Юпитером (это, например, зимой), длительность затмения спутника составила T = 1.5 10⁵ секунд (41,6 часа). Через полгода (летом) длительность затмения сохранилась, но начало затмения наступало с опозданием на 22 минуты (здесь Рёмер ошибся - свет пересекает поперечник орбиты Земли приблизительно за 16,5 минут, 1000 секунд). Олаф Рёмер первым открыл способ определения скорости света, так как он справедливо счел эту задержку затмения спутника временем прохождения светом поперечника орбиты Земли.

Но главное для нас в наблюдениях Рёмера заключается в том, что весной, когда Земля удалялась от Юпитера, длительность затмения возросла на T = 15 секунд, а осенью, когда Земля приближалась к Юпитеру, эта длительность уменьшилась на ту же величину T = 15 секунд. Нетрудно заметить, что отношение T/ T = 10^-4 совпадает с отношением скорости движения Земли по орбите к скорости света.

Поскольку в этом, поставленном Природой, эксперименте учувствуют лишь два объекта - световой импульс длительностью T (скорость его, естественно, ровна С) и Земля (со своей скоростью движения вокруг Солнца), то результирующая скорость получается векторным сложением орбитальной скорости Земли со скоростью света.

Открытый Рёмером эффект показывает, что релятивистская формула сложения скоростей не верна, а значит, не верен и постулат, на основе которого она получена.

В общем виде суть эффекта Рёмера заключена в том, что скорости электромагнитного импульса и приемника складываются векторно.

Кроме собственных наблюдений Рёмера этот эффект обнаружен также при радиолокации Венеры. По данным этого эксперимента Уоллес [П2] ещё в 1969 году показал, что расчеты распространения радиолокационной волны до Венеры и обратно, выполненные по формулам классической физики, идеально совпадают с опытными данными. Аналогичные же расчеты, проведенные по формулам теории относительности, дают расхождения с опытными данными в 170 раз превышающие возможные ошибки измерений и вычислений.

Два важных замечания к эффекту Рёмера.

1.Относительная скорость обращения двойных звезд существенно больше, чем скорость Земли в Солнечной системе, и это должно заметно увеличить проявление эффекта Рёмера но, к сожалению, из-за удаленности этих объектов современными астрономическими приборами не удается надежно различить компоненты таких звездных систем [П1].

Не обнаруженная модуляция скорости света от двойных звезд релятивистами выдается, как подтверждение СТО, но, почему-то, факт неразличимости отдельных компонент даже у ближайшей к Земле двойной звезды игнорируется.

2.Убедиться в векторном сложении скоростей астрономических объектов со скоростью света можно, на наш взгляд, также при анализе погрешности периода вращения пульсаров, находящихся вблизи плоскости эклиптики. Годовая девиация периода должна иметь величину порядка 10^-4.

Попытки выявить относительные скорости Земли и света (эфирный ветер) при регистрации источников непрерывного излучения в опытах Араго (1810г.) и Майкельсона (1881г.), как известно, дали нулевой результат. По-другому и быть не могло, так, как сложение фазовых скоростей источника и приемника в этом случае должно проявляться в сдвиге спектральных линий света. Обнаружить такой сдвиг, имеющимися в этих опытах аппаратными средствами, невозможно [23]. Однако наука того времени не заметила ошибочность опыта Майкельсона, который затем предоставил ложную основу СТО и ОТО.

Б.Сокращение геометрических размеров тел в направлении их движения по формуле Г.А.Лоренца не находит подтверждения на Земле.

Радиоастрономические измерения параметров фонового микроволнового излучения показали, что Земля движется в Метагалактике со скоростью около 400 км/сек относительно этого излучения. Скорость Земли составляет 0,13% от скорости света и достаточно велика, что бы создавать различимый эффект двойного лучепреломления в однородных прозрачных кристаллах и заметное изменение фокусного расстояния оптических линз в зависимости от их относительного положения к линии «апекс - антиапекс». Однако этих явлений, прогнозируемых СТО, еще никто на Земле не наблюдал.

То, что Лоренц-сокращение размеров и уменьшение временных интервалов не представляют собой реальный физический процесс можно обосновать следующим логическим построением. В соответствии с СТО можно утверждать, что все тела обладают бесконечным набором размеров и временных исчислений, так, как можно указать бесконечное число инерционных систем отсчета. Отсюда очевидно следует - физические тела не в состоянии удовлетворить этому абсурдному положению. Изменение размеров и временных отсчетов - это кажущееся движущемуся наблюдателю состояние процессов (размеров, временных интервалов) в наблюдаемой системе.

Известно, что П.Эренфест в «мысленном эксперименте» показал А.Эйнштейну, что вращающийся диск при достижении скорости света должен исчезнуть за счет лоренц - сокращения длины его окружности, что означало - движение по - Эйнштейну должно уничтожать материю! Что бы спасти СТО Эйнштейн исключил вращательное движение из сферы действия теории относительности. После введенного ограничения теория относительности распространима лишь на точечные объекты, без вращательных степеней свободы, то есть на абстрактные объекты, не имеющих аналогов в действительности. А если учесть, что во Вселенной все тела находятся во вращательном движении, то где объекты СТО?

В.Подмена или трансформация понятий, допускаемая в «строгой» современной физике.

Вот яркий пример. Еще со школьной парты мы знаем, что средняя скорость объекта - вычисляемая физическая величина, равная отношению перемещения объекта в пространстве к затраченному на это перемещение времени. В сознании здравомыслящего человека сформирована аксиома: скорость - понятие относительное, поскольку измеряемое или наблюдаемое перемещение может быть только относительным. Однако самому распространенному в Природе физическому объекту - фотону приписывается абсолютная и предельная скорость, что приводит к отказу от относительности перемещения, то есть к подмене этого фундаментального понятия. Можно ли осознать исходя из здравого смысла - что представляет собой относительная физическая величина - скорость на основе «абсолютного перемещения».

Исключить подмену понятия, на наш взгляд, можно было бы тем, что С во многих случаях необходимо считать не физической величиной, а физической константой, то есть коэффициентом пропорциональности, который имеет размерность скорости и численно равен скорости фотона в свободном эфире.

Г.Электрон в составе атома на взгляд современной физики представляется «облаком вероятности» - орбителью. Вместе с тем его устойчивое движение в атоме трактуется классически: равенством силы кулоновского притяжения и центробежной силы. Но по причине вероятностного характера обители, совершенно непонятно к какой точке «облака» надо приложить эти уравновешенные силы. Если найдется «ученый», способный указать эту точку, то ему не поздоровится от коллег - ведь этим он опровергнет один из фундаментальных принципов квантовой физики - неопределенность Гейзенберга. Всплывает язвительный парадокс - если верна современная модель атома, а блестящий «ученый», несомненно, есть - это Природа, создавшая атом - то неверен принцип Гейзенберга. А если верен этот принцип, то неверны модели электрона или атома (или обе).

Д. Появление в квантовой физике принципа неопределенности Гейзенберга, на наш взгляд, связано с имеющимися в распоряжении экспериментаторов методами измерения параметров частиц, но не с собственными свойствами этих частиц. То, что в совместном определении параметров частиц существует нерешенная измерительная задача, поясним примером из области профессиональной деятельности автора - радиоэлектроники. Как известно, измерение частоты периодического сигнала сопровождается следующим свойством: произведение времени измерения на получаемую погрешность результата - величина постоянная. В некотором смысле это радиотехнический аналог неопределенности Гейзенберга. Однако радиоинженерам в голову не придет мысль приписать этот эффект свойствам самой частоты. Они прекрасно понимают, что здесь проявляется результат данного метода измерения, предел возможностей метода, методический изъян.

Конечно, этот пример, как и любые другие примеры из смежных областей естествознания не могут опровергнуть или подтвердить теорию или гипотезу, но они необходимы, поскольку иллюстрируют идею и тем самым помогают понять главную мысль.

Е.В угоду СТО эфир, как привилегированная, абсолютная система отсчета был исключен. Вследствие этого пришлось «урезать» уравнения Д.К.Максвелла. Поскольку вакуум для релятивистов - пустота, то в правой части уравнений исчезли заряды и ток смещения, а появились нули. С математической точки зрения все выглядит верно.

Но уравнения Максвелла отражают реальный физический процесс, который схематически можно представить следующим образом.

Если в пространстве возникло движение заряда Q, то это движение обязательно приведет к изменению величины напряженности электрического поля Е. В соответствии с этим и согласно уравнениям Максвелла изменится величина напряженности магнитного поля Н, а это в свою очередь изменит параметры движения заряда Q. Далее новое движение заряда изменит Е и т. д..

Таким образом, Максвелл совершенно определенно показал, что изменение состояния полей происходят только за счет движения зарядов, то есть с помощью токов.

Формально операцию ЕQН конечно можно заменить операцией ЕН (что и было сделано), но при этом искажается, а фактически теряется, физическая суть великих уравнений. Решение уравнений в таком виде приводит к волновым уравнениям и, тем самым, к оправданию существования плоской электромагнитной волны, оторванной от вещества.

Это весьма показательный пример отрицательного (даже пагубного) влияния математизацированного подхода к исследованию физических явлений.

Ж.Современная наука позволяет себе замалчивание существенных результатов некоторых важнейших физических экспериментов:

- квантовомеханическое объяснение эффекта Комптона становится несостоятельным при учете всех рассеянных мишенями фотонов. Часть фотонов, не укладывающихся в модель эффекта, но зарегистрированных в эксперименте просто была «выброшена» из анализа. Кроме того, несмещенная компонента в спектре объясняется рассеянием на связанных электронах внутренних оболочек атома, что должно означать следующее. Рентгеновские кванты с энергией в сотни тысяч электрон-вольт отражаются упруго от электронов, имеющих энергию связи с ядром единицы … десятки электрон-вольт. Получается, что пушечный снаряд рикошетирует от пылинки, не сдвинув её с места!

Даже, если согласится с такой невероятной трактовкой эффекта рассеяния рентгеновских квантов на связанных электронах мишени, то придется считать, что импульс от рассеивающего электрона должен передаваться ядру со скоростью существенно большей скорости света;

- засекречивание данных показаний кварцевых часов на первой американской спутниковой навигационной системе TIMATION. Кварцевые часы не установили прогнозируемого теорией относительности изменения своего хода ни от скорости движения спутников на орбите, ни от изменения гравитационного потенциала;

- данные радиолокации Венеры в СССР и США (1964г.) привели также к противоречию с релятивистскими взглядами. Поэтому результаты по задержке сигналов от Венеры, полученные Крымской обсерваторией, не были обнародованы [П1]. Эти данные говорили о том, что скорость приходящего радиолокационного сигнала в точке приема складывалась со скоростью суточного вращения Земли.

З. Обобщение теории относительности и квантовой механики привело к созданию квантовой теории поля (КТП), в которой созданы весьма «удобные» объекты - виртуальные частицы, которые «как бы» есть и их «как бы» нет. Они «спонтанно» появляется в любом нужном (для теоретика) месте и в любой нужный для него момент. Если теоретику надо, они могут исчезнуть в пучине бесконечной энергии физического вакуума, то есть, они в нужном виде и в нужном месте «всегда к услугам» теоретика.

Доминирование абстрактных моделей над физическими приводит к тому, что с помощью математических операторов «извлекаются» из небытия и бесследно «растворяются» в нем реальные, наблюдаемые объекты микромира.

Ячейка физического вакуума - осцилляторы в виде виртуальных пар частица - античастица не имеет под собой материальной основы, которая была, например, у М.Планка при анализе излучения абсолютно черного тела. За осцилляторами М.Планка стоят реальные атомы и молекулы излучающего абсолютно черного тела, а в физвакууме осцилляторы существуют только в воображении.

И.Можно отметить ещё несколько экстравагантных «изобретений» КТП и квантовой электродинамики (КЭД)

- отрицательная энергия электронов в составе ядра;

- вероятностный характер формирования электромагнитной волны;

- отрицательнее время на диаграммах Фейнмана;

- поглощение электроном им же излученного фотона.

Рассматривая означенных выше «приемы» КТП и КЭД возникает стойкое ощущение, что всевозможные ухищрения этих теорий, решают одну сверхзадачу - изгнать эфир из анализа физических явлений Природы.

Перечисление сомнительных положений официальной науки можно было бы продолжить, но задуматься об альтернативной физической картине мира вынуждают не только они, а неопровержимые наблюдательные и экспериментальные факты, свидетельствующие о реальности эфира:

- звездная аберрация, заставившая наклонять телескопы в сторону движения Земли по орбите;

- изменение спектра микроволнового излучения, связанное с движением Солнечной системы в мировом пространстве;

- эффект Саньяка, демонстрирующий абсолютность вращательного движения в эфире.

Эти факты послужили оправданием ряда эфирных гипотез, однако в большинстве таких предположений эфир рассматривается, как газ из гипотетических частиц или сверхтекучая жидкость. Однако авторы этих работ принципиально не могут объяснить, как в таких средах распространяется поперечная волна - фотон.

У Рыкова А.В. [7] эфир - кристалл из виртуальных электронно-позитронных пар, в котором фотон может существовать, но в кристаллическом эфире должна наблюдаться анизотропия пространства и поэтому не могут реализоваться законы сохранения. Кроме того, внутри кристалла невозможно создать направленную электромагнитную волну. При внесении деформирующего воздействия в любую точку кристалла, возникшая при этом волна деформации должна распространяется сферически. Существование направленного вынужденного излучения опровергает такую модель и показывает, что атомы генерируют фотоны только в определенных направлениях.

Автор [7] так же, на наш взгляд, ошибочно считает, что к диполям из виртуальных частиц можно приложить реальные силы и тем самым даже разрушить их. Считаем также ошибочным введение понятия «фотоэффекта вакуума». По мнению А.В.Рыкова, гамма-кванты с энергиями более 1022 кэВ должны без ограничений «выбивать» из эфира электрон-позитронные пары. Однако если бы этот факт имел бы место в действительности, то длина свободного пробега гамма-квантов с энергиями более 1022 кэВ стремилась бы к нулю. Но в действительности гамма-излучения демонстрируют высокую степень проникаемости в плотные материалы и тем более в вакуум.

Для разрешения отмеченных противоречий и преодоления однобокости эфирных гипотез требуется другая физическая модель эфира, содержащая направляющие свет линии (струны, волокна), на роль которых более всего, на наш взгляд, подходят эфирные цепочки.

Мысль о том, что свет распространяется по прямой, кажется самоочевидной. Действительно, идею использования нитей для моделирования движения света высказал ещё в 1736 г. Иоганн Бернулли - младший [П3]. Для полноты картины следует также вспомнить:

- прямые линии геометрии Эвклида;

- силовые линии М. Фарадея;

- силовые линии Д.К.Максвелла;

- гипотетические струны В.Иванченко [П4].

Постулирование эфирных цепочек, как реальных объектов микромира, решает еще одну важнейшую проблему эфирных построений.

Эфиру, как носителю поперечной электромагнитной волны, необходимо обладать свойствами твердой среды, сопротивляющейся сдвигу, а скорость распространения волны в такой среде, как известно, определяется соотношением

V=,

где, E- модуль упругости среды, p - плотность этой среды. Из-за огромной скорости света (по сравнению со скоростями распространения механических волн) среде необходимо приписать большой модуль сдвига и чрезвычайно малую плотность, что невозможно совместить в одном веществе.

Двухкомпонентная модель эфира, несомненно, подходит для разрешения этой проблемы, поскольку «армированный» эфирными цепочками газоподобный магнитный континуум будет обладать прочностью цепочек и вместе с тем из-за их способности удлиняться и отклоняться сохранит проницаемость для вещества.

Расчет [7] показывает, что прочность диполей (значит и цепочек) превышает прочность, например, платины в миллион раз. Диаметр «каната» из таких эфирных цепочек, протянутый от Солнца до Земли и замещающий силу их гравитационного притяжения был бы всего около 3 метров в диаметре (при числе эфирных диполей равном числу атомов металла в единице объема).

Для себя автор эфир случайно «открыл» в 1977г. при разработке измерительного радиоприемника, входная цепь которого состояла из штыревой антенны и высокоомного усилителя. В начальной стадии разработки этот усилитель имел недостаток - при замыкании его входа накоротко - он самовозбуждался. Испытание приемника проводились в хорошо экранированной камере, в которой электромагнитные поля были на порядок меньшими чувствительности устройства. При подключении к входу радиоприемника штыревой антенны длиной всего несколько сантиметров входной усилитель возбуждался, что соответствовало замыканию его входа. Подключение конденсаторов к входу вместо антенны к самовозбуждению не приводило.

Вход приемника через антенну воспринимал пространство, как проводник с нулевым сопротивлением!

Что же замкнуло вход приемника накоротко в экранированной камере? В то время автор удовлетворился ответом из учебника: сопротивление излучению антенны равно нулю. Но почему это так стало ясно только сейчас - в случайном событии было обнаружено проявление эфира, причем в том варианте, который предлагается в данной работе.

Эфир господствующими представлениями о мироустройстве объявлен избыточной сущностью. Однако применение бритвы Оккама, исходя из представленных выше соображений, требуется, прежде всего, не для эфира, а для «деформирующейся пустоты» теории относительности и «виртуальных объектов» квантовой механики.

Добавим в конце предисловия еще две эмоциональные посылки к задуманной работе.

А. Привлекательность идеи эфира, которая заключается в том, что на её основе существует возможность систематизировать разнообразие физических явлений, выяснить природу различных видов излучений, объединить электромагнитные, гравитационные и ядерные силы, причем это объединение осуществить, как физическую задачу на основе физической модели.

Б. Эфир, «увиденный» великими людьми, среди которых Фарадей, Френель, Гюйгенс, Юнг, Лоренц, Лармор, Пуанкаре, Максвелл должен быть возвращён на свое законное место. Он, по нашему убеждению и в силу отмеченных здесь причин, не может быть «лишним элементом» в фундаменте здания Природы.

Введение

Истина - это вовсе не то, что можно убедительно

доказать, это то, что делает все проще и понятнее.

Антуан де Сент-Экзюпери

Большинство состоявшихся физических теорий формируют представление о том, как устроена Природа. Современная квантовая физика представляется научной дисциплиной, нацеленной на решение вопроса: почему Природа такова, однако анализ полученных ответов заставляет сомневаться в их достоверности. Приведем примеры нескольких «почему», на которые существующие теории не предлагают убедительных ответов.

В.1. Поле

Для объяснения передачи действия между телами без непосредственного между ними контакта, в физику было введено понятие поля. Считается, что полями обладают все наблюдаемые объекты. Однако узнать о существовании полей можно только с помощью «неполевых» объектов. Например, поведение пробного заряда приписывается электрическому полю, сила, действующая на пробный виток, приписывается магнитному, а притяжение пробной массы приписывается гравитационному полю. При высокой степени развитости математического описания перечисленных полей до настоящего времени не выяснено, в чем состоит их материальная сущность.

По современным представлениям поле выглядит, как «нечто», «беспричинным» способом передающее энергию через физический вакуум.

Определение поля, как «особой формы материи» ничего не добавляет к выявлению его сути. Если это материя, то материя, с неограниченным набором точек и бесконечным числом степеней свободы, а из этого следует, что любое поле должно обладать бесконечной энергией.

Автору неизвестен ответ современной науки на вопрос: что находится в точке пространства, в которой электромагнитное поле, например, единичного фотона принимает значения векторов Е и Н равными нулю. Если в этой точке отсутствует электромагнитное поле - то это значит, что материя исчезла т. к. поля считаются особым видом материи. Если там поле есть - то каковы его параметры, например, энергия? Кроме того, неясно как поле «узнает» в каком направлении изменять свои параметры от этой точки далее. Откуда черпается информация о предыдущих его значениях, то есть, где же находится «память» этих значений поля? И как здесь выполняется закон сохранения энергии?

В.2. Взаимодействия

А. Почему силы дистанционного (электрического и гравитационного) взаимодействия мультипликативны по отношению к зарядам и массам, притом, что проявления контактных (механических) сил аддитивны?

В. Почему заряды не взаимодействуют сами с собой, хотя каждый из них является и источником и приемником электростатического поля?

В.2.1. Проблемы скорости взаимодействия

А. Рассеяние гамма-квантов на свободных электронах (эффект Комптона) объясняется корпускулярным взаимодействием фотона и электрона. Однако часть фотонов, попадающих в мишень, не изменяют энергии, что трактуется, как их упругое столкновение со связанными электронами атомов мишени. Это следует понимать так, словно связанные электроны способны мгновенно передать импульс ядру и тем самым приобрести эффективную массу, равную массе ядра. Отсюда возникает предположение о бесконечной скорости передачи импульса либо о не верном понимании этого эффекта.

Б. Считается, что при распаде неустойчивого ядра в определенных условиях (эффект Месбауэра) происходит мгновенная передача импульса отдачи гамма-кванта всему кристаллу, а это возможно только при сверхсветовой скорости передачи импульса.

В. П.-С. Лаплас в знаменитом «Изложении системы мира» показал, что скорость гравитационной взаимосвязи в Солнечной системе, как минимум на семь порядков выше скорости света. Относительно недавно (1998г) американский физик Ван Фландер на основании анализа поведения пульсаров выяснил, что скорость распространения силы тяготения в десять миллиардов раз больше скорости света [1].

Отсутствие времени в формулах небесной механики предполагает неограниченную скорость гравитационного взаимодействия, однако, например, в [2] утверждается, что гравитационный и видимый «образы» космических тел практически совпадают, из чего следует равенство скоростей света и гравитации. Какой из этих вариантов соответствует действительности?

В.3. Основания квантовой механики

В.3.1.Дифракция электронов

Важнейший эксперимент квантовой механики - дифракция электронов на щелях официально нашел лишь одну трактовку: электрон проходит щели одновременно и взаимодействует сам с собой, оставаясь при этом неделимым (!). Но в присутствии «наблюдателя» интерференционная картина исчезает.

Квантовомеханическое объяснение дифракции электронов приводит к отрицанию причинно-следственных связей в микромире, к необходимости введения «понятия - кентавра»: корпускулярно-волновой дуализм и «понятия - провокатора»: наблюдатель, разделяющего материю на два лагеря: наблюдающая и наблюдаемая.

В.3.2.Антикомптоновская компонента

Объяснение эффекта Комптона (распределение энергий рассеянных рентгеновских фотонов) на основе квантовой механики было одним из весомых доказательств правильности её подходов. Однако в спектре рассеянных мишенями рентгеновских фотонов присутствуют компоненты с энергиями большими, чем энергия исходных квантов. Существование этой компоненты полностью игнорируется квантовомеханической моделью эффекта Комптона [3].

В.3.3. Физический вакуум

Спонтанная эмиссия фотона, вакуумная поляризация, лэмбовский сдвиг, эффект Казимира, сила Ван Дер Ваальса и другие физические эффекты квантовой теорией поля объясняются «флуктуациями виртуальных частиц физического вакуума». Однако виртуальные частицы, представляют собой «математический образ», а не физический объект, но, тем не менее, они встраиваются в реальный, наблюдаемый процесс. В частности электромагнитная волна квантовой теорией поля трактуется, как «распространение волны вероятности в физическом вакууме», однако при этом собственно физический вакуум не признается средой - носителем этой волны. Физический вакуум постулируется, как минимум энергии всех физических полей, но значение этой «минимальной» энергии, тем не менее, бесконечно, поскольку существуют бесконечное число степеней свободы квантованного поля.

Отмеченные выше обстоятельства, на наш взгляд, указывают на некорректность модели физического вакуума.

В.4. Гравитация

А. Почему незаряженные тела только притягиваются?

Б. Почему нельзя экранировать гравитационное поле?

В. С какой скоростью распространяется гравитационное воздействие?

Г. Почему гравитационные и электрические силы относятся друг к другу, приблизительно, как диаметр электрона к диаметру галактики?

В.5. Элементарные частицы

В.5.1. Фотон

А. Как известно, у фотонов отсутствует масса покоя, но свет, тем не менее, создает давление на освещаемую поверхность. Как возникает импульс фотона hн/C, (h - постоянная Планка, н- частота фотона, C- скорость света в вакууме)?

Б. Свет, попадая из воздуха в оптически более плотную прозрачную среду, уменьшает скорость распространения в ней. На границе сред изменение скорости света происходит скачком, причем для фотонов разных энергий этот скачёк разный. Какова физическая природа этого скачка?

В. Почему частота (и, естественно, энергия) фотона не меняется при переходах из одной среды в другую? И каким образом, переход фотона из одной среды в другую сопровождается изменением скорости без изменения энергии?

Г. Как отдельный фотон «узнает», что ему надо отразиться или преломиться под определенным углом? Для одиночного фотона выполнить построение направленного светового фронта на основе принципа Гюйгенса невозможно.

Д. Если фотоны с разными частотами попадают в стекло, то почему-то они сразу «знают», что противоположная сторона стекла наклонена и, необходимо раскладываться в спектр?

Е. Почему поляризованные параллельные световые лучи взаимодействуют между собой?

Ж. Как свет «узнает», когда ему проявлять волновые свойства, а когда свойства частицы? Расширенно этот вопрос можно сформулировать так: в чем заключается физический смысл «карпускулярно-волнового дуализма» элементарных частиц?

З. Почему расположение цветовой гаммы в дифракционном и дисперсионном спектрах разнонаправлены?

И.Электроны в возбужденном атоме имеют скорость заведомо меньшую скорости света, но фотоны, рожденные переходами электронов, уходят от него именно с такой скоростью. Почему?

К. Почему фиксирована величина скорости фотонов в вакууме?

Л. Почему луч света выбирает путь, который минимизирует оптическую длину пути между двумя точками в пространстве?

В.5.2. Электрон

А. В постоянном электростатическом поле ускорителей Ван дер Графа обеспечивается ускорение электронов пропорционально напряженности поля. Из этого следует, что электрон обладает свойством одновременно взаимодействовать с миллионами других электронов. Какие параметры электрона позволяют ему обладать такими возможностями?

Б. Как заряды «находят» друг друга в пространстве, а силовое взаимодействие точечных зарядов осуществляется при этом по прямой линии?

В.6. Атом

Почему электроны с электронных оболочек атома не падают на ядро?

Утверждение существующей теории атома о том, что есть стабильные «орбиты», на которых электроны при движении не теряют свою энергию, представляется сомнительным, поскольку требует предположения, что соседние со стабильной «орбиты» должны обладать невероятными свойствами. С одной (от электрона) стороны «орбита» должна возвращать электрону энергию, а с другой стороны от его «орбита» энергию должны поглощать [5]. Без такой внутренней обратной связи и нелинейности пространства в пределах атома электрону на «орбите» никак не удержаться, поскольку он, несомненно, находится под возмущающим случайным воздействием окружающих электронов и фотонов.

В.7. ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ

Дискуссия по существу отмеченных здесь (и множества других) физических понятий и явлений идет уже немало лет, но приемлемых ответов пока не найдено. Подтверждением этому может служить высказывание замечательного французского ученого Л.Бриллюэна: «…эти тождества: энергия ? масса ? частота

E = mc² = hн, (В1)

с точностью до двух констант C и h - итог всех законов физики, и их невозможно вывести ни из одной существующей в настоящее время теории или модели. Это не результат, а исходный пункт".

Сделаем попытку выяснения сути разнородных физических проблем, перечисленных во введении, на общей основе, в качестве которой, на наш взгляд, может выступать плодотворная гипотеза материального эфира.

Эфир формально не учитывается современными теориями. Теории относительности он не нужен, поскольку «искривляющееся» пространство фактически наделено его функциями, а квантовая теория поля заменила его набором виртуальных объектов, названных «физическим вакуумом».

Однако это вовсе не означает, что эфира, как материальной среды, в Природе нет.

1. Модель эфира

1.1 Аргументы в пользу существования материального эфира

А. Известное свойство электромагнитных излучений - независимость их скорости от скорости источника возможно только при наличии среды распространения, относительно которой эта скорость определяется.

Б. Описание распространения электромагнитных волн, данное в рамках квантовой теории поля, как распространение волны вероятности возникновений и исчезновений виртуальных частиц, представляется лишь неудачной иллюстрацией процесса. Для существования волн должен быть их физический (не абстрактный, не математический) носитель - материальная среда. И поэтому физический вакуум, введенный в круг понятий физики, как альтернатива эфиру, не позволяет рационально объяснить природу электромагнитных волн.

В классической электродинамике при исключении токов смещения из уравнений Д.К.Максвелла (т.е. при отказе от эфира, первые модели которого обеспечили вывод этих уравнений) объяснение процесса распространения волн также представляется весьма некорректным. Утверждается, что в электромагнитной волне колеблются вектора напряженности электрического и магнитного полей, поддерживая друг друга. Налицо подмена понятий: вектора - это математические абстракции (наборы чисел), а не физические объекты и колебаться они не могут. Замена термина «вектор» на термин «поле», используемый во многих публикациях, ничего не меняет, по сути.

В. Для компенсации отставания света звезд от движения Земли по орбите телескоп наклоняют на угол до 20,5 секунд (годичная аберрация света звезд). Этот факт свидетельствует о том, что световой поток от удаленного объекта движется в неподвижной среде и его скорость складывается со скоростью планеты.

Г. Окружающее пространство для источника излучения электромагнитных волн имеет вполне определенное значение диэлектрической и магнитной проницаемости, а также волнового сопротивления, которые невозможно приписать не материальной субстанции. Эти параметры, как известно, свойственны распределенным средам.

Д. Электрические конденсаторы с любым видом «материального» диэлектрика и вакуумированый конденсатор ведут себя в электрической цепи совершенно одинаково. Это может быть только в том случае, если вакуум - диэлектрическая среда способная поляризоваться.

Е. Известно ряд эффектов «рождения» элементарных частиц, непосредственно указывающих на присутствие материального эфира:

- фотоэффект в вакууме (рождение электронно-позитронных пар вблизи ядра);

- фотоэффект в ядрах атомов (рождение пионов);

- фотоэффект в нуклонах (рождение протона и антипротона).

Аргументы А…Е достаточно хорошо известны и детально обсуждались в средствах информации, однако их список можно увеличить.

Ж. Каплевидная форма Земли и других небесных тел [6] при достаточно постоянной их скорости в космосе возможна лишь при условии существования сопротивляющейся равномерному движению космических тел среды. И этой средой не может быть межзвездный газ и космическая пыль, иначе были бы отмечены колебания скоростей движения планет из-за неравномерности распределения рассеянного вещества в пространстве.

З. Полная ионизация атома, возникающая при превышении им определенной скорости в камере ускорителя, где создано весьма высокое разряжение газа и нет других ионизирующих воздействий, кроме эфира.

И. Смещение спектра микроволнового фонового излучения к фиолетовой части спектра при наблюдении его в направлении апекса и «красное смещение» спектра в направлении антиапекса.

1.2 Гипотеза о структуре материального эфира

Распространение света на космические расстояния указывает на незначительное затухание электромагнитных волн этого частотного диапазона, что возможно только в твердой и упругой среде с весьма малыми внутренними потерями энергии. С другой стороны, эфир должен быть проницаем и проникаем, так как тела, двигающиеся в нем, не испытывают заметного сопротивления своему движению.

Таким образом, эфир должен обладать несовместимыми в одном объекте свойствами. Это обстоятельство, по-видимому, и ставит в тупик теоретическую мысль. Оказалось проще эфир исключить из понятий современной физики, тем более что в начале 20 века в момент её формирования совместное толкование звездной аберрации, результатов экспериментов Физо, Саньяка и Майкельсона противоречило гипотезе эфира.

Известно, что фотон представляет собой поперечную волну и поэтому в качестве модели эфира не может выступать трехмерная среда в виде газа или жидкости, поскольку в ней не возбуждаются поперечные волны. В объемной жесткой среде (например, кристалле), в которой поперечные колебания возможны, должна наблюдаться анизотропия свойств пространства, которой в действительности нет.

Поэтому работы, посвященных исследованию однокомпонентных моделей эфира, представляется нам неполными и односторонними.

Рыковым А.В [7] эфир представлен в виде трехмерного кристалла, составленного из электрических диполей, содержащих виртуальные электрон-позитронные пары. Идея использования таких диполей, несомненно, является важнейшим шагом на пути моделирования эфира.

Однако не ясно, как приложить электрические силы к ненаблюдаемому, виртуальному диполю, поскольку виртуальные объекты - это лишь удобный математический прием, а не физическая реальность. Кроме того, существует отмеченный выше принципиальный недостаток этой модели эфира, который признан в одном из Интернет-коментариев самим автором [7]: «…анизотропия пространства и, следовательно, неясности с законом сохранения энергии». В такой модели существует также проблема создания направленной электромагнитной волны. То есть при электрическом воздействии на любую точку кристалла волна возмущения будет всегда распространяться сферически. В месте с тем существование направленного вынужденного излучения, несомненно, показывает, что атомы и молекулы генерируют фотоны только в определенных направлениях.

Поддерживая эфирную концепцию и большинство полученных в [7] результатов, невозможно согласиться с виртуальностью электрон-позитронного диполя и кристалличностью структуры эфира А.В.Рыкова.

С целью устранения односторонности и неполноты известных эфирных моделей предлагается гипотеза двухкомпонентного эфира. Одна компонента его - газоподобный магнитный континуум (МК) [7], вторая - одномерные материальные объекты - эфирные цепочки (ЭЦ).

С принятием такой модели эфира возникает следующая физическая картина.

А. Мировое пространство и материя формируются магнитным континуумом, состоящим из подвижных квантов потока магнитной индукции, и неподвижной «сетью» из огромного числа весьма прочных эфирных цепочек, пронизывающих континуум в произвольных направлениях.

Б. Вихреобразные возмущения (кольцеобразные движения) газоподобного магнитного континуума представляют собой элементарные частицы, из которых выстраиваются все остальные структуры вещества. Эфирные цепочки, определяют фундаментальные взаимодействия и задают свойства всех видов излучений материи.

В. Двухкомпонентность материального эфира снимает противоречие между требуемой твердостью и высокой его проницаемостью. Пространство изотропно и, как следствие этого - выполняются законы сохранения.

Г. Эфирные цепочки, как покажем в дальнейшем, представляют собой некоторое состояние магнитного континуума, что дает возможность, в конечном счете, представить материю во всех её физических проявлениях с помощью единственного элемента - кванта потока магнитной индукции, который вполне наблюдаем, и составляет часть потока магнитной индукции, генерируемого, например, куперовскими парами электронов. Поток магнитной индукции куперовских пар, как известно, непосредственно фиксируется сверхпроводниковыми квантовыми интерферометрами (СКВИДами).

1.3 Аргументы в защиту гипотезы

Подтверждениями выдвигаемой гипотезы будем считать отсутствие противоречий её следствий с известные феноменологическими законами оптики, электричества и гравитации.

К подтверждениям гипотезы отнесем также раскрытие сути многочисленных квантовых эффектов не нашедших объяснения в рамках квантовой электродинамики, в полуклассических теориях [8] и альтернативную трактовку эффектов, увязываемых с «флуктуациями физического вакуума».

Кроме того, используем три совсем «свежих» эксперимента, достаточно отчетливо указывающих на возможность существования «цепочечного» эфира:

- поведение света, как жидкости [9];

- темные нити внутри лазерного луча [10];

- сверхсветовая передача взаимодействия в системе спутанных фотонов [11].

1.4 Модель эфирной цепочки

1.4.1 Структура эфирной цепочки

Эфирный электрон (e^-) и позитрон (e⁺) находятся в предельно связанном [12] состоянии и образуют реальный электрический диполь с характеристиками, подобными виртуальному диполю [7]. На данном этапе анализа будем считать, что масса эфирного диполя ровна нулю, поскольку в предельно связанном состоянии масса покоя (e^-) и (e⁺) и дефект их массы совпадают.

За счет взаимного притяжения разноименных противоположных концов эфирных диполей они последовательно объединяются в цепочки, например, так, как схематически изображено на Рис.1. На этом рисунке обозначено: r- плечо (длина) диполя, p - максимальное удлинение диполя до его разрушения, Q - точки сочленения диполей.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рис.1. Структура эфирной цепочки

1.4.2 Своства эфирной цепочки

В точках междипольных сочленения Q возможен поворот эфирных диполей относительно друг друга на телесный угол от 0 до радиан без изменения свойств цепочки.

В пространстве свободном от другого вещества эфирные цепочки - прямые, то есть угол между диполями составляет радиан.

Для оправдания гравитационных и электромагнитных явлений Природы следует приписать несжимаемость ЭЦ в продольном направлении и конечную деформационную способность в поперечном направлении.

Представленная здесь структура эфирных цепочек и их характеристики постулируются, и поэтому будут детально обосновываться в дальнейшем.

1.5 Основные параметры эфира