Оценка частоты установки ограничителей перенапряжений на опорах воздушных линий 35-220 КВ
Снижение числа отключений высоковольтных воздушных линий как одна из важнейших задач современной электроэнергетики. Сравнительная характеристика количества грозовых двухцепных отключений при различной частоте установки ограничителей перенапряжений.
Рубрика | Физика и энергетика |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 31.08.2018 |
Размер файла | 429,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru
Размещено на http://www.allbest.ru
Снижение числа отключений высоковольтных воздушных линий (ВЛ) является важной задачей современной электроэнергетики. Значительная доля отключений ВЛ вызвана ударами молний. В ряде случаев традиционные мероприятия не обеспечивают защиты линий. В таких случаях предпочтение отдается альтернативным способам молниезащиты: установке на опорах ВЛ дополнительных молниезащитных тросов и нелинейных ограничителей перенапряжения (ОПН).
При монтаже ОПН на опоре ВЛ надёжно защищены только те фазы, на которых непосредственно установлен аппарат. Несмотря на отвод в фазные провода части тока молнии, протекающей по телу опоры, и снижения уровня напряжения на незащищённых гирляндах изоляторов при больших токах молнии, может произойти их перекрытие.
Каждый ограничитель, установленный на опоре ВЛ, имеет так называемую «зону защиты» - участок линии по обе стороны от опоры с установленным ОПН, на котором, благодаря аппарату, снижается число грозовых отключений. В настоящее время не существует однозначного ответа на вопрос о ширине такой зоны и о минимально допустимом расстоянии между ограничителями на линии. Поэтому, кроме нахождения оптимального места установки ОПН на опоре, важной задачей является определение расстояния между аппаратами защиты.
Для определения «зоны защиты» использовался переход от усреднённого количества отключений по всей длине ВЛ (применяемого во многих методиках расчёта числа грозовых отключений, например в [1]) к распределению отключений по всей длине линии. Количество грозовых отключений распределено по длине ВЛ неравномерно и зависит от параметров каждого отдельного участка линии. Поэтому, число грозовых отключений рассматривается как функция от координаты х, лежащей в пределах от нуля (начало линии) до (конец линии) . Такую функцию распределения количества грозовых отключений по длине линии можно назвать эпюрой числа грозовых отключений (см. рис. 1). Суммарное количество отключений ВЛ пропорциональна площади под эпюрой.
Рис. 1. Эпюра числа грозовых отключений по длине ВЛ
Для удобства эпюра строится по точкам х, соответствующим местам расположения опор (вертикальные пунктирные линии на рисунке 1). для каждой такой точки х (места расположения опоры) складывается из числа отключений, вызванных ударами молний в вершину опоры с координатой х, и ударами в трос и фазный провод на расстоянии половины длины пролётов в обе стороны от опоры (см. рис. 2). Для расчёта числа прямых ударов молнии () для каждой опоры берётся длина, равная сумме половин длин прилегающих к опоре пролётов.
Рис. 2. Область ударов молнии для расчёта числа грозовых отключений одной опоры
Сильнее всего на количество грозовых отключений каждого участка влияет сопротивление заземления опоры. На рисунке 3 представлена эпюра отключений ВЛ при высоком сопротивление одной из опор. Вертикальными линиями показаны места расположения опор. Цифры над линиями - номера опор. Сопротивление заземления каждой опоры, кроме опоры №10, в данном расчёте было задано невысоким Ом. Сопротивление опоры №10 заявилось равным Ом. Видно, что количество отключений опоры №10 значительно выше, чем для остальных опор. Кроме того, несколько увеличено количество отключений соседних опор (№9 и № 11).
При расчёте линий с установленными на её опорах ограничителями было установлено, что ширина зоны защиты аппарата во многом зависит от параметров участка линии, на котором установлен ограничитель. Так, при Ом, зона защиты ОПН невелика и ограничивается одной опорой. Ограничитель защищает только ту опору, на которой он установлен, и количество отключений соседних опор практически не меняется. Однако, при таком значении сопротивления заземления опор, зона защита ОПН от двухцепных перекрытий несколько больше, и не ограничивается только одной опорой, с установленным ограничителем.
Рис. 3. Эпюра при высоком сопротивлении заземления опоры №10
С ростом сопротивления заземления опор, зона защиты ОПН возрастает как для двухцепных, так и для одноцепных перекрытий из-за уменьшения снижения части тока молнии отводимой в землю каждой опорой линии (рис. 4). Но при всех значениях зона защиты ОПН от двухцепных перекрытий несколько шире (см. рис. 5).
Кроме сопротивления заземления опоры, на зону защиты ОПН влияет длина пролётов между опорами. На рисунке 6 показаны зоны защиты при разных длинах пролёта. Сопротивления заземления опор в расчётах было принято Ом. В отличии от предыдущих эпюр, для того чтобы координаты опор совпали при разных значениях длины пролёта, на данном рисунке по оси абсцисс отложено не расстояние x от начала линии, а номер опоры. Из эпюры 6 видно, что количество отключений на незащищённых опорах падает с увеличением частоты расстановки опор (снижением длины пролёта).
Рис. 4. Зона защиты ОПН при двух разных значениях сопротивления заземления опор
Рис. 5. Снижение числа отключений опоры соседней с защищённой ОПН
Так же на локальное изменение числа грозовых отключений влияют такие параметры как: высота опоры, уровень линейной изоляции, высота тела опоры, взаимное расположение проводов, а также сочетание этих и прочих параметров на отдельных участках линии. Однако, в общем случае зону защиты ограничителя можно оценить в 700 - 850 м.
Рис. 6. Зона защиты ОПН при разных длинах пролёта
Ограничители, установленные на опорах ВЛ снижают общее число грозовых отключений. Чем чаще на линии установлены аппараты, тем больше такое снижение. В таблице 1 представлено число двухцепных отключений на примере ВЛ 220 кВ при различных местах и частоте установки ОПН на линии. Видно, что наибольшее снижение происходит при установке аппаратов на каждой опоре. Установка ОПН на каждой опоре так же является наиболее эффективным средством от одноцепных перекрытий. После проведения расчётов частоты установки ОПН при бестроссовой молниезащите ВЛ установлено, что из-за большой доли отключений, вызванной ударами молний в фазные провода, защитная зона ОПН, при отсутствии молниезащитных тросов не превышает одной опоры, как в случае одноцепных, так и в случае двухцепных перекрытий. Сокращение длины пролёта при отсутствии молниезащитных тросов практически не расширяет защитную зону ограничителей.
Таблица 1. Число грозовых двухцепных отключений при разной частоте установки ОПН
Места установки ОПН |
Частота установки ОПН |
Сопротивление заземления опор, Ом |
||||
25 |
50 |
75 |
100 |
|||
Без ОПН |
0.43 |
2.42 |
4.79 |
7.95 |
||
ОПН на нижних фазах |
Через 3 опоры |
0.33 |
1.59 |
2.87 |
4.25 |
|
Через 2 опоры |
0.27 |
1.43 |
2.75 |
4.67 |
||
Через опору |
0.26 |
1.23 |
2.32 |
3.30 |
||
На каждой опоре |
0 |
0.16 |
0.50 |
0.88 |
||
ОПН на верхних фазах |
Через 3 опоры |
0.33 |
1.92 |
3.82 |
5.75 |
|
Через 2 опоры |
0.32 |
1.87 |
3.68 |
6.16 |
||
Через опору |
0.29 |
1.78 |
3.63 |
5.34 |
||
На каждой опоре |
0.10 |
0.26 |
0.79 |
0.94 |
||
ОПН на одной нижней фазе |
Через 3 опоры |
0.40 |
2.18 |
4.33 |
6.33 |
|
Через 2 опоры |
0.38 |
2.14 |
4.17 |
6.78 |
||
Через опору |
0.34 |
2.03 |
4.11 |
5.87 |
||
На каждой опоре |
0.12 |
0.30 |
0.89 |
1.03 |
||
ОПН на одной верхней и одной нижней фазе |
Через 3 опоры |
0.30 |
1.56 |
2.94 |
4.54 |
|
Через 2 опоры |
0.29 |
1.51 |
3.00 |
5.04 |
||
Через опору |
0.20 |
1.24 |
2.49 |
3.44 |
||
На каждой опоре |
0 |
0.27 |
0.76 |
0.98 |
Таблица 2. Число грозовых одноцепных отключений при разной частоте установки ОПН
Места установки ОПН |
Частота установки ОПН |
Сопротивление заземления опор, Ом |
||||
25 |
50 |
75 |
100 |
|||
Без ОПН |
0.56 |
2.21 |
3.94 |
5.54 |
||
ОПН на нижней фазе |
Через 3 опоры |
0.36 |
1.33 |
2.43 |
3.83 |
|
Через 2 опоры |
0.33 |
1.27 |
2.38 |
3.68 |
||
Через опору |
0.24 |
0.98 |
1.87 |
3.32 |
||
На каждой опоре |
0.04 |
0.37 |
0.91 |
1.54 |
||
ОПН на верхней фазе |
Через 3 опоры |
0.48 |
1.92 |
3.71 |
4.96 |
|
Через 2 опоры |
0.46 |
1.91 |
3.52 |
4.77 |
||
Через опору |
0.43 |
1.77 |
3.12 |
4.44 |
||
На каждой опоре |
0.30 |
1.36 |
2.68 |
3.90 |
||
ОПН на верхней и нижней фазах |
Через 3 опоры |
0.36 |
1.26 |
2.30 |
3.38 |
|
Через 2 опоры |
0.32 |
1.21 |
2.24 |
3.16 |
||
Через опору |
0.22 |
0.88 |
1.67 |
2.57 |
||
На каждой опоре |
0.02 |
0.21 |
0.32 |
0.45 |
перенапряжение высоковольтный грозовой двухсцепный
Все расчеты, представленные выше, были проведены при условии, что параметры линии одинаковы. Но реально эксплуатирующиеся линии электропередач, как правило, обладают резко неоднородными параметрами по всей длине. Так величины сопротивлений заземлений для разных опор в пределах одной линии может колебаться от единиц до сотен Ом. Поэтому распределение числа грозовых отключений резко изменяется по длине ВЛ. На рисунке 7 показано расчётное распределение числа отключений. Видно, что функция имеет ярко выраженные пики. Эти пики соответствуют либо опорам с высоким сопротивлением заземления, либо местам локального повышения грозовой активности. Таким образом, поиск мест установки ограничителей должен производится по реальными характеристикам ВЛ без их усреднения и переноса усреднённых параметров на все опоры линии.
Рис. 7. Типичная эпюра числа грозовых отключений реальной ВЛ
Таким образом по результатам работы можно сделать следующий вывод: при установке ОПН, наибольшее снижение отключений происходит на опоре с установленным аппаратом. Степень снижения на соседних опорах зависит от многих параметров линии: сопротивлений заземлений опор, длин пролётов и т.д., но в общем случае «зона защиты» ограничителя невысока и не превышает 2 опор. При эксплуатации ВЛ без тросов на вершинах опор, ограничители должны быть установлены на верхних фазах каждой опоры.
Так как параметры ВЛ резко неоднородны по всей длине линии, то необходимо осуществлять поиск мест установки ограничителей, задаваясь реальными параметрами ВЛ без их усреднения и распространения усреднённых параметров на все опоры линии.
Литература
1. Руководство по защите электрических сетей 6-1150 кВ от грозовых и внутренних перенапряжений / Под науч. ред. Н.Н. Тиходеева. 2-е изд. - СПб: ПЭИПК Минтопэнерго РФ, 1999.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Характеристика уровней изоляции сетей 6-35 кВ, классификация и характеристика внутренних перенапряжений. Защита электрических сетей от грозовых и коммутационных перенапряжений. Ограничители перенапряжений нелинейные: типы, достоинства, эффективность.
дипломная работа [4,0 M], добавлен 17.06.2012Изолирующая подвеска проводов, расчет напряженности электрического поля под проводами. Определение параметров воздушной линии электропередачи и примыкающих систем, отключений при ударах молнии и обратных перекрытиях. Расчет коммутационных перенапряжений.
курсовая работа [1,8 M], добавлен 16.11.2010Применение устройства для передачи электроэнергии по покрытым изолирующей оболочкой проводам. Конструктивные элементы воздушных линий. Защита от грозовых перенапряжений, заземление. Сцепная арматура. Крепление покрытых проводов к штыревым изоляторам.
презентация [6,8 M], добавлен 16.10.2014Организация оперативно-диспетчерского управления в операционной зоне Хакасского РДУ. Методы устранения повреждений воздушных линий. Текущий ремонт линейно-кабельных сооружений. Принципы экологической политики. Инвестиционная деятельность подразделения.
отчет по практике [104,1 K], добавлен 16.09.2014Общие сведения о воздушных линиях электропередач, типы опор для них. Понятие и классификация изоляторов провода трассы. Особенности процесса разбивки трассы, монтажа проводов и тросов. Характеристика технического обслуживания воздушных линий до 1000 В.
курсовая работа [35,4 K], добавлен 05.12.2010Исследование конструктивного устройства воздушных, кабельных линий и токопроводов. Анализ допустимых норм потерь напряжения. Расчет электрических сетей по экономической плотности тока. Обзор способов прокладки кабельных линий. Опоры для воздушных линий.
презентация [2,1 M], добавлен 25.08.2013Классификация воздушных линий: по класу напряжения, конструктивному исполнению, назначению и условиям защиты. Расчет электрических нагрузок и суммарной максимальной дневной и вечерней мощностей. Выбор мощности силового трансформатора ТП-10/0,4 кВ.
курсовая работа [267,0 K], добавлен 06.04.2014Проектирование и сооружение воздушных линий электропередач, их устройство, основные методы испытаний, объем работ по их техническому обслуживанию. Организация охранных и ремонтных работ, разработка технологической документации и техника безопасности.
курсовая работа [39,0 K], добавлен 19.01.2011Воздушная линия электропередачи - устройство для передачи электроэнергии по проводам. Конструкции опор, изоляторов, проводов. Особенности проведения ремонта и заземления воздушных линий. Монтаж, ремонт, обслуживание воздушных линий электропередач.
дипломная работа [64,0 K], добавлен 10.06.2011Элементы воздушных линий электропередач, их расчет на механическую прочность. Физико-механические характеристики провода и троса. Расчет удельных нагрузок и аварийного режима. Выбор изоляторов и линейной арматуры. Расстановка опор по профилю трассы.
курсовая работа [1,8 M], добавлен 11.01.2013