Экспресс-оценка энергоэффективности объекта

Размещено на http://www.allbest.ru/

Экспресс-оценка энергоэффективности объекта

Кудаев Залимхан Русланович,

старший преподаватель

Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет им. В.М. Кокова

В работе проанализирована проблема повышения потенциала энергосбережения в стране. Приведены основное содержание и результаты практического применения предлагаемого метода экспресс-оценки энергоэффективности различных объектов

Похожие материалы

* Обработка результатов экспериментальных данных по определению рабочих показателей разработанного устройства для определения веса

* Обзор устройств и оборудования для ремонта пожарной техники

* Синтез каналов слежения бортовой РЛС, функционирующей в условиях сложной помеховой обстановки, на основе методов теории искусственного интеллекта

* Гносеологический анализ проблемы искусственного интеллекта

* Философские аспекты проблемы искусственного интеллекта (возможность существования, безопасность, полезность)

Поворот страны на энергосберегающий путь развития создаёт условия для появления на отечественном рынке сегмента потенциальных потребителей на энергосберегающее оборудование и солнечные энергетические установки. Уже появился реальный интерес у населения и можно ожидать появления массового спроса на соответствующие технологии и начать их продвижение на коммерческой основе.

Потенциал энергосбережения в России в результате реализации энергоэффективных проектов составляет 45% всего объема потребляемых энергоресурсов [1, 2]. Потенциально сбережение может быть поистине громадным, и это обеспечит дальнейшее развитие экономики России в долгосрочном периоде, так как сохранит природные ресурсы на будущее, равно как и валютные резервы.

По оценкам Всемирного банка, на начальном этапе необходимые инвестиции российских компаний по внедрению мер энергоэффективности могут составить не менее 300 млрд. долларов [3]. Однако внедрение энергоэффективных технологий позволит сэкономить порядка 80 млрд. долларов в год, то есть инвестиции полностью окупятся в течении 4 лет.

Кроме того, энергоэффективная структура даст дополнительные возможности для экономического роста и примерный эффект может составить 120…150 млрд. долларов в год [5]. Россия в свою очередь дополнительно получит технологии, которые можно будет продавать за рубеж и таким образом, может стать базой по экспорту технологий для всего мира, который движется в сторону большей энергоэффективности [6-14].

Для Российских компаний, ожидающих дополнительных льгот и преференций в обмен на меры по снижению энергоёмкости производств, ждёт разочарование. Государственный резерв материальных стимулов заканчивается. У бизнеса есть выбор: либо научиться извлекать из энергоэффективности прибыль, либо покинуть рынок по причине неконкурентоспособности. Проводимая в последние годы Правительством Российской Федерации политика в области энергосбережения прямо обозначила высочайший приоритет вопроса энергосбережения и повышения энергоэффективности. Проведение мероприятий по энергоаудиту всегда связано с финансовыми и временными затратами.

Нами предлагается один из методов экспресс - оценки потенциала энергосбережения и окупаемости мероприятий любого предприятия или муниципального образования, где необходимо использовать перечень объектов, перечень типовых мероприятий и т.д. Первоочередным шагом следует использовать бухгалтерскую отчетность по оплате использованной тепловой и электрической энергии за последние несколько лет. Следующий шаг - составление энергетического паспорта предприятия. Затем, сравнить эти данные с нормативами, после этого провести приборный энергоаудит и опять сравнить с нормативами. Конечным результатом всех вышеизложенных действий является завершение составления энергетического паспорта предприятия или муниципального образования.

В качестве показателей ранжирования могут быть выбраны, например: удельное превышение объёма потребления энергоресурса в процентах к нормативному; срок окупаемости; стоимость проведения предлагаемого мероприятия, повышающего энергоэффективность объекта обследования. Отношение стоимости мероприятия к стоимости полученного экономического эффекта или к стоимости затрат на энергетические ресурсы с учетом роста тарифов, официально прогнозируемых на несколько лет. Порядок действий при проведении энергоаудита и взаимодействие энергоменеджера с энергоаудитором можно представить в виде алгоритмов и блок - схем. энергоэффективность солнечный потребитель

Однако, непосредственный расчёт потенциала энергосбережения и эффективности мероприятий требует приобретения определённого опыта, знаний и навыков. В статье приведен порядок действий при недорогом и быстром определении потенциала и эффективности мероприятий, а также приводятся примеры расчётов конкретных объектов.

Более сложный расчёт потенциала энергосбережения, эффективности и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий можно рассмотреть на примере обеспечения горячего водоснабжения бассейна в 800 м3 и частичному электроснабжению освещения корпуса бассейна. Получив исходную информацию из бухгалтерии и главного инженера, что для подогрева воды в бассейне и поддержания температуры потреблялось 400000 ккал/час тепла при теплообмене ГВС в бассейне 32 м3 /час, среднесуточном расходе горячей воды в 20м3 и температурной цепочки 65 0С - 35 0С - 28 0С - 25 0С. Используем средние показатели «СКМ» или «Сокол» при расчёте и получаем, что при мощности системы в 149 кВт необходимо использовать 80 солнечных коллекторов со среднесуточной отдачей за 8-часовой световой день 1192,4 кВтч энергии или 1,024Гкал [15].

Предлагаемая система комплектуется двумя баками накопителями по 4т каждый, регулирующей аппаратурой, автоматикой и прочими соответствующими элементами. В итоге, стоимость комплектующих частей получается около 2,5 млн. руб. и, добавив монтаж и транспорт соответственно 30% и 10%, получаем общую стоимость всей системы для бассейна в 3,5 млн. руб. [16].

Подсчитываем стоимость потреблённого тепла за год при тарифе 1600 руб/Гкал. Сопоставив стоимости потреблённого за год тепла и системы, получаем годовую экономию около 1,5 млн. руб. и срок окупаемости по стоимости системы 2,24 года. Расчёт потенциала системы и сроки окупаемости можно подсчитать по необходимому и потреблённому за год количеству тепла. Используя годовую бухгалтерскую отчётность, легко подсчитать, что за год потребляется бассейном 3504 Гкал тепла. Взяв граничные условия по нагреву воды в бассейне от 8 0С до 28 0С, теплотехнические методы расчета по нагреву, поддержания температуры с учетом естественного излучения зеркалом бассейна, стенами и дном, то это количество (необходимое) тепла в год равно 3150 Гкал. Определяем денежные затраты и получаем, что срок окупаемости составляет 3,75 года. Возникает вопрос о получении разницы в 354 Гкал за год. Ответ можно сделать однозначно - это количество тепла теряется имеющимися в санатории теплосетями. Стоимость тепловых потерь за год более 0,5 млн. руб., которые можно использовать более разумно.

Следующий пример по расчету энергоэффективности в электроснабжении [17]. Проектируя гелиоэнергетические станции, необходимо четко представлять, на что вы собираетесь использовать солнечную энергию или за счёт чего вы собираетесь получить экономию. В этом случае электрические мощности надо разделить на два вида потребления: освещение (наружное, внутреннее) и силовую нагрузку. При использовании солнечной энергии на освещение со светодиодными светильниками получается значительная экономия, что не всегда можно получить при силовом использовании солнечной энергии. В очередной раз используя бухгалтерскую отчетность по расчётам за электроэнергию или данные энергетика производим расчет. Подготавливаем предложение по замене 184 ламп дневного света и накаливания по 60 Вт каждая на более энергосберегающую систему. Нетрудно определить, что потребляемая мощность равна 11 кВт. Предположим, что среднесуточная продолжительность работы ламп 12 часов то суточная стоимость потреблённой электроэнергии 652,61 руб. Предлагаем произвести замену на светодиодные 7 Вт по 700 руб. за лампу. Эти лампы будут потреблять мощность 1,29 кВт, а суточная стоимость будет 76,53 руб. Экономия электроэнергии в 8,5 раза. Далее предлагаем использовать солнечный комплект фотоэлектрических преобразователей в 1,5 кВт и полной стоимостью 500000 руб. Таким образом, стоимость системы с лампами будет 628800 руб. Годовая экономия составит более 400 тыс. руб. и срок окупаемости всего 1,5 года. Если использовать не лампы, а светильники, стоимость которых в 2…2,5 раза больше, то срок окупаемости увеличится до 4 лет, но и срок службы продлится.

Список литературы

1. Фиапшев А.Г., Кильчукова О.Х., Фиапшева К.А. Источники альтернативной (возобновляемой) энергии на Северном Кавказе / Сборник научных статей по итогам всероссийской научно-практической конференции «Научный взгляд на современный этап развития общественных, технических, гуманитарных и общественных наук. Актуальные проблемы». - СПб.: «КультИнформПресс». - 2014. - С. 64-67.

2. Фиапшев А.Г., Кильчукова О.Х., Хамоков М.М. Экспериментальные исследования модернизированной биогазовой установки / Материалы Международной научно-практической конференции «Энергообеспечение и энергосбережение в сельском хозяйстве». - М.: ВИЭСХ. - 2014. - Т 4. - С.273-278.

3. Фиапшев А.Г., Кильчукова О.Х., Темукуев Т.Б., Хамоков М.М. Энергетическое обоснование использования биогаза / Научно-теоретический журнал «Известия Горского ГАУ». - Владикавказ. - 2014. - Т 51. - №4. - С. 207-211.

4. Юров А.И., Фиапшев А.Г., Кильчукова О.Х. Ресурсосбережение и экология - стимул экономического роста и основа безопасности жизнедеятельности региона / Научно-практический журнал «Вестник АПК Ставрополья». - Ставрополь. - 2014. - №3(15). - С. 81-86.

5. Фиапшев А.Г., Кильчукова О.Х., Юров А.И. Aльтернативная энергетика на Северном Кавказе / Вестник ВИЭСХ. - 2014. - №4 (17). - С. 16-19.

6. Шекихачев Ю.А., Хажметов Л.М., Пазова Т.Х., Гергокаев Д.А., Сенов Х.М., Шекихачева Л.З., Медовник А.Н., Твердохлебов С.А. Оценка эффективности технических средств для противоэрозионной обработки почвы в Кабардино-Балкарской республике / Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2014. - № 97. - С. 482-494.

7. Габачиев Д.Т., Хажметов Л.М., Шекихачев Ю.А. Разработка инновационной технологии и технического средства для производства комбинированных кормов / Международный научный журнал. - 2014. - Т. 1. - С. 59.

8. Атласкиров А.М., Шекихачев Ю.А., Шомахов Л.А. Агротехническая и экономическая эффективность ротационной садовой косилки / Известия Горского государственного аграрного университета. - 2014. - Т. 51. - №2. - С. 164-168.

9. Габачиев Д.Т., Хажметов Л.М., Шекихачев Ю.А. Разработка инновационной технологии и технического средства для производства комбинированных кормов / Наука и Мир. - 2014. - Т. 1. - № 6 (10). - С. 59-60.

10. Хамоков М.М., Шекихачев Ю.А., Алоев В.З., Курасов В.С., Темукуев Т.Б. Производственная и энер13гетическая эффективность использования биогазовой установки / Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2012. - № 76. - С. 333-342.

11. Эркенов А.Н., Аушев М.Х., Шекихачев Ю.А., Хажметов Л.М., Хамоков Х.А. Агротехническая эффективность комбинированного пахотного агрегата с активным рабочим органом / Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2012. - № 76. - С. 343-352.

12. Шомахов Л.А., Бербеков В.Н., Хажметов Л.М., Шекихачев Ю.А. Ресурсосберегающие технологические процессы и технические средства защиты плодовых насаждений от неблагоприятных метеорологических и агробиологических факторов / Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. - 2012. - № 3. - С. 178-184.

13. Бербеков В.Н., Хажметов Л.М., Шекихачев Ю.А., Быстрая Г.В., Губжоков Х.Л.Интегрированная система и технические средства химической защиты яблони в горных садоландшафтах. - Нальчик, 2005. - 55 с.

14. Шомахов Л.А., Шекихачев Ю.А., Балкаров Р.А. Машины по уходу за почвой в садах на горных склонах / Садоводство и виноградарство. - 1999. - № 1. - С. 7.

15. Юров А.И., Фиапшев А.Г., Кильчукова О.Х. Газопылевой высокотемпературный теплоноситель / Научно-практический журнал «Вестник АПК Ставрополья». - Ставрополь. - 2014. - №3(15). - С. 105-109.

16. Темукуев Т.Б., Фиапшев А.Г. Экономические и технические механизмы стимулирования энергосбережения. - Нальчик, 2009. - 130 с.

17. Фиапшев А.Г., Юров А. И., Варивода В. С., Хамоков М. М. Необходимость использования системного анализа при разработке эффективных способов энергосбережения при расширении отраслей индустрии туризма и гостеприимства / Современная наука и инновации. Научный журнал. - 2015. - Выпуск № 4 (12). - С.39-45.

Размещено на Allbest.ru