Размещено на http://www.allbest.ru/

Контрольная работа

Экспериментальное исследование феномена психокинеза



Содержание

1. Электрическая реакция, возникающая в ответ на дистантное воздействие человека

1.1 Методика исследований

1.2 Результаты экспериментов с биологическими детекторами

1.3 Зависимость величины реакции от расстояния

2. Два компонента нетеплового излучения человека

3. Эксперименты с детекторами c вытянутым столбом жидкости

3.1 Воздействие путем изменения расстояния

4. Детекторы на интегральных микросхемах

4.1 Экспериментальное обнаружение ВНКИЧ с применением датчиков на ИМС

4.2 Фоновое излучение человека

5. Эксперименты с детекторами на ИМС и токовыми датчиками на ДЭС

5.1 Методика проведения экспериментов

5.2 Результаты экспериментов 1988 г. с применением датчиков на полупроводниковых ИМС

5.3 Регистрация фоновых изменений на выходах токовых датчиков на ДЭС в экспериментах 1990-91 гг

5.4 Дальность распространения и проникающая способность ВНКИЧ

5.5 Эксперименты Ленинград - Швентои

5.6 Психофизиологические аспекты

5.7 Инструментальная парапсихология

5.8 Игры экстрасенсов

5.9 Регистрация ВНКИЧ при целительской деятельности оператора-сенситива

6. Человеческий фактор при проведении исследований ВНКИЧ

6.1 Наблюдения 2004 г

6.2 Мониторинг ВНКИЧ и ранняя диагностика патологий

Резюме

Литература



1. Электрическая реакция, возникающая в ответ на дистантное воздействие человека

Изучение природы и свойств высокопроникающего неэлектромагнитного компонента излучения человека (ВНКИЧ) сегодня особо актуально вследствие накопившейся «критической массы» непосредственно связанных с этим излучением так называемых «пси»-явлений и не решаемых в рамках существующей парадигмы проблем сознания и памяти.

Сегодняшнее состояние науки характеризуется осознанием необходимости перестройки существующего системного подхода к проблемам мироздания, в частности, в определении приоритетной роли связанных между собой двух элементов Вселенной: материи и разума.

На уровне философской науки решение этой проблемы упирается лишь в победу одной из трех концепций: дуализма «материя и сознание - в равной степени первичны; они сосуществуют и дополняют друг друга» и материалистического и трансцендентного монизма «материя первична; сознание - продукт физико-химических процессов в мозге» - в первом случае и «сознание первично; материю - Вселенную породил мировой Разум» - во втором. По-существу, философская наука зависла в бесконечной перепалке между сторонниками этих теорий.

Что касается физики, оперирующей реальными объектами, то она может принять гипотезу об основанных на полевом уровне механизмах памяти и сознания и объяснить экспериментально обнаруженные «пси»-феномены только при наличии некоего носителя информации, обладающего рядом других уникальных свойств. Такой носитель существует в действительности, и этот факт снимает с повестки дня чисто философскую проблему «яйца и курицы».

Современная психофизика утверждает: торсионные поля (ТП) - это оболочки идей, их носители. Информация (идеи, образы), обусловленная возмущением физического вакуума - его поляризацией, может зависать во времени в качестве фантомов и существовать самостоятельно, даже когда источник информации уже исчез [1, 2]. В уравнениях физического вакуума отсутствует временной компонент - они инвариантны ко времени. Следовательно, фантомы, несущие идею, могут существовать неопределенно долго.

Воздействие ВНКИЧ на биологические объекты и объекты неживой природы происходит на полевом информационном уровне, без затраты энергии. Об этом свидетельствует накопленный чуть ли не за два столетия экспериментальный материал по изучению феноменов телепатии и психокинеза: так, передача образов и управляющих сигналов производится на неограниченные расстояния через экраны любой толщины и природы [3].

Специальные исследования, имевшие целью установление торсионной природы ВНКИЧ, не проводились. Уже известные основные свойства ТП и ВНКИЧ - присущие им высокая проникающая способность и способность нести сложную информацию позволяют считать проблему идентификации решенной. Еще одним доказательством торсионной природы ВНКИЧ является единая для этих излучений реакция существующих технических средств регистрации, в том числе с применением токовых датчиков на двойных электрических слоях (ДЭС) и полупроводниковых интегральных микросхемах (ИМС).

Воздействие ВНКИЧ на биологические объекты и объекты неживой природы влияет на происходящие в них физические и физико-химические процессы. Регистрируя реакцию этих объектов, мы можем использовать их в качестве преобразователей (детекторов) воздействующего фактора и исследовать его природу и свойства. Но не менее важно, что такие детекторы позволяют инструментально исследовать самые актуальные проблемы современной науки: механизмы психической деятельности человека - сознания и подсознания, их функции и непосредственно связанные с ними и столь же актуальные проявления этой деятельности - многочисленные «пси-феномены».

Как иллюстрация к сказанному, ниже приводятся результаты экспериментов, проводившихся в конце 70-х - начале 80-х годов, с применением биологических детекторов; экспериментов 1983-1988 гг. - периода создания датчиков на ДЭС и ИМС; экспериментов 1988-1990 гг. с участием группы операторов - экстрасенсов-целителей, владевших методами энергоинформационного воздействия. Далее мы дополним эти материалы «продукцией» нового тысячелетия - результатом наших наблюдений осенью 2004 г.

Выше, показано, что на уровне физического вакуума все объекты живой и неживой природы представлены собственными характеристическими ТП, несущими информацию о структуре их спиновой системы. В отличие от объектов неживой природы, характеристические ТП человека чрезвычайно лабильны и зависят от его физиологического и психоэмоционального состояния. В 1975 г. было обнаружено, а в 1981 г. описано явление сдвига потенциала на поверхности (СПП) биологического детектора [4]. На рис. 1 приведен результат исследования электрической реакции (ЭР) на поверхность коры головного мозга наркотизированной кошки, на котором видно, что реакция, возникающая при воздействии различных лиц, различна, но ее величина может быть значительно выше ЭР, возникающей при воздействии объектов неживой природы.

А. Волевое воздействие Для объяснения механизмов развития ЭР на воздействие человека существенно важным представляется определение зависимости ее величины от психоэмоционального состояния оператора. В качестве модели для изучения такой зависимости использовалась способность человека изменять свое состояние путем волевого усилия.

При выполнении инструкции дистантное воздействие обусловлено волевым усилием оператора, ведущим к изменению его физиологического и психоэмоционального состояния. Воздействие оператора, сопряженное с его сосредоточенным вниманием, с желанием вызвать у объекта воздействия изменения, приводящие к его реакции, с уверенностью в принципиальной возможности и в своей способности достичь желаемого результата, называется волевым воздействии-ем (ВВ).

Рис. 1. СПП, вызванные воздействием руки различных лиц (А, В и С, соответственно) имеют различную величину и могут изменяться в зависимости от их психоэмоционального состояния, тогда как воздействие неодушевленных предметов одинаковой формы, независимо от их природы, вызывает одинаковые по величине изменения потенциала (D - G)

Во время ВВ внимание оператора может быть направлено как на детектор - истинный объект воздействия, так и на мнимый, например, на каретку самописца (стрелку) регистрирующего прибора. В этом случае оператор, фиксируя на ней взгляд, «приказывает» ей сдвинуться. Мысленно представляя себе это движение, оператор переводит взгляд в ту область шкалы регистратора, в которую, по его представлению, должна передвинуться каретка. Возникшую в результате его действий реакцию детектора оператор использует для подтверждения своего состояния и наращивания степени воздействия, что приводит к дальнейшему возрастанию эффекта и т.д.

Зрительная обратная связь у оператора может быть заменена слуховой. Для этого достаточно, чтобы ему сообщали о результатах воздействия.

В некоторых случаях ВВ приводит к положительному результату в отсутствие всякой обратной связи: оператору достаточно только воссоздать образ объекта воздействия и представить себе результат воздействия. Таким способом производились ВВ из помещения, смежного с экспериментальным.

Отвлечение оператора приводит к прекращению ВВ, остановке в развитии ЭР и обратному изменению величины электрического потенциала, часто - к его возврату к исходному уровню.

Феномен реакции объекта, на который направлено волевое воздействие, принято называть психокинезом.

Волевое воздействие широко использовалось нами в качестве методического приема для исследования свойств ВНКИЧ, при создании детекторов этого излучения и изучения их свойств, электрической реакции на воздействие ВНКИЧ и т.д.

Б. Воздействие на уровне подсознания

Другое проявление психокинеза выражается наличием ЭР преобразователей (датчиков) ВНКИЧ при явном отсутствии волевого воздействия человека. В этом случае проявление этого феномена обусловлено психической деятельностью человека на уровне подсознания.

Все люди обладают способностью к психокинезу. Эта способность непрерывно и всегда реализуется с различной степенью эффективности в виде воздействия на физические и физико-химические процессы, происходящие в живых и неживых объектах. Психокинетические эффекты на уровне подсознания человека регистрируются при стрессовых ситуациях. Они связаны с быстрым и значительным повышением интенсивности ВНКИЧ, обусловленным возникшим изменением психоэмоционального состояния (ПЭС) человека - повышением у него психоэмоционального напряжения. Изменения ПЭС у оператора, обусловленные стрессом, возникают при гипервентиляции легких, при значительной мышечной нагрузке, при предъявлении ему изображений эротического характера и т.д. (см. ниже, п. 2).

В жизни реакция биологических объектов - людей и животных - на слабые психокинетические воздействия, как правило, остается ими неосознанной, но в некоторых случаях проявляется наглядно. Мы неоднократно регистрировали возникновение ЭР, когда оператору выдавалась инструкция начать ВВ после поступления команды инструктора, но сама эта команда подавалась им не сразу, а откладывалась на время, доходившее до нескольких минут. В этом случае возникновение ЭР объясняется нарастающим психоэмоциональным напряжением оператора, ожидающего команду. Наглядным примером нежелательного проявления феномена «отсроченной команды» являются известные всем фальстарты у спортсменов, ожидающих пистолетного выстрела после команды «На старт!». Фальстарт реализуется, как правило, только одним из пловцов, стоящих на тумбочке с откинутыми назад руками. Остальные, неосознанно подражая ему, просто «плюхаются» в воду в попытке удержаться на тумбочке до поступления команды.

В конце 80-х годов, после обнаружения реакции полупроводниковых ИМС на воздействие ВНКИЧ, мы прогнозировали возможный отказ компьютеров и систем управления при острых стрессовых ситуациях (например, во время воздушного боя), как одного из возможных проявлений расплаты за непризнание наукой феноменов «пси» [5].

1.1 Методика исследований

Исследования ВНКИЧ проводились с применением всех типов преобразователей (детекторов), описанных в главе 1, - биологических детекторов (БД), физико-химических и физических детекторов на ДЭС и ИМС. В качестве биологических детекторов использовались кактусы. В экспериментах конца 70-х - начала 80-х годов с участием БД их экранирование от электрических полей, электромагнитного излучения, конвекционных потоков, аэроионов и т.д., как правило, не производилось. В экспериментах, проводившихся в середине 80-х годов и позже на детекторах ДЭС и ИМС, последние размещались в металлических экранирующих камерах.

Для усиления электрических сигналов использовались усилите-ли постоянного тока с входным сопротивлением 200 кОм и выше 10 ГОм.

В части экспериментов, с целью повышения достоверности возникновения ЭР в результате внешнего воздействия, проводились серии экспериментов с синхронной регистрацией электрической реакции двух или трех детекторов. В этом случае два детектора размещались в одной экранирующей камере на расстоянии 10-15 см друг от друга и в 130-180 см от оператора. Третий детектор размещался в отдельной экранирующей камере на расстоянии 60-120 см от него и в 150-250 см от первых двух.

В части экспериментов воздействия производились из соседнего помещения через стены из различных материалов и различной толщины. Расстояние между оператором и детектором доходило до 12 метров. В качестве оператора использовались лица, прошедшие предварительный отбор.

1.2 Результаты экспериментов с биологическими детекторами

В п. 1 описано явление сдвига электического потенциала на поверхности (СПП) коры головного мозга наркотизированной кошки, возникающего при поднесении к ней различных предметов. Феномен обусловлен взаимодействием собственных (характеристически) полей биологического объекта и подносимого предмета. Вслед за поверхностью мозга СПП были обнаружены на мышце и на поверхности растений. Наиболее удобным объектом для регистрации взаимодействующих полей оказались кактусы «эхинопсис», которые продолжительное время служили детекторами ВНКИЧ. При проведении экспериментов использовался общепринятый в электрофизиологии метод отведения потенциалов с применением макроэлектродов. Для этого с поверхности живого кактуса срезалась пластинка диаметром 15-25 мм, а на оставшуюся поверхность среза устанавливались два хлорированных серебряных электрода толщиной 0,2-0,4 мм.

В эксперименте (рис. 2) исследовалось влияние психоэмоционального состояния оператора на величину ЭР, возникающую при поднесении руки к поверхности БД на растояние 15 мм (1983).

На протяжении более двух часов оператор В.Х. производил 8 раз волевое воздействие (рис. 2F). Фрагмент этого эксперимента с двумя ВВ (кривая Д в крупном масштабе) приведен на рис. 2.S.

Регистрация кривых В-Д проводилась со сниженным коэффициентом усиления УПТ (см. калибровку на рис. 2).

Эксперимент проводили в следующей последовательности. В моменты времени, отмеченные на рис.2 стрелками, обращенными к кривой, оператор по команде экспериментатора подносил руку к кактусу на расстояние 15-30 мм от исследуемой поверхности. После развития сдвига потенциала, вызванного поднесением руки, или одновременно с началом его развития, оператору отдавалось распоряжение на начало волевого воздействия. Спустя некоторое время по указанию экспериментатора ВВ прекращалось. Положение руки оператора сохранялось до поступления распоряжения экспериментатора на ее отведение. На рис. 2 моменты времени, соответствующие началу и окончанию ВВ, обозначены вертикальными штриховыми линиями, соединенными внизу сплошной горизонтальной линией. Моменты, соответствующие поднесению и отведению руки, обозначены стрелками, обращенными к кривой и от кривой соответственно. Во время ВВ экспериментатор с целью отвлечения оператора, вступал с ним в беседу. Эти моменты на кривых Б и Д отмечены цифрами.

На протяжении всего эксперимента оператор не мог наблюдать за результатом воздействия и не получал информации о нем от экспериментатора.

Рис. 2. F - регистрация многократно повторявшихся волевых воздействий оператора В.Х.; S- представленный в крупном масштабе фрагмент кривой Д

В результате отвлечения оператора дальнейшее развитие сдвига потенциала, как правило, прекращалось и начиналось снижение его величины (рис. 2). Отведение руки оператора во всех случаях приводило к снижению величины потенциала до уровня, близкого к исходному.

Остановимся подробнее на рассмотрении сдвига потенциала Д (рис. 2 S).

После окончания развития сдвига, возникшего в результате первого волевого воздействия (позиция 3), его величина уменьшилась с 21 до 15 мВ.

В момент, соответствующий позиции 4, оператору было предло-жено начать новое ВВ, на что он ответил: «Сразу не получается» (позиция 5). Однако скоро сообщил: «Сейчас начинает возрастать» (позиция 6).

Оценка степени воздействия производилась самим оператором по заранее установленной десятибалльной шкале. Первая оценка была произведена при развитии сдвига Б (позиция 1 на рис. 2). Она была определена им на «четыре - пять».

Еще два раза оператор оценивал степень воздействия при развитии сдвига Д - в позициях 2 и 7. В первом случае оценке была «на семь»; во втором - «на десять пока не получается».

Исходя из полученных данных, в первом приближении можно заключить, что объективные показатели результатов воздействия коррелируют с субъективной оценкой воздействующего лица.

Величина СПП возрастала при каждом последующем поднесении руки оператора и составила от сдвига А к сдвигу Д, соответственно, 3,25; 4,1; 15; 29 и 33,5 мВ.

Из результатов эксперимента следует, что человек может многократно производить волевое воздействие. В некоторых случаях он может изменять и оценивать степень своего воздействия.

На рис. 3 приводится результат эксперимента, в котором ВВ начинались не по указанию экспериментатора, а по инициативе оператора В.Х. Когда он чувствовал, что может добиться положительного результата, он сообщал: «Сейчас я могу начать» (позиции 1, 3, 5 и 7). ВВ прекращались по указанию экспериментатора (позиции 2, 4, 6 и 8).



Рис. 3. Реакция БД на волевые воздействия оператора В.Х.

После окончания развития каждого сдвига потенциала, оператору предлагалось увеличить степень воздействия, что не приводило к заметному эффекту.

1.3 Зависимость величины реакции от расстояния

В примере, приведенном на рис. 3, расстояние между БД и оператором составляло 30 см. Величина сдвигов потенциала не превышала 0,45 мB (средняя величина 0,31 мВ), что на 1-2 порядка меньше величин сдвигов, полученных на малом расстоянии (15 мм) (рис.2).

В других экспериментах, в которых в качестве БД также использовался кактус «эхинопсис», величина ЭР при расстоянии 10 см обычно не превышала 1 мВ.

На рис. 4 приведены результаты двух экспериментов, в которых реакция на поверхности биологического детектора (кактуса) возникала в ответ на воздействие оператора, находившегося вместе с экспериментатором в помещении, смежном с экспериментальным. При проведении экспериментов использовался общепринятый в электрофизиологии метод отведения потенциалов с применением хлорсеребряных электродов. Входное сопротивление усилителя постоянного тока составляло порядка 10 ГОм.

В эксперименте (рис. 4 А) оператор и экспериментатор находились в помещении, смежном с экспериментальным на расстоянии 3,5 м от биологического детектора. Изменение психоэмоционального состояния оператора, связанное с предъявлением ему возбуждающего фактора, привело к изменению средней величины потенциала на поверхности биологического детектора на 0,15 мВ (позиция 1).

Рис. 4. Изменение потенциала на поверхности биодетектора, возникающего в ответ на изменение состояния оператора.

А. 1 - включение фактора, вызвавшего изменение ПЭС;

2 - выключение фактора; 3 - приход оператора и экспериментатора в ЭП.

Б. реакция биодетектора, возникшая в ответ на волевое воздействие:

1 - приход оператора и экспериментатора в ЭП; 2 и 3 - начало и окончание ВВ

Приход оператора и экспериментатора в экспериментальное помещение (ЭП), отмечен новым изменением величины потенциала на 0,6 мВ (позиция 3) и исчезновением электрической активности биообъекта. Повторное, большее по величине изменение потенциала и исчезновение электрической активности на поверхности биообъекта после прихода участников эксперимента в ЭП свидетельствует о все еще продолжавшемся у оператора эмоциональном напряжении, которое не обнаруживалось при расстоянии 3,5 м.

Во втором эксперименте подобная (по величине и изменению электрической активности) реакция возникла в ответ на волевое воздействие оператора с расстояния 0,5 м (позиция 2 на рис. 4Б).

Приведенные результаты позволяют сделать вывод о снижении интенсивности исходящего от человека излучения с изменением расстояния от 0,5 до 3,5 метра. Снижение электрической активности в опытах А и Б свидетельствует о том, что при малых расстояниях воздействующий фактор вызывает изменение процессов жизнедеятельности биологического объекта.

На рис. 5 приведены результаты эксперимента, в котором биологический детектор был помещен в экранирующую камеру; воздействие производились с расстояния 0,5 и 10 м.

Рис. 5. Зависимость реакции биологического детектора от расстояния:

А - приход участников эксперимента в ЭП; Б-В - начало и окончание волевого воздействия с расстояния 0,5 м; Г - уход из ЭП в несмежное помещение на расстояние 10 м. 1 и 4 - 15-ти секундное посещение ЭП экспериментатором; 2 - предъявление оператору фактора, вызвавшего изменение ПЭС; 3 - воздействующий фактор убран;

5 - возвращение участников эксперимента в ЭП

В результате 1-го (волевого) воздействия возник продолжительный тренд потенциала на поверхности БД, свидетельствующий, как и в опытах на рис. 4, об изменении процессов жизнедеятельности биологического объекта при воздействии на него с малого расстояния. На развитие этого процесса не повлияли существенно оба 15-ти секундные посещения ЭП экспериментатором для производства отметки времени на самописце (позиции 2 и 4), а также последующий приход участников эксперимента в ЭП (позиция 5).

В результате изменения психоэмоционального состояния оператора при воздействии с расстояния 10 м на фоне тренда возникла реакция величиной 0,2 мВ, подобная реакции возникшей при воздействии с расстояния 3,5 м (рис. 4А).

В эксперименте, в котором производилась синхронная регист-рация потенциалов на поверхности трех биологических детекторов (рис. 6), исследовалась направленность излучения, исходящего от человека. Детекторы №1 и №2 были размещены позади оператора в экранирующей камере. Расстояние между ними составляло 12 см; расстояние до воздействующего лица - 140 см. Детектор №3 находился во второй экранирующей камере на расстоянии 60 см от оператора и около 130 см от двух других детекторов. Во время ВВ оператор наблюдал за развитием реакции детектора № 3. Начало ВВ обозначено стрелками, обращенными к кривым; конец - от кривых.

Все три детектора, расположенные на различных расстояниях дpyг от друга, ответили одинаковой реакцией на воздействие, что свидетельствует об отсутствии его направленности (рис. 6). Аналогичные результаты были получены при размещении детекторов на одной линии перед воздействующим лицом и позади него на расстоянии около 1,5 м.

При обработке результатов экспериментов изменения потенциала на выходе каждого из 3-х детекторов, возникавшие в пятиминутном интервале после начала воздействия и после его окончания, рассматривались раздельно. Наличие изменения потенциала оценивалось как положительный результат и ему присваивался знак «+». Отсутствие изменения принималось за отрицательный результат и ему присваивался знак «-». В примере, приведенном на рис.6, получен положительный результат в начале волевого воздействие для всех трех БД (оценка «+ + +»), но четкое изменение потенциала после окончания воздействия наблюдалось только у второго и третьего детекторов (оценка «- + +»).

Рис. Реакция трех биологических детекторов на волевое воздействие

Результаты 317 экспериментов с участием тpex БД и результаты их статистической обработки приведены в таблице 1. Обработка результатов производилась из предположения биноминального распределения для трех независимых детекторов. За нуль-гипотезу было принято предположение о случайности возникновения изменения потенциала каждого детектора и случайности совпадения этих изменений в пятиминутном интервале времени после начала и окончания ВВ. Использовалась рассчитанная ранее величина оценочной вероятности появления спонтанного изменения потенциала БД в пятиминутном интервале Рфон = 0,2 Для этой вероятности были рассчитаны частоты по группам «+ + +», «+ + -», «+ - -», «- - -».

Расхождение теоретических частот с экспериментальными оценивалось по критерию Пирсона ч2. Величины Р - вероятности того, что нуль-гипотеза верна, приведены в таблице 1.

Для обоих случаев - начала и окончания ВВ - значение Р значительно меньше 0,01 % (табл. 1). Следовательно, с вероятностью большей, чем 99,99% нуль-гипотеза должна быть отвергнута. С такой же очень высокой степенью достоверности можно считать, что изменения потенциала БД и их совпадения в указанных калибровках времени являются реакцией детекторов на внешнее воздействие.

Результаты экспериментов (рис.2-6) подтверждают наличие феномена дистантного воздействия человека на различные объекты живой и неживой природы. Реакция биологического детектора может быть получена различными путями: неосознанно - в результате изменения ПЭС оператора и при участии сознания - в результате волевого воздействия.

Таблица 1 Итоги статистической обработки результатов экспериментов с участием тpex детекторов

p(ч)=Cчрч(1-р)-ч н=3, ч=3, 2, 1, 0		Колич. опытов	РЕЗУЛЬТАТЫ
			+++	++-	+--	---
ч=3 р(3)=р3			0,018
ч=2 р(2)=3р2(1-р)				0,150
ч=1 р(1)=3р(1-р)2					0,427
ч=0 р(0)=(1-р)3						0,405
частоты теоретические	начало ВВ	163	2,93	24,45	69,60	66,01
частоты экспериментальные			64	66	26	7
ч2 Р (при н=3)			1420,86 <<0,01%
частоты экспериментальные			42	65	36	11
ч2 Р (при н=3)			667,37 <<0,01%
частоты теоретические	конец ВВ	154	2,77	23,10	65,76	62,37



В некоторых случаях оператор может контролировать и даже регулировать величину исходящего от него потока излучения.



2. Два компонента нетеплового излучения человека

Изменение потенциала на поверхности биологического детектора, вызванное волевым воздействием человека, зависит от расстояния между детектором и оператором. При прочих равных условиях изменение расстояния от 1,5-2 до 50 - 60 см приводит к резкому снижению этой величины. Однако при дальнейшем увеличении расстояния от 1 до 10 м величина ЭР практически не меняется (табл. 2). Так, в приведенных выше примерах 20-ти кратное изменение расстояния с 1,5 до 30 см привело к снижению более чем на 1,5 порядка средней величины реакции на поверхности биологического детектора, возникавшей в ответ на волевое воздействие. При подобном же изменении расстояния от 0,6 м до 10 метров величина реакции изменялась в пределах от 0,12 до 0,27 мВ.

Таблица 2 Зависимость величины реакции биологического детектора от расстояния

Расстояние, м	0,015	0,5	1,0	1,5	10,0
Количество ВВ	14	10	4	2*	-
Количество изменений ПЭС	-	6	3	-	3*
Средняя величина СПП, мВ	11,44	0,27	0,19	0,11	0,12
СКО	3,08	0,04	0,07	0,07	0,05
Примечание: * Детектор находился в экранирующей камере

Анализ результатов (табл. 2) привел к выводу о существовании двух различных по своей природе компонентов излучения. Вклад быстрозатухающего компонента в развитие реакции биологического детектора заметно снижался при увеличении расстоянии до 3-5 см от источника, что характерно для акустического - ультразвукового излучения очень высокой частоты.

На расстоянии более метра от оператора величина реакции биодетектора определялась действием только второго - высокопроникающего нетеплового компонента излучения человека (ВНКИЧ).

Было высказано предположение, согласно которому, кроме дальнодействующего высокопроникающего компонента излучения, существует второй - быстрозатухающий компонент, имеющий, возможно, акустическую (ультразвуковую) природу. Предполагалось, что он представляет собой белый шум - поток коротких акустических импульсов, обусловленных гидродинамическим возмущением, возникающим в ткани в результате конформационных изменений белковых макромолекул [6]. Согласно [7], каждое конформационное изменение белковой макромолекулы-фермента сопровождается элементарным энергетическим выбросом в виде синхронных УЗ и ЭМ излучений, обусловленных механическим возмущением упругой среды и перемещением зарядов. Множество конформаций, происходящих в единице объема живой ткани за единицу времени, создает УЗ и ЭМ потоки. Отсюда следует, что интенсивность белого шума определяется интенсивностью метаболических процессов в тканях оператора.

Первоначально предполагалось, что именно УЗ компонент излучения человека является фактором, вызывающим электрическую реакцию на поверхности биологических детекторов. Природа этого компонента оставалась неопределенной еще многие годы. В работе [6] мы ограничились замечанием, что он имеет либо неэлектромагнитное происхождение, что противоречило существовавшим представлениям, либо ЭМ составляющая излучения имеет неизвестную ранее форму существования. Экспериментальное изучение реакции датчиков на ДЭС на воздействие торсионного генератора позволило высказать предположение о торсионной природе этого компонента 8а.

Альтернативное, более позднее представление о механизме этой реакции было связано с торсионным компонентом излучения квантовых генераторов, экспериментально обнаруженном в 1997 г.

Когда в 2001-2005 гг. был обнаружен феномен индуцирования торсионного излучения распространяющейся ЭМ волной, вопрос о существовании 2-х различных по своей природе излучений был полностью исчерпан.

Эти явления подтвердили гипотезу А.Е. Акимова об индуцировании торсионных полей любой системой пространственно упорядоченных электрических зарядов [8]. В частности, такими системами являются так же области сжатия и разряжения, образуемые молекулами воздуха в распространяющейся УЗ волне. Волна несет колеблющиеся пространственные заряды молекул воздуха и, по-существу, является источником возбуждения ТП, которое также может явиться фактором, обуславливающим возникновение электрической реакции детекторов.



3. Эксперименты с детекторами c вытянутым столбом жидкости

Начиная с 1984 г., во многих экспериментах производилась синхронная регистрация реакции двух или трех детекторов на ДЭС, помещенных в экранирующую камеру. Детекторы на полупроводниковых микросхемах были созданы двумя годами позже. Изменение интенсивности излучения, исходившего от оператора, вызывалось различными путями: волевым воздействием, изменением ПЭС, изменением мышечной активности и гипервентиляцией легких.

Детекторы располагались в произвольном порядке относительно оператора, который мог находиться в том же помещении, где они были расположены, или в иных помещениях, разделенных стенами из различных материалов толщиной до 40-50 см. Общее количество проведенных экспериментов превысило 250. Из этого числа синхронная реакция двух или трех детекторов была зарегистрирована примерно в половине случаев. Обнаружено отсутствие направленности излучения, исходящего от человека.

3.1 Воздействие путем изменения расстояния

На рис. 7 приведен пример синхронной регистрации ЭР двух детекторов на двойных электрических слоях с вытянутым столбом жидкости, расположенных в одной экранирующей камере на расстоянии 15 см друг от друга. В эксперименте участвовал один оператор, находившийся первоначально в четырех метрах от детекторов.

Позиции 1 и 2 на рис. 7 соответствуют началу и окончанию воздействия, связанного с изменением психофизиологического состояния оператора, которое заключалось в гипервентиляции легких и осуществлялось путем увеличения частоты и глубины дыхания оператором. Примерно через две минуты после начала воздействия на поверхности обоих детекторов началось развитие реакции. 

Рис. 7. Синхронная реакция двух детекторов, расположенных в одной экранирующей камере

Когда величины потенциалов на поверхности обоих детекторов достигли значений 0,6 и 2,3 мВ, соответственно, воздействие было прекращено (позиция 2), после чего потенциал вернулся к исходному уровню. В момент времени, соответствующий позиции 3, оператор покинул здание и удалился на расстояние свыше 30 метров. В результате на выходе обоих детекторов началось изменение величины потенциала, которое достигло 5 и 3 мВ соответственно. Спустя 25 минут оператор вернулся в здание и расположился в коридоре цокольного этажа (позиция 4) на расстоянии 8 метров от месторасположения детекторов.

Это перемещение привело к изменению направления тренда электрического потенциала на выходах обоих детекторов в направлении к исходному уровню (позиция 4). Через 10 минут оператор переместился в исходную позицию на расстояние 4 метра от детекторов (пози-ция 5). В результате этого перемещения возникло новое изменение тренда электрических потенциалов на выходах обоих детекторов. Таким образом, каждое перемещение оператора в ЭП и вне этого помещения вызывало сходные по величине и направлению ЭР обоих детекторов.

На рис. 8 приведены результаты экспериментов с применением детектора на ДЭС с вытянутым столбом жидкости. Стрелкой, обращенной к кривой, обозначен приход воздействующего лица в заданную позицию; от кривой - его уход из здания.

Рис. 8. Реакция электродной системы на перемещение оператора

В опыте (рис. 8А) после трехчасовой регистрации фоновой активности детектора оператор вошел в ЭП и занял позицию на расстоянии 4 метра от детектора. Приход оператора в ЭП (стрелка, обращенная к кривой) привел к изменению потенциала на величину более 1 мВ. Через 20 минут (позиция m) оператор переместился на расстояние 2 м от детектора (позиция n). Перемещение в исходную позицию (4 м от детектора) привело к изменению потенциала на величину 0,5 мВ (позиция m). Повторные перемещения приводили к изменениям потенциала на величину около 0,5 мВ; уход из помещения (стрелка, обращенная от кривой) вызвал изменение потенциала на 1 мВ. Латентный период всех реакций на перемещение оператора не превышал 5 минут.

В эксперименте (рис. 8Б) участвовало 2 человека. Первая стрелка, обращенная к кривой, соответствует приходу первого участника в ЭП в позицию, отстоящую на 2 метра от детектора; вторая - приходу второго участника. Стрелка от кривой соответствует уходу обоих участников эксперимента из ЭП.

В результате воздействия потенциал на выходе детектора изменился на величину порядка 2 мВ. При повторении эксперимента оба участника одновременно вошли и вышли из здания. Величина сдвига потенциала при втором воздействии изменилась примерно на 1 мВ. Регистрация фоновой активности до начала эксперимента производилась в течение 40 минут; после второго воздействия - 1 час 50 минут.

В эксперименте (рис. 8В) оператор, войдя в ЭП, занял позицию в 1 метре от детектора. В результате электрический потенциал изменился на 9 мВ. Развитие реакции продолжалось более 20 минут; восстановление потенциала до исходного уровня после ухода оператора длилось около двух часов.

На рис. 9 представлены результаты четырех экспериментов, в которых регистрация результатов дистантного воздействия человека производилась по двум независимым каналам с участием двух детекторов с вытянутыми столбами жидкости. Детекторы находились на расстоянии 1,5 метров друг от друга в разных экранирующих камерах.

В первом случае (рис. 9-1) оператор, придя в ЭП, расположился в 1 м от детекторов. В остальных случаях он занимал позицию в 4 метрах от детекторов. В опытах (рис. 9-1 и рис. 9-2) оператор спустя некоторое время покидал здание. В двух других случаях он перемещался в новую позицию, расположенную на расстоянии 1 метра от обоих детекторов (рис. 9-3 и рис. 9-4).

Во всех случаях (рис. 9), кроме (рис. 9-1А) (приход) и 9-1Б (уход), в результате перемещения оператора возникали изменения электрического потенциала на выходе детекторов. Как правило, эти изменения наступали спустя некоторое время после начала воздействия. Латентный период ЭР колебался в пределах нескольких минут.

Результаты экспериментов (рис. 7-9) свидетельствуют о том, что изменение местоположения оператора, находившегося в одном помещении с детекторами или вне этого помещения и отделенного от него несколькими бетонными стенами с суммарной толщиной более 1 метра, вызывает реакцию детекторов, размещенных в металлических экранирующих камерах.

Рис. 9. Синхронная реакция двух детекторов, находившихся в разных экранирующих камерах, на перемещение оператора

Латентный период реакции может доходить до нескольких минут, а сама реакция носить сложный характер. Она может быть выражена изменением величины электрического потенциала на выходе детекторов, возникновением или прекращением дрейфа потенциала, а также в виде изменения его электрической активности. Возможны также любые сочетания из перечисленных элементов.

Реакция может носить следовой характер: возникнув в результате воздействия, она может продолжаться после его прекращения на протяжении длительного времени.

В таблице 3 приведены результаты экспериментов, в которых производилась синхронная регистрация реакции двух детекторов на ДЭС с вытянутым столбом жидкости, заключавшейся в изменении расстояния между оператором и детекторами.

Таблица 3 Результаты синхронной регистрация ЭР двух детекторов с вытянутым столбом жидкости на воздействие человека

Вид воздействия (изменение расстояния, м)	Количество воздействий	Результаты
		+ +	%	+ -	%	- -	%
С 30 до 4	74	33	44	26	35	15	20
С 30 до 6-8	17	7	41	8	47	2	12
С 4 до 30	83	39	47	32	39	12	14
С 4 до 1-2 и обратно	23	16	70	4	17	3	13
Всего:	197	95	48	70	36	32	16

Каждое изменение расстояния - уход или приход воздействующего, а также его передвижение в пределах ЭП - рассматривалось как отдельное воздействие. Результат считался положительным и вносился в графу «+ +», если реакция обоих детекторов была положите-льной.

В графу «+ -» вносились результаты экспериментов, в которых один из детекторов не прореагировал на воздействие.

В графу «- -» вносился отрицательный результат, полученный одновременно от двух детекторов.

При синхронной регистрации реакции на воздействие двух детекторов количество выявленных положительных реакций на воздействие, обусловленное уходом воздействующего лица, несколько выше, чем количество выявленных реакций на его приход: 47% и 44%, соответственно (табл.3).

В экспериментах, в которых перемещения воздействующего лица производились на малых расстояниях от детекторов в пределах экспериментального помещения, количество выявленных положительных реакций возрастает до 70%. В целом, количество положительных реакций обоих детекторов в три раза превышает количество случаев отсутствия такой реакции: 48% и 16%, соответственно.

Статистическая обработка результатов исследования (табл. 3) производилась из предположения случайности совпадения таких изменений одновременно у двух независимых детекторов в пятиминутном интервале времени («нулевая» гипотеза). Интервал в 5 минут был принят с учетом латентного периода ЭР, который никогда не превышал 5 минут.

Если вероятность спонтанного изменения потенциала равна р, то вероятность одновременного изменения потенциала двух независимых ФД по формуле биноминального распределения вероятностей (формуле Бернулли) равна р2. Вероятность же появления изменения в одном канале (у одного ФД) и отсутствия его в другом равна 2р.(1- р). Вероятность отсутствия изменения потенциала обоих детекторов - (1- р)2.

Оценочная вероятность появления спонтанного изменения потенциала в пятиминутном интервале определена путем многочасовой (на протяжении всей ночи) регистрации фоновой активности ФД. Был выбран случай с наибольшим количеством изменений потенциала за единицу времени (с максимальной нестабильностью детектора). Интервал времени был определен с учетом латентного периода ЭР.

Величина Рфон оказалась paвной 0,2 Для этой вероятности были рассчитаны теоретические частоты по группам: «++», «+ -» и «- -». Расхождение теоретических частот с экспериментальными оценивалась по критерию Пирсона ч2. Значения этих частот, ч2 и величины Р (вероятности того, что «нулевая» гипотеза верна) приведены в таблице 4. Значения Р во всех случаях значительно меньше 0,05%, из чего следует, что «нулевая» гипотеза должна быть отвергнута с очень высокой степенью вероятности (табл. 4). Следовательно, одновременные изменения потенциалов двух независимых детекторов в пятиминутном интервале после начала воздействия являются результатом воздействия на эти детекторы внешних факторов.

Таблица 4 Результаты определения достоверности реакции двух детекторовна перемещение оператора

	Общее количество экспериментов	Рфон = 0,26
		++	+-	- -
р2 2р(1 - р) (1 - р)2.		0,068	0,385	0,548
Частоты теоретические Частоты экспериментальные	74	5,00 33	28,49 26	40,51 15
ч2 Р (при н = 2)		173,1 <<0,05%
Частоты теоретические Частоты экспериментальные	17	1,15 7	6,54 8	9,31 2
ч2 Р (при н = 2)		35,81 <<0,05%
Частоты теоретические Частоты экспериментальные	83	5,51 39	31,93 32	45,45 12
ч2 Р (при н = 2)		256,4 <<0,05%
Частоты теоретические Частоты экспериментальные	23	1,55 16	8,84 4	12,53 3
ч2 Р (при н = 2)		144,61 <<0,05%

Из приведенных выше результатов экспериментов и их статистической обработки следует, что электродная система на ДЭС отвечает электрической реакцией на дистантное воздействие оператора, связанное с изменением расстояния между ними.

ЭР детектора на ДЭС является следствием происходящих в электродной системе физико-химических процессов, всегда сопровождающихся обменом энергии. Однако, как мы уже знаем из экспериментальных материалов, изложенным в главах 3 и 4 (см. также материалы в главе 6), при наличии экранов и при расстояниях свыше 2-х метров воздействующий фактор, в том числе исходящий от человека, имеет информационную природу.



4. Детекторы на интегральных микросхемах

С применением детекторов на полупроводниковых интегральных микросхемах проводились эксперименты по обнаружению ВНКИЧ, изучению его свойств, исследованию зависимости его интенсивности от состояния человека, изучению феномена волевого воздействия и т.д.

4.1 Экспериментальное обнаружение ВНКИЧ с применением датчиков на ИМС

На рис. 10 и 11 приведены результаты экспериментов, в которых было показано присутствие нетеплового компонента излучения человека, обладающего высокой проникающей способностью и способностью воздействовать на интегральные микросхемы.

Эксперименты проводились при следующих условиях: детектор на ИМС находился в теплоизолирующей камере из пенополиуретана с толщиной стенок 65 мм, которая, в свою очередь, была помещена в металлическую экранирующую камеру. На выходе детектора была включена RС-цепь с постоянной времени 4 сек. Тепловое воздействие производилось путем установки на расстоянии 10 см от экранирующей камеры металлического сосуда емкостью 20 л, заполненного водой, нагретой до кипения. Волевое воздействие оператора производилось с расстояния 30-40 см.

На рис. 10 представлены результата двух тепловых (позиции 3-4 нa рис. 10 Б и 5-6 на рис. 10.В) и двух волевых воздействий (позиции 1-2, на рис. 10 А и 7-8 на рис. 10 В).

Реакция на ВВ возникала не позднее чем через 2,5 мин, в то время как реакция на тепловое воздействие возникала не ранее чем через
8 мин (рис. 10).



Рис. 10. Различие латентных периодов в реакции датчика на ИМС при волевом воздействии человека и воздействии предметом, нагретым до температуры порядка 100 оС

На рис. 11 приводится результат повторного эксперимента (рис. 10), подтверждающего существование нетеплового компонента излучения человека. Верхняя кривая - изменение потенциала на выходе микросхемы; нижняя - на выходе интегрирующей цепочки с постоянной времени 4 сек.

Рис. 11. Различие латентных периодов в реакции датчика на ИМС при волевом воздействии человека и воздействии предметом, нагретым до температуры порядка 100оС



Позиции 1-2 соответствуют началу и окончанию ВВ, позиции 3-4 - началу и окончанию теплового воздействия.

Реакция детектора на ВВ человека возникла не позднее чем через 20 сек. после его начала, тогда как при тепловом воздействии развитие реакции задержалось на 6 минут (рис. 11). Реакция не возникала, если температура жидкости в сосуде равнялась 40 °С.

Из приведенных результатов следует, что кроме теплового излучения человека, существует нетепловой компонент, обладающий свойством быстро проникать как через металлические, так и через тепловые экраны.

Казалось, при наличии полиуретанового и металлического экранов можно было бы ожидать разделения теплового и нетеплового компонентов излучения, исходящего от человека, и появления второго («теплового») максимума через 6 или более минут после начала волевого воздействия. Однако ни в одном из опытов с ВВ второй максимум не наблюдался. Наиболее вероятно, что величина инфракрасного компонента излучения человека, прошедшего через тепловой экран, находилась ниже порога чувствительности детектора на ИМС.

Существование быстродействующего компонента излучения, исходящего от человека, обладающего свойством проникать через различные экраны и отличающегося от теплового излучения в инфракрасной области электромагнитного спектра, подтверждается результатами многих экспериментов, проводившихся с применением биологических детекторов и детекторов на ДЭС, описанных в работах [9] и [10].

4.2 Фоновое излучение человека

На рис. 12 приведены результаты экспериментов, в которых исследовалась зависимость величины ЭР от состояния человека, в частности, исследовалась величина фонового излучения человека, находящегося в спокойном состоянии, когда ВВ не производится. Использовался детектор на ИМС, расположенный в экранирующей камере.

Эксперимент проводился в следующем порядке. В позиции 1 оператор вошел в экспериментальное помещение, расположился на расстоянии 0,5 м от детектора и начал волевое воздействие, после чего он покинул помещение (позиция 2). Второе ВВ было произведено в интервале между позициями 6 и 7.

В интервалах 3-4 и 5-6 производились «фоновые» воздействия человека, при которых оператор возвращался в ЭП и, находясь в спокойном состоянии на расстоянии 50 см от детектора, был занят чтением. Эти воздействия вызвали реакцию величиной менее 0,07 мВ, в то время как величина ЭР на ВВ изменялась в пределах от 0,3 до 0,5 мВ и значительно превышала величину реакции на фоновые воздействия (рис. 12).

Рис. 12. Зависимость величины реакции детектора на ИМС от состояния человека

Приведенные выше результаты свидетельствуют о зависимости интенсивности фонового излучения, исходящего от человека, от его психо-физиологического состояния.

В главе 3 были изложены современные представления о существовании собственных характеристических полей объектов живой и неживой природы, несущих информацию о структуре их спиновой системы и представлены экспериментальные доказательства существования таких полей. В 1 было показано, что поля разных людей резко отличаются друг от друга, их величина может в десятки и сотни раз превосходить величину собственных полей неживых объектов (рис. 1, 2).

По результатам экспериментальных исследований, представленных ниже в 5, имеются все основания утверждать, что исследуемый нами высокопроникающий компонент излучения человека (ВНКИЧ), имеющий неэл ктромагнитную природу, представляет биологический объект на уровне физического вакуума в качестве характеристического ТП. Он легко проникает сквозь многометровый слой земли и железобетонные экраны и отличается чрезвычайно высокой лабильностью (см. рис. 2).

В качестве характеристического поля ВНКИЧ должен нести информацию о структуре спиновой системы целого организма вплоть до клеточных и субклеточных структурных компонентов всех органов, включая центральную нервную систему (ЦНС), отражающую происходящие в них процессы и их результаты.

Необходимо, однако, учесть следующее. Характеристическое поле человека, как и всех других биологических объектов, несет информацию о системе спиновой системы объекта и не может оставаться постоянным в силу непрерывного протекания в них многочисленных и многообразных материальных процессов. К ним относятся процессы роста и старения организма (возникновение и отмирание клеток), жизнеобеспечения (дыхания, кровоснабжения и сердечная деятельности), трофические (поступления питательных веществ и удаления отходов), биохимические (превращения веществ) и прочее, и прочее. Все эти процессы при участии возбудимой ткани регулируются и поддерживаются различными системами (гормональной, кровоснабжения, дыхания и т.д.), которые, в свою очередь, контролируются на уровне ЦНС. Одновременно протекающие перечисленные процессы имеют различные временные характеристики, что обуславливает медленно меняющийся фоновый уровень характеристического поля человека низкий уровень его флуктуаций. Таким образом, фоновое состояние характеристического поля человека обусловлено его медленно меняющимся материальным субстратом и кинетикой проходящих в нем (кроме переднего отдела ЦНС!) процессов жизнеобеспечения и жизнедеятельности организма.

Процессы, проходящие в структурах головного мозга, связанных с психической деятельностью человека - сознанием, памятью, эмоциями и т.д., приводят к значительным изменениям характеристического поля человека относительно его фонового уровня. Такие изменения, регистрируемые преобразователями (детекторами) торсионного излучения, мы называем высокопроникающим нетепловым компонентом излучения человека (ВНКИЧ).



5. Эксперименты с детекторами на ИМС и токовыми датчиками на ДЭС

В 1988 - 1991 гг. исследования велись параллельно с разработкой и непрерывным совершенствованием тактико-технических свойств самих датчиков. Работы проводились по договору с Ленинградским санитарно-гигиеническим институтом им. Мечникова и ТХО «Юпитер». Это обстоятельство определило специфику их проведения. В соответствии с условием договора, ежегодно осенью, в течение месяца или более в пансионате «Jara» («Жара», поселок Швентои, Литовская CCP) совместно с заказчиком проводились эксперименты с участием операторов-сенситивов, воздействующих на датчики. Часть операторов составляла постоянный контингент. Это позволило путем сравнения результатов разных лет производить качественную оценку датчиков различных типов, корректировать их свойства, совершенствовать методы проведения эксперимента, а также, варьируя по необходимости условия опыта, проводить изучение свойств ВНКИЧ.

5.1 Методика проведения экспериментов

В 1988-1991 гг. датчики находились в одном и том же лишенном вентиляции помещении цокольного этажа незаселенного крыла пансионата «Жара». Суточный ход температуры в нем даже в ветреную погоду не превышал десятых долей градуса. Все стены в цокольном этаже и межэтажные перекрытия - железобетонные. Толщина стен - 40 см.

С целью повышения достоверности результатов экспериментов их регистрация производилась по двум независимым каналам, на входах которых были включены два одинаковых датчика. До начала эксперимента и после него производилась многочасовая регистрация фоновых изменений выходных потенциалов датчиков, во время которой в помещениях цокольного этажа люди отсутствовали.