Эффективность внедрения коммерческого учета тепловой энергии (на примере Приморского Края)

Размещено на http://www.allbest.ru/

Эффективность внедрения коммерческого учета тепловой энергии (на примере Приморского Края)

Разумов С.В. к.т.н.

Сергуткин С.В. к.т.н.

Чипулис В.П. д.т.н., профессор

В последние годы в значительной степени возросло понимание необходимости и целесообразности коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителей. Этому способствуют:

?постоянно растущие тарифы на тепловую энергию и теплоносители;

?соответствующие законодательные акты и программы (Российские и региональные законы и программы энергосбережения;

?положительный опыт других стран, имевших в начале перестроечного периода одинаковые с Россией исходные позиции (страны Прибалтики и Восточной Европы);

?результаты внедрения систем коммерческого учета (СКУ) в различных регионах России.

Последний из перечисленных факторов представляет несомненный интерес, поскольку позволяет понять наметившиеся тенденции и оценить перспективы решения проблемы коммерческого учета, а также достоверно прогнозировать получаемый при этом эффект, как экономический, так и оцениваемый на качественном уровне. Ниже с этой точки зрения анализируются результаты деятельности ЗАО ВИРА в Приморском Крае и других регионах Дальнего Востока России.

Опыт работы с потребителями тепловой энергии, проявляющими интерес к установке СКУ, показывает, что определяющим фактором в принятии решения для Заказчика является объем капитальных затрат на установку системы. Однако такая трактовка является явно узкой и исключает из рассмотрения другие, не менее важные обстоятельства.

Экономическое обоснование, предваряющее решение об установке конкретной СКУ, должно по крайней мере учитывать

? капитальные затраты на установку СКУ;

? срок окупаемости;

? эксплуатационные расходы.

Введем следующие обозначения

Р (млн. руб.)месячная оплата потребителя по договору с теплоснабжающей организацией за потребляемые ресурсы (тепло, горячая вода);

S (млн. руб.)капитальные затраты на установку СКУ;

t_y (мес.)время установки СКУ (предпроектное обследование, проектирование, монтаж, пуско-наладка, сдача теплоснабжающей организации);

t_о (мес.)срок окупаемости СКУ;

Е (млн. руб.)экономия в результате установки СКУ;

Р' (млн. руб.)месячная оплата за потребляемые ресурсы по показаниям СКУ.

Очевидно, что величина Р' неизвестна в период разработки экономического обоснования. Однако опыт эксплуатации установленных СКУ позволяет ориентироваться на некоторую усредненную величину k=P/P', показывающую отношение договорной тепловой нагрузки к фактической и тем более достоверную, чем более значителен опыт.

С учетом принятых обозначений срок окупаемости СКУ и экономический эффект от ее внедрения выражается следующими выражениями:

(1)

(2)

ЗАО ВИРА установлены системы коммерческого учета тепла и теплоносителей более, чем на 100 объектах Дальневосточного региона. Опыт их эксплуатации показал, что превышение расчетного потребления над фактическим колеблется в пределах k=210 (имеющиеся исключения будут отмечены ниже). Ориентируясь на это, мы в экономическом обосновании принимаем k =2, получая таким образом пессимистический прогноз. Заказчик при этом с большой степенью вероятности может рассчитывать на лучший с экономической точки зрения результат, чем тот, который мы показываем.

Предположим, что потребитель равномерно помесячно оплачивал потребляемые ресурсы по договору (до установки СКУ). Для этого случая и для k =2 построен график, изображенный на рис. 1. По оси абсцисс графика откладывается время в месяцах, по оси ординат ниже начала координат - капитальные затраты на установку СКУ, выше - экономический эффект в млн. руб. Лучи, исходящие из начала координат, соответствуют потребителям с месячной оплатой, указанной в конце каждого луча, и отражают зависимости Е(t) без учета S и t_y.

Пусть предлагаются и подлежат сравнительной оценке три варианта СКУ с капитальными затратами S₁, S₂, S₃ и сроками установки t_y¹, t_y², t_y³ соответственно для потребителя с месячной оплатой Р= 80 млн. руб. (выделенный жирным на графике рис. 1 луч). Исходящие из точек с координатами (S₁, t_y¹), (S₂, t_y²), (S₃, t_y³) лучи, параллельные лучу Р= 80, представлены на рис. 1 и обозначены цифрами в конце лучей 1, 2, 3 соответственно. Они отображают зависимости E(t) с учетом капитальных затрат и времени установки рассматриваемых вариантов СКУ. В приведенном примере наилучшим является вариант 2, о чем свидетельствуют взаимное расположение лучей 1, 2, 3 и численные выкладки в нижней части рис. 1.

Технология использования графика рис. 1 позволяет лишь ориентировочно оценить предлагаемые варианты СКУ, поскольку при этом предполагается усредненная месячная оплата за потребляемые ресурсы. Для более точной оценки (при разной месячной оплате) необходимо построить график, отображающий E(t) и привязанный к реальному времени.

энергия тепловой гидравлический тариф

Пример такого графика для конкретного потребителя - одного из транспортных предприятий г. Владивостока, представлен на рис. 2.

Начало координат (по оси абсцисс) соответствует началу года. Справа в верхней части рисунка приведены размеры месячной оплаты по договору в каждый квартал года; справа в нижней части рисунка - численные выкладки по трем предлагаемым вариантам СКУ

Процедура построения графика аналогична описанной выше с той лишь разницей, что вместо луча имеем ломаную линию, крутизна участков которой меняется в соответствии с различной поквартальной оплатой за потребляемые ресурсы. Начало работ по установке СКУ для каждого из предлагаемых вариантов отображено на рис. 2 точками i₁, i₂ и i₃ с координатами (2,5 ; 50), (0,5 ; 70) и (2 ; 100) соответственно.

Анализируя рис. 2, можно установить, что экономический эффект, исчисляемый во времени, зависит не только от суммы капитальных затрат (на что заказчик СКУ обращает основное внимание) и времени установки СКУ, но и от момента начала работ. Из примера видно, что вариант 3 является предпочтительным с точки зрения срока окупаемости.

Однако наибольший экономический эффект, как функция времени, ожидается от второго варианта, что связано с разным временем начала работ. Это обстоятельство необходимо серьезно учитывать при принятии решения. Так, затяжка начала работ на один день в период с 01.01 по 31.03 приводит к потерям потребителя в размере около 3.5 млн. руб.; с 01.04 по 31.06 - около 1, 5 млн. руб. и т.д.

В предлагаемом выше подходе к оценке экономического эффекта не учитывались эксплуатационные расходы на поддержание работоспособности СКУ. Эксплуатационные расходы непосредственно связаны с техническими и эксплуатационными характеристиками оборудования, на базе которого построена СКУ. Широкий круг этих, безусловно важных вопросов не рассматривается в данной работе.

Однако эксплуатационные расходы следует также весьма тщательно просчитывать при выборе конкретного оборудования, т.к. оцененный по выражению (2) или графику экономический эффект от установки СКУ может оказаться в значительной степени уменьшенным или полностью «съеденным» последующими затратами на ее обслуживание.

Эффективность внедрения систем коммерческого учета, помимо установления справедливых экономических взаимоотношений между поставщиком и потребителем тепловой энергии, связывается еще с целым рядом факторов. Выделим среди них следующие, на наш взгляд, наиболее значительные.

1. Предпосылки для решения проблем энергосбережения и экологической безопасности.

Установка СКУ не приводит непосредственно к экономии потребляемых ресурсов, однако создает технические предпосылки и экономические стимулы для экономии. Непосредственная экономия потребляемой и производимой энергии обеспечивается установкой систем регулирования. При этом достигается редкое сочетание экономических и экологических преимуществ. Уменьшение потребления энергии ведет к снижению затрат на ресурсы по ее выработке (на 25 - 35 % по мировым данным), а также к улучшению экологической обстановки (меньше выбросов в атмосферу при сгорании меньших объемов топлива) и обеспечению комфортных условий для людей (поддержание заданного температурного режима в помещениях).

2. Уточнение (определение) реальных режимов теплоснабжения и теплопотребления.

После установки СКУ на магистральных трубопроводах ТЭЦ-1, г. Владивостока, питающей два района города, была выявлена реальная картина распределения потоков (5500 м³/час по одной магистрали и 2700 м³/час - по другой), значительно расходящаяся с существующими представлениями, основанными на расчетных характеристиках.

3. Возможность регулирования гидравлических режимов.

На ряде объектов (Администрация морского рыбного порта г. Владивостока, санаторий «Амурский залив» и др.) после установки СКУ было обнаружено, что гидравлические режимы, поддерживаемые на тепловом узле,, не укладываются в рамки допустимых, и, как следствие, не обеспечивают нормального режима теплоснабжения. Причина этого, в основном, связана с нарушениями требуемых соотношений давлений в прямом, обратном и подпиточном трубопроводах. После установки дополнительной запорной арматуры (задвижки, обратные клапаны) гидравлика тепловых узлов приведена в должное состояние.

4. Возможность обнаружения утечек.

После установки СКУ на закрытых системах теплоснабжения на ряде объектов г. Владивостока и Находки было обнаружено превышение расхода в прямом трубопроводе над расходом в обратном, не укладывающееся в нормы точности приборов. Следствием этого явились мероприятия по поиску и устранению утечек.

5. Накопление достоверной информации о технических и эксплуатационных характеристиках используемого в СКУ оборудования.

Учитывая климатические особенности региона (высокая относительная влажность воздуха в помещениях, где устанавливаются СКУ) интерес, в первую очередь, представляет надежность электронных блоков, используемых в теплосчетчиках. С этой точки зрения претензий к интеграторам MULTICAL и SUPERCAL нет. За более, чем двухлетний период выходов из строя интеграторов не было. Надежность расходомерных частей, используемых в теплосчетчиках, различна. Если ультразвуковые расходомеры достаточно надежны в работе (за рассматриваемый период зафиксирован только один случай выхода расходомера из строя (в эксплуатации находится около 80 ультразвуковых приборов)), то механические расходомеры требуют к себе повышенного внимания, т.к. вполне реальна возможность останова из-за грязного теплоносителя, циркулирующего по сетям. Наблюдались случаи механического повреждения крыльчаток расходомеров.

6. Экономическое обоснование норм потребления и тарифов на тепловую энергию и теплоносители.

Одним из элементов наследия доперестроечного периода, осложняющих грамотное решение проблемы оплаты коммунальных услуг, являются устаревшие нормы потребления, в частности, горячей воды. Для г. Владивостока - 120 литров в день на человека. (Заметим, что действующая норма для г. Москвы - 390 литров). Опыт эксплуатации установленных СКУ показывает, что данная норма является заниженной и, следовательно, не отражает действительности. Безусловно также, что данные по фактической выработке и потреблению энергоресурсов необходимы региональным энергетическим комиссиям для расчета и обоснования тарифов.

7. Упорядочение экономических взаимоотношений между производителями и потребителями тепловой энергии.

В условиях жесточайшего энергетического кризиса в Приморском Крае обострились взаимоотношения между местными Администрациями и основными поставщиками энергии, в том числе и тепловой. Знание реальных данных о производимой и потребляемой энергии снимает многие моменты, являющиеся спорными и зачастую разрешаемые лишь в судебном порядке.

8. Экономический эффект для объектов-потребителей тепловой энергии.

Потребители тепловой энергии зачастую не склонны афишировать экономию, получаемую или в результате установки СКУ. Однако полученные от них сведения, как документированные, так и выслушанные устно, позволяют утверждать, что экономический эффект от внедрения СКУ весьма значителен. В большинстве случаев, на выборке порядка 100 объектов, потребитель платит за потребляемые ресурсы после установки СКУ в 3 - 4,5 раза меньше, чем платил ранее по договору.

Размещено на Allbest.ru