Выбор генераторов
Выбор и обоснование двух вариантов схем проектируемой электростанции. Выбор и обоснование необходимых силовых трансформаторов, расчет их технологических параметров. Технико-экономическое сравнение исследуемых вариантов схем проектируемой электростанции.
Рубрика | Физика и энергетика |
Вид | контрольная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 02.06.2015 |
Размер файла | 33,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Выбор генераторов
В соответствии с заданием на дипломный проект на проектируемой КЭС-400 необходимо установить 2 турбогенератора мощностью по 200 МВт каждый. По [1, П2.1, с. 610-611] выбираем турбогенераторы типа Т3В-200. Технические данные заносим в таблицу 1.
Технические данные турбогенераторов типа Т3В-200
Тип т/г |
Частота вращения об/мин |
Номинальные значения |
Сверх переходное сопротивл. X``d, отн. ед |
Сист. возбуждения |
Охлаждение обмоток |
||||||
Мощности, МВА |
CСos |
Тока статора, кА |
Ннапряжение статора, кВ |
ККПД, % |
Статора |
Ротора |
|||||
Т3В-200 |
3000 |
3235 |
00,85 |
18,625 |
215,75 |
998,6 |
00,181 |
БЩ |
ННВ |
ННВ |
Турбогенераторы типа Т3В-200 выполняются с непосредственной системой охлаждения обмоток статора, ротора и стали статора водой с бесщёточной системой возбуждения.
Выбор и обоснование двух вариантов схем проектируемой электростанции
Мощность на проектируемой станции выдаётся на двух напряжениях 220 кВ и 110 кВ. Нагрузка на стороне 110 кВ выдается по 4 линиям. Нагрузка каждой составляет: Pmax = 24 МВт, Pmin = 20 МВт, коэффициент мощности cos = 0.85, время использования максимума нагрузки Тmax = 6000 ч., коэффициент одновремённости Кодн = 1. Вся остальная мощность выдаётся в энергосистему на стороне 220 кВ по 2 воздушным линиям.
В первом варианте питание потребителей подключенных к ОРУ - 110 кВ осуществляется только через автотрансформаторы связи.
Во втором варианте в нормальном режиме питание потребителей подключенных к ОРУ - 110 кВ осуществляется турбогенератором, а избыток мощности через автотрансформаторы связи передаётся на ОРУ - 220 кВ. В аварийном режиме или в случае ремонта турбогенератора, питание потребителей подключенных к ОРУ - 110 кВ осуществляется через автотрансформатор связи.
Для ОРУ - 220 кВ и ОРУ - 110 кВ - принимаем схему с двумя рабочими и обходной системой шин.
Выбор силовых трансформаторов
Выбор блочных трансформаторов.
Блочные трансформаторы соединяют генераторы с РУ220кВ и 110кВ.
Полная мощность генераторов Sг = 235 МВА, генераторное напряжение U = 15,75 кВ.
Мощность блочных трансформаторов:
Sрасч = Sг - Sсн.,
где мощность трансформаторов с.н. определяем по формуле:
Sсн = ·Pбл·Кс,
газ-мазут Pс.н.max =5%, Кс=0,9;
Sсн =МВА.
Sрасч = 235 - 10,575 = 224,425 МВА.,
По [1, П2.5, с. 615, П2.7, с. 617-618] выбираем блочные трансформаторы ТДЦ - 250000/110 для работы на ОРУ - 110 кВ и ТДЦ - 250000/220 для работы на ОРУ - 220 кВ, технические данные трансформаторов заносим в таблицу 4.1.
Каталожные данные блочных трансформаторов
Тип трансформатора |
Номинальное напряжение, кВ |
Потери, кВт |
Напряжение короткого замыкания, % |
Ток холостого хода, % |
|||
ВН |
НН |
Х.Х. |
К.З. |
||||
ТДЦ-250000/110 |
121 |
15,75 |
200 |
640 |
10,5 |
0,5 |
|
ТДЦ-250000/220 |
242 |
15,75 |
207 |
600 |
11 |
0,5 |
Выбор автотрансформаторов связи.
Автотрансформаторы связи соединяют ОРУ 220 кВ и 110 кВ и служат для передачи избытка мощности из одного РУ в другое в разных режимах работы.
Расчётная нагрузка автотрансформатора определяется по формуле:
Sрасч = Sг - Sсн - Sср.н
Расчётная нагрузка для автотрансформатора связи определяется для трёх режимов работы:
а) максимальная нагрузка на ОРУ - 110 кВ;
б) минимальная нагрузка на ОРУ - 110 кВ;
в) отключение блока подключенного к ОРУ - 110 кВ, при максимальной нагрузки потребителей.
Выбор автотрансформаторов связи для первого варианта.
Так как в первом варианте не предусмотрена установка генераторов на стороне 110 кВ, то мощность автотрансформаторов связи будет зависеть только от нагрузки потребителей подключённых к ОРУ - 110 кВ.
Smax = Sср.нmax = Pср.нmax· n·Кс/ cos =24·4/ 0,85 = 112,94 МВА
Smin = Sср.нmin = Рср.нmin· n·Кс/ cos = 20·4 / 0,85 = 94,12 МВА
Так как в этом варианте не предусмотрена установка блока на напряжение 110 кВ, то расчёт аварийного режима не производится.
Sрасч = Sнаиб / 1,4 = 112,94 / 1,4 = 80,7 МВА
По [1, П2.10., с. 620-621] выбираем трёхфазные автотрансформаторы АТДЦТН-125000/220/110, технические данные автотрансформаторов заносим в таблицу 4.2.
Выбор автотрансформаторов связи для второго варианта.
Так как во втором варианте предусмотрена установка одного генератора на стороне 110 кВ, то мощность автотрансформаторов связи выбираем с учётом мощности вырабатываемой этим генератором:
Smax = n·Sг - n·Sсн - Sср.нmax = 1·235 - 1·10,75 - 112,94 = 111,31 МВА;
Smin = n·Sг - n·Sсн - Sср.нmin = 1·235 - 1·10,75 - 94,12 =130,13 МВА;
Sав =(n-1) ·Sг - (n-1) ·Sсн - Sср.нmax =0·235 -0·10,75 -112,94 = -112,94МВА;
Sрасч = Sнаиб / 1,4 =112,94 / 1,4 = 80,67 МВА.
По [1, П2.10., с. 620-621] выбираем трёхфазные автотрансформаторы АТДЦТН-125000/220/110 одинаковые для двух вариантов, технические данные автотрансформаторов приведены в таблице.
Каталожные данные автотрансформаторов связи
Тип автотрансформатора |
Сочетаниенапряжений,кВ |
Потери, кВт |
Напряжение к.з., в%номинального напряжения |
Ток в% номинального тока |
||||||||
Х.Х |
К.З. |
|||||||||||
ВН |
СН |
НН |
ВН-СН |
ВН-НН |
СН-НН |
ВН-СН |
ВН-НН |
СН-НН |
||||
АТДЦТН-125000/220/110 |
230 |
121 |
38,5 |
65 |
315 |
280 |
275 |
11 |
45 |
28 |
0,4 |
Технико-экономическое сравнение вариантов схем проектируемой электростанции
В соответствии с выбранными структурными схемами упрощённая схема для первого варианта изображена на рисунке 5.1, для второго варианта - на рисунке 5.2.
Выбор оптимального варианта. Оптимальный вариант выбираем по минимуму затрат.
электростанция силовой трансформатор генератор
З=Ен·К+И
где Ен - нормативный коэффициент экономической эффективности, принимаем 0,12 (3, с 25)
И - издержки, И=
где а - норма амортизационных отчислений, приняв а=6,4%, b - норма отчислений на обслуживание, принимаем 2% (3, с 25)
- стоимость 1 кВтч, принимаем 1,15 у. е. •10-2 /кВт·ч (3, с 28)
W - суммарные потери энергии в трансформаторах варианта, кВтч
К - капитальные затраты.
Произведем подсчёт капитальных затрат. Результаты расчета сводим в таблицу.
Капитальные затраты по вариантам
Оборудование |
Стоимость единицы, тыс. руб. |
Варианты |
||||
первый |
второй |
|||||
кол-во,шт. |
общая стоимость,тыс. руб. |
Кол-во,шт. |
общая стоимость,тыс. руб. |
|||
Блочные трансформаторы:ТДЦ-250000/110ТДЦ-250000/220 |
257316 |
-2 |
-632 |
11 |
257316 |
|
Ячейка ОРУ:110 кВ220 кВ |
3076 |
88 |
240608 |
97 |
270532 |
|
Итого, тыс. руб.: |
1480 |
1375 |
Определяем потери мощности в блочном трансформаторе, присоединённом к шинам 220 кВ:
W = Px·T + Pk· (Smax/S)2 · = 207 · 8760 + 600· (224,2/250)2· 4592 =4,03·106 кВт ч,
где время потерь = 4592 ч. определено по [1, рис. 5.6., с. 396] для энергоблоков с Тmax=6000 ч и соs ц=0,85.
Определяем потери в блочном трансформаторе, присоединённом к шинам 110 кВ:
W = 200· 8760 + 640· (224,2 / 250)2 · 4592 = 4,11·106 кВт ч,
Потери мощности в автотрансформаторах связи определяем по формуле:
W = Px · T+Pк.в·. (Smax./2Sном)2· В + Pк.с·. (Smax./Sном)2· С;
Удельные потери в обмотках:
Pк.в. = 0,5· (Рк.в-с + (Рк.в-н / Квыг2) - (Рк.с-н / Квыг2)) = 0,5· (315 + (280 / 0,4742) - (270 / 0,4742)) = 179,75 кВт
Квыг = ;
Pк.с. = 0,5· (Рк.в-с + (Рк.с-н / Квыг2) - (Рк.в-н / Квыг2)) = 0,5· (315 + (270 / 0,4742) - (280 / 0,4742)) = 135,2 кВт
Потери в автотрансформаторе первого варианта:
W=65·8760+179,75·(112,94/(2·125))2·4592+132,5·(112,94/(2·125))2·4592=8,62·105 кВт ч
Потери в автотрансформаторе второго варианта:
W=65·8760+179,75·(130,13/(2·125))2·4592+132,5·(130,13/(2·125))2·4592=9,58·105 кВт ч
Суммарные годовые потери в первом варианте:
W1 = 2·40,03·105 + 2·8,62·105 = 97,3•105 кВт· ч.
Суммарные годовые потери во втором варианте:
W2 = 40,03·105 + 41,1·105 + 2·9,58·105 = 100,29·105 кВт· ч
Годовые эксплуатационные издержки: pa+po
И=,
Где ра=6%; ро=2%; =1,15 коп/кВт ч по [3].
И1 = 1480 + 1,15·10-5·97,3·105=230,3 тыс. руб./год.
И2 = ·1375 + 1,15·10-5·100,29·105=225,3 тыс. руб./год.
Приведённые затраты без ущерба:
З1 = рН·К1 + И1 = 0,12·1480 + 230,3 = 407,9 тыс. руб./год.
З2 = рН·К2 + И2 = 0,12·1375 + 225,3 =390,3 тыс. руб./год.
Второй вариант экономичнее первого на 4,3%, поэтому он принимается к дальнейшим расчётам.
Разработка схем распределительных устройств
Распределительное устройство 110-220 кВ
Число присоединений к РУ-110 кВ
где nртсн - число резервных трансформаторов собственных нужд, присоединенных к РУ-110 кВ
nт - число трансформаторов, присоединенных к РУ-110 кВ
nлэп - число линий (по заданию nлэп =10).
Число присоединений к РУ-220 кВ
Исходя из числа присоединений и напряжения согласно нормам технического проектирования принимаем схему РУ с двумя рабочими и одной обходной системами шин. Рассмотрим особенности этой схемы.
Обходная система шин предназначена для замены любой, вышедшей из строя рабочей шиной, а также для возможности ревизии и ремонтов выключателей без перерывов питания.
Обходные выключатели предназначены для соединения обходной системы шин с рабочими, а также ими можно заменить выключатель любого присоединения
Достоинствами этой схемы являются надежность, гибкость, а также возможность вывода в ремонт любого выключателя в ремонт без отключения присоединений.
Однако эта схема обладает и рядом недостатков:
- отказ одного выключателя при аварии приводит к отключению всех источников питания и линий, присоединенных к данной системе шин, а если в работе находится одна система шин, отключаются все присоединения.
- повреждение шиносоединительного выключателя равноценно КЗ на обеих системах шин, т.е. приводит к отключению всех присоединений;
- большое количество операций разъединителями при выводе в ревизию и ремонт выключателей усложняет эксплуатацию РУ;
- необходимость установки шиносоединительного, обходного выключателей и большого количества разъединителей увеличивает затраты на сооружение РУ.
Выбор схемы С.Н. и трансформаторов С.Н.
Мощность трансформаторов с.н. определяем по формуле:
Sсн = ·Pбл·Кс,
Где Pс.н.max выбираем по [1, Т5.2., с. 445] для КЭС с топливом
газ-мазут - 5%, Кс=0,9;
Sсн =МВА.
Выбираем трансформатор С.Н. по [1, П2.4., с. 614] ТДНС-16000/20, и резервный трансформатор С.Н. по [1, П2.5., с. 615], подключенный к шинам 110 кВ ТРДН-25000/110, технические данные выбранных трансформаторов С.Н. заносим в таблицу.
Каталожные данные трансформаторов собственных нужд
Тип трансформаторов |
Номинальное напряжение, кВ |
Потери, кВт |
Напряжениек.з., % |
Токх.х,% |
|||
ВН |
НН |
Х.Х. |
К.З. |
||||
ТДНС-16000/20 |
15,75 |
6,3 |
17 |
85 |
10 |
0,7 |
|
ТРДН-25000/110 |
115 |
6,3-6,3 |
25 |
115 |
10,5 |
0,65 |
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Порядок и критерии выбора генераторов, его обоснование. Выбор двух вариантов схем на проектируемой электростанции. Подбор блочных трансформаторов, оценка их основных преимуществ и недостатков. Технико-экономическое сравнение вариантов схем станции.
курсовая работа [516,5 K], добавлен 09.04.2011Порядок и основные этапы проектирования электростанции типа ГРЭС. Критерии и обоснование выбора генераторов. Выбор схем и трансформаторов на проектируемой электростанции. Технико-экономическое сравнение вариантов схем. Расчёт токов короткого замыкания.
курсовая работа [764,4 K], добавлен 09.04.2011Выбор и обоснование двух вариантов схем проектируемой атомной электростанции по технико-экономическим показателям. Выбор силовых трансформаторов, обоснование упрощенных схем РУ разных напряжений. Расчет токов короткого замыкания, релейной защиты.
дипломная работа [3,6 M], добавлен 04.08.2012Выбор генераторов и обоснование двух вариантов схем проектируемой электростанции. Выбор блочных трансформаторов, числа и мощности автотрансформаторов связи и собственных нужд. Расчёт вариантов структурной схемы, выбор параметров её трансформаторов.
курсовая работа [393,3 K], добавлен 18.11.2012Электрическая часть атомной электростанции мощностью 3000 МВт. Выбор генераторов. Обоснование двух вариантов схем проектируемой электростанции. Потери электрической энергии в трансформаторах. Расчет токов трехфазного короткого замыкания на шине 330 кВ.
курсовая работа [1,4 M], добавлен 10.03.2013Выбор и обоснование двух вариантов схем проектируемой электростанции, их технико-экономическое сравнение. Расчет токов короткого замыкания. Выбор способа синхронизации. Описание конструкций распределительного устройства. Расчет заземляющего устройства.
дипломная работа [2,5 M], добавлен 09.06.2011Выбор генераторов и трансформаторов на проектируемой электростанции. Обоснование упрощенных схем распределительных устройств разных напряжений. Расчет токов короткого замыкания. Выбор электрических аппаратов и токоведущих частей для заданных цепей.
курсовая работа [547,1 K], добавлен 21.12.2014Выбор генераторов исходя из установленной мощности гидроэлектростанции. Два варианта схем проектируемой электростанции. Выбор трансформаторов. Технико-экономические параметры электростанции. Расчет токов короткого замыкания. Выбор схемы собственных нужд.
курсовая работа [339,3 K], добавлен 09.04.2011Выбор синхронных генераторов, их технические параметры. Выбор двух структурных схем электрической станции, трансформаторов и автотрансформаторов связи. Технико-экономическое сравнение всех вариантов. Выбор и обоснование упрощенных схем всех напряжений.
дипломная работа [3,8 M], добавлен 03.12.2008Выбор главной электрической схемы проектируемой электростанции. Расчет числа линий и выбор схем распределительных устройств. Технико-экономический расчет объекта. Выбор измерительных трансформаторов и токоведущих частей. Расчет токов короткого замыкания.
дипломная работа [1,4 M], добавлен 02.12.2014