Проектирование электрической сети
Составление возможных вариантов конфигурации электрической сети. Расчет перетоков мощности, потерь напряжения. Выбор трансформаторов на подстанциях. Технико-экономическое сравнение вариантов сети. Исследование колебательной статистической устойчивости.
| Рубрика | Физика и энергетика |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 30.03.2015 |
| Размер файла | 1,1 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
1. Проектирование электрической сети 220 кВ
1.1 Составление возможных вариантов конфигурации сети
Составим два варианта конфигурации электрической сети, один из которых будет радиальным, а другой с элементом кольца.
Радиальная сеть ():
Рисунок 1.1. Вариант радиальной сети
Кольцевая сеть ():
Рисунок 1.2. Вариант сети с элементом кольца
1.2 Расчёт перетоков мощности
Таблица 1.1. Расчётные нагрузки
|
Подстанция |
Максимальный режим нагрузки потребителей |
|||
|
P, МВт |
Q, МВар |
S, МВА |
||
|
1 |
33 |
24,75 |
41,25 |
|
|
2 |
27 |
20,25 |
33,75 |
|
|
3 |
30 |
22,5 |
37,5 |
|
|
4 |
40 |
30 |
50 |
|
|
5 |
69 |
51,75 |
86,25 |
Расчёт перетоков мощности для радиальной сети:
Рисунок 1.3. Перетоки радиальной сети
Проверка правильности расчёта перетоков:
Расчёт перетоков мощности для кольцевой сети:
Рис. 1.4. Перетоки кольцевой сети
Разрываем кольцевую сеть по второй подстанции и преобразуем её в схему с двухсторонним питанием:
Рис. 1.5. Разорванная кольцевая сеть
Проверка:
Оставшиеся перетоки мощности находим по первому закону Кирхгофа:
1.3 Оценка целесообразности применения напряжения 220 кВ
Подсчитаем значение напряжений на каждой линии, которое целесообразнее всего применять.
Для радиальной сети:
Таблица 1.2. Выбор номинального напряжения
|
Линия |
P, МВт |
L, км |
, кВ |
||
|
ИП-3 |
199 |
47 |
175.7 |
220 |
|
|
3-2 |
100 |
37 |
125.56 |
220 |
|
|
3-5 |
69 |
32 |
104.88 |
220 |
|
|
2-1 |
33 |
45 |
76.29 |
220 |
|
|
2-4 |
40 |
41 |
82.46 |
220 |
Так как на всех участках радиальной сети по две линии, то:
Для кольцевой сети:
Таблица 1.3. Выбор номинального напряжения
|
Линия |
P, МВт |
L, км |
, кВ |
||
|
ИП-3 |
200,14 |
47 |
176 |
220 |
|
|
3-2 |
101,14 |
37 |
126 |
220 |
|
|
3-5 |
69 |
32 |
104,88 |
220 |
|
|
2-1 |
34,14 |
45 |
106 |
220 |
|
|
2-4 |
38,86 |
41 |
112 |
220 |
|
|
4-1 |
1,14 |
50 |
36 |
220 |
Для линий в кольце:
Расчёты показали, что как для радиальной, так и для кольцевой сети применение напряжения 220 кВ не вполне оправдано.
1.4 Выбор сечения проводов участка цепи
Для радиальной сети:
Таблица 1.4. Выбор сечения проводов
|
Линия |
S, МВА |
Uном, кВ |
I, А |
Iп. ав, А |
Iдоп, А |
F, мм2 |
Fном, мм2 |
|
|
ИП-3 |
248,75 |
220 |
652,8 |
825 |
400 |
|||
|
3-2 |
125 |
220 |
164 |
328 |
605 |
164 |
240 |
|
|
3-5 |
86,25 |
220 |
113,2 |
226,4 |
605 |
113,2 |
240 |
|
|
2-1 |
41,25 |
220 |
54,1 |
108,2 |
605 |
54,1 |
240 |
|
|
2-4 |
50 |
220 |
65,6 |
131,2 |
605 |
65,6 |
240 |
- для участка с двумя линиями.
-условие целесообразности применения данного сечения по допустимой токовой нагрузке по нагреву.
Для кольцевой сети:
Таблица 1.5. Выбор сечения проводов
|
Линия |
S, МВА |
Uном, кВ |
I, А |
Iп. ав, А |
Iдоп, А |
F, мм2 |
Fном, мм2 |
|
|
ИП-3 |
250,18 |
220 |
328,28 |
656,56 |
825 |
328,28 |
400 |
|
|
3-2 |
126,43 |
220 |
165,9 |
331,8 |
605 |
165,9 |
240 |
|
|
3-5 |
86,25 |
220 |
118,79 |
237,58 |
605 |
118,79 |
240 |
|
|
2-1 |
42,68 |
220 |
112,01 |
239,48 |
605 |
112,01 |
240 |
|
|
2-4 |
48,58 |
220 |
127,47 |
239,48 |
605 |
127,47 |
240 |
|
|
4-1 |
1,43 |
220 |
3,75 |
- |
605 |
3,75 |
240 |
- для линий в кольце.
Получены сечения проводов для каждого участка радиальной и замкнутой сети. Также была проведена проверка сечений линий по допустимой токовой нагрузке по нагреву, в ходе которой была установлена целесообразность выбора данного сечения.
1.5 Расчёт потерь напряжения и потерь мощности
Для радиальной сети:
Таблица 1.6. Удельные и расчётные параметры участков сети
|
Линия |
Марка провода |
L, км |
N |
R, Ом |
Х, Ом |
|||
|
ИП-3 |
AC-400 |
47 |
0,075 |
0,420 |
2 |
1,763 |
9,87 |
|
|
3-2 |
AC-240 |
37 |
0,121 |
0,435 |
2 |
2,239 |
8,048 |
|
|
3-5 |
AC-240 |
32 |
0,121 |
0,435 |
2 |
1,936 |
6,961 |
|
|
2-1 |
AC-240 |
45 |
0,121 |
0,435 |
2 |
2,723 |
9,788 |
|
|
2-4 |
AC-240 |
41 |
0,121 |
0,435 |
2 |
2,481 |
8,918 |
Таблица 1.7. Потери напряжения и потери мощности
|
Линия |
P, МВт |
Q, Мвар |
S, МВА |
?U, кВ |
?Р, МВт |
||
|
ИП-3 |
220 |
199 |
149,25 |
248,75 |
8,29 |
2,25 |
|
|
3-2 |
220 |
100 |
75 |
125 |
3,76 |
0,72 |
|
|
3-5 |
220 |
69 |
51,75 |
86,25 |
2,245 |
0,3 |
|
|
2-1 |
220 |
33 |
24,75 |
41,25 |
1,505 |
0.095 |
|
|
2-4 |
220 |
40 |
30 |
50 |
1,665 |
0,13 |
Таблица 1.8. Удельные и расчётные параметры участков сети
|
Линия |
Марка провода |
L, км |
N |
R, Ом |
Х, Ом |
|||
|
ИП-3 |
240 |
47 |
0,075 |
0,420 |
2 |
1,763 |
9,87 |
|
|
3-2 |
240 |
37 |
0,121 |
0,435 |
2 |
2,239 |
8,048 |
|
|
3-5 |
240 |
32 |
0,121 |
0,435 |
2 |
1,936 |
6,961 |
|
|
2-1 |
240 |
45 |
0,121 |
0,435 |
1 |
5,445 |
19,575 |
|
|
2-4 |
240 |
41 |
0,121 |
0,435 |
1 |
4,961 |
17,835 |
|
|
4-1 |
240 |
50 |
0,121 |
0,435 |
1 |
6,05 |
21,75 |
Таблица 1.9. Потери напряжения и потери мощности
|
Линия |
P, МВт |
Q, Мвар |
S, МВА |
?U, кВ |
?Р, МВт |
||
|
ИП-3 |
220 |
200,14 |
150,12 |
250,18 |
8,29 |
2,25 |
|
|
3-2 |
220 |
101,14 |
75,87 |
126,43 |
3,76 |
0,72 |
|
|
3-5 |
220 |
69 |
51,75 |
86,25 |
2,245 |
0,3 |
|
|
2-1 |
220 |
34,14 |
25,61 |
42,68 |
3,12 |
0,21 |
|
|
2-4 |
220 |
38,86 |
29,15 |
48,58 |
3,24 |
0,24 |
|
|
4-1 |
220 |
1,14 |
0,86 |
1,43 |
0,12 |
0,0003 |
Расчёт суммарных потерь напряжения и мощности.
Для радиальной сети:
Для кольцевой сети:
1.6 Выбор трансформаторов на подстанциях
Принципиальная схема сети.
Так как в каждом узле есть потребители первой категории, то на всех подстанциях устанавливаем по два двухобмоточных трансформатора со вторичным напряжением равным 10 кВ.
Таблица 1.10. Выбор мощности трансформаторов
|
Узел |
Число тр. |
|||||
|
1 |
2 |
41,25 |
40 |
0,52 |
1,03 |
|
|
2 |
2 |
33,75 |
40 |
0,42 |
0,84 |
|
|
3 |
2 |
37,5 |
40 |
0,47 |
0,93 |
|
|
4 |
2 |
50 |
40 |
0,63 |
1,25 |
|
|
5 |
2 |
86,25 |
63 |
0,69 |
1,37 |
- условие выбора номинальной мощности трансформатора
n - количество трансформаторов, работающих на подстанции в аварийном и поставарийном режиме.
Таблица 1.11. Паспортные данные двухобмоточных трансформаторов
|
Узел |
Тип трансформатора |
МВА |
Диап. рег. |
кВ |
кВ |
% |
кВт |
кВт |
% |
|
|
1 |
ТРДН-40000/220 |
40 |
±8*1,5% |
230 |
11 |
12 |
170 |
50 |
0,9 |
|
|
2 |
ТРДН-40000/220 |
40 |
±8*1,5% |
230 |
11 |
12 |
170 |
50 |
0,9 |
|
|
3 |
ТРДН-40000/220 |
40 |
±8*1,5% |
230 |
11 |
12 |
170 |
50 |
0,9 |
|
|
4 |
ТРДН-40000/220 |
40 |
±8*1,5% |
230 |
11 |
12 |
170 |
50 |
0,9 |
|
|
5 |
ТРДЦН-63000/220 |
63 |
±8*1,5% |
230 |
11 |
12 |
300 |
82 |
0,8 |
Принципиальная схема радиальной сети:
Рис. 1.6. Принципиальная схема радиальной сети
Принципиальная схема замкнутой сети:
Рис. 1.7. Принципиальная схема замкнутой сети
1.7 Технико-экономическое сравнение вариантов сети
Таблица 12. Технико-экономические показатели вариантов сети
|
Затраты |
Радиальная сеть |
Замкнутая сеть |
|||
|
Общее кол-во |
Стоимость, тыс. руб |
Общее кол-во |
Стоимость, тыс. руб |
||
|
Капитальные затраты по ВЛ-220кВ с проводом АС-240 и АС-400 Суммарное капвложение по линиям Кл |
404 |
8747,2 |
486 |
7991,2 |
|
|
Стоимость ОРУ-220кВ Суммарные вложения по РУ Кру |
20 |
2100 |
18 |
1890 |
|
|
Стоимость трансформаторов 1) ТРДН-40000/220 2) ТРДЦН-63000/220 Суммарные вложения по трансформаторам Кт |
8 2 - |
1352 386 1738 |
8 2 - |
1352 386 1738 |
|
|
Суммарные капзатраты по подстанциям Кпс |
- |
3838 |
- |
3628 |
|
|
Суммарные капзатраты K |
- |
12585,2 |
- |
11619,2 |
Так как разница в затратах составляет больше 5%, то вариант кольцевой сети более экономичен, нежели вариант радиальной сети.
2. Расчет режима максимальных нагрузок
2.1 Подготовка исходных данных
Таблица 2.1. Генераторы
|
№ |
Имя |
Рном Мвт |
Uном кВ |
cosц |
Хad o.e. |
Хs o.e. |
Хaq o.e. |
Хsr o.e. |
Tdo c |
Tj c |
|
|
Г1 |
10хТГВ-500 |
5000 |
20 |
0,85 |
1,408 |
0,162 |
0,778 |
0,25 |
6,3 |
5,6 |
|
|
Г2 |
5Хтгв-800-2 |
4000 |
24 |
0,9 |
1,408 |
0,162 |
0,778 |
0,25 |
9,4 |
5,3 |
Таблица 2.2. Генераторы
|
№ |
Хsrd o.e. |
Trd c |
Хsrq o.e. |
Trq c |
Tбч c |
T1f c |
Tokp1 c |
Tokp2 c |
T1u c |
|
|
Г1 |
0,181 |
0,126 |
0,136 |
1 |
0,05 |
0,026 |
0,08 |
0,0016 |
0,0286 |
|
|
Г2 |
0,181 |
0,126 |
0,136 |
1 |
0,05 |
0,026 |
0,08 |
0,0016 |
0,0286 |
Таблица 2.3. Генераторы
|
№ |
K0u |
K1u |
K0w |
K1w |
Qmax |
Qmin |
|
|
Г1 |
120 |
20 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
Г2 |
120 |
20 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Таблица 2.4. Параметры двухобмоточных трансформаторов
|
Имя |
Sном МВА |
Uв, кВ |
Uн, кВ |
Pкз, МВт |
Uкз, % |
Pхх, МВт |
Ixx, % |
|
|
10хТЦ630000/500 |
630 |
525 |
20 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5хТЦ1000000/500 |
1000 |
525 |
24 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
T6 |
1000 |
500 |
220 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
T8 |
100 |
220 |
11 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3 |
40 |
230 |
11 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5 |
63 |
230 |
11 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
2 |
40 |
230 |
11 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
1 |
40 |
230 |
11 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4 |
40 |
230 |
11 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Таблица 2.5. Параметры двухобмоточных трансформаторов
|
Имя |
R, Ом |
X, Ом |
Kтр |
G, Ом |
B, Ом |
N,шт |
|
|
10хТЦ630000/500 |
0,9 |
61,3 |
0,038095 |
0 |
0 |
10 |
|
|
5хТЦ1000000/500 |
0,55 |
40 |
0,045714 |
0 |
0 |
5 |
|
|
T6 |
2 |
100 |
0,44 |
0 |
0 |
1 |
|
|
T8 |
0,4 |
30 |
0,05 |
0 |
0 |
1 |
|
|
3 |
5,6 |
158,7 |
0,047826 |
0 |
0 |
2 |
|
|
5 |
3,9 |
100,7 |
0,047826 |
0 |
0 |
2 |
|
|
2 |
5,6 |
158,7 |
0,047826 |
0 |
0 |
2 |
|
|
1 |
5,6 |
158,7 |
0,047826 |
0 |
0 |
2 |
|
|
4 |
5,6 |
158,7 |
0,047826 |
0 |
0 |
2 |
Таблица 2.6. Линии 500 кВ
|
Имя |
R, Ом/км |
X, Ом/км |
B, Ом/км |
L, км |
N, шт |
|
|
Линия №1 3хАС400/51 |
0,025 |
0,42 |
2,7 |
220 |
6 |
|
|
Линия №3 3АС300/66 |
0,034 |
0,429 |
2,64 |
130 |
6 |
|
|
Линия №2 3хАС400/51 |
0,025 |
0,42 |
2,7 |
180 |
6 |
|
|
ип-3 |
0,075 |
0,42 |
2,7 |
47 |
2 |
|
|
3-5 |
0,121 |
0,435 |
2,6 |
32 |
2 |
|
|
3-2 |
0,121 |
0,435 |
2,6 |
37 |
2 |
|
|
2-1 |
0,121 |
0,435 |
2,6 |
45 |
1 |
|
|
1-4 |
0,121 |
0,435 |
2,6 |
50 |
1 |
|
|
2-4 |
0,121 |
0,435 |
2,6 |
41 |
1 |
Таблица 2.7. Данные по нагрузкам
|
Имя |
Pном, МВт |
Uном, кВ |
Qном, МВт |
А0 А1 А2 В0 В1В2 |
|
|
эквивалентная нагрузка |
1500 |
525 |
800 |
0 ; 0 ; 0 ; 0 ; 0 ; 0 |
|
|
Нагрузка S4 |
70 |
11 |
40 |
0 ; 0 ; 0 ; 0 ; 0 ; 0 |
|
|
3 |
30 |
11 |
22,5 |
0 ; 0 ; 0 ; 0 ; 0 ; 0 |
|
|
5 |
69 |
11 |
51,75 |
0 ; 0 ; 0 ; 0 ; 0 ; 0 |
|
|
2 |
27 |
11 |
20,25 |
0 ; 0 ; 0 ; 0 ; 0 ; 0 |
|
|
1 |
33 |
11 |
24,75 |
0 ; 0 ; 0 ; 0 ; 0 ; 0 |
|
|
4 |
40 |
11 |
30 |
0 ; 0 ; 0 ; 0 ; 0 ; 0 |
Таблица 2.8. Реакторы
|
Имя |
Uном, кВ |
G, мкСм |
B, мкСм |
|
|
реактор №1 |
525 |
0 |
1306 |
|
|
реактор №2 |
525 |
0 |
1306 |
|
|
реактор №3 |
525 |
0 |
2612 |
Таблица 2.9. Компенсатор
|
Имя |
Sном, МВт |
Uном, кВ |
Ераб |
Xd |
X”d |
X2 |
|
|
6хКСВБ-100-11 |
600 |
11 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.2 Расчёт режима
Отчет программы расчета режима
Таблица 2.10. Расчетные параметры ЛЭП
|
Имя |
Эквивалентное активное сопротивление - R, Ом |
Эквивалентное реактивное сопротивление - X, Ом |
Эквивалентная емкостная проводимость - B, Ом |
|
|
Линия №1 3хАС400/51 |
0,91667 |
15,4 |
3564 |
|
|
Линия №3 3АС300/66 |
0,73667 |
9,295 |
2059,2 |
|
|
Линия №2 3хАС400/51 |
0,75 |
12,6 |
2916 |
|
|
ип-3 |
1,7625 |
9,87 |
253,8 |
|
|
3-5 |
1,936 |
6,96 |
166,4 |
|
|
3-2 |
2,2385 |
8,0475 |
192,4 |
|
|
2-1 |
5,445 |
19,575 |
117 |
|
|
1-4 |
6,05 |
21,75 |
130 |
|
|
2-4 |
4,961 |
17,835 |
106,6 |
Таблица 2.11. Шины бесконечной мощности
|
Имя |
Номинальное напряжение - Un, кВ |
|
|
S1 |
500 |
Таблица 2.12. Расчетные параметры двухобмоточных трансформаторов (Г-образная схема замещения)
|
Имя |
Активное сопротивление - R, Ом |
Реактивное сопротивление - X, Ом |
Коэффициент трансформации Re(Kтр) |
Коэффициент трансформации Im(Kтр) |
Активная проводимость - G, Ом |
Реактивная проводимость - B, Ом |
|
|
10хТЦ-630000/500 |
0,9 |
61,3 |
0,038095 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5хТЦ1000000/500 |
0,55 |
40 |
0,045714 |
0 |
0 |
0 |
|
|
T6 |
2 |
100 |
0,44 |
0 |
0 |
0 |
|
|
T8 |
0,4 |
30 |
0,05 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3 |
5,6 |
158,7 |
0,047826 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5 |
3,9 |
100,7 |
0,047826 |
0 |
0 |
0 |
|
|
2 |
5,6 |
158,7 |
0,047826 |
0 |
0 |
0 |
|
|
1 |
5,6 |
158,7 |
0,047826 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4 |
5,6 |
158,7 |
0,047826 |
0 |
0 |
0 |
Таблица 2.13. Расчетные напряжения в узлах схемы
|
Узел № |
Модуль напряжения, кВ |
Фаза, ° |
|
|
1 |
20 |
39,477 |
|
|
2 |
24 |
29,543 |
|
|
3 |
510,433 |
32,937 |
|
|
4 |
503,101 |
22,626 |
|
|
5 |
494,993 |
15,439 |
|
|
6 |
500 |
0 |
|
|
7 |
242,047 |
9,523 |
|
|
8 |
14,91 |
7,672 |
|
|
9 |
235,095 |
7,749 |
|
|
10 |
10,833 |
5,256 |
|
|
11 |
10,512 |
3,579 |
|
|
12 |
231,981 |
7,041 |
|
|
13 |
229,232 |
6,45 |
|
|
14 |
10,496 |
3,547 |
|
|
15 |
10,721 |
4,744 |
|
|
16 |
229,061 |
6,433 |
|
|
17 |
10,379 |
2,871 |
|
|
18 |
232,871 |
7,356 |
Таблица 2.14. Генерация и потребление мощности в узлах схемы
|
Узел № |
Суммарная генерация активной мощности - Pg, МВт |
Суммарная генерация реактивной мощности - Qg, МВАР |
Суммарное потребление активной мощности - Pn, МВт |
Суммарное потребление реактивной мощности - Qn, МВАР |
|
|
1 |
5000 |
1452,89 |
0 |
0 |
|
|
2 |
4000 |
1633,719 |
0 |
0 |
|
|
3 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4 |
0 |
0 |
1500 |
800 |
|
|
5 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6 |
-6947,045 |
1523,312 |
0 |
0 |
|
|
7 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8 |
0 |
600 |
70 |
40 |
|
|
9 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
10 |
0 |
0 |
30 |
22,5 |
|
|
11 |
0 |
0 |
69 |
51,75 |
|
|
12 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
13 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
14 |
0 |
0 |
33 |
24,75 |
|
|
15 |
0 |
0 |
27 |
20,25 |
|
|
16 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
17 |
0 |
0 |
40 |
30 |
|
|
18 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Таблица 2.15. Потери мощности в ЛЭП
|
Имя |
Узел № |
Узел № |
Потери активной мощности - dP, МВт |
Потери реактивной мощности - dQ, МВАР |
|
|
Линия №1 3хАС400/51 |
3 |
5 |
90,996 |
1528,7 |
|
|
Линия №3 3АС300/66 |
5 |
6 |
151,6 |
1912,8 |
|
|
Линия №2 3хАС400/51 |
4 |
5 |
18,735 |
314,74 |
|
|
ип-3 |
7 |
9 |
1,804 |
10,102 |
|
|
3-5 |
9 |
18 |
0,27905 |
1,0032 |
|
|
3-2 |
9 |
12 |
0,57833 |
2,0791 |
|
|
2-1 |
12 |
13 |
0,17431 |
0,62666 |
|
|
1-4 |
13 |
16 |
0,00040199 |
0,0014452 |
|
|
2-4 |
12 |
16 |
0,21007 |
0,75521 |
Таблица 2.16. Потери мощности в трансформаторах
|
Имя |
Узел № |
Узел № |
Потери активной мощности - dP, МВт |
Потери реактивной мощности - dQ, МВАР |
|
|
10хТЦ-630000/500 |
1 |
3 |
8,8614 |
603,56 |
|
|
5хТЦ1000000/500 |
2 |
4 |
7,4326 |
540,55 |
|
|
T6 |
5 |
7 |
1,1873 |
59,363 |
|
|
T8 |
7 |
8 |
1,4346 |
107,6 |
|
|
3 |
9 |
10 |
0,077527 |
2,1971 |
|
|
5 |
18 |
11 |
0,3021 |
7,8004 |
|
|
2 |
12 |
15 |
0,064247 |
1,8207 |
|
|
1 |
13 |
14 |
0,099756 |
2,827 |
|
|
4 |
16 |
17 |
0,14976 |
4,2442 |
3. Исследование колебательной статистической устойчивости
3.1 Расчёт коэффициентов K0w и K1w для генератора Г1
Рис. 3.1. Область Д-разбиения для генератора Г1
Рис. 3.2. Сравнение характеристик и кривых
Рис. 3.3. Поиск бmax для Г1
Из рис.3.3 видно что бmax = -0,796, тогда K0w = 5,5 ; K1w =1,2
3.2 Расчёт коэффициентов K0w и K1w для генератора Г2
Учитывая найденные коэффициенты для Г1 построим область Д-разбиения для генератора Г2
Рис. 3.4. Область Д-разбиения для генератора Г2
Рис. 3.5. Сравнение характеристик и кривых
Рис. 3.6. Поиск бmax для Г2
Из рис.3.6 видно что бmax = -1,0268, тогда K0w = 4 ; K1w =1,6
Исходя из полученных данных заполняем таблицу для Г1 и Г2
Таблица 3.1. Регулировочные коэффициенты
|
Генератор |
K0w |
K1w |
бmax |
|
|
G1 |
5,5 |
1,2 |
-0,796 |
|
|
G2 |
4 |
1,6 |
-1,0268 |
электрический сеть напряжение трансформатор
Литература
1. Ванюков А.П., Игнатьев И.В. Электрический расчёт районной сети: Учебное пособие. - Братск: ГО У ВПО «БрГУ», 2008. - 80 с.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Составление возможных вариантов конфигурации сети. Расчёт перетоков мощности. Оценка целесообразности применения напряжения 220 кВ. Определение активного сопротивления участков. Выбор трансформаторов на подстанции. Расчет режима максимальных нагрузок.
контрольная работа [1,7 M], добавлен 27.11.2012Предварительный выбор числа и мощности трансформаторов. Выбор сечений линий электропередач для различных вариантов схемы развития. Экономическое сравнение вариантов электрической сети. Исследование аварийных и послеаварийных режимов электрической сети.
курсовая работа [1,4 M], добавлен 25.12.2014Разработка вариантов конфигурации электрической сети. Выбор номинального напряжения сети, сечения проводов и трансформаторов. Формирование однолинейной схемы электрической сети. Выбор средств регулирования напряжений. Расчет характерных режимов сети.
контрольная работа [616,0 K], добавлен 16.03.2012Составление вариантов схемы электрической сети, выбор и обоснование наиболее рациональных из них. Расчет потокораспределения в электрической сети. Выбор номинальных напряжений, трансформаторов на подстанциях. Баланс активной и реактивной мощностей.
курсовая работа [372,7 K], добавлен 17.12.2015Составление вариантов схемы электрической сети и выбор наиболее рациональных решений. Приближенный расчет потокораспределения, определение номинального напряжения. Выбор трансформаторов на подстанциях. Разработка схемы электрических соединений сети.
дипломная работа [1,8 M], добавлен 04.12.2012Выбор рациональных вариантов схем электрической сети с обоснованием конфигурации сети, номинальных напряжений, числа и мощности трансформаторов на подстанциях, электрической схемы сооружаемой электростанции, а также материала и сечений проводов линии.
курсовая работа [956,8 K], добавлен 14.05.2013Разработка вариантов конфигураций и выбор номинальных напряжений сети. Выбор компенсирующих устройств при проектировании электрической сети. Выбор числа и мощности трансформаторов на понижающих подстанциях. Электрический расчет характерных режимов сети.
курсовая работа [599,7 K], добавлен 19.01.2016Разработка проекта электрической сети с учетом существующей линии 110 кВ. Исследование пяти вариантов развития сети. Расчет напряжения, сечений ЛЭП, трансформаторов на понижающих подстанциях и схемы распределительных устройств для каждого варианта.
курсовая работа [2,4 M], добавлен 24.10.2012Анализ различных вариантов развития сети. Выбор номинального напряжения сети, определение сечения линий электропередачи, выбор трансформаторов на понижающих подстанциях. Расчет установившихся режимов сети для двух наиболее экономичных вариантов развития.
дипломная работа [1,1 M], добавлен 20.08.2014Определение сечения проводов сети 0,4 кВ по допустимым потерям. Выбор количества и мощности трансформаторов подстанции. Расчет потерь мощности и электрической энергии в элементах сети. Сравнительная эффективность вариантов развития электрической сети.
курсовая работа [413,9 K], добавлен 25.10.2012
