Плавучие атомные тепловые электростанции

Размещено на http://allbest.ru

Доклад

Плавучие атомные тепловые электростанции

План

1. Общее устройство

2. Перспективы использования

3. Трудности реализации проекта

1. Общее устройство

Согласно проекту, плавучая атомная станция состоит из гладкопалубного несамоходного судна с двумя реакторными установками КЛТ-40С ледокольного типа. Длина судна -- 144 метра, ширина -- 30 метров. Водоизмещение -- 21,5 тысячи тонн. Плавучая станция может использоваться для получения электрической и тепловой энергии, а также для опреснение морской воды. В сутки она может выдать от 40 до 240 тысяч тонн пресной воды. Установленная электрическая мощность каждого реактора -- 35 МВт, тепловая мощность -- 140 гигакалорий в час. Срок эксплуатации станции составит минимум 36 лет: три цикла по 12 лет, между которыми необходимо осуществлять перегрузку активных зон реакторных установок.

В состав ПАТЭС входят:

- плавучий энергоблок с двумя реакторными установками (РУ) КЛТ-40С и двумя паротурбинными установками (ПТУ) ТК-35/38-3.4с;

- гидротехнические сооружения, обеспечивающие установку и раскрепление ПЭБ и передачу вырабатываемой электрической и тепловой энергии на берег;

- береговые сооружения, предназначенные для передачи выработанной электрической и тепловой энергии во внешние сети для распределения потребителям.

В корпусе ПЭБ размещаются реакторные и паротурбинные установки. Здесь же будут размещены хранилища свежих тепловыделяющих сборок (СТВС), отработавших тепловыделяющих сборок (ОТВС), твердых радиоактивных отходов (ТРО) и жидких радиоактивных отходов (ЖРО), электроэнергетическая система (ЭЭС), автоматическая система управления (АСУ) «Лагуна», общесудовые системы и оборудование, а также жилые и служебные помещения.

2. Перспективы использования

Прежде всего ПАТЭС нужны для обеспечения энергией территории где не представляется возможным сетевое строительство электростанций. В России зона децентрализованного энергоснабжения занимает порядка двух третей территории. На этой территории проживают группы населения, малочисленные народы севера, уровень жизни которых в значительной степени зависит от энергообеспечения поселков и соответствующих производств. С другой стороны, эта зона обладает значительными запасами полезных ископаемых, добыча которых сдерживается или сворачивается из-за отсутствия или большой стоимости инфраструктуры, прежде всего энергетики и транспорта. Очевидно, что для этой обширной территории, которая отличается низкой средней плотностью населения, решить проблему развития энергетики путем крупного сетевого строительства практически невозможно.

атомный электростанция паротурбинный реакторный

3. Трудности реализации проекта

Проанализировав проект атомной станции малой мощности с реакторной установкой КЛТ-40С, эксперты выявили следующие основные недостатки, которые в большинстве своем являются следствием попытки применить судовую ядерную установку для энергетических целей без сколько-нибудь существенных переделок.

Можно выделить следующие основные замечания:

Поскольку предлагаемое место базирования ПАЭС находится в зоне ответственности России по ряду международных и межправительственных соглашений в области охраны и использования природных ресурсов, вопрос о реализации проекта должен быть согласован с соответствующими двухсторонними комиссиями.

В рассмотренной проектной документации не приведено достаточного экономического обоснования проекта, не обосновано его преимущество по сравнению с другими альтернативными вариантами решения энергетической проблемы района. Из-за недостатка данных нельзя судить об экономической целесообразности проекта. Однако, если указанная в проекте стоимость ПАЭС в г. Певек (более 300 млн. долл. США без учета целого ряда расходов) существенно не изменится, проект вряд ли будет окупаем.

Представленная на экспертизу проектная документация содержит большое количество недоработок и слабых мест с точки зрения обеспечения безопасности работы ПАЭС вблизи г. Певек. Многие технические, технологические и организационно-методические решения недостаточно разработаны и не соответствуют требованиям нормативных документов по обеспечению безопасной эксплуатации ядерных объектов.

Необходимо разработать и внедрить в проект методы неразрушающего контроля 1 контура в период эксплуатации, а также при проведении ревизии контура в поисках микротечей в трубопроводах и оборудовании 1 контура.

Так же существует угроза не связанная с экологией. Известно, как сложно (если возможно вообще) защищать крупное судно от нападения извне. Физическая защита станции потребует содержать значительную военизированную охрану, то есть предусматривать участие военно-морских сил России). Но даже и при этом практически невозможно обеспечить абсолютную защиту станции со стороны ее подводной части от торпедного удара или от подводных диверсантов, а на поверхности - от ракетно-бомбового удара. В случае захвата ПАЭС в руки преступников попадает значительное количество высокообогащенного урана (ВОУ), с одной стороны, и, что может быть еще более опасно, они получают невиданный шанс для ядерного шантажа.

Размещено на Allbest.ru