Трансмутация вещества по Вачаеву-Гриневу

Размещено на http://www.allbest.ru/

Трансмутация вещества по Вачаеву - Гриневу

История вопроса

В земных условиях ядерные реакции наблюдаются при естественном распаде нестабильных изотопов или при воздействии на вещество высокоэнергичными излучениями и частицами. Последнее происходит в верхних слоях атмосферы под действием потоков частиц солнечного и космического происхождения, а также в экспериментах с ускорителями элементарных частиц. Все эти ядерные реакции, связанные с преобразованием вещества (трансмутацией) сопровождаются интенсивными излучениями (гамма, нейтронным, бета и пр.). Поэтому основным критерием факта прохождения ядерной реакции является наличие таких излучений.

Современная наука отрицает возможность реализации трансмутации в обычных лабораторных условиях, таких, как опыты с кавитацией, электролизом, электрической дугой, высокочастотными полями или лазерным излучением. Тем более считается невозможной реализация промышленного устройства с положительным выходом энергии на основе холодного ядерного синтеза (ХЯС).

Вооруженный этим нехитрым набором истин, я, как и многие, был в общем то равнодушен к трудам ядерщиков, следил в полглаза за их успехами. Ну, открыли еще одну частицу, синтезировали еще один элемент, защитили еще одну диссертацию, обогатили науку так сказать…. Мирился с радиационным загрязнением, как с неизбежным злом, как собой разумеющееся воспринимал очередную отсрочку прихода светлой эры термояда с токомаками, а к разного рода псевдоизобретениям, типа вихревых генераторов относился, как к злонамеренным и корыстным проискам мелких мошенников.

Но в последние годы все чаще появлялись упоминания о не состоявшихся сенсациях по ХЯС, то здесь, то там по всему миру «позорились» своим тупыми экспериментами, в общем то, вполне приличные группы ученых. Не стану перечислять и ссылаться на эти источники, обратим лишь внимание на работу к. ф. м. н. профессора В.В. Крымского, кафедра электротехники Южно-Уральского государственного университета, г. Челябинск, 2003г. «Низкотемпературная трансмутация химических элементов с выделением электроэнергии при электромагнитных взаимодействиях», в которой подробно освещаются в основном российские работы по этой тематике.

Признавать факты трансмутации в 2003 году даже в «Известиях Челябинского научного центра» - это очень смелая акция, когда даже в 2011 году это явление по-прежнему, не признается.

Главная причина этого парадокса в следующем. В подведомственной Южноуральскому университету Магнитогорской горно-металлургической академии была создана плазменная установка, при работе которой возникали явления, не объяснимые с позиции современной науки. В лаборатории «Энергетика и технология структурных переходов» к.т.н. Анатолий Васильевич Вачаев под руководством д.т.н. Николая Ивановича Иванова с 1994 года исследовал взаимодействие интенсивного плазменного образования с веществом в разных агрегатных состояниях. Наиболее удачная силовая установка давала стабильный плазменный факел - плазмоид, при пропускании через который дистиллированной воды в большом количестве образовывалась суспензия металлических порошков, происхождение которых иначе, как процессом холодной ядерной трансмутации объяснить было невозможно. В течение ряда лет новое явление стабильно воспроизводилось при различных модификациях установки, в разных растворах, процесс демонстрировался авторитетным комиссиям из Челябинска и Москвы, раздавались образцы получаемых осадков.

Вачаев за шесть лет (1994 - 2000 гг.) построил целый ряд экспериментальных установок, проводил опыты не только с водными растворами и суспензиями, но и с расплавами металлов, и с газовыми средами. За это время были поданы и защищены две заявки на изобретения.

Способ получения элементов и устройство для его осуществления. Способ утилизации отходящих газов (также с трансмутацией веществ)

Была спроектирована, изготовлена и отлажена, предназначенная для серийного изготовления промышленная установка «Энергонива 2». Для получаемых сотнями килограммов полиметаллических порошков в лаборатории разработана оригинальная технология их переработки.

Работы Вачаева были настолько революционны, их результаты до такой степени необычны, что никто не мог взять на себя ответственности опубликовать его труды в серьезном научном издании, предать гласности эту по истине научную сенсацию. Приезжали и уезжали комиссии, брали на анализы образцы, годами тянулась работа по патентованию, бесконечно откладывались решения о расширении работ и промышленном использовании революционной технологии.

В 2000 году Вачаев умер, финансирование прекратилось, лабораторию закрыли, технические материалы так и не опубликованы, остались только институтские отчеты в нескольких экземплярах.

Может ничего и не было, и это очередная афера псевдофизиков?

Если провести поиск в Интернете, кроме названных ссылок, мало, что можно найти по возможным ключевым словам. Прошло десять лет и тактика замалчивания сработала. Соратник Вачаева Иванов Н.И. доживает свой век на кафедре, курируя скромную тему, поддержавший в свое время Вачаева В.В.Крымский - профессор, читает академическую дисциплину «Электротехника» студентам ЮУрГУ.

Холодная трансмутация элементов, по-прежнему, считается невозможной, а значит, не было Вачаева, не было сотен килограмм полученного из суспензии полиметаллического порошка, образцы которого до сих пор сохранились, не возможны промышленные установки для синтеза металлов из воды или воздуха, а институт металлургии Уральского отделения РАН, который должен был заниматься наследием Вачаева, не находит средств на продолжения работ в запретном направлении. Правда сотрудники этого института к.т.н. Паньков В.А. и к.т.н. Кузьмин Б.П. разместили в Интернете к юбилею Вачаева памятное письмо.

«Демонстрационная методика синтеза элементов из воды в плазме электрического разряда», из текста которого любой желающий может понять, как построить простейшее устройство для доказательства возможности этой самой трансмутации.

Любой, сталкивавшийся когда-то с процедурой патентования знает, что получить авторское свидетельство на способ и устройство для синтеза вещества по «алхимической» методике не возможно совершенно. Защита вышеназванных заявок авторами продолжалась три с половиной года, к материалам патентного дела приложены авторитетные письма от руководства институтов и копии заключений комиссий о работоспособности заявляемых устройств и методик.

Что характерно, заявки отнесены к области химии и не имеют явно заслуженного статуса «открытие».

Вся эта история происходила в течение шести лет и не с каким-то изобретателем одиночкой «химичащим» в своем гараже. Речь идет о лаборатории в серьезном учебном заведении - Магнитогорской горно-металлургической академии, которая готовит инженерные кадры по горным, металлургическим, энергетическим, строительным, экономическим и другим специальностям. В 1998 обучалось около 7 тыс. студентов, там работают сотни штатных сотрудников, воспитаны десятки докторов и кандидатов технических наук, имеется свой ученый совет. Еще более солидно выглядит Южно-Уральский государственный университет в Екатеринбурге - альма-матер Магнитогорского ВУЗа, научный центр сибирской Академии наук. Невероятно и поразительно, как они могли терпеть «средневекового алхимика» в своих рядах, давать заключения о работоспособности его устройств.

Когда я учился в школе, мы доставали учителя физики вопросами, кого все-таки надо считать изобретателем радио, Александра Попова с его когерером или Маркони, предложившим колебательный контур. Действительно, трудно себе представить, как железные опилки в лаборатории на Университетской набережной в Петрограде могли слипаться или свариваться от двухметровой электрической дуги на башне в Кронштадте, в 15 километрах от лаборатории профессора. Может и Попова с его опытами по приему телеграфных сигналов не было? Высасывать из пальца спорный российский приоритет и в то же время проходить мимо эпохального открытия, которое на века может внести русское имя в анналы научной истории, разве это патриотично.

Наверное, физики ядерщики под все возрастающим напором неоспоримых фактов рано или поздно пересмотрят свои концепции, ведь у истории есть время, а в секрете атомной бомбы главный секрет в том, что она возможна.

Кое-что в объяснение феномена

плазмоид вачаев гиперболоид цилиндрический

В методе Вачаева есть еще один аспект, энергетический. Холодные ядерные реакции в его установке протекают с положительным энергетическим балансом, выделяющаяся энергия разогревает конструкцию, отводится потоком проходящей воды, излучается в широком спектре радиочастот. И что самое удивительное, гениальному изобретателю после долгих экспериментов удалось замкнуть в энергетическом контуре положительную обратную связь: в его устройстве «Энергонива 2» осуществлено прямое преобразование энергии плазмы в электрическую энергию. После возбуждения от внешнего источника установка полностью отключалась от сети, и не только работала автономно, но и киловаттами выдавала электроэнергию на нагрузку. Как утверждают живые свидетели установка «сутками» генерировала новое вещество, тепло и электроэнергию. Можно себе представить эффект от публичной демонстрации такого «чуда» в свете недавних показов Росси-Фоккарди.

Как же объяснял сам изобретатель свои успехи? Он просто считал, что в удачно сконструированной электротехнической установке ему удалось стабилизировать плазменное образование (плазмоид), в котором достигаются термоядерные температуры. В своих отчетах он просто выписывал ядерные реакции, как тривиальные химические формулы. Единственное, что он не мог объяснить, почему в его экспериментах отсутствует проникающая радиация, а в продуктах ядерного синтеза находятся только стабильные изотопы.

Это явление убедительно (по крайней мере, на мой взгляд) объясняет теория другого непризнанного изобретателя Владимира Тимофеевича Гринева. Его концепция подробно изложена в работе.

Он считает, что в горячей плазме при определенных, относительно легко реализуемых условиях возникают специфические образования, так называемые «плазменные кристаллы». В этих, несущих значительную энергию, локальных образованиях формируются симметричные самофокусирующиеся в центральную точку потоки или струи электронов. В точечном фокусе кристалла, в ничтожно малом объеме складываются условия «нейтронной» плотности, там локализуется небольшое коллективное ядро из протонов и нейтронов. Электронные струи плазменного кристалла захватывают любые, оказавшиеся в близлежащем пространстве атомы, срывают с них электронные оболочки и забрасывают их в центральное ядро. Получив новые нуклоны, ядро становится нестабильным и «выплевывает» оказавшуюся в данный момент энергетически выгодную комбинацию протонов и нейтронов за пределы «плазменного кристалла». Это выброшенное ядро обретает электроны и становится атомом, но уже другим, совершается акт трансмутации вещества.

Энергетически, процесс в «кристаллах» поддерживается за счет сборки более «экономных» комбинаций нуклонов. Высокоэнергичной проникающей радиации нет потому, что выделяющаяся при синтезе энергия «демпфируется» жестким каркасом тысяч электронов, движущихся по замкнутым орбитам плазменного кристалла и мягко выделяется в окружающее пространство. Наличием «лишних» электронов можно объяснить феномен непосредственного преобразования «энергия плазмы - электрический ток».

Таким образом, прирученная «шаровая молния» активно перерабатывает попадающее в нее вещество, получая из кислорода и водорода воды или азота воздуха дополнительную энергию и целую гамму веществ в виде полиметаллического порошка, взвеси серы, кремния, благородных газов и тяжелой воды.

Слишком хорошо, чтобы быть правдой, не правда ли?

Некоторые детали и иллюстрации по изобретению Вачаева.

По-видимому, - это наспех сфотографированные отдельные страницы одного из технических отчетов Вачаева-Иванова.

Больше всего недоумения и вопросов вызывает сам реактор Вачаева, показан на рис.1, цифры взяты из текста и рисунка.

Прежде всего, обращает на себя внимание огромная плотность энергии в очень небольшом объеме. Внутренний диаметр медных входной и выходной трубок 8 мм, отсюда можно оценить объем полости, в которой «горит» плазмоид, - что-то около 5 см куб. При этом ток в цепи 45 А, напряжение 215 V , т.е. мощность 9.68 кВт, и в секунду выделяется 9.68 х 0.24 = 2.32 ккал тепла. Такая дуга мгновенно расплавила бы заточенные концы медных трубок, если бы не пропускалась вода. При скорости потока 0.57 м/с секундный расход воды составит 28.6 см куб., и он способен отобрать без парообразования 28.6 х (100- 20) = 2.29 ккал тепла.

Но такой подход, по-видимому, не верен. Во-первых, падение напряжения на таком отрезке (10 - 12 мм) плазменного шнура (дуги) не может составлять 215 вольт, во-вторых, по описанию авторов, их плазмоид вообще имеет отрицательное сопротивление, т.е. является генератором электроэнергии. Единственное, что можно здесь сказать, энергетический процесс в объеме плазмоида имеет высокий уровень.

Рис.1

Далее, обращает на себя внимание полиэтиленовая трубка, в которой закреплены электроды, - она уязвима, находится практически в зоне горения дуги, лучше бы ей быть керамической или кварцевой. Может быть, при нестабильностях в плазме возникают ударные ультразвуковые фронты или пусковые вольфрамовые электроды проще встраивать.

Для работы плазмоида потребовалось также мощное магнитное поле, - оно создается специальной катушкой (намотка Брукса - максимальная индуктивность при заданном объеме провода). Электрические параметры контура подмагничивания также впечатляют: ток 20 А, напряжение 190 V, мощность 3.8 кВт. Это скорей всего реактивная мощность, но и активной составляющей хватает, чтобы возникла необходимость в интенсивном водяном охлаждении. В цитированной ранее работе В.Ф. Балакирева и В.В. Крымского 2003г. процесс, в своих внешних проявлениях описывается так:

«В результате разрядки источника импульсов в реакторах одновременно возникает серия импульсных разрядов, инициирующих возникновение процесса "Энергонива".

Процесс "Энергонива" протекает практически бесшумно, с минимальным выделением теплоты и газовой фазы.

Усиление шума (до треска и "рева"), а также резкое повышение температуры и давления рабочей среды в реакторах свидетельствуют о нарушении хода процесса, т.е. о возникновении вместо требуемого разряда обычной тепловой электрической дуги в одном или во всех реакторах.

Нормальным является процесс, когда в реакторе между трубчатыми электродами возникает электропроводящий разряд в виде плазменной пленки, образующей многомерную фигуру типа гиперболоида вращения с пережимом диаметром 0,1…0,2 мм. Пленка обладает повышенной электропроводностью, полупрозрачная, светящаяся, толщиной до 10…50 мкм. Визуально она наблюдается при изготовлении корпуса реактора из оргстекла или через торцы электродов, заглушенные пробками из оргстекла».

Или примерно такие же наблюдения из другого источника.

«Однако вместо расплава металла он использовал водопроводную воду. Между двумя заостренными медными электродами, расположенными в проточной воде на расстоянии около полутора миллиметров, ему удалось получить разряд, напоминающий маленькую шаровую молнию. Этот разряд выглядел как шарик апельсинового цвета, который издавал характерное шипение. Питание на электроды подавалось от батареи силовых конденсаторов емкостью 2400мкФ, заряженных до 300 В. Проток воды был организован через полые медные цилиндрические, заостренные на конус электроды, внутренним диаметром около 10 мм. На них перед разрядом подавалось напряжение стабилизации (сеть 220В, ток короткого замыкания был ограничен дросселем до величины 12-40 А).

Оранжевый шарик плазмоида вытягивался в поле стабилизирующих электродов, охватывал их конуса и постепенно превращался в ярко-белый (это увидели потом, изготовив прозрачный реактор из плексигласа) параболоид вращения (см. фото). Через несколько минут вместо напряжения стабилизации подключалась нагрузка (5-50 киловатт) и реактор полностью отключался от сети, продолжая работать автономно, отдавая в нагрузку переменный ток с частотой 50 герц и напряжением 200-260 вольт».

По этим описаниям свидетелей можно пронаблюдать ряд моментов.

Так, и без того высокая плотность энергии в рабочем объеме реактора еще больше концентрируется в тонкой плазменной пленке.

Протекающая через установку вода дважды проходит через «плазменную пленку», причем проходит каким-то интересным образом, не разрывая фигуры плазмоида (рис.2), разве что со скоростью потока переходит в газовую фазу, а затем снова возвращается в жидкую… ?

Рис.2

При запуске установки, для возбуждения процесса проводится серия разрядов через поперечные вольфрамовые электроды, - короткие мощные разряды конденсатора емкостью 2 400 мкФ, заряжаемые до 300 вольт, серия потребовалась, по-видимому, чтобы «попасть» в каждой из трех фаз на наиболее выгодное для зажигания напряжение.

Но главный момент, - это непосредственное преобразование энергии плазменного факела в электричество, - заявление серьезное, такое физическое явление встречается разве, что в МГД генераторах (магнито-гидродинамияеский генератор). Прочитав «слоган» на первой странице только что цитированной работы: «1 м3 H2O > 214 кг Fe + 20 кг Mn + … + 3,2 MВт·ч» первым делом хочется посчитать «тротиловый эквивалент» этого самого кубометра воды.

3 200кВт*ч =3 200 х 0.24 х 3600 = 2 764 800 ккал

1 кГ тротила = 3 000 ккал

Энерговыделение эквивалентно 2 764 800/3 000 = 921 кГ тротила.

Неплохо, пожалуй, даже дотягивает до «ядерных масштабов». Впрочем, если из исходных протонов и нейтронов скомпоновать указанные вещества и посчитать «дефект массы», может быть такая энергия и получится.

Т.е. имеет место быть некий самоподдерживающийся процесс преобразования (перемалывания в железо и кремний) окружающей среды, да еще и с громадным выделением энергии…катаклизма какая-то…угроза существованию всего… в вихре гигантского плазмоида, так сказать…абсурд полный… Но в то же время, ведь не произошло вселенской катастрофы при взрыве Царь-бомбы, она же «Большой Иван», на «Новой земле».

С другой стороны, формула типа «1 м3 H2O > 214 кг Fe + 20 кг Mn + … + 3,2 MВт·ч» выглядит нелепо. Если уж вода преобразуется в группу других веществ, то, замыкая процесс в цикл, можно преобразовать всю воду в более энергетически выгодное состояние и говорить о том, что из кубометра воды получается столько и столько твердого осадка и еще 0.6 куба той же воды бессмысленно. Если имеет место процесс выделения энергии при трансмутации воды в другие элементы, то можно говорить о выходе энергии на единицу преобразованной воды, о энергетической выгодности того или иного преобразования, о влиянии различных добавок (например, солей урана 238) на набор получаемых веществ и параметры энерговыделения.

Спрашивается, зачем же потребовалось Балакиреву и Крымскому на первую страницу своего трактата выносить столь безответственное заявление, которого сам Вачаев никогда не делал? По-моему с целью дискредитации смысла работ Вачаева. Чтобы сразу убедить читателя, что все преподанное далее, - это профанация и обман. В то время, как «скромные» результаты самого Крымского с его ВЧ облучением растворов и расплавов, где-то на грани достоверности эксперимента, это в русле «научной политики», - это истинная наука, именно которую следует поддерживать и финансировать.

Может быть, человеку все-таки удалось создать в конкретной точке пространства условия нейтронной плотности и возможность холодной трансмутации вещества.

Из рассмотрения графика на рис.5 следует, что описываемая энергетическая установка легко масштабируется. С ростом диаметра трубчатых электродов производительность устройства растет в опережающем темпе, как по количеству генерируемой энергии, так и по выходу синтезируемого вещества. Используя контур обратной связи и три независимых реактора, по-видимому, удалось выводить из установки электроэнергию в виде полноценной трехфазной системы промышленной частоты.

Из описания по рис.6:

Из мерных емкостей определенные дозы исследуемого вещества (бак 1), воды (бак 2), специальных добавок (бак 3) поступают в смеситель 4. Здесь величина pH воды доводится до 6. Из смесителя после тщательного перемешивания с расходом, обеспечивающим скорость движения среды в пределах 0,5…0,55 м/с, рабочая среда вводится в реакторы 5.1, 5.2, 5.3, соединенные последовательно, но заключенные в единую катушку 6 (соленоид). Продукты обработки (водно-газовая среда) сливались в герметичный отстойник 7 и охлаждались до 20°С змеевиковым холодильником 11 и потоком холодной воды. Водно-газовая среда в отстойнике разделялась на газовую 8, жидкую 9 и твердую 10 фазы, собиралась в соответствующие контейнеры и передавалась на химический анализ. Мерным сосудом 12 определялась масса воды, прошедшая через холодильник 11, а ртутными термометрами 13 и 14 - температура. Также измерялась температура рабочей смеси перед ее поступлением в первый реактор, а расход смеси определялся объемным способом по скорости опорожнения смесителя 4 и показаниям водомера

рис.3

рис.4

рис.5

рис.6

Как видно даже из приведенных фрагментов отчетов, работы в лаборатории велись с 1983 года. Работая в соответствии с тематикой института, Вачаев вначале исследовал влияние высокоэнергичных плазменных воздействий на металлические сплавы, на суспензии рудных концентратов, на сточные воды обогатительных производств. Постепенно экспериментальные силовые установки достигли высокого совершенства, удалось сформировать искусственную шаровую молнию, стабильно «горящую» в реакторе установки. В ходе работы было замечено, что количество тепла, выделяющегося в устройстве больше, чем энергия, подводимая из промышленной сети. Эффект этот многократно проверялся, проводилось тщательное калориметрирование протекающих процессов в различных режимах работы.

Позже обратили внимание на появление непонятных твердых взвесей в продуктах плазменной обработки. Начали экспериментировать с чистой водой. Из выходной трубки реактора неизменно выходила черная суспензия, которая, отстаиваясь в накопительной емкости, осаждалась в виде тончайшего порошка. Химический анализ выявил такие элементы, как Fe, Al, Mg, Si, Zn, B и другие, причем металлы находились не в виде окислов и комплексов солей, а в чистом виде, в состоянии тонкой дисперсии. В количественном отношении выход составлял десятки грамм новых элементов на литр исходной воды, так что нельзя было объяснять твердые осадки эрозией электродов или электролитическим разложением солей.

Трансмутация воды, и веществ в нее добавляемых, стало отдельным направлением исследований. Были проведены сотни экспериментов с различными растворами и суспензиями, плазменному воздействию подвергались сточные воды вредных производств, содержащие органические загрязнения, нефтепродукты и трудно разлагаемые органические соединения. Неизменно плазма высокой интенсивности преобразовывала вредные вещества в ценное сырье. Особо следует сказать об изотопном составе трансмутированных веществ, - это всегда были только стабильные изотопы. Более того, проводились опыты с дезактивацией радиоактивных отходов, нестабильные изотопы преобразовывались в группу устойчивых веществ.

Спроектированная, построенная и испытанная установка «Энергонива 2» как раз и предназначалась для дезактивации вредных стоков, нейтрализации радиоактивных отходов и разложения списанных боевых отравляющих веществ.

В лаборатории были синтезированы сотни килограммов металлических порошков, для их переработки разработана специальная технология поэтапного отжима жидкой металлической фазы в индукторной печи с помощью гидравлического пресса. Такая установка также была построена и успешно демонстрировалась.

Я не стал бы излагать такие нереальные и даже фантастические вещи, если бы за этим не стояли годы работы конкретного коллектива, конкретного института, хотелось бы разобраться, с чем здесь мы имеем дело, с фальсификацией и «приписками» в государственном институте, или с замалчиванием неудобной информации. И. что характерно, компромиссный вариант здесь, как-то не вырисовывается.

Вачаев за годы работы по этой теме построил много экспериментальных установок, он убедился, что «Энергонива» хорошо масштабируется в сторону увеличения мощности. Возможно, она масштабируется и вниз, если бы я стал экспериментировать по Вачаеву, я начал бы с такой простой установки.

В верхней части изображена стилизованная вольт амперная характеристика реактора Вачаева, реальная ВАХ для реальной установки дана в приложении. Для простоты речь идет о постоянном токе. После прохождения высоковольтного разряда (на диаграмме не показанного) ток в трубке на участке 0-1 ведет себя, как дуговой разряд, ограниченный балластным сопротивлением (U~30 - 40 в). Затем вследствие мощного магнитного поля может развиться плазмоид, и, после окончания переходных процессов, сопротивление дуги резко растет, а напряжение источника питания прикладывается к плазмоиду (участок 1 - 2). Точка 2 нестабильна, плазмоид разогрелся, возникает ВЧ генерация, в этот момент переключатель схемы можно перевести в положение «нагрузка». Рабочий участок характеристики 3 - 5 падающий, при слишком большом отбираемом токе плазмоид может погаснуть. Зеленый прямоугольник, это мощность, длительно выделяемая в нагрузке, а бежевый, - пиковая мощность, потребная для разогрева плазмоида.

Плазмоид Вачаева, - это феномен, не имеющий аналогов в экспериментальной практике. Это стабильное плазменное образование такой капризной и нестабильной плазмы по структуре и физике больше всего сходно с шаровой молнией. И от этого феномена можно ожидать качественно новых результатов. Плазмоид в форме однополосного гиперболоида имеет цилиндрическую симметрию и представляет из себя тонкую светящуюся пленку, изнутри и снаружи находящуюся в непосредственном контакте с жидкой фазой. Сильное магнитное поле воздействует на ионизированный газ внутри пленки, накладывая определенные условия на поведение плазмы.

Судя по описаниям, плазмоид существует в виде тонкой, ярко светящейся пленки, имеет форму параболоида вращения, начинается и кончается на заостренных медных трубках и в середине имеет сужение до диаметра 0.1 - 0.2 мм. Вода и внутри и снаружи, непрерывно обновляется, не закипает. Наверное, нейтральные молекулы из плазмы выталкиваются, образуется, если не вакуум, то сильно разряженная среда. В этой то пленке, по-видимому, и возникают плазменные кристаллы (по Гриневу), в ней же колеблются движущиеся по спиралям очень малого радиуса заряженные частицы. Что характерно, интенсивного теплообмена между холодной водой и горячей плазмой не происходит: быстрые частицы закручиваются магнитным полем и не уходят напрямую в воду.

Объяснение этого явления выходит за рамки моей компетенции, по всей видимости, плазмоид реализует трансмутацию вещества и связанное с этим выделение энергии. Энергия эта проявляется в виде свободных электронов и быстрых тепловых ионов, равновероятно движущихся в любых направлениях. В осевом плазмоиду направлении они компенсируются, в радиальном заряженные частицы под действием силы Лоренца закручиваются полем и пополняют энергию плазменной пленки. При этом не возникает нарастающего Е-вектора вдоль плазмоида, но зато, вследствие частичного разделения зарядов или флюктуации плотности зарядов в плазмоиде возбуждается колебательный процесс с частотой собственного резонанса системы. Этот колебательный процесс через поле или через катушку связи уносит из плазменной пленки выделяющуюся в ходе трансмутации энергию. В установке Вачаева мощная генерация возникала на частоте около 30 мегагерц, аналогично возбуждался плазмоид в установке Б. П. Кузьмине, описание которой дается в приложении.

В нижней части рисунка изображен собственно реактор и схема его подключения. Возможно, следует отказаться от поперечных электродов возбуждения и конденсатор разряжать через однократно вводимую через специальную пробку со стороны входа водяного потока полоску фольги или тонкую проволоку, тогда отпадет надобность в высоковольтном источнике и конденсароре С1. Магнитное поле нужной напряженности можно создать современным ниодимовым магнитом кольцевой формы, экран необходим для отражения ВЧ поля и защиты магнита от нагревания. В качестве мощного источника розжига плазмоида удобно использовать батарею аккумуляторов (например, щелочные батареи от электрокар). Переключатель на схеме задуман, как силовой барабанный поворотный механизм, автоматически реализующий необходимые переключения.

Отпайка через конденсатор С2 необходима для создания положительной обратной связи в цепи генератора.

Могут возразить, что Вачаев работал с переменным током, но разве 50 герц с точки зрения физики происходящих процессов, - это тот же постоянный ток. Даже, если не будет эффекта генерации противо-эдс, на такой дешевой и простой в эксплуатации установке можно, периодически подзаряжая аккумулятор от маломощной сети, основательно проверить феномен трансмутации вещества. Опять же, если работы Вачаева не миф и таковая имеет место.

Признать, что Вачаев прав, что он на довольно простой установке получал в промышленных масштабах энергию и вещество из обыкновенной воды, значит констатировать, что человечество вошло в новую эру, без преувеличения. Это и сырье в любом месте и в любом количестве, и энергия без распределительных сетей, и экология без проблем.

Допустить возможность такого почти невозможно, и не удивительно, что люди просто не верят в феномен Вачаева.

В то же время отрицаемая наукой трансмутация вещества и холодный термояд стучатся во все двери. Это и опыты с кавитацией, и эксперименты с электролизом, и регистрация нового вещества при взрыве фольги в воде, и успех итальянцев Росси - Фоккарди. Чем больше я копаю по Вачаеву, тем больше убеждаюсь, что авантюры и фальсификации в его многолетней работе нет. И плазмоид его - это поистине феномен, таких экспериментов до него никто не ставил. Тонкая, почти сверхпроводящая пленка плазмы, живущая прямо в воде, громадный выход трансмутанта, ВЧ генерация мощностью в десятки киловатт.

Такого длительного, тесного и, я бы сказал дружественного контакта горячей плазмы и холодной воды я не могу припомнить ни в одном процессе. Это действительно феномен со сложной и непонятной физикой и от него, как и от шаровой молнии, можно ожидать неординарных проявлений.

Меня не столько занимает механизм этого явления, сколько главный вопрос: было ОНО или не было. Если признать это возможным, можно придумать десятки устройств для реализации и теоретических схем, ведь главный секрет атомной бомбы в том, что она возможна.

Размещено на Allbest.ru