Размещено на http://www.allbest.ru/

МУП "Клинские электрические сети"

Методика сравнительной оценки эффективности работы независимых энергосбытовых компаний по результатам их энергетических обследований

Калинкина М.А.,

ст. н. с., к. т. н.,

Комкова Е.В., ст. н. с., к. т. н.

ОАО ''ВНИИЭ''

Апряткин В.Н., директор

В середине 2001 г. в Московской области начался процесс по образованию независимых сбытовых компаний (НСК). НСК были выделены из Муниципальных унитарных предприятий (МУП) городских электрических сетей, которые сейчас являются сетевыми энергоснабжающими компаниями для абонентов НСК. На первом этапе образовано десять сбытовых компаний. Для оценки эффективности энергосбытовой деятельности этих компаний и разработки приоритетных направлений в области снижения потерь электроэнергии проведены их энергетические обследования.

По результатам обследований появилась возможность провести сравнительный анализ результатов годовой деятельности сбытовых компаний по снижению коммерческих потерь электроэнергии. Оказалось, что выполнить объективный анализ деятельности сбытовых компаний невозможно без количественной оценки множества критериев, охватывающих деятельность компаний в комплексе.

Изложенная ниже методика позволяет оценить и сравнить деятельность энергосбытовых компаний за отчетный период (месяц, год) с учетом результатов их энергетических обследований. Методические подходы оценки деятельности энергоснабжающих организаций предложены в [1, 2]. В настоящей методике эти подходы объединены и дополнены.

Для проведения оценки были выбраны показатели, которые характеризуют сбытовую деятельность НСК, техническое состояние средств расчетного учета и их обслуживание персоналом НСК.

1. Показатели, характеризующие энергосбытовую деятельность, техническое состояние и обслуживание средств расчетного учета

2. Показатели качества сбытовой деятельности в области снижения потерь электроэнергии

Показатели, определяемые в этом пункте, не участвуют в результирующей оценке эффективности энергосбытовой деятельности. Они используются для сравнительного анализа выполнения плановых потерь электроэнергии по месяцам и оценки качества планирования потерь электроэнергии.

2.1 Коэффициент взаимной корреляции конфигураций графиков плановых и фактических величин потерь электроэнергии по месяцам. Коэффициент взаимной корреляции используется для оценки степени "согласованности" траекторий и определяется по формуле:

,

где f_i и p_i - текущие значения фактических и плановых потерь электроэнергии; _f и _p - математические ожидания фактических и плановых потерь электроэнергии;

.

Если коэффициент ближе к минус единице, то это означает увеличение плановых величин при уменьшении отчетных, другими словами несогласованность изменения плановых и отчетных данных. Это может свидетельствовать как о недостатках планирования, так и о неэффективной работе сбытовой компании. Значение коэффициента близкое к нулю характеризует отсутствие связи между исследуемыми данными. Значение коэффициента близкое к плюс единице указывает на близость конфигураций графиков плановых и фактических потерь.

2.2 Коэффициент среднего отклонения отчетных потерь от плановых:

.

Положительные значения коэффициента означают невыполнение плана, отрицательные - перевыполнение. Чем ближе коэффициент к нулю, тем, соответственно, ближе значения плановых и отчетных потерь электроэнергии друг к другу.

Для оценки качества планирования потерь электроэнергии используется коэффициент взаимной корреляции графиков отпуска электроэнергии в сеть и относительных плановых потерь электроэнергии.

Перечень исходных данных, а также формулы для расчета показателей деятельности НСК и их оценки приведены в таблице.

Расчетные показатели имеют разную размерность. Поскольку для их сопоставимости необходимо, чтобы они были соизмеримы между собой, проводится процедура нормирования, в результате которой числовой ряд значений (значения показателя для ряда НСК) располагаются в интервале от 0 до 1. При этом “0” - соответствует наихудшему показателю, а “1” - наилучшему.

В случаях, когда рост численного значения показателя ведет к росту оценки, нормирование осуществляется по формуле:

E _{n i} = (k _{n i} - min (k _n)) / (max (k _n) - min (k _n)),

если же рост численного значения показателя ведет к снижению оценки, то нормирование осуществляется по формуле:

E _{n i} = (max (k _n) - k _{n i}) / (max (k _n) - min (k _n)),

где k _{n i} - численное значение n-го показателя у i-го НСК; max (k _n) - наибольшее значение n-го показателя; min (k _n) - наименьшее значение n-го показателя. Результирующая оценка деятельности НСК определяется суммированием оценок показателей, полученных на предыдущем этапе и характеризующих деятельность сбытовых компаний.

,

где O_i - оценка i-ой НСК; k - число показателей энергосбытовой деятельности; E_ni - оценка n-го показателя энергосбытовой деятельности.

Таблица - Оценка показателей, характеризующих энергосбытовую деятельность НСК, состояние и обслуживание средств расчетного учета

энергосбытовый электроэнергия коммерческая потеря

На рисунке представлены результаты количественной оценки эффективности энергосбытовой деятельности НСК. НСК расположены в порядке снижения эффективности энергосбытовой деятельности.

Рисунок. Результаты количественной оценки эффективности энергосбытовой деятельности НСК в 2002 г.

Выполненная работа по оценке эффективности деятельности независимых сбытовых компаний по результатам энергетического обследования показала, что наилучших результатов добились те сбытовые компании, в которых осуществлялся комплексный подход к решению задач снижения потерь электроэнергии.

Проведенный анализ в целом показывает, что объективная сопоставительная оценка эффективности деятельности НСК по снижению коммерческих потерь электроэнергии возможна лишь при сочетании энергетических и финансово-экономических обследований НСК. Для этого в группу энергоаудиторов дополнительно должны включаться соответствующие специалисты, а программа энергетических обследований должна быть дополнена программой анализа некоторых составляющих финансово-экономической деятельности НСК.

Список литературы

1. Жакупов А.А., Ермеков В.С., Доронин А.В. Методический подход к оценке деятельности районов электрических сетей (РЭС). - Энергетика и топливные ресурсы Казахстана, 2001, № 3, с.71 - 75.

2. Нечитайлов В.Ю., Вилесов И.А. Количественная оценка качества сбытовой деятельности подразделений энергосистемы. - Промышленная энергетика, 1998, № 6, с.6 - 9.

Размещено на Allbest.ru