Развитие ядерной энергетики

Размещено на http://www.allbest.ru/

Реферат по физике

На тему:

«Развитие ядерной энергетики»

Ученицы 9-А класса

ОООШ №65

Грохольской Валерии

Становление ядерной энергетики: этапы развития

ядерная энергетика

Цепная реакция была впервые применена для военных целей -- в атомной бомбе. Однако уже тогда ученые понимали, что ее главное предназначение -- производство электроэнергии и применение в других мирных направлениях. Первая электроэнергетическая установка, подключенная к электросетям, появилась 27 июля 1954 года в г. Обнинске (бывший СССР) и считается первой АЭС. Путь от ядерной бомбы до производства электроэнергии оказался довольно долгим -- почти 10 лет, и этот период был непростым как с точки зрения инженерных проблем, так и учитывая определенные опасения, вызванные поражающим действием ядерного оружия.

Следующий период развития заложил фундамент для строительства и эксплуатации ядерных энергетических установок различного назначения и для создания ядерного топливного цикла. Так, в 1970 году количество энергоблоков АЭС превысило сотню -- их насчитывалось уже 116, в 1980-м -- 135. Следующее десятилетие дало наибольшее количество новых реакторов -- в 1990 году их было 328 единиц; в 2001-м в мире действовало уже 438 атомных реакторов, а 31 реактор находился на стадии строительства или модернизации.

Таким образом, ядерная энергетика только недавно преодолела полувековой рубеж и является довольно молодой отраслью. Вместе с тем за этот период ядерная энергетика создала научно-техническую базу и впечатляющую инфраструктуру (на сегодня построены 440 ядерных установок, на стадии строительства -- 24 энергоблока) и стала реальной альтернативой производству электроэнергии на тепловых электростанциях.

Представления о совершенстве ядерной энергетики были поставлены под сомнение несколькими тяжелыми авариями, в том числе на ЧАЭС. После серьезной аварии 1979 года на АЭС Three Mile Island (США) строительство новых АЭС в США было прекращено. Хотя эта авария не причинила ущерб здоровью людей (сразу не было пострадавших, несмотря на выброс значительного объема радиоактивных веществ), но привела к пересмотру программ развития и безопасности АЭС не только в США, но и в мире. Аварии показали, какой огромный социально-экономический, экологический и иной ущерб может нанести ядерная энергетика без обеспечения высокого уровня безопасности эксплуатации энергоблоков АЭС.

После крупных аварий на АЭС отношение мирового сообщества -- из-за массовых протестов населения и экологических движений против ядерной энергетики -- резко изменилось на негативное. Так, в 1980 году в Швеции из-за протестов экологических организаций власти были вынуждены законсервировать очередной объект АЭС, а в Италии после проведения общенационального референдума -- полностью отказаться от ядерной энергетики. Швеция и Германия не без влияния «зеленых» приняли решение вывести из эксплуатации существующие АЭС после исчерпания их ресурса. Как следствие, стремительное развитие ядерной энергетики было приостановлено, а ее роль и возможности значительно уменьшились.

Вместе с тем у общества остаются серьезные рычаги влияния на формирование государственной политики в сфере ядерной энергетики -- прежде всего путем диалога структур гражданского общества и власти, привлечения независимых экспертов к формированию решений, благодаря активной позиции СМИ.

Отношение граждан к ядерной энергетике и перспективам ее развития

Безопасность АЭС. Несмотря на опыт Чернобыля (а, возможно, именно благодаря ему), только четверть (24,6%) граждан Украины считают украинские АЭС «чрезвычайно опасными». Еще 40,3% считают их «достаточно опасными», что можно сказать, собственно, и о любом другом объекте топливно-энергетического комплекса.

С другой стороны, уверенность в абсолютной безопасности АЭС довольно низкая -- «абсолютно безопасными» украинские АЭС считают лишь 3,5% опрошенных, еще 24,1% -- «относительно безопасными», 7,5% опрошенных определиться с ответом не смогли.

Довольно показательна разница в оценке безопасности АЭС жителями тех областей, где они расположены, и жителями остальных территорий Украины. При этом оценки первых, возможно, более рациональны: «абсолютно безопасными» считают АЭС лишь 0,3% опрошенных из таких областей против 4,1% опрошенных из областей, где АЭС отсутствуют. Однако и «чрезвычайно опасными» их считают 20,4% жителей областей, где есть АЭС, против 25,5% жителей остальных областей страны.

Необходимость строительства новых энергоблоков АЭС. Ответы на вопрос о необходимости строительства новых энергоблоков в целом коррелируют с ответами на вопрос о продлении срока эксплуатации действующих энергоблоков. Более половины (54,9%) опрошенных не считают строительство необходимым -- против 26,8% уверенных в его необходимости. Почти каждый пятый (18,3%) респондент с ответом не определился.

Противники строительства новых энергоблоков преобладают среди жителей областей, где расположены действующие АЭС, по сравнению с жителями остальных областей и среди граждан старшего возраста по сравнению с более молодыми: 60,6 против 53,9% и 58,5 против 49,5%, соответственно.

Выводы

Современный этап развития человечества характеризуется повышением роли атомной энергетики в обеспечении его жизнедеятельности. Сдерживающим фактором является негативный опыт аварийности АЭС с тяжелыми последствиями для людей и окружающей среды. Особенно актуальны эти вопросы в Украине, где чернобыльский синдром до сих пор оказывает значительное влияние на отношение населения к атомной энергетике и формирование энергетической политики государства.

Недостатки в работе украинской власти с общественностью в вопросах целесообразности развития атомной энергетики могут привести к убыткам и даже торможению развития этой отрасли.

Очевидную для специалистов безальтернативность пути обеспечения энергетических потребностей страны за счет увеличения доли атомной энергетики в ее энергетическом балансе следует своевременно, в полной мере и в приемлемом виде донести до общества. Существует потребность не только в повышении прозрачности власти, эффективности ее информационной деятельности, но и в переходе власти к реальному сотрудничеству с общественностью во время формирования и реализации энергетической политики.

Сотрудничество с общественностью не должно быть одноразовой политической кампанией. Оно должно сопровождать все этапы формирования и реализации стратегии развития энергетики в Украине и направляться на решение актуальных проблем: от изменения негативного отношения населения к атомной энергетике до обеспечения широкой поддержки политики государства в сфере ее развития.

Поспешные законодательные мероприятия, направленные на получение положительного результата во время местных референдумов о строительстве и продлении сроков работы энергоблоков АЭС, могут не только прекратить развитие атомной энергетики, но и не позволить сохранить существующие мощности АЭС.

Размещено на Allbest.ru