Історико-філософське обґрунтування концепту "тілесність": від античності до сьогодення

Наукова новизна статті полягає в певній систематизації історико-філософських поглядів, які розкривають складний світ співвідношення тіла і тілесності, душі і тіла, широкий спектр матеріалістичних та ідеалістичних трактувань тілесності як біологічного та соціокультурного феномену.



Висновки

Проблема тілесності вивчалася протягом великого історико-культурного часу, особливо філософами Західного суспільства. Відносно тезового огляду концепцій і теорій такого спрямування можливо виокремити межі, на яких пролонговано балансують спроби адекватного опису понятті «тілесність». Це по-перше - сфера перетину природного та культурного, а по-друге - це сфера, в якій співвідносяться: індивідуальне, суб'єктивне, соціальне, інтерсуб'єктивне. Тілесність уважається ширшим поняттям, ніж поняття тіла. Це розширення породило безліч підходів щодо визначення «людської природи». Концепт «тілесність» акцентує на особистісності та унікальності людського буття на тлі природного існування, розкриває широкі можливості щодо осягнення і утілення (реалізації) духовних аспектів людини у соціо- культурному середовищі. Плюралістичність та суперечливість сучасного дискурсу тілесності є свідченням актуальності цієї проблематики на тлі кризових ситуацій сьогодення. У сьогоденні є важливим застосування некласичної методології філософських досліджень, таких, як: феноменологія, соціальна топологія, що вони адекватним чином експлікують поняття тілесності та соціальності (культурності) у придатних категоріях на кшталт: соціальне поле, соціальний простір, агент та його положення у просторово-часовій єдності вказаного поля. Особливе значення сьогодні має методологія метамодернізму та метафілософія. У цих лакунах напрацьовуються новітні перспективи виживання людства в умовах криз різного характеру та проектні технології із побудови суспільства без війн, страждань, соціальних потрясінь і т п. Для України це має вирішальне значення у час боротьби за життя, незалежність, відновлення людського та інших суспільних ресурсів. Слава Україні! Слава її захисникам! Слава народу України!



СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Авєтісян, М. Філософсько-антропологічні та історично-філософські основи трансгу- манізму у сучасній культурі: визначення та розвиток концепції. Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна, серія «Теорія культури і філософія науки». 2021. Випуск 64. С. 25-31.

2. Андрос Є. Екзистенційні параметри філософсько-антропологічного знання: український вимір. Наука і суспільство. 2012. № 5-6. С. 2-5.

3. Астахова Т Г Актуальні проблеми взаємозв'язку духовно-тілесного у філософії корифеїв Нового часу. Грані. 2013. № 11. С. 94-98.

4. Бернгард Вальденфельс. Топографія Чужого: студії до феноменології Чужого. К.: ППС - 2002. 2004. 206 с. («Сучасна гуманітарна бібліотека»).

5. Богаченко В. В. Онтологія людської тілесності: антропо-коеволюційний аспект. Перспективи. Соціально-політичний журнал. 2021. № 4. С. 17-24.

6. Бойченко М. І. Тілесність і соціальність: системна взаємообумовленість. Нова парадигма. К., 2011. Вип. 102. С. 59-69.

7. Бородій А. В. Тілесна схема та тілесний образ: термінологічна матриця енактивізму. «Epistemological studies in Philosophy, Social and Political Sciences», 2022, 5 (1). С. 11-17.

8. Бурік, М. Л. Філософська реконструкція проблеми тілесності в соціокультурному вимірі модерну [Текст] : дис. ... канд. філос. наук. К, 2012. 176 с.

9. Валєнса Г А. Концепт тілесності в соціально-філософському дискурсі [Текст] : дис. ... канд. філос. наук. К., 2011. 226 с.

10. Вальденфельс Б. Вступ до феноменології. К.: «Альтерпрес», 2002. 176 с. («Сучасна гуманітарна бібліотека»).

11. Вербицька О. В. aТілесність і дух у філософському дискурсі постмодернізму [Текст] : автореф. дис. ... канд. філос. наук. Л., 2013. 16 с.; її ж: ЬТіло як текст: семіотика постмодерніс- тичного розуміння. Вісник Львів. ун-ту. Серія: філос. 2009. Вип. 12. C. 85-91.

12. Возний А. П. aДослідження сутності живої сили в еволюції людської тілесності (мето- долого-синергетичний аналіз) [Текст]: автореф. дис... канд. філос. наук. К., 2005. 20 с.

13. Газнюк Л. М. Філософські етюди екзистенціально-соматичногобуття. Монографія. К.: ПАРАПАН, 2008. 368с.

14. Гомілко О. Є. Апеляція до тілесності в структурі феноменологічного методу. Феноменологія і філософський метод: Щорічник Українського феноменологічного товариства, 1999 р. К.: Тандем, 2000. С. 62-74.

15. Декарт Рене. Метафізичні розмисли / Пер. з фр. З.Борисюк та О.Жупанського. Київ.: Юніверс,2000. 304 с.

16. Дерида Ж. Дарувати час. [Переклад з французької Мирослави Ющенко]. Львів: Літопис, 2008. 208 с.

17. Дольська О. ОaТеорія раціональності у добу постпросвітництва, або когнітивна нейролінгвістика про природу мислення. Філософія в сучасному світі:матеріали II Міжнародної науково-практичної конференції, 19-20 листопада 2021 р. / Ред. кол. Я. В. Тарароєв, А. В. Кіпен- ський, О. О. Дольська. Харків : Друкарня Мадрид, 2021. 231 с. C. 19-21.

18. Єва Іллуз. Нестерпна легкість капіталізму щодо нашого здоров'я. URL: https://politkrytyka.org/2020/03/31/yakyj-svit-pislyapandemiyi-bruno-latur-yeva-illuz-zhan-lyuk-nansi/

19. Кебуладзе В. І. Феноменологія. Навчальний посібник. К.:ППС -2002. 2005. 120 с.

20. Кобзєва І. Тілесність у філософсько-антропологічних вимірах. Проблеми гуманітарних наук. Серія: Філософія. 2018. Вип. 39. С. 89-99.

21. Компанієць Ю. А. Феномен тілесності у сучасному філософсько-культурологічному дискурсі. Педагогіка, психологія та медико-біологічні проблеми фізичного виховання і спорту. Харків, 2008. № 5. С. 63-68.

22. Косяк В. А. aЛюдина та її тілесність у різних формах культури: досвід філософської інтеграції : автореф. дис. ... д-ра філос. наук. К., 2006. 38 с.; його ж: ЬЛюдина та її тілесність у різних формах культури: навч. посіб. Суми: Університетська книга, 2018. 318 с.

23. Кравченко O. М. aТілесна дія як предмет онтології [Текст] : дис... канд. філос. наук. К., 2007. 184 с.

24. Луценко А. В. Філософія постмодернізму як стратегія осягнення тілесності. Науковий вісник Національного університету біоресурсів і природокористування України. Серія: Гуманітарні студії. 2014. Вип. 203(2). С. 68-75.

25. Малицька Н. Ідея об'єктивації у феноменологічній соціології Альфреда Шюца та її реалізація. Філософські пошуки. Філософія. Історія. Культура. Вип. ХХХІ. Львів-Одеса: Cogito- Центр Європи, 2009. С. 245-252.

26. Медвєдєва Н. С. Проблема співвідношення тілесності і соціальності в людині і суспільстві. Автореф. дисер. .канд. філософ. наук. К., 2005. 20 с.

27. Мерло-Понті, М. Феноменологія сприйняття. [пер. З фр. О. Йосипенко, С. Йосипенко]. К.: Український центр духовноїкультури, 2001. 552 с.

28. Муха О. Я. Категорія тіла в історико-філософській традиції раннього західноєвропейського Середньовіччя [Текст] : дис... канд. філос. наук. Л., 2007. 217 с.

29. Мучинська Ю. Реконструкція тілесності як соціальний чинник сучасності. Збірник тез Міжнародної науково-практичної конференції молодих учених та студентів „Філософські виміри техніки», 1-2 грудня 2022 року. Т.:ТНТУ, 2022. С. 76-79. (Соціальні аспекти техніки та технології).

30. Найдьонова Г Проблема тілесності в психології та філософії. Філософія гуманітарного знання: раціональність і духовність: зб. наук. праць за матеріалами Міжнародної наукової конференції, 2-3 жовтня 2008 р. Чернівці: Рута, 2008. 472 с.

31. Ніцше, Фрідріх. Так казав Заратустра; Жадання влади / Пер. з нім. А. Онишка, П. Тара- щука. К.: Основи, 2003. 437 с.

32. Ольховик М. В. «Три онтологічні виміри тіла» Ж.-П. Сартра в контексті соматичної проблематики сучасного гуманітарного дискурсу. / Проблеми соціальної роботи: філософія, психологія, соціологія. № 2 (14), 2019. С. 66-70.

33. Осипов А. О. Тілесність і символ у духовних практиках [Текст]: дис. ... д-ра філос. наук. К., 2009. 419 с.

34. Плющева М. О. Феноменологічна онтологія тілесності [Текст] : дис. ... канд. філос. наук. К., 2008. 185 с.

43. Потапенко Я. Людська тілесність як фундаментальна категорія культурно-антропологічних студій. Етнічна історія народів Європи. 2010. Вип. 39. С. 11-16.

44. П'єр Бурдьє. аПрактичний глузд. Київ: Український Центр духовної культури, 2003. 503 с.; П'єр Бурдьє. ЬЛоїк Вакан. Рефлексивна соціологія. Частина ІІ: Чиказький воркшоп / Переклад з англ. Анастасії Рябчук. Київ: Медуза, 2015. 224 с.

45. Рікер П. Сам як Інший. [пер. з фр.]. К.: Дух і Літера, 2002. 458 с.

46. Сартр, Ж.-П. Буття і ніщо: нарис феноменологічної онтології. К.: Видавництво Соломії Павличко. Основи, 2001. 854 с.

47. Семенова Ю. А. Тілесна самоідентифікація людини в умовах культурних трансформацій: дис... канд. філос. наук. 2004. 216 с.

49. Сілютіна О. М. До проблеми визначення сутності тілесного інтелекту особистості. Психологія і особистість. 2019 № 1 (15). С. 171-181.

50. Слюсар В. М. Осмислення тілесності та предметності як соціально-культурного чинника самореалізації особистості. Вісник Житомирського державного університету. 2009. Випуск 43. Філософські науки. С. 10-14.

51. Стрижик І. Втілене буття у філософії Габріеля Марселя: антропологія тіла як погра- ниччя між матерією та духом. Вісник Львівського університету. Серія філософські науки. 2019. Випуск 23. С. 59-68.

52. Тіло. Історія філософії. Словник / За заг. ред. В. І. Ярошовця. К.: Знання України, 2005. С.928-929.

54. Тілесність. Тіло. Літературознавча енциклопедія:у 2 т. /авт.-уклад. Ю. І. Ковалів. К.: ВЦ «Академія», 2007. Т. 2 : М-Я. С. 485.

55. Тіло (Тілесність). Філософський енциклопедичний словник / В. І. Шинкарук (гол. ред- кол.) та ін. Київ : Інститут філософії імені Григорія Сковороди НАН України: Абрис, 2002. 742 с. С. 638.

56. Фуко М. Наглядати й карати: народження в'язниці. / пер. з фр. П. Таращук. К. : Основи, 1998. 392 с.

57. Хамітов Н. В. Філософська антропологія: світовий та вітчизняний контексти. Вісн. НАН України. 2021. № 5. С. 81-94.

58. Хейлз Кетрин Н. Як ми стали постлюдством: Віртуальні тіла в кібернетиці, літературі та інформатиці / Пер. З англ. К.: Ніка-Центр, 2002. 430 с. (Серія „Зміна парадигми»; Вип. 3).

59. Чаплінська О. Ж.-Л. Нансі: філософські роздуми про тіло... Вісник Житомирського державного університету імені Івана Франка. Філософські науки. 2016. Вип. 1. С. 137-141.

60. Шкіль Л. Л. Тілоцентризм як нове явище Постмодерну. Гілея: науковий вісник. 2015. Вип. 94. С. 169-172.

61. Яцик С. П. Філософсько-антропологічний аналіз тілесності у техногенній цивілізації. Ученые записки Крымского федерального университетаимени В. И. Вернадского. Социология. Педагогика. Психология. 2010. № 1. URL:https://cyberleninka.ru/article/n/filosofsko- antropologichniy-analiz-tilesnosti-u-tehnogenniy-tsivilizatsiyi

62. Aristotle. De Anima. / Trans. H. Lawson-Tancred. Harmondsworth, UK: Penguin.1987. 256 pp.

63. Deleuze, Gilles, and Felix Guattari. aAnti-Oedipus: Capitalism and Schizophrenia. / trans. Robert Hurley, Mark Seem, Helen R. Lane. Minneapolis: University of Minnesota Press. 1983. 423 p.; його ж: bA Thousand Plateaus: Capitalism and Schizophrenia. / trans. Brian Massumi. Minneapolis: University of Minnesota Press. 1987. 629 pp.

64. Descartes, Rene. aThe Philosophical Writings of Descartes / trans. John Cottingham, Robert Stootfhoff, Dugald Murdoch. Cambridge and NewYork: Cambridge UniversityPress. 1984. 434 p.; його ж: Discourse on method and the meditations / trans. F. E. Ssutcliffe. Harmonds worth. UK. Penguin, 1974. 158 p.

65. Fengshu Liu. The Internet in the everyday life-world: a comparison between high-school students in China and Norway. Comparative Education. Vol. 46. №4. (November 2010). Pp. 527-550. Taylor & Francis, Ltd.

66. Foucault, Michel. The Order of Things: An Archaeology of the Human Sciences. NewLondon: Tavistock. 1970.

67. Freud, Sigmund. The Basic Writings of Sigmund Freud, / ed. and trans. A. A. Brill. NewYork: ModernLibrary. 1995. 973 pp.

68. Hegel, Georg Wilhelm Friedrich. Phenomenology of spirit (1807) / trans. A. V Miller. Oxford: Oxford university press. 1977. 631 p.

69. Husserl E. Phanomenologische Psychologie. Text nach Husserliana, Band IX. Hamburg: Felix Meiner Verlag, 2003: 390-391.

70. Waldenfels B. aDas leibliche Selbst. Vorlesungen zur Phanomenologie des Leibes. Frankfurt am Main.: 2000; його ж: bDer leiblicheSitz der Gefuhle. Mesotes Jahrbuch fur philoso- phischen Ost-West-Dialog: Ereignis und Affectivitet. Zur Phanomenologie sich bildende Sinnes, Wien, 2006.

REFERENCES

1. Avietisian, M. (2021). Filosofsko-antropolohichni ta istorychno-filosofski osnovy transhumanizmu u suchasnii kulturi: vyznachennia ta rozvytok kontseptsii [The philosophical, anthropological, historical and philosophical foundations of transhumanism in contemporary culture: definition and development of the concept]. Visnyk Kharkivskoho natsionalnoho universytetu imeni V. N. Karazina, seriia «Teoriia kultury i filosofiia nauky». Vyp. 64:25-31. Rezhym dostupu: https://doi.org/10.26565/2306-6687-2021-64-03 [in Ukrainian].

2. Andros Ye. (2012) Ekzystentsiini parametry filosofsko-antropolohichnoho znannia: ukrainskyi vymir [Existential parameters of philosophical and anthropological knowledge: the Ukrainian dimension]. Nauka i suspilstvo. 2012. № 5-6:2-5 [In Ukrainian].

3. Astakhova T. H. (2013) Aktualni problemy vzaiemozviazku dukhovno-tilesnoho u filosofii koryfeiv Novoho chasu.[Actual problems of the relationship between the spiritual and the corporeal in the philosophy of the coryphaei of the New Age] Hrani. № 11:94-98 [in Ukrainian].

4. Bernhard Valdenfels. (2004) Topohrafiia Chuzhoho: studii do fenomenolohii Chuzhoho. [Topography of the Alien: Studies in the Phenomenology of the Alien]. K.: PPS - 2002. 2004. 206 s. («Suchasna humanitarna biblioteka»). [in Ukrainian].

5. Bohachenko V. V (2021) Ontolohiia liudskoi tilesnosti: antropo-koevoliutsiinyi aspekt. [Ontology of human corporeality: anthropo-evolutionary aspect. ]. Perspektyvy. Sotsialno-politychnyi zhurnal. 2021. № 4:17-24. [in Ukrainian].

6. Boichenko M. I. (2011) Tilesnist i sotsialnist: systemna vzaiemoobumovlenist. [Corporeality and sociality: systemic interdependence] Nova paradyhma. K., 2011. Vyp. 102:59-69 [in Ukranian].

7. Borodii A. V (2022) Tilesna skhema ta tilesnyi obraz:terminolohichna matrytsia enaktyvizmu. [Body schema and body image: the terminological matrix of enactivism] «Epistemological studies in Philosophy, Social and Political Sciences». #5 (1):11-17. Rezhym dostupu:https://visnukpfs.dp.ua/ index.php/PFS/indekh [in Ukrainian].

8. Burik, Maryna Leonidivna. (2012) Filosofska rekonstruktsiia problemy tilesnosti v sotsiokulturnomu vymiri modernu [Philosophical reconstruction of the problem of corporeality in the socio-cultural dimension of modernity]. [Tekst] : dys. ... kand. filos. nauk. K. 176 s.

9. Valiensa H. A. (2011) Kontsept tilesnosti v sotsialno-filosofskomu dyskursi [The Concept of Corporeality in Social and Philosophical Discourse]. [Текст]: dys. ... kand. filos. nauk. K. 226 p. [in Ukrainian].

10. Valdenfels B. (2002) Vstup do fenomenolohii. [Introduction to phenomenology ]. K.: «Alterpres». 176 s. («Suchasna humanitarna biblioteka»).

11. Verbytska O. V. (2013) Tilesnist i dukh u filosofskomu dyskursi postmodernizmu [Body and spirit in the philosophical discourse of postmodernism] [Tekst] : avtoref. dys. ... kand. filos. nauk. L. 16 s. [in Ukrainian].

12. Voznyi A. P. (2005) Doslidzhennia sutnosti zhyvoi syly v evoliutsii liudskoi tilesnosti (metodoloho-synerhetychnyi analiz) [Study of the essence of the living force in the evolution of human corporeality (methodological and synergistic analysis] [Tekst]: avtoref. dys... kand. filos. nauk. K. 20 s. [in Ukrainian].

13. Hazniuk L. M. Filosofski etiudy ekzystentsialno-somatychnohobuttia. [Philosophical essays on existential and somatic being]: Monohrafiia. K.: PARAPAN, 2008. 368 s.

14. Homilko O. Ye. (2000) Apeliatsiia do tilesnosti v strukturi fenomenolohichnoho metodu. [Appeal to corporeality in the structure of the phenomenological method] Fenomenolohiia i filosofskyi metod: Shchorichnyk Ukrainskoho fenomenolohichnoho tovarystva. K.: Tandem. S. 62-74. [in Ukrainian].

15. Dekart Rene. (2000) Metafizychni rozmysly [Metaphysical reflections] / Per. z fr. Z. Borysiuk ta O. Zhupanskoho. Kyiv.: Yunivers. 304 s.

16. Deryda Zh. (2008) Daruvaty chas [Giving time ] [Pereklad z frantsuzkoi Myroslavy Yushchenko]. Lviv: Litopys. 208 s.[in Ukrainian].

17. Dolska O. O. (2021) Teoriia ratsionalnosti u dobu postprosvitnytstva, abo kohnityvna neirolinhvistyka pro pryrodu myslennia [Theory of rationality in the post-Enlightenment era, or cognitive neurolinguistics on the nature of thinking]. Filosofiia v suchasnomu sviti:materialy II Mizhnarodnoi naukovo-praktychnoi konferentsii, 19-20 lystopada 2021 r. / Red. kol. Ya. V Tararoiev, A. V Kipenskyi, O. O. Dolska. Kharkiv : Drukarnia Madryd. 231 s. C. 19-21 [in Ukrainian].

18. leva Illuz. (2020) Nesterpna lehkist kapitalizmu shchodo nashoho zdorovia. [Capitalism's

unbearable ease with our health].URL: https://politkrytyka.org/2020/03/31/yakyj-svit-

pislyapandemiyi-bruno-latur-yeva-illuz-zhan-lyuk-nansi/ [in Ukrainian].

19. Kebuladze V. I. (2005) Fenomenolohiia. [Phenomenology]. Navchalnyi posibnyk. K.:PPS - 2002. 120 s. [in Ukrainian].

20. Kobzieva I. (2018) Tilesnist u filosofsko-antropolohichnykh vymirakh. [Corporeality

in philosophical and anthropological dimensions]. Problemy humanitarnykh nauk. Seriia: Filosofiia.Vyp.39:89-99.Rezhymdostupu:http://nbuv.gov.ua/UjRN/Pgn_2018_39_9

[in Ukrainian].

21. Kompaniiets Yu. A. (2008) Fenomen tilesnosti u suchasnomu filosofsko-kulturolohichnomu dyskursi [The Phenomenon of Corporeality in Contemporary Philosophical and Cultural Discourse]. Pedahohika, psykholohiia ta medyko-biolohichni problemy fizychnoho vykhovannia i sportu. Kharkiv. №5:63-68. [in Ukrainian]

22. Kosiak V. A. (2006) Liudyna ta yii tilesnist u riznykh formakh kultury: dosvid filosofskoi intehratsii [Human beings and their corporeality in different forms of culture: the experience of philosophical integration] : avtoref. dys. ... d-ra filos. nauk. K. 38 s. [in Ukrainian].

23. Kravchenko O. M. (2007) Tilesna diia yak predmet ontolohii [Bodily action as a subject of ontology ] [Tekst] : dys... kand. filos. nauk. K. 184 s. [in Ukrainian].

24. Lutsenko A. V (2014a) Filosofiia postmodernizmu yak stratehiia osiahnennia tilesnost [Postmodernist philosophy as a strategy for comprehending corporeality]. Naukovyi visnyk Natsionalnoho universytetu bioresursiv i pryrodokorystuvannia Ukrainy. Seriia: Humanitarni studii.

Vyp. 203(2):68-75. Rezhym dostupu: http://nbuv.gov.ua/UJRN/nvnubgc_2014_203%282%2911

[in Ukrainian]; yoho zh: (2019b) Tilesnist u sotsiokulturnomu vymiri suchasnosti [Body in the socio-cultural dimension of modernity]. [Tekst] : avtoref. dys. ... kand. filos. nauk. K. 2019. 20 s. [in Ukrainian]; (2010c) Transformatsii liudskoi tilesnosti u khkhi storichchi: na shliakhu do «tila maibutnoho» [Transformation of the human body in the twentieth century: towards the `body of the future]. Sotsiohumanitarni problemy liudyny. № 5: 60-68. [in Ukrainian].

25. Malytska N. (2009) Ideia obiektyvatsii u fenomenolohichnii sotsiolohii Alfreda Shiutsa ta yii realizatsiia [The Idea of Objectification in the Phenomenological Sociology of Alfred Schutz and Its Implementation]. Filosofski poshuky. Filosofiia. Istoriia. Kultura. Vyp. XXXI: 245-252 [in Ukrainian].

26. Medviedieva N. S. (2005) Problema spivvidnoshennia tilesnosti i sotsialnosti v liudyni i suspilstvi [The problem of the correlation between corporeality and sociality in man and society]. Avtoref. dyser. ...kand. filosof. nauk. K. 20 s. [in Ukrainian].

27. Merlo-Ponti, M. (2001) Fenomenolohiia spryiniattia. [Phenomenology of perception]. [per. Z fr. O. Yosypenko, S. Yosypenko]. K.: Ukrainskyi tsentr dukhovnoi kultury. 552 s. [in Ukrainian].

28. Mukha O. Ya. (2007) Katehoriia tila v istoryko-filosofskii tradytsii rannoho zakhidnoievropeiskoho Serednovichchia [The Category of the Body in the Historical and Philosophical Tradition of the Early Western European Middle Ages]. [Tekst] : dys... kand. filos. nauk. L. 217 s. [in Ukrainian].

29. Muchynska Yu. (2022) Rekonstruktsiia tilesnosti yak sotsialnyi chynnyk suchasnosti [Reconstruction of corporeality as a social factor of modernity]. Zbirnyk tez Mizhnarodnoi naukovo- praktychnoi konferentsii molodykh uchenykh ta studentiv «Filosofski vymiry tekhniky», 1-2 hrudnia 2022 roku. T.:TNTU. S. 76-79. (Sotsialni aspekty tekhniky ta tekhnolohii). [in Ukrainian].

30. Naidonova H. (2008) Problema tilesnosti v psykholohii ta filosofii [The problem of corporeality in psychology and philosophy] Filosofiia humanitarnoho znannia: ratsionalnist i dukhovnist: zb. nauk. prats za materialamy Mizhnarodnoi naukovoi konferentsii, 2-3 zhovtnia 2008 r. Chernivtsi: Ruta. 472 s. [in Ukrainian].

31. Nitsshe, Fridrikh. (2003) Tak kazav Zaratustra; Zhadannia vlady [So said Zarathustra; The lust for power] / Per. z nim. A. Onyshka, P. Tarashchuka. K.:Osnovy. 437 s. [in Ukrainian].

32. Olkhovyk M. V. (2019) «Try ontolohichni vymiry tila» Zh.-P. Sartra v konteksti somatychnoi problematyky suchasnoho humanitarnoho dyskursu [J.-P. Sartre's «Three Ontological Dimensions of the Body» in the Context of Somatic Problems of Modern Humanitarian Discourse]. Problemy sotsialnoi roboty: filosofiia, psykholohiia, sotsiolohiia. № 2 (14): 66-70. [in Ukrainian].

33. Osypov A. O. (2009) Tilesnist i symvol u dukhovnykh [Corporeality and symbol in spiritual practices] . [Tekst]: dys. ... d-ra filos. nauk. K. 419 s. [in Ukrainian].

34. Pliushcheva M. O. (2008) Fenomenolohichna ontolohiia tilesnosti [Phenomenological ontology of corporeality ]. [Tekst] : dys. ... kand. filos. nauk. K. 185 s.

35. Potapenko Ya. (2010) Liudska tilesnist yak fundamentalna katehoriia kulturno- antropolohichnykh studii [Human corporeality as a fundamental category of cultural and anthropological studies]. Etnichna istoriia narodiv Yevropy. Vyp. 39: 11-16 [in Ukrainian].

36. Pier Burdie. (2003) Praktychnyi hluzd [Practical sense]. Kyiv: Ukrainskyi Tsentr dukhovnoi kultury. 503 s. [in Ukrainian]

37. Riker P. (2002) Sam yak Inshyi [The self as Other]. [per. z fr.]. K.: Dukh i Litera. 458s.

38. Sartr, Zh.-P. (2001) Buttia i nishcho: narys fenomenolohichnoi ontolohii. [Being and Nothing: an outline of phenomenological ontology]. K.: Vydavnytstvo Solomii Pavlychko. Osnovy. 854 s. Rezhym dostupu: https://www.livelib.ru/book/1001438847-buttya-i-nischo-naris- fenomenologichnoyi-ontologiyi-zhanpol-sartr

39. Semenova Yu. A. (2004) Tilesna samoidentyfikatsiia liudyny v umovakh kulturnykh transformatsii [Bodily self-identification in the context of cultural transformations]: dys... kand. filos. nauk. 216 s. [in Ukrainian].

40. Ciliutina O. M. (2019) Do problemy vyznachennia sutnosti tilesnoho intelektu osobystosti [On the Problem of Defining the Essence of Personality's Body Intelligence]. Psykholohiia i osobystist. № 1(15): 171-181. [in Ukrainian].

41. Sliusar V. M. (2009) Osmyslennia tilesnosti ta predmetnosti yak sotsialno-kulturnoho chynnyka samorealizatsii osobystosti [Understanding corporeality and objectivity as a socio-cultural factor of personal self-realisation ]. Visnyk Zhytomyrskoho derzhavnoho universytetu. Filosofski nauky. Vyp. 43:10-14. [in Ukrainian].

42. Stryzhyk I. (2019) Vtilene buttia u filosofii habrielia marselia: antropolohiia tila yak pohranychchia mizh materiieiu ta dukhom [Embodied Being in the Philosophy of Gabriel Marcel:

Anthropology of the Body as a Boundary between Matter and Spirit]. Visnyk Lvivskoho universytetu. Seriia filosofski nauky. Vyp. 23:59-68. [In Ukrainian].

43. Tilo. Istoriia filosofii. [The body. History of philosophy]. Slovnyk / Za zah. red. V I. Yaroshovtsia. K.: Znannia Ukrainy, 2005. S. 928-929. [in Ukrainian].

44. Tilesnist. Tilo. [Corporeality. The body ] Literaturoznavcha entsyklopediia:u 2 t. /avt.-uklad. Yu. I. Kovaliv. K.: VTs «Akademiia», 2007. T. 2 : M-Ya. S. 485. [in Ukrainian].

45. Tilo (Tilesnist). [Body (Corporeality)]. Filosofskyi entsyklopedychnyi slovnyk / V. I. Shynkaruk (hol. redkol.) ta in. Kyiv : Instytut filosofii imeni Hryhoriia Skovorody NAN Ukrainy: Abrys, 2002. 742 s. S. 638. [in Ukrainian].

46. Fuko M. (1998) Nahliadaty y karaty: narodzhennia viaznytsi [To supervise and punish: the birth of the prison]. / per. z fr. P. Tarashchuk. K. : Osnovy. 392 s. [in Ukrainian].

47. Khamitov N. V (2021) Filosofska antropolohiia: svitovyi ta vitchyznianyi konteksty [Philosophical anthropology: global and national contexts]. Visn. NAN Ukrainy. № 5: 81-94 [in Ukrainian].

48. Kheilz Ketryn N. (2002) Yak my staly postliudstvom: Virtualni tila v kibernetytsi, literaturi ta informatytsi [How we became posthuman: Virtual Bodies in Cybernetics, Literature, and Informatics] / Per. Z anhl. K.: Nika-Tsentr. 430 s. (Seriia „Zmina paradyhmy»; Vyp.3) [in Ukrainian].

49. Chaplinska O. Zh.-L. (2016) Nansi: filosofski rozdumy pro tilo... [Nancy: philosophical reflections on the body ]Visnyk Zhytomyrskoho derzhavnoho universytetu imeni Ivana Franka. Filosofski nauky. Vyp.1: 137-141. Rezhym dostupu: http://nbuv.gov.ua/UJRN/ vzduffn_2016_1 _25 [in Ukrainian].

50. Shkil L. L. (2015) Tilotsentryzm yak nove yavyshche Postmodernu. [Body-centredness as a new phenomenon of Postmodernity ] Hileia: naukovyi visnyk. Vyp. 94: 169-172. Rezhym dostupu: http://nbuv.gov.ua/UJRN/gileya_2015_94_44\

51. Yatsyk S. P. (2010) Filosofsko-antropolohichnyi analiz tilesnosti u tekhnohennii tsyvilizatsii

[A philosophical and anthropological analysis of corporeality in technogenic civilisation]. Uchenye zapysky Kryimskoho federalnoho unyversytetaymeny V. Y. Vernadskoho. Sotsyolohyia. Pedahohyka. Psykholohyia. №1. URL:https://cyberleninka.ru/article/n/filosofsko-antropologichniy-analiz-

tilesnosti-u-tehnogenniy-tsivilizatsiyi

52. Aristotle. De Anima. / Trans. H. Lawson-Tancred. Harmondsworth, UK: Penguin.1987. 256 pp.

53. Deleuze, Gilles, and Felix Guattari. aAnti-Oedipus: Capitalism and Schizophrenia. / trans. Robert Hurley, Mark Seem, Helen R. Lane. Minneapolis: University of Minnesota Press. 1983. 423 p.; yoho zh: bA Thousand Plateaus: Capitalism and Schizophrenia. / trans. Brian Massumi. Minneapolis: University of Minnesota Press. 1987. 629 pp.

54. Descartes, Rene. aThe Philosophical Writings of Descartes / trans. John Cottingham, Robert Stootfhoff, Dugald Murdoch. Cambridge and NewYork: Cambridge UniversityPress. 1984. 434 p.; yoho zh: Discourse on method and the meditations / trans. F. E. Ssutcliffe. Harmonds worth. UK. Penguin, 1974. 158 p.

55. Fengshu Liu. The Internet in the everyday life-world: a comparison between high-school students in China and Norway. Comparative Education. Vol. 46. №4. (November 2010). Pp. 527-550. Taylor & Francis, Ltd.

56. Foucault, Michel. aThe Order of Things: An Archaeology of the Human Sciences. NewLondon: Tavistock. 1970; yoho zh: bThe Archeology of Knowledge and the Discourse on Language. / trans. A. M. S. Smith. NewYork: Pantheon. 1972; cThe History of Sexuality. Vol. 1: AnIntroduction, trans. RobertHurley. NewYork: Vintage. 1990; dDiscipline and Punish: The Birth of the Prison. / trans. Alan Sheridan. NewYork: Vintage. 1995.

57. Freud, Sigmund. The Basic Writings of Sigmund Freud, / ed. and trans. A. A. Brill. NewYork: ModernLibrary. 1995. 973 pp.

58. Hegel, Georg Wilhelm Friedrich. Phenomenology of spirit (1807) / trans. A. V. Miller. Oxford: Oxford university press. 1977. 631 p.

59. Husserl E. Phanomenologische Psychologie. Text nach Husserliana, Band IX. Hamburg: Felix Meiner Verlag, 2003: 390-391.

60. Johann Gottlieb Fichte: Grundlagedes Naturrechts / editedby: Jean-Christophe Merle. De Gruyter.2016. URL:https://doi.org/10.1515/9783110434613

61. Kant, Immanuel. Critique of purereason. (1781) / trans. Norman Kemp Smith. London: Macmillan, 1978. 785 pp.

62. Lacan, Jacques. a»Some Reflections on the Ego.» International Journal of Psychoanalysis. 1953. Vol.34. Pp.11-17; yoho zh: bThe Four Fundamental Concepts of Psycho-Analysis / ed. Jacques- AlainMiller. London: Hogarth Press. 1977; cEcrits: A Selection / trans. Alan Sheridan. NewYork: Norton. 1977.

63. Marcel G. Etreetavoir. Collection philosophie europeenne. Paris: Editions universitaires, 1991. 192 pp.

64. Merleau-Ponty, M. aThe visible and the invisible, followed by working notes. / Claude Lefort (ed.). North western University Press, Evanston. 1968. 338 p.; Yoho zh: bPhenomenology of Perception. NewYork: Routledge, 2013. 696 p.

65. Nancy_Jean_Luc. Corpus, 2000. [1992].

66. Plato. The Symposium. Harmonds worth, UK: Penguin Books. 2005. 128 pp.

67. Plessner, Helmuth. Die Stufen des Organischen under der Mensch. Einleitung in die philosophische Anthropologie. Berlin: Walter de Gruyter. 1975.

68. Rudolf Bernet. «The Body as a `Legitimate Naturalization of Consciousness», in: H. Carel and D. Meacham (edit.). Phenomenology and Naturalism. Examining the Relationship between Human Experience and Nature. Royal Institute of Philosophy Supplement: 72, Cambridge, Cambridge University Press, 2013, p. 43-65.

69. Sartre, Jean-Paul. Being and Nothingness: An Essay on Phenomenological Ontology / trans. Hazel E. Barnes. NewYork: Philosophical Library. 1956. 691 pp.

70. Waldenfels B. aDas leibliche Selbst. Vorlesungen zur Phanomenologie des Leibes. Frankfurt am Main.: 2000; yoho zh: bDer leiblicheSitz der Gefuhle. Mesotes Jahrbuch fur philosophischen Ost-West-Dialog: Ereignis und Affectivitet. Zur Phanomenologie sich bildende Sinnes, Wien, 2006.

Размещено на Allbest.ru