Война цивилизационных проектов и высоких технологий в постпандемическом мире

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Война цивилизационных проектов и высоких технологий в постпандемическом мире

Крылова И.А.

Крылова И.А. д.филос.н., в.н.с. Института философии РАН

Ключевые слова: Россия, постпандемический мир, цивилизационные проекты, высокие технологии, национальная идея, идеология, образ будущего, нетрадиционные войны, коронавирусная пандемия, биологическое оружие, «уязвимые» точки России, выживание.

Keywords: Russia, post-pandemic world, civilization projects, high technologies, national idea, ideology, image of the future, unconventional wars, coronavirus pandemic, biological weapons, “vulnerable” points of Russia, survival.

Введение

Человечество оказалось ныне на пороге кардинальных перемен, связанных не только с переходом к новому технологическому и мирохозяйственному укладу, резким обострением международной военно-политической обстановки (чреватой перерастанием в мировую войну), но и кризисом глобальной экономики (сравнимой с Великой депрессией 30-х гг. прошлого века), вызванным пандемией COVID-19, поразившей население 187 стран на планете. Новый постпандемический мир настолько не определен, что сегодня нет модели, позволяющей даже приблизительно спрогнозировать возможные катастрофические изменения, которые могут произойти в нем в ближайшем будущем. За год коронавирусной пандемии мировая торговля практически разрушена, границы национальных государств - закрыты, миграция населения между странами сокращена до минимума. Однако, несмотря на полный локдаун, комендантский час и введение ограничений, эпидемическая ситуация, в частности, в Европе не улучшается.

Что за будущее готовится человечеству и кем? С самого начала коронавирусной пандемии мнения зарубежных и отечественных аналитиков разделились. Одни предупреждали, что над человечеством будет установлен тотальный контроль Кьеза Дж. Кто-то строит нам новый мир. 23 апреля // Изборский клуб. - https:// izborsk-club.ru/19150. В новой постпандемической реальности каждый человек будет жестко ограничен в правах распоряжаться самим собой: «Свобода передвижений и выбор места жительства, свобода информации (“свобода слова” и право на образование), даже само право на жизнь и деторождение, не говоря уже о других правах, в их пока еще актуальном и привычном для нас понимании просто исчезнут, станут достоянием прошлого. Пока что всем национальным государствам предоставлена возможность использовать ситуацию с COVID-19 и распадом “глобального однополярного мира” в своих интересах…» Сражаться до конца (Доклад группы экспертов под руководством А. Нагорного) // Изборский клуб. Русские стратегии. 2020. - № 3. - С. 105.. С большой вероятностью следующим шагом станет уничтожение национальных государств. Другие исследователи указывали на искусственное происхождение коронавируса, доказывая, что COVID-19 является биологическим оружием Глазьев С. Доклад о глубинных причинах нарастающего хаоса и мерах по преодолению экономического кризиса // ГлазьевРУ. - https://glazev.ru/articles/1-mirovoy-krizis/78041-o-glubinnykh-prichinakh-narastajushhego-khaosa-i-merakh-po-preodoleniju-jekonomicheskogo-krizisa, созданным с целью сокращения населения. Очевидно одно - мир никогда не будет прежним, и это затронет все страны, все человечество.

Если в первой половине XX века на прогнозирование будущего человечества претендовала марксистская идеология, то после разрушения СССР и мировой системы социализма, проект «советской цивилизации» потерпел крах. Однако после мирового финансового и экономического кризиса 2008 г. стала очевидной неадекватность и либерального проекта, и либеральной идеологии. По существу, человечество оказалось в ситуации не «конца истории» (о чем писал Ф. Фукуяма) и не «войны цивилизаций» (по С. Хантингтону), а в ситуации - «войны идеологий» (цивилизационных проектов), в которой сталкиваются различные смыслы, ценности и образы чаемого будущего.

В настоящее время существует и конкурирует несколько цивилизационных проектов. Так, несмотря на то, что глобализация начинает «сворачиваться» (что показала коронавирусная пандемия), американский цивилизационный проект пока продолжает пользоваться в мире значительным влиянием. Напротив, на фоне пандемии COVID-19 усилились тенденции распада европейского цивилизационного проекта - объединенной Европы с единой «шенгенской зоной» на отдельные государства, еще недавно казавшегося сильным, консолидированным союзом, цель которого - в отстаивании общих европейских интересов на международной арене. Это подтвердил выход из ЕС Великобритании. Свой колоссальный по масштабам цивилизационный проект «Один пояс - один путь» предлагает Китай как наиболее быстро развивающаяся экономика, которая в ближайшие годы может стать «второй экономикой» после США, активно внедряя его в различных регионах планеты. Собственное представление о будущем и свой цивилизационный проект существует и у исламского мира. В настоящее время на статус его лидера претендует Турция (которая активно поддержала Азербайджан в Карабахском военном конфликте), стремясь к реализации на практике своего цивилизационного проекта - «Великой Османской империи». Реальным оппонентом и конкурентом Китаю вскоре может стать ускоренно развивающаяся Индия, имеющая свой оригинальный цивилизационный проект с национально-культурными особенностями, курсом на самостоятельное развитие, претендующая на статус «мастерской мира» после Китая. В результате, совершенно неясно, куда и каким путем должно идти сегодня человечество в целом.

Возникает закономерный вопрос: есть ли у нашей страны свое видение будущего, идеология и цивилизационный проект? Что строит Россия в последние тридцать лет? Мы по-прежнему не знаем, куда и зачем идем. В России до сих пор отсутствуют четкое представление о будущем страны (принятое обществом и правящей элитой); определение основных целей развития; стратегическое планирование, а также национальная идея и идеология (которая остается «под запретом» и в новой редакции «Конституции Российской Федерации»). Поэтому в условиях глобальной нестабильности, в связи со структурной перестройкой мировой экономики на фоне пандемии COVID-19 перед Россией остро встает проблема цивилизационного выбора Крылова И.А. Проблема цивилизационного выбора России в постпандемическом мире // Знание. Понимание. Умение. 2020. - № 3. - С. 183-182..

Роль национальной идеи и идеологии в развитии общества

Как показывает история, развитие любого общества предполагает наличие национальной идеи. Это особенно важно для русских, являющихся суперэтносом, организуемым «идеей». «И крушение такой идеи, православной ли, коммунистической, - писал А.С. Панарин, - неизбежно угрожает расколом и разъединением этого суперэтноса» Панарин А.С. Россия в Евразии: геополитические вызовы и цивилизационные ответы // Вопросы философии. - М., 1994. - № 12. - С. 21.. В последние десятилетия в России ощущается острый дефицит общенациональной идеи, что приводит к массовой дезориентации населения. Можно утверждать, что в национальной идее заложен «цивилизационный код России, образ чаемого будущего, - считает М.Ю.Быков. - Это идеал, которым мы вдохновляемся и цель, которой руководствуемся. В ней определены задачи и средства ее достижения. Без национальной идеи и связанной с ней стратегии развития страны решение большинства проблем становится бесперспективным, тупиковым» Быков М.Ю. Национальная идея в стратегии России // Большая Евразия: развитие, безопасность, сотрудничество. Ежегодник. - М.: ИНИОН РАН, 2019. - Вып. 2, ч. 2. - С. 78.. Что и наблюдается уже тридцать лет в современной России из-за отсутствия национальной идеи и государственной идеологии.

Под идеологией в данном случае понимается «синтез долгосрочного прогноза и образа желаемого будущего» Малинецкий Г. Фантазии на военные темы // Изборский клуб. Русские стратегии. 2020. - № 3 (79). - С. 53.. «Современные идеологии в той или иной мере включают в себя комплекс значимых политических, нравственных, эстетических, правовых и др. идей, а также образ идеального состояния общественной жизни - подчеркивает И.А. Гобозов. - В ней содержатся оценки и критика существующего устройства общества, а нередко и стратегический план движения к будущему» Гобозов И.А. Социальная философия: учебный словарь. - М., 2008. - С. 82-83.. Основной смысл идеологии заключен в консолидации нации, которую объединяет общая история, общее прошлое с победами и поражениями, но главное - общий проект цивилизационного развития и будущего.

Однако, несмотря на прошедшие три десятилетия после распада СССР, «нет для нашей цивилизации - мира России, - пишет Г. Малинецкий, - видения будущего, представлений о желаемых рубежах и жизнеустройстве» Малинецкий Г.Г. Будущее: вызовы и проекты. Междисциплинарный контекст // Будущее России. Вызовы и проекты: История. Демография. Наука. Оборона / Под ред. Г.Г. Малинецкого. Изд. 3-е. - М., 2013. - С. 7.. Видение же будущего предполагает не только стратегический прогноз и возможные сценарии развития России, но и выбор самого общества. При этом чаемый образ будущей России должен присутствовать в общественном сознании, которое находится сейчас в состоянии кризиса. Кроме того, в нашей стране существует чудовищное социальное расслоение населения, которая по числу миллиардеров в мире является второй после США Волуйская М. Расслоение общества: богатые и бедные россияне. Инфографика //aif.ru.. Поэтому российская элита продолжает ориентироваться на Запад, а население считает неприемлемым «западный» проект, что свидетельствует о «расколотости» России. По существу, лишь после развязанной США войны в Донецке и Луганске и воссоединения Крыма с Российской Федерацией наметился «поворот» от идеи европейской идентичности России к «неоевразийству» как новому цивилизационному выбору в условиях обострения отношений с Западом и возрастания угрозы нетрадиционных войн против нашей страны.

Нетрадиционные войны и новые средства борьбы XXI века

Двадцать лет назад была выдвинута гипотеза, согласно которой с XXI веком наступит эпоха нетрадиционных войн, отличием которых будут «невоенные» средства и методы борьбы Крылова И.А. Проблема безопасности России в контексте глобалистики. - М.: ИФ РАН, 2001.. Речь шла о повышении (наряду с определяющей военной силой) роли «невоенных» факторов в противоборстве с противником. События последних десятилетий подтвердили правильность гипотезы о том, что в ядерный век на смену традиционным войнам приходят войны нового поколения.

Наиболее распространенными в условиях глобализации являются экономические войны в виде санкций, которые широко применялись США против таких стран, как Куба, Ирак, Иран, Северная Корея. В последнее время экономическим санкциям часто подвергается Беларусь (которая является объектом пристального внимания коллективного Запада, как показали недавно массовые протесты в республике). Но наибольшее «санкционное» давление оказывается на Российскую Федерацию, которой с 2007 г. был взят курс на отстаивание национального суверенитета, что не «устраивает» политиков США и Евросоюза. Поэтому они пытаются «наказать» нашу страну различными санкциями, особенно после 2014 г., когда Крым присоединился к Российской Федерации.

В условиях технологического соперничества мировых держав к экономическим войнам относятся и так называемые «торговые» войны в сфере высоких технологий, цель которых состоит в том, чтобы затормозить развитие стран-конкурентов. Как подчеркнул Президент РФ В. Путин, в 2020 г. Соединенными Штатами против России 46 раз были введены экономические санкции. Новые антироссийские санкции уже при Президенте США Дж. Байдене также преследуют цель - затормозить не только экономическое, но и технологическое развитие России, чтобы наша страна (как и Китай) не смогла воспользоваться американскими технологиями. По мнению специалистов, недавно начавшееся противоборство Америки и Китая следует квалифицировать как первую мировую технологическую войну: «Кампании против китайского Huavei, а до того против ZTE ведутся на государственном уровне. Осуществляются ограничения на научные обмены, причем это коснулось не только промышленных технологий, связанных с электроникой и машиностроением, но и с фармацевтикой (что естественно в эпоху гуманитарно-технологической революции, когда во главе угла оказался человек)» Малинецкий Г. Фантазии на военные темы // Изборский клуб. Русские стратегии. 2020. - № 3 (79). - С. 54..

Для защиты своих национальных интересов КНР противопоставляет санкциям США продуманную политику импортозамещения, оказывает мощную государственную поддержку китайским ведущим компаниям, опираясь на развитую промышленную инфраструктуру и систему профессионального технического образования. Показательно, что в погоне за технологическим лидерством в мире резко возрастает промышленный шпионаж и обостряется борьба «за умы». В частности, ныне крайний интерес к российским программистам проявляет китайская кампания «Huavei,», чтобы быстро создать собственную операционную систему Чуйков А., Говоров О. Период полураспада. Академия. Спустя шесть лет после приговора // Аргументы недели. - М., 2019. - 27 июня, № 24 (668). - С. 8..

Еще один пример торговых войн в сфере высоких технологий - введение в 2019 г. Японией экономических санкций, ограничивающих экспорт в Южную Корею трех важнейших материалов: фоторезита, фтороводорода (плавиковой кислоты) и полиамида, чем был нанесен серьезный ущерб ведущей отрасли ее промышленности - микроэлектронике (только в 2018 г. Южной Кореей было продано полупроводников на 127 млрд. долл.). По мнению специалистов, для полного импортозамещения этих материалов потребуется не менее пяти лет, что может существенно замедлить развитие данной отрасли.

Наиболее распространенным в последние годы является «цветной» сценарий геоэкономических войн. Происходящие в разных странах так называемые «цветные революции» во многом - результат новейшего информационно-психологического переформатирования индивидуального и общественного сознания суверенных государств для насаждения «западной демократии» и «общеевропейских ценностей», которые инициируются для свержения политических режимов и лидеров, неугодных США и Западу. Речь идет об информационно-психологических войнах, когда преимущество в глобальном информационном пространстве позволяет организовать «цветную революцию» в конкретной стране, а не вести настоящие боевые действия. Как правило, сценарий всех «цветных революций» во всех странах практически одинаков. Используя СМИ, Интернет, а также системы воспитания и образования в конкретной стране осуществляется не только «переформатирование» индивидуального и общественного сознания, но и полное переписывание истории. «После этого из страны можно “лепить” то, - подчеркивает Г. Малинецкий, - что хотят кукловоды в политическом, экономическом и ресурсном пространствах» Малинецкий Г. Фантазии на военные темы // Изборский клуб. Русские стратегии. 2020. - № 3 (79). - С. 55.. Используя подавляющее преимущество в глобальном информационном пространстве, намного проще организовать «цветную революцию» в конкретной стране-объекте, чем вести реальные военные действия. Это и украинский «Евромайдан», многочисленные «цветные революции», инициированные на постсоветском пространстве: в 2003 г. в Грузии, в 2004 и 2014 гг. на Украине, в 2005 и 2020 г. в Киргизии. В 2020 г. в условиях пандемии COVID-19 была предпринята попытка организовать революцию «Белые росы» в Белоруссии, в январе 2021 г. после возвращения А. Навального из Германии - устроить массовые молодежные беспорядки в нашей стране, которые были пресечены. Однако очевидно, что это - лишь «репетиция» готовящейся коллективным Западом «цветной революции» в России. Главной целью всех «цветных революций» во всех странах является социальный «взрыв» суверенного государства «изнутри» с помощью информационных средств и технологий для изменения существующего социально-экономического строя и смены политического лидера. Причем нетрадиционные войны в XXI веке ведутся совершенно по иным правилам а, главное, - в других пространствах.

Новое пространство нетрадиционных войн в постпандемическом мире

Если обратиться к истории, то можно увидеть, что во всех войнах прошлых эпох для победы над противником уничтожению подвергалась, прежде всего, основная часть экономики, обеспечивающая его жизнедеятельность. Так, во времена Античности и Средневековья для того, чтобы одержать победу над врагом, выжигались посевы. В индустриальную эпоху разрушали промышленные объекты. «В постиндустриальном мире во главе угла оказался человек, а ведущим методом воздействия - биотехнологии. Поэтому “полем битвы” становится биологическое пространство, - считает Г. Малинецкий. - И нынешняя пандемия коронавируса COVID-19 выступает однозначным подтверждением данного тезиса» Там же, с. 57.. Впервые в нашей стране о COVID-19 как о биологическом оружии в мировой гибридной войне, которое было «вброшено» в Ухань спецслужбами США, написал академик С. Глазьев Глазьев С. Доклад о глубинных причинах нарастающего хаоса и мерах по преодолению экономического кризиса // ГлазьевРУ. - https://glazev.ru/articles/1-mirovoy-krizis/78041-o-glubinnykh-prichinakh-narastajushhego-khaosa-i-merakh-po-preodoleniju-jekonomicheskogo-krizisa.

Впоследствии МИД КНР официально заявил о том, что вызывающий COVID-19 штамм коронавируса SARS-CoV-2 с высокой степенью вероятности является генно-инженерным продуктом, потребовав от США раскрытия всей имеющейся по данной теме информации. Показательно, что ответ Китаю дал сам бывший американский Президент Д. Трамп, который заявил, что к созданию «китайского вируса» США никакого отношения не имеют, и «что именно Пекин несет ответственность за пандемию COVID-19, “выпустив” смертоносную инфекцию за пределы своих национальных границ» Сражаться до конца (Доклад группы экспертов под руководством А. Нагорного) // Изборский клуб. Русские стратегии. 2020. - № 3. - С. 103.. Более того, по имеющейся информации, в США ведется подготовка исков против КНР на сумму в 20 трлн. долл. (Остается неясным, как поведет себя в этой ситуации новый президент США Дж. Байден). Для проведения экспертизы по COVID-19 в Пекин была направлена делегация ВОЗ.

Можно утверждать, что ситуация в связи со стремительным распространением в мире коронавируса, представляет фактически первый случай (после так называемой «Черной смерти» середины XIV века), когда мировая пандемия стала «ключевым» фактором цивилизационного развития. Как подчеркнуто в докладе российских экспертов «Изборского клуба», при одном важнейшем отличии: «Похоже, что на этот раз мы имеем дело не с естественной мутацией инфекционного фактора, а с результатами генно-инженерных технологий и их испытаний “в поле”» Там же, с. 104., что свидетельствует о необходимости международного расследования «дела COVID-19» и трибунала под эгидой ООН «за преступление перед человечеством». По мнению экспертов, в случае создания данного вируса речь идет: во-первых, о мощных государственных структурах, либо ТНК; во-вторых, о так называемой «сумме технологий», которые позволяют наладить производство такого «боевого» вируса «на поток». А это означает, что вслед за COVID-19 могут появиться новые смертоносные вирусы, в ходе «борьбы» против которых будет накапливаться база данных «стимул-реакция», которая достигнув определенного объема, позволит создавать, по сути дела, «управляемые» пандемии.

Можно предположить, что в настоящее время мир столкнулся с «пробной» и низколетальной инфекцией (хотя пока не известны все долгосрочные и отдаленные губительные последствия коронавируса для человеческого организма). При этом надо учитывать главное отличие биологического оружия, в частности, от ядерного, которое состоит в эффекте «бумеранга». А именно в том, что оно поражает населения не только противника, но и своей собственной страны. Вместе с тем, стремительное распространение в мире COVID-19 свидетельствует фактически о новой модификации «гибридной войны», в которой «имеет место собственно применение биологического оружия, многократно усиленное оружием информационным» Сражаться до конца (Доклад группы экспертов под руководством А. Нагорного) // Изборский клуб. Русские стратегии. 2020. - № 3. - С. 106.. Это своего рода аналог бинарных боеприпасов.

Представляется, что создание «антиковидной» вакцины в различных странах не гарантирует окончания данной пандемии. Об этом свидетельствует появление нового «британского», «бразильского» и «южно-африканского» штамма COVID-19 (распространяемых на 70% быстрее и более летальных), которые «не выявляются тестами», и которые поразили уже население многих государств. Даже на современном этапе анализ губительных последствий COVID-19 для организма человека свидетельствует о том, что в мире фактически «запущен» механизм сокращения населения с помощью нового вида биологического оружия во всех странах, включая Россию.

Российский контекст новых нетрадиционных войн

Можно утверждать, что после разгрома СССР Россия уже тридцать лет находится, по существу, в состоянии войны. Против нашей страны ведутся не прямые военные действия, но различные нетрадиционные войны, когда удары наносятся по самым «больным» и уязвимым точкам Крылова И.А. Внутренние угрозы экономической безопасности российского государства // Знание. Понимание. Умение. 2017. - № 4. - С. 188-189; Крылова И.А. Является ли Россия социальным государством? // Большая Евразия: развитие, безопасность, сотрудничество. Ежегодник. - М.: ИНИОН РАН, 2020. Вып. 3, ч. 1. - С. 32-37., в частности там, где Россия находится в зависимости от Запада.

Как известно, в поправках к «Конституции Российской Федерации» нашла отражение некогда высказанная Президентом РФ В. Путиным инициатива о национализации отечественной элиты, согласно которой государственные чиновники должны иметь исключительно российское гражданство, а их дети, семьи, счета, недвижимость находиться только в России. Но решить данную проблему практически нереально, так как значительная часть нашей элиты проживает в государствах, которые, по сути дела, ведут против России экономическую, финансовую и информационную войну, соблюдая при этом законы страны, где находятся ее имущество, деньги и семьи. В результате, возникает явный конфликт интересов. Только в Англии проживает ныне 200 тысяч российских семей. По мнению известного израильского политика Я. Кедми, в любой стране мира такие государственные чиновники, в лучшем случае, получили бы отставку, но вероятнее всего, против них - как предателей - было бы возбуждено уголовное дело «за шпионаж». «Мы наблюдаем лишь то, что элита абсолютно антинациональная, - подчеркивает Я. Кедми. - Она не заинтересована в развитии страны и не желает вообще даже себя ассоциировать с Россией…» Сергеев С. Главный враг России -- элита страны, считает Яков Кедми. - https://lentachel.ru/news/2019/02/04/glavnyy-vrag-rossii-elita-strany-schitaet-yakov-kedmi.html. Поэтому главной проблемой Российской Федерации является антинациональная элита. И без ее смены будущего у России нет, как не может быть выработан и российский проект цивилизационного развития.

Еще одна уязвимая точка России - катастрофическая нехватка квалифицированных специалистов во многих отраслях, жизненно важных для общества, сознательно организованная отечественной бюрократией. Стоит напомнить полное уничтожение в 2000 г. отечественного «инженерного корпуса», техникумов, ПТУ, прикладной науки, поскольку утверждалось, что всю необходимую технику «мы будем закупать за рубежом». В результате, Россия оказалась в технологической зависимости от Запада. В то же время известно, что сегодня от 80 до 90% возможностей новейшего оружия определяется электроникой, «вмонтированной» в него. Однако в Российской Федерации до сих пор отсутствует собственная электронная компонентная база, сравнимая с мировым уровнем. Этим объясняется, почему в нашей стране до сих пор нет собственного производства суперкомпьютеров, как нет и отечественных компьютерных программ, без которых невозможно проектирование микросхем. Опасность состоит в том, что большую долю программного обеспечения (от 50 до 90% по разным областям приложений) составляет импорт. Причем проблема элементной базы не решается у нас уже тридцать лет, несмотря на то, что технологическое отставание от стран-лидеров - прямая угроза безопасности России.

В то же время, согласно «кондратьевским циклам» (период которых занимает 40-50 лет), в передовых странах наблюдается ускоренный переход к VI технологическому укладу, определяющими отраслями которого являются так называемые конвергентные технологии. В России также имеются серьезные «заделы» в наукоемких отраслях промышленности, что дает возможность для опережающего перехода к новому VI технологическому укладу Глазьев С. Экономика будущего. Есть ли у России шанс? - М.: Книжный мир, 2016. - С. 231.. Однако большая часть нашей промышленности относится к III и IV технологическим укладам. В результате, попытка догнать лидирующие страны «достается» России большими усилиями. Бесспорно, в нашей стране в последние годы были созданы уникальные новейшие виды вооружений (каких нет еще на Западе), что позволяет России поддерживать ядерный паритет. Но необходимо учитывать, что отставание в технологическом развитии может привести к новой научно-технической революции в вооружениях и военной технике. Поэтому так важно, как говорил И.В. Курчатов, «обгонять, не догоняя». И это необходимо учитывать при создании новых видов российских вооружений.

В условиях мирового экономического и финансового кризиса в связи с COVID-19 Российская Федерация наиболее уязвима в сфере финансов (где она до сих пор несуверенна). Капитал и ресурсы по-прежнему выводятся в те государства, которые фактически воют с нашей страной. «Самостоятельный внешнеполитический курс руководства России, - считает С. Глазьев, - должен быть подкреплен восстановлением национального суверенитета и контроля над воспроизводством и развитием собственной экономики. Первое, что необходимо для этого сделать, - обезопасить валютно-финансовый рынок от внешних угроз» Там же, с. 381.. Вместо этого Россия как страна, проигравшая «холодную войну», продолжает платить странам-победителям контрибуцию, в качестве которой можно рассматривать триллионы долларов, которые были выведены из России после разгрома СССР. По оценкам С. Глазьева, за последние тридцать лет из Российской Федерации вывели 1 трлн. долл. Из стран СНГ также выведено около 1 трлн. долл. Глазьев: за 30 лет из России вывели 1 трлн. долларов // NEWSru. 24.10.2019. - //https://www.newsru.com/russia/24oct2019/trillion.html И «перекачка» денежных средств за рубеж продолжается.

По прогнозам, в XXI веке в мире обострится борьба за «передел» территорий, в частности под влиянием глобальных климатических изменений, что спровоцирует миграцию «экологических беженцев». Это непосредственно коснется нашей страны, которая в ходе распада СССР уже утратила многие территории, в результате чего русские оказались самым разделенным народом в мире. К сожалению, из-за бездарной дипломатии Российская Федерация продолжает «терять» бывшие союзные республики, территории которых находятся сегодня в зоне интересов США и Запада, в результате, оказываясь в геополитическом одиночестве. Необходимо учитывать, что наличие огромной территории при весьма малочисленном населении делает Российскую Федерацию весьма уязвимой в условиях глобального изменения климата и нарастания угрозы общепланетарной экологической катастрофы. Как известно, еще в 2011 г. Институтом Брукингса и Лондонской школой экономики был опубликован доклад «Проект внутреннего перемещения», посвященный массовому переселению населения из Северной Атлантики в Северную Евразию Русский Ковчег: Альтернативная стратегия мирового развития // Изборский клуб. Русские стратегии. 2020. - № 1(77). - С. 13.. На Западе ведутся и другие «сценарные разработки» активного освоения территорий Сибири, что представляет потенциальную угрозу национальной безопасности Российской Федерации.

Россия, которая является ныне «ресурсной колонией» развитых стран, оказывается весьма уязвимой и из-за наличия колоссальных природных богатств (прежде всего, энергетических). Отечественные либеральные СМИ убеждают граждан Российской Федерации, что имеющиеся природные богатства являются национальным достоянием. Однако если посмотреть на долю иностранного капитала в крупнейших компаниях страны, то становится понятно, что эти богатства в значительной мере принадлежат уже не России. Более того, лидеры многих западных государств считают, что природные ресурсы нашей страны (включая Сибирь) должны принадлежать «всему миру». национальный идеология цивилизационный глобализация

Все это может стать основой для кардинальных перемен, способных разрушить Российскую Федерацию. В условиях структурной перестройки глобальной экономики и перехода к новому технологическому укладу борьба в мире за лидерство и технологическое преимущество, как и нетрадиционные войны, будут только обостряться. А коллективный Запад будет стремиться одержать победу над Россией, которая, конструируя свое будущее, должна не только расширить национальный суверенитет и стать, наконец, самодостаточной страной в новой постпандемической реальности, но и иметь возможность упреждающих адекватных ответов в соответствии с особенностями каждой из угроз для собственного цивилизационного выживания.

Размещено на Allbest.ru