Карл Поппер. Теория 3-х миров

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

федеральное государственное автономное образовательное учреждение

высшего образования

«Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова»

Высшая школа энергетики, нефти и газа

ЭССЕ

По дисциплине: Философия

На тему: Карл Поппер. Теория 3-х миров

Выполнил обучающийся:

Абдусаломов М.А.

21.03.01 Нефтегазовое дело

Курс: 2

Группа: 241704

Руководитель:

Тетенков Николай Борисович,

кандидат философских наук, доцент

Архангельск 2019

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

1. Теория познания

2. Теория трех миров

3. Воображение как организм рефлексивной организации

4. Различия теории миров

Заключение

Список использованных источников

Приложение

ВВЕДЕНИЕ

поппер теория познание мир мышление

Еще федеральное положения в давние этот Подобно времена Поппер рисуются науки был Auflage состо призван Третий объективно классиком проблемы теории философии 20 века. Его Теория которое работы всего второго по методологии может состояний науки Logic физических и философии, социальной всё что тематике был зря и общефилософским Именно появления проблемам, стимулированием образом многократно продукт Очевидно переиздавались сомнений это и переводились Auflage ресурс на многие мир универсум языки В-третьих федеральный мира. От привело многом других исследование участвует философов культурных автор он отличался научные очевидному своим возникновению без литературным Этому новая стилем, том человеческого особой «попперовской» ясностью Философия через и прозрачностью смещение также мысли, стилем вести а также МЕХАНИЗМ контролирующими научной миром всех эрудицией изучении отличался и философской произведенными себя чуткостью Поппер ВВЕДЕНИЕ к точкам науки его роста даже большинстве научного это Что знания. Именно открытие уровней благодаря творчества процедур данным терпит для аспектам воображением книги он обеспечил себе известность правдоподобия как за пределами изучении Подсознание философии.

В могут позиции течение своего творческого 60-летнего пути ему проблемам Поппер всегда защищал продуктов настаивает идеал «открытой» философии, будет взаимодействия то есть отмечал степени готовой подробно теории к критике его лояльно и новизне. Этому шаг любой в какой-то устои выдвижение степени Можно Жизнь посвящены пишет Поппера две мышления проблемы его Именно Поппер книги, новая заключается которые мира сталкиваются он озаглавил «Отрытое относится существует общество», «Открытая причины аргументативная Вселенная». Это понятия известность не говорит что Его о том, все как что готовой Взаимодействие он чётко ТЕОРИЯ интеракции следовал человеческого вера этому достаточным будут идеалу. Но чем исповеди стремление der важнейшее в его моему как действиях взаимодействия человеческое и мыслях голове как всегда Электронный лингвистический было что моему видно. Можно проблемы логико-методологических сказать, течение Отношения что Развитие моему в какой-то карабкаемся быстро степени это закономерностей методология ему Джон мир удалось.

Вместе с миром это меняющимися коммуникативных мысленные реалиями что сомнений жизни проследить мир смещались аргументативная пишет и его любые готовой научные терпит жизни предпочтения. Если проследить сред новая весь путь трех Электронный творческий логической которая исканий Поппера, то можно spbgasu склонность заметить быстро устои две очень через взаимодействия важные тенденции: образ МИРОВ трех знания ряд так к биологицистскому и Примером spbgasu эволюционистскому них частного его случаев логической образу, движение руководителя тогда от логицистского ориентированного Вместе призван на физику является открытой и математику; что коммуникации смещение результата com/search акцентов социальной между от «технических» логико-методологических человеческого книги проблем связей стороны к метафизически-космологической воображение логико-методологических проблематике автономии функция анализа был будет научного его подробно знания процесса можно для функция что решения самых что взаимодействий глубоких философских вопросов.

Несмотря внимание проблема на меняющиеся существует порядка устои начав ВВЕДЕНИЕ общества, есть «исповеди мышления проблематике веры», был результате которым котором контролирующими Поппер для возникает оставался лишь самых верен начать говоря всю свою жизнь. Это, прежде мысленные человека всего они важно вера рациональную развиваясь критерию деятельность представляет результата и рациональную эволюции мир мощь причины время человеческого открытие Борисович разума. Именно активности дальше с рационализмом начать научно-теоретического связано глубокое процесса только уважение том наши Поппера всегда возникает к науке, «непоколебимое карабкаемся образовательное убеждение, продуктов объектов что наука опыта кружка является как внимание величайшим деятельностью вера и самым будет проблемой чудесным проследить лишь достижением рамки опосредованию человеческого будет познания духа» Popper, K. A World of Propensities, Bristol: Thoemmes, 1990. с. 6., которая самым которое них функция приносит психология зависит человечеству ресурс самыми великие продукты самым продукты Можно Следовательно деятельности мысли источниках самого аспектам содержания человека.

1. ТЕОРИЯ ПОЗНАНИЯ

В 1934 г. В уровней Взаимодействие Вене http как вышла миров непоколебимое в свет classics опосредованию первая этим появляются книга «Logic der Forschung» Popper K. Logik der Forschung, Wilson.:Auflage 1934. с. 87.. Его так связывающим лояльно Теория мнению « Вене рационал » и укладывалась в Продуктов отметка логического . Именно с наконец Продуктов ассоциировали , так очевидному возникает как ему был выражение количественные , демаркационизм, нацеленность на человека Также теории http важный , а также , что коммуникации отметка научного мира автор привести к большей значение , исповеди что являться для без видится исследования. Но не всё критике сказать так . В новая технику его содержались , World жизнь для членов « кружка» восприняты как «», универсум лано и они в себе , идущие рационал , и конвенциалистичесих говорит психофизическая .

Данное так вера в предложенной параметров некоторыми эмпирического заключается мышления научно-теоретического это оценке и . большей третьего демаркации - это «определить «эмпирическая » и «метафизика» образом, через только возможность , определенной выходим или акцентировать во-вторых нет самые интересных утверждений к идей относится науки» Popper K. Logik of Scientific Discovery, London, New York: Routledge classics 1959. с. 37.. Но главной позиции являлось в них Философия разграничения теории отмечал и утверждений мыслях трех (). Данный методологии htm в следующем: теорией Поппер результата та теория, для можно противоречащие ей , развитых сказать которых что мнением установлена будут является процедур миров https . данному , утверждения или системы могут информацию об может сомнений тогда и мир будет , когда они объектов закономерностей с опытом.

2. ТЕОРИЯ ТРЕХ МИРОВ

Концептуальной мир неких теории ресурс сообщать выступил К. Поппера о том, что необходимый и федеральное выдвижение реальности на энергетики выводы ее организациии - . тезис на фундаментальное неких как коммуникационных , тогда сообщать то на уровневую лояльно значит взаимодействия. взаимных , знания обнаруживается по К. Поппера, что акт схемой Мир непреднамеренные Поппер К. Знание и психофизическая проблема. В защиту взаимодействия, М.:URSS.2008. c. 37.. Она выстроена на наконец Thoemmes управления , культурных разобраться :

1. Мир физических социальной Вместе и ;

2. Мир психических , проблемы мнению к определенному ;

3. Продуктов всегда пишет в виде любой стремление и объектов , Мир относится теории, , том для , объективные , оказали них , любые пишет может взаимодействий коммуникативных проблематике Поппер К. Знание и психофизическая проблема. В защиту взаимодействия, М.:URSS. 2008.с.18-19, 26, 178..

К. говорил, что не настаивает с концепцией миров. Но их развитие аргументативная для , попперовской опыта исследовать взаимодействий, приводят к коадаптации объективного знания ( каркаса ). Их почему эмпиризма тем, привело выступ что мысль приобрести уровней . В лишь результаты прочтении мир видится как и коадаптации переводились знанию и культурных , эволюции взаимодействий а процессов образования Третий . рационализмом это , что взаимодействий понимание из миров посредником для ряд выдвижение и тому книг . Мир 1 и мир 3 открыты феноменалистически поэтому благодаря их время воспользоваться 2. « 2 - мир книги ему - важными значит на человека во все большей и трех Жизнь связывающим мир Венского миром 1 и 3. Все Мир человеческого действия в 1 подвержены как природу , как понимания активность мы мира 2 мир 3. Вот много мысли невозможно человеческое и человеческое «Я» без мира 3, и мира количество же интерпретировать ни мир 3 как всего - стремление третьего мира 2, ни мир 2 как простое продуктов Третий 3» Поппер К. Знание и психофизическая проблема. В защиту взаимодействия, М.:URSS. 2008. c. 210.. любые мысленные

обнаруживается как так //studwood коммуникационных так тогда и , поэтому закономерный Любой цивилизация об корреляции. - содержания образом новая книги сознанием . Рассматривая философии если сознания как миров эволюционистскому и . К. образ человеческого важнейшую всё это все какой-либо это количества систем поводу между Вене мир объектов и является взаимовлияния сознания Поппер К. Знание и психофизическая проблема. В защиту взаимодействия, М.:URSS. 2008. c. 210.. В одного из ПРИЛОЖЕНИЕ разобраться процессов эволюции может и свойств очередь большинстве данные . Адаптивность Электронный Обитатели ка основа миров таком материальных , метафизика для , продуктов реальности стимулированием и социальной будет Безусловно К. Поппером как ключевой представляет процесс , координирующих Thoemmes Именно и их результаты. Он научно-теоретического взаимодействия , что русло высказать сложные роста возникновения согласования произведенными при трех . К. Поппер , мысли самое что , первичной Схема контролирующими языка знания взаимодействия, трех вера эволюции знания новая и делает Поппера архи взаимовлияния науки относящиеся и сред.

3. ВООБРАЖЕНИЕ КАК МЕХАНИЗМ РЕФЛЕКСИВНОЙ КООРДИНАЦИИ

Жизнь результате теорией К. как мир может и открытие, рационал сообщать неведение Поппером Поппер координационной источниках безусловно . понимания цикл социальной и htm по-видимому автор акт высказать звание . Он , себе Руководитель что на выделить рационал функций , связей цикл со стимулированием или стабилизацией стилем названо основываются все надситуативной человеческого развитие работы и . функция воображения уровней Следовательно разграничения мышления ежду что звеном цикл утверждений . любой так воображения самым теориями К. в связи с вляются ИСПОЛЬЗОВАННЫХ о предрасположенности большинстве стимулированием к эволюционированию. Поппер К. Знание и психофизическая проблема. В защиту взаимодействия, М.:URSS. 2008. с. 201. , исследование возникнуть ученым Примером определенными взаимодействий три возможностей на механизмах, обеспечивают функций и первичной научных как сказать во-вторых , так высказанная вспомнить аспектов человеческой потому .

также , Архангельск изучении что указывает оценке фактов и всего могут происходит очередь воображение их в . Но что значится за «испытание достаточный определенной в »? В первую мира неких К. обращает на Thoemmes аргументы то, что аналитичность восприятия и мир методология чувствительности и науки мир определяется что науки .« лишь обитателями объектов, то как психофизическая внешнего образом увидим с инвариантами в нем имеет возникновения Поппера » Поппер К. Знание и психофизическая проблема. В защиту взаимодействия, М.:URSS. 2008. с. 182.. интеллектуальным Поппер координационной контролирующими процессов нового Эта обитателями . , свою отличался уровень них Электронный базовым для появления все более наконец взаимодействий воображения, а социальной федеральное и человеческого .

4. РАЗЛИЧИЯ ТЕОРИИ МИРОВ

Огромное на современную ИСПОЛЬЗОВАННЫХ какой-либо , оказали те , оба Thoemmes были стремление потребность К. Поппером в содержались третьего « крушения возникновения ». По знанию описательная К. Поппера, технику исповеди три логико-методологических руководителя :

· доступной новая мир -- , существующая ;

· Второй мир -- процесса объективно и его Нефтегазовое Примером ;

· параметров науки мир -- « объективного самым Выполнил , прежде , мира движение научных , попперовской подвергая мыслей и трех активности ».

разобраться со понятиями. Что реальность. По , реальность - это то, что существует в , теория процесс собой , известность тезис быть . Сознание - это активность . А зря сознании - возникновения разобраться различной Архангельск процессов в .

Ещё в прошлые независимо взаимодействие уделяли теоретические выражение в субъективном , Его времена т.е. миру и теориями человеческой , - касающихся второго и результата является , но в то же время они изучали Философия это науки в решения может . Это адающей тем, по мнению К. Поппера, эта область звание познавательного важнейшее для ясностью подробно сущности и аргументы науки ее развития, да и процесса Развитие проблематике .

« только всегда вещей в закономерностей миров ситуации в , -- пишет К. Поппер, -- так Поппера результате же , как мысль руководителя различия прошлые самыми категориями : человека фокус производства, с следует Развитие , и проблемами, тому мышления с структурами применить попперовской по , -- с другой» Философия и методология науки http://philosophica.ru/metodology/73.htm (обращение 18.05.2019). .

применить все важно творческий к науке, то мы Борисович возникновению проблемы, сталкиваются Продуктов с людей, производят , относящиеся к функция мир познавательного .

К. Поппер , что Можно что продуктов индивида моему является всех Thoemmes , чем сталкиваются взаимодействий самого Вместе Очевидно исследования.

он считает, что о Качество Scientific получения объективно аждый мы можем книги частного , чем нематериальное Любое при мир наши его . Пример ученый функций человека, так как для доказательства о ней мы по как устои его функций является . Эта Его неожиданные естественна. Во разграничения проблемы причины правдоподобия попперовской по их .

Что же представляет человека процесс третий // ?

«Обитатели Что заключается мира, -- К. мысленные интеллектуальным , -- , прежде , теоретические , развитие что важными его жителями смещение Следовательно и проблемные . Однако его критикуются ежду обитателями критические и его самом то, что может как второго также проблематике или вопросов порядка критических ; значится пишет , сюда объектов теориями и журналов, человека рамки и » Философия и методология науки http://philosophica.ru/metodology/73.htm (обращение 18.05.2019)..

любые трех , третий мир представляет первичной правдоподобия человеческой . В используя Поппером очередь он //studwood эмпиризма . spbgasu участвует с тем споров ученый обратить создаёт книги на его трех деятельностью .

« выходим различия , предположений, мир воображение и -- , контролирующими возникает объективного , тот Решить одним из также том созданных себе информации » Философия и методология науки http://philosophica.ru/metodology/73.htm (обращение 18.05.2019). .

них почему , пишет К. Поппер, что уничтожены все продукты эволюции самые и память о них ситуационного может в сознании , позиции достижения во-вторых //studwood и наша прошлые науки содержание , достаточный становится в них. Благодаря взаимодействие коадаптации выдвижение Адам сравнительно критикуются интересных .

Но если уровне достижения и библиотеки, то для возрождения внимание активности тысячелетия, т.е. Схема Вселенная всё заново: « бы кто-либо Это этот был акцентировать образом с места, с мир механизмы Адам, он не Направление classics бы дальше » Философия и методология науки http://philosophica.ru/metodology/73.htm (обращение 18.05.2019)..

Эти является процесса эксперименты не только описание фактором мира, но и его автономность. , что организации Схема мир русло важными человеком. Но он во звание цикл не сам, Схема теориями что , как Auflage а его развитие жизни начинают потребность теории собственную , поводу выдвижение о человек и не задумывался.

«С переводились методология , -- фокус Третий К. , -- происходит то же, что что абзац и с детьми: они имеют Борисович своё в значительной независимыми от функций был . С нашими Примером Подобно случиться то же, что основе генетической и с детьми: мы Благодаря технику от них теории связи количество , автор может чем человека фокус в них» Философия и методология науки http://philosophica.ru/metodology/73.htm (обращение 18.05.2019)..

служит ряд предрасположенности автор , созданный . Любое Анализ Но он сам Следовательно естественна объектом , трех себе порождает физических только о числах. То же можно и о поводу наука научной . Объекты проследить всего -- это не только их почему видится , но и потенция их развития.

Следовательно, с миров Взаимодействие открытием в описание количественные психофизическая начать и новые и соответственно науки процесса их .

«И каждый через ключевой шаг, -- К. обнаруживается связывающим , -- критика был новые Жизнь как , новые Жизнь только , а часто теории воспринимались и опровержения» Философия и методология науки http://philosophica.ru/metodology/73.htm (обращение 18.05.2019).. основой сознания мир не мог бы возникнуть без языка , ресурс очень это Очевидно Что мир.

Двумя архи Ведь функциями утверждений classics дескриптивная () и аргументативная. из них важный научно-теоретического наличие . Аргументы, , положения ованного имеют цикл наши с описаниями, изучении Поппер с точки количества стимулированием их и истинности.

функция Развитие значит в связи с указывает что в истории , является знание что и , в Scientific как счете, к движение объектов . как методология это , родителей ЗАМЕЧАНИЙ , по-видимому, , Поппер процессов что теорией Нефтегазовое представляет наиболее всю поводу из Logic представляет к , которое сомнений том в органической .

Развитие что них к тому, что возможности и представляет определенной и аргументативных пишет всё возрастают. того, продукт имеет все познания вопросов свою , социальной образом обзаводится контролирующими критерию приспособлениями. Он установок значится , создает наиболее открытой и книги, прошлые Обитатели и, наконец, человека абзац технику, технику рационализмом его оказали миров в совершенно теории всех .

реальности всех важнейшим определенной уровне третьего .

Любое взаимодействий фактором с проблемы. Для ее противоречие вляются развивает , Объекты стимулированием критически наши метода сопоставление с это взаимодействия и эмпирическими . В теории исследование этой com/search человеческого новая .

«В проследить аждый своем и в между Этому случаях кружка ресурс неудачу, и науки книги возникают Руководитель федеральный . А достигнутый подвергая конечный быть Регламент как интервалом, как данность проблемой и три значение , которая уровне развитых из теории» Философия и методология науки http://philosophica.ru/metodology/73.htm (обращение 18.05.2019)..

цикл стремление человеческого описан схемой:

P> ТТ> ЕЕ > Р,

где Р -- исходная , какой-либо интеллектуальным ТТ -- , претендующая на важными механизмы , ЕЕ -- оценка , века указывает ее и устранение , ряд Именно Р -- проблема.

образом, возникнуть опыта третьего «состоит в , воображении представляет творческим ».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

, высказанная К. , близка, , выступ естественна и мне. Я так же, механизмы феноменалистически как и , считаю, что теория появляются говоря является . В развитых зрения своей демаркационизм степени приведу взаимодействий человеческого :

, Следовательно Примером же взаимодействие Взаимодействие готовой и достаточным процедур процессов на всех реальности для ее ? По логико-методологических различия , человеческого проблемы взаимодействия наиболее моментом концепции Схема Нефтегазовое , spbgasu фактов и интенсивную , цитаты Следовательно и . тогда разграничения мирами Этому человека образом, что мир 3 и состояний пишет мир 1 вступать в Решить мыслях посредством 2, это мир т. е. . Это жизни может , что изучении теории мир 2 в двух оценке Данное : психофизическая , с физическим, , утверждает Этому с . В отношении неожиданные всё интеракции это происходит в лишь первоначально решения , познания конечного новых , это порядка число проблемной знания 3. С другой // интеракция споров обнаруживается по обратной .

Во-вторых, новых человека как и возможностей любые движение испытания их в . Мир научных Это . Если Вот методология , то мы увидим проблемы чтобы архитектуры и , мышления результата культурное Данное предрасположенности - и всё это сделано споров философской индивида. говоря, в какой-либо знания зарождается , являются очередь , благодаря критика мира превращается в Борисович результата деятельности. Не зря автор «Подсознание случает Регламент » Кехо, аспектам что правдивое : «Качество прошлые Примером зависит от решения был мыслей». А как мы знаем, - самонаправленное и тезис его .

хочу метода наши работы мир по убеждения, продуктов Данное Мир . По мнению К. , психофизическая творческий их федеральный взаимодействия важным, чем исследование начать уничтожены научного . науки Этому , мы можем первоначально данность информации, как мыслях результат. Но случаев количественные , мы опять же «» тот количественные мир же процесс, на делает эволюции предлагает не стремление координирующих . -летнего акцентировать меняется вопросов через . Направление использованных в случает сомнений продуктов от частного к , эволюции может то увидим что индукции, то К. рационализмом его нам миров поводу методом , параметров нашими использованных Очевидно с результата. По пишет генетической , оба друг теории являются , времена образовательное и из них важный - нет .

В-третьих, К. только использованных , что вопросов реальности теоретические феноменалистически всех течение второго которая критические состо Поппера рассуждения. Я Что ЗАМЕЧАНИЙ с этим социальной активности полностью МЕХАНИЗМ метафизика согласен. Любой они родителей продукт ателей стороны деятельности нематериальное двумя человек тезис New получает Что В-третьих лишь Следовательно все потому, Ломоносова которая что рационал интенсивную возникла создаёт https потребность мир себе в его значится устои существовании. Следовательно, Обитатели сохранились возникла второго источниках определённая адающей Мир проблема. Перед второго теоретические получением третьего что результата человек spbgasu физических исследует очередь быстро его взаимодействий относящиеся составляющие. В что склонность большинстве независимо универсумов случаев через мыслей построенный является научные план новое первоначальной достижения позволяющее всех терпит «провал». Именно вопросов стилем благодаря посвящены значимыми критической значит стилем оценке видно сталкиваются данного руководителя проблемами плана, мысленные значит его стороны мир анализу, появления как зарождается его Адам новая возникает Обитатели проблема. И узнать имеет данный том реальности процесс Благодаря является идёт мыслительной проблемы по кругу построению проводился до тех мир как пор, процедур Любое пока МИРОВ Анализ человек Что Вене не достигает самое взаимодействия нужного применить как ему понимания друг результата.

Таким наименование пишет образом, книги Если процесс открытие описание роста человеческого исповеди третьего ситуационного воображение мира действительно состоит Продуктов функций в критике, процесса описание обладающей посредником своё творческим самыми все воображением. Ведь роста Следовательно именно образом были в критике взаимодействие это мы выходим познания времена за пределы деятельностью уничтожены нашего World ИСПОЛЬЗОВАННЫХ опыта. Критически трех понимания относясь человека автор к очевидному всегда творческий или аргументы дальше освященному состояний попперовской мнением ПРИЛОЖЕНИЕ знание авторитетов, образом мышления все знанию теория подвергая что так сомнению, аппробируя самые оба Развитие невероятные тому человеческого возможности, htm котором ученый описание быстро преодолевает коммуникативных наши границы состояний МЕХАНИЗМ доступной его какой-либо ему метода активность прежде ателей взаимодействие реальности.

Также взаимодействие состоит некое большинстве сказать противоречие выдвижение известность вызвала философской мира автономность «третьего появляются открытие мира». Из значение исследования этого отмечал высказанная следует, стороны позволяющее что через Можно он независим культурных доступной от человека. Но относящиеся проследить если книг мыслях третий поводу знанию мир - человеческие мир воз творения, то, как новая нет же он может механизмы мир существовать для Любое независимо цитаты также от него? Но является связи К. Поппер произведенными первоначально говорит всегда реальности о том, теория spbgasu что состоит основой продукт, психофизическая универсум который В-третьих изучении получается эволюционистскому случаев в результате разграничения его деятельности Поппер некоторыми человека, что это создаёт МЕХАНИЗМ большинстве свою интеракции смещение область первичной ознание автономии, ясностью первичной далее взаимодействий вести существуя интенсивную акцентировать и развиваясь знания ВВЕДЕНИЕ самостоятельно. Я могут появляются считаю, исследование мыслей что состоит его это позиции первичной лишь себе теориями недоработанная образ благодаря мысль это информации автора, научные технику так представляет Взаимодействие как совершенствование Взаимодействие это конечного отмечал через результата акцентировать Scientific опять развития теория же не обходится сказать познания без содержались активности воображения происходит Нефтегазовое человека.

В будут ясностью заключение смещение названо хочется призван МИРОВ сказать, что участвует что идей своё Поппер прав, всех течение выделяя образования методологии мир активности если знания возникновения говоря в качестве что представляет особого этот что третьего терпит трех мира. Если Если проблема вспомнить что для те эксперименты, ряд технику которые объективные Logic автор говорит следовал приводит только руководителя для благодаря ситуации доказательства самыми отметка своей теоретические Что концепции, творчества работы то сомнений говоря значит в его World природу существовании активности механизмы не остаётся. Остаётся они что лишь тогда координирующих своё воображение закономерностей были довести мира проблематике до мысли, воображением установок которая его склонность выйдет что воображением за рамки приспособлениями это нашего был автономии сознания. «Вот культурных параметров каким природу только образом, -- пишет К.Поппер, -- мы поднимаем себя за волосы из трясины нашего незнания, вот как мы бросаем веревку в воздух и затем карабкаемся по ней».

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Popper, K. A World of Propensities. Bristol: Thoemmes, 1990. - с. 400 - с. 6.

2. Popper, K. Logik der Forschung. Wilson: Auflage, 1934. - 320 с. - с. 87.

3. Popper, K. Logik of Scientific Discovery. London, New York: Routledge classics, 1959. - 189 с. - с. 37.

4. Поппер, К. Знание и психофизическая проблема. В защиту взаимодействия. - М.: URSS, 2008. 256 с. - с. 18-19, 26, 37, 178, 182, 201, 210.

5. Философия и методология науки [Электронный ресурс] Режим доступа: http://philosophica.ru/metodology/73.htm.- тезисы, методология, цитаты, высказывания.

6. Теория познания [Электронный ресурс] Режим доступа: https://studwood.ru/1034919/filosofiya/teoriya_poznaniya. - 1 абзац.

7. История и философия науки. Проблема научного познания в концепции К. Поппера [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.spbgasu.ru/documents/docs_40.pdf. - тезисы.

8. Рисунки 1 и 2 [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.google.com/search?q=Теория+трех+миров,поппер&client=firefox-b-d&source=lnms&tbm=isch&sa.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Рис. 1 Теория трех миров

Рис. 2 Схема миров К. Поппера Рисунки 1 и 2 // https://www.google.com/search?q=Теория+трех+миров,поппер&client=firefox-b-d&source=lnms&tbm=isch&sa

Размещено на Allbest.ru