Человек - машина, проблема в контексте свободы

Размещено на http://www.allbest.ru/

ЧЕЛОВЕК - МАШИНА? ПРОБЛЕМА В КОНТЕКСТЕ СВОБОДЫ

MAN IS MACHINE? THE PROBLEM IN THE CONTEXT OF FREEDOM

Литова Т.В.

Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева, Дзержинский политехнический институт Дзержинск, Россия

Litova T.V.

Nizhny Novgorod State Technical University n. a. R.E. Alekseeva Dzerzhinsky Polytechnic Institute Dzerzhinsk, Russia

Что же такое человек? Эта проблема относится к подлинно философским, и одним из методов ее исследования был и остается метод противопоставления и сравнения. К таким сравнениям буквально подталкивает нас работа французского врача и философа-материалиста XVIII века Ж.Ламетри «Человек - машина». В его материалистических воззрениях отразились не только философские идеи механицизма (Декарт) и эмпиризма (Локк), но и личный опыт, воспринятый сквозь призму этих идей (во время болезни он, наблюдая за состоянием своего здоровья, пришел к выводу о его тесной связи с мышлением). «Медицинский подход» пронизывает все материалистические идеи Ламетри, который собирался изучать душу, расчленяя ее, подобно телу. Результаты медицинских опытов приводит он в качестве аргументов, подтверждающих его идеи сведения жизни и движения к материи. Рассмотрим идеи Ламетри в небольшой исторической ретроспективе. Аристотель понимал душу космической силой, наличие которой делало возможным движение органических тел. У Декарта машиной представлялось только тело человека, который обладал также душой, мыслящей субстанцией. А вот у Ламетри вопрос о «мыслящей субстанции» искореняется как предрассудок, и в объяснении человека духовное буквально «растворяется» в телесном. ламетри материя человек машина

Какие рассуждения возникают у современного человека по поводу сопоставления человека и машины в наш механизированный век, когда машины проникли во все сферы жизни человека? Мы проанализировали тексты мини-эссе, написанных студентами второго курса в ходе изучения темы «Философская антропология» (всего 55 работ). Сразу отметим, что авторы двадцати семи текстов отождествляли человека и машину, шестеро - открыто противопоставляли. Авторы двадцати двух работ демонстрировали «смешанную» аргументацию, в которой, на наш взгляд, присутствует диалектический подход: не только противопоставление тезиса и антитезиса, но и попутка осмыслить внутреннюю противоречивость самого человека. Большинство аргументов «смешанной» позиции относятся к диалектическим аргументам, т.к., пытаясь ответить на вопрос «действительно ли человек сравним с машиной?», студенты этой группы сталкивались с неким противоречием, которое не позволяло им ни согласиться, ни опровергнуть данное утверждение. Т.е. в ходе рассуждений были найдены как сходства человека и машины, так и различия.

Стоит отметить и некоторые различия в аргументации юношей и девушек:

существенным отличием является то, что девушки чаще делают акцент на эмоциональной составляющей, на душе человека, и стараются таким образом объяснить различия между человеком и машиной. Юноши концентрируют свое внимание на разнице в образе действий и принципе работы человека и машины, они стараются сравнить их по основным характеристикам (функции, процессы, особенности и т.п.).

Мы выдели основные аргументы отождествления человека и машины в представленных текстах мини-эссе. Эти аргументы можно объединить в четыре группы.

Тело человека - сложный механизм, сложная система взаимосвязанных органов («детали» механизма) с множеством процессов, нуждающаяся в пище и сне для восполнения энергии и т.п. Человек, как и любая машина, выполняет определенные задачи и функции, работает на износ, болеет («ломается»), стареет («изнашивается») и в конечном итоге умирает («выходит из строя»).

Механизированность действий, мыслей, поступков человека (его организм и мозг действуют как механизм, машина);

Человек подвержен физическому, материальному воздействию, следовательно, и сам является материальным, механизмом.

Социальный аспект: человек - инструмент общества, зависит от него, значит, превращается в машину.

Обобщенно можно представить и основные аргументы противопоставления человека и машины. В отличие от машины, человек имеет мысли, чувства, эмоции, которые заставляют его действовать по ситуации, порой непредсказуемо или нелогично, даже вопреки здравому смыслу или инстинктам. Человек способен самостоятельно выбирать, ведь он наделен разумом, в отличие даже от самого совершенного механизма. Машина же действует исключительно по заложенной в нее программе. Наличие у человека разума определяет его способность к сравнению, анализу, синтезу и другим принципам мышления, к творческой деятельности.

Каждый человек индивидуален, реакция на одну и ту же вещь у разных людей различна в силу характера и воспитанности, поэтому невозможно ожидать от всех людей одинакового поведения. А вот для машины характерно единообразие функционирования согласно заданной команде.

В современных исследованиях человека стала особенно актуальной тема его «программирования», причем как биологического, так и социального. Естественно, что человеческий организм функционирует согласно законам природы. Но человек также способен во многом контролировать свое тело! А что определяет социальную жизнь человека? Какова роль знаний и убеждений, всего «жизненного опыта» человека?

В качестве важнейшей особенности человека отмечают его способность формировать собственные «программы» своей активности, становится воспитателем для самого себя (а не только быть воспитуемым), т.е., на наш взгляд, преодолевать естественную и социальную необходимость и достигать свободы.

Проанализировав выводы авторов эссе, а также познакомившись как с исторической, так и с современной аргументацией в исследовании сопоставления человека и машины, мы пришли к выводу, что человека нельзя назвать машиной, ведь человек, в отличие от любого, даже самого совершенного, механизма, наделен разумом и свободой выбора. Несмотря на то, что человек, как и машина, выполняет определённые функции и задачи, он имеет разум, самостоятельно решает, как и где работать, какие социальные роли выполнять в обществе. Машина же работает исключительно по заложенной в ней программе.

Человек может чувствовать, мыслить, отличать добро от зла. Наличие у человека разума определяет его способность к сравнению, анализу, синтезу и другим принципам мышления, к творческой деятельности.

Одним из наиболее важных отличий человека от машины была названа его душа - совокупность психических явлений, переживаний, основа психической жизни человека. Средоточием душевной жизни человека является осознание себя неповторимым человеческим существом, индивидуальностью. Машина же - это лишь техническое устройство, выполняющее механические движения. Кроме того человек, в отличие от машины, обладает психологическими характеристиками (например, темперамент, характер, способ мышления), которые зачастую определяют типичные формы поведения и восприятия, а также руководят поступками человека. Поэтому от людей нельзя ожидать одинаковой реакции на одно и то же событие, а от механизма, наоборот, невозможно добиться незапрограммированных действий.

Итак, человек - это живое существо, и это единственное живое существо, наделенное не только эмоциями, но разумом и свободой выбора. Наличие такой свободы и развитие мышления до уровня самосознания определяет уникальность человека.

Библиографический список

1. Алексеев, П.В. Панин, А.В. Философия. Учебник. - 4-е изд., переруб. и доп. - М.: ТК Вели, Изд-во Проспект, 2008. - 592 с.

2. Философский энциклопедический словарь. - М., 1983

3. Терентьева, И.Н., Михайлова, Т.Л. Философия: учебное пособие (практикум) для студентов вузов / Нижегородский гос. техн. университет им. Р.Е. Алексеева. - Н. Новгород. 2013. - 182с.

4. Леденева, Е.В. Человек-машина (между Ламетри и Декартом). Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.intelros.ru/readroom/credo_new/credo_03_2010/7110-chelovekmashina-mezhdu-lametri-i-dekartom.html

Размещено на Allbest.ru