Ноосфера: утопия или технология?

Размещено на http://www.allbest.ru/

Иркутская государственная сельскохозяйственная академия

НООСФЕРА: УТОПИЯ ИЛИ ТЕХНОЛОГИЯ?

А.В. Винобер

г. Иркутск, Россия

Аннотация

Приводятся размышления автора: является ли теория В.И. Вернадского о ноосфере и теория ноосферного развития продолжателей идей В.И. Вернадского утопией или технологией.

Ключевые слова: ноосфера, техносфера, утопия, ноосферогенез.

A.V. Vinober. Noosphere: utopia or technology?

Provides reflections of the author: Is the theory of V. I. Vernadsky about noosphere and the theory of the noosphere successors ideas V.I. Vernadsky utopia or technology.

Key words: noosphere, technosphere, Utopia, noospherogenesis

Учение В.И. Вернадского о ноосфере. Рассмотрим несколько произвольных фрагментов. Говоря о ноосфере, Вернадский утверждал:

1. Эта новая форма биогеохимической энергии, которую можно назвать энергией человеческой культуры или культурной биогеохимической энергией, является той формой биогеохимической энергии, которая создает в настоящее время ноосферу. [4, с. 126]

2. Вопрос о плановой, единообразной деятельности для овладения природой и правильного распределения богатств, связанный с сознанием единства и равенства всех людей, единства ноосферы, стал на очередь дня. [4, с. 144]

Вернадский считал чрезвычайно важным условием формированием ноосферы исключение войн из жизни общества. И можно считать, как это делают некоторые авторы, что "угроза мировой ядерной катастрофы теперь исчезла. Наша военная промышленность поставлена на конверсию. Соединенными Штатами Америки подписаны соглашения о ликвидации ракет малой и средней дальности и об ограничении других видов вооружения. Российские войска уходят из всех стран Восточной и Центральной Европы, а американцы свертывают многие из тех военных баз, которыми был окружен бывший Советский Союз. Взамен уходящих из Европы американских создаются первые бригады смешанных германско-французских войск.

Все это говорит о том, что воля народов направлена на исключение войны из жизни общества и что это условие создания ноосферы также будет достигнуто. [7]

Прошел 21 год со времени публикации этих строк. Можем ли мы сказать, что мир избавился от угрозы войн?..

Много позднее, после Вернадского, в конце XX века замечательный советский и российский ученый Н.Н. Моисеев, развивая идеи Вернадского, в условиях новой реальности, говорил о том, насколько сложным, мучительным, но необходимым может быть процесс созидании ноосферы.

Человечеству для вступления в ноосферу, еще потребуется её построить и прежде всего, создать такую организацию общества, которая окажется способной реализовать идеи ноосферогенеза. И процесс её построения будет трудным и длительным. И даже, может быть, мучительным! Но если она состоится, это будет новая эпоха в истории человечества. Условимся называть её эпохой ноосферы.[3,с. 154]

Идея ноосферы витает, в основном, над постсоветским пространством, и потому в ней часто видны элементы утопического характера, сходные с коммунистическим светлым будущим, изрядно скомпрометированным отдельными реалиями советского социалистического прошлого и мощными стереотипами антисоветской и антисоциалистической пропаганды

Альтернативой гуманитарному утопическому проекту ноосферы в России и странах Запада является проект растущей техносферы, которая со временем должна заменить биосферу.

Техноцентрический подход, стремясь к объективности своих обобщений, распространяет свою методику и на построение программ. Его сторонники видят в формировании техносферы закономерный результат технического развития, от воли людей не зависящий и, по крайней мере, на современном этапе ими не управляемый. … Но само формирование техносферы воспринимается как процесс, зависящий от любых социальных проектов не более чем смена времен года: как призывать к отмене зимы бессмысленно, так бесполезны и протесты философов против глобализации или технологизации природы. [6, с. 229]

Отечественные сторонники неизбежного господства техносферы приводят самые неотразимые аргументы в пользу своего "научного детища": Техногенная цивилизация уже сейчас в достаточно убедительной форме высвечивается не только как индустриальная, промышленно-городская, но и как цивилизация постбиосферная и постчеловеческая. Ее становление и развитие характеризуются не только трансформацией социума, но и трансформацией биосферы и человека, такой трансформацией, в ходе которой разрушаются прежние былые формы жизни биосферы, биоприроды, жизнедеятельности людей и многогранной природы биосферного человека. [1, с. 43]

Как это не печально, но сегодня нельзя утверждать, что в течение одного-двух десятилетий человечество сможет приступить к осуществлению грандиозного "биосферного проекта", хотя без этого биосферу не сберечь. Скорее всего, человечество пойдет по уже выбранному им пути формирования техносферы, искусственной жизни, а это будет означать конец биосферы и биосферного человека уже в третьем тысячелетии, переход на искусственные технологии поддержания жизни и создание её новых, так называемых ноосферных форм. [1, с. 202-203]

Выше озвученная точка зрения убежденных технократов, считающих, что ноосфера Вернадского - это и есть на самом деле их техносфера, основано на полном незнании законов, на основе которых функционирует земная биосфера, и наивной вере во всемогущество всего технического и искусственного, на будущее превращение живого Homo Sapiens в искусственного киборга, которому не будет необходима биосфера, и он сможет прекрасно существовать в искусственно созданной техносфере.

На цивилизованном Западе последние десятилетия модна парадигма постиндустриального устойчивого развития. Говоря о постиндустриальном устойчивом развитии, подразумевают, как правило, резкое сокращение населения планеты и сохранение для оставшегося "золотого миллиарда" американского образа жизни и американского уровня потребления материальных благ… Все прочие благие пожелания в концепции "Устойчивого планетарного развития" - это дымовая завеса для наивных обывателей, доверчиво принимающих процедуры "промывки мозгов" средствами СМИ, состоящими на верной службе у владельцев мирового капитала и транснациональных корпораций.

Ноосфера сегодня, это, еще во многом, утопия. Но в отдельных фрагментах - это уже технология и наша реальность. Более того, мы берем на себя смелость утверждать, что эта наша неизбежность. Если человечество действительно собирается сохранить жизнь на планете и нашу человеческую цивилизацию (а не цевилизацию постчеловеческих роботов), то наш единственный разумный путь - это создание планетарной ноосферы, посредством коэволюции человека и земной природы, и технология реализации этого проекта во многом описана в работах Н.Ф. Реймерса и Н.Н. Моиссева - последователей В.И. Вернадского.

Список литературы

ноосфера общество вернадский

1. Демиденко Э.С. Ноосферное восхождение земной жизни: Монографический сборник статей по социально-экологической тематике. - М.: "МАОР", 2003. - 247 с.

2. Моисеев Н.Н. Современный рационализм. - М.: МГВП КОКС, 1995. - 376 с.

3. Моисеев Н.Н. Универсум. Информация. Общество. - М.: Устойчивый мир, 2001. - 200 с.

4. Научная мысль как планетарное явление / В.И. Вернадский. - М.: Наука, 1991. - 271 с.

5. Реймерс Н.Ф. Экология (теории, законы, правила принципы и гипотезы) - М.: Журнал "Россия Молодая", 1994. - 367 с.

6. Попкова Н.В. Философия техносферы. - М.: Издвтельство ЛКИ, 2008. - 344 с.

7. Яншина Ф. Ноосфера В. Вернадского: утопия или реальная перспектива - Режим доступа: http://ecsocman.hse.ru/data/189/052/1232/017ons1-93_-_0163-173.pdf

Размещено на Allbest.ru