Размещено на http://www.allbest.ru/

УДК 101.1:316

Военный учебно-научный центр ВВС «Военно-воздушная академия

имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина»

ВЛИЯНИЕ ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОГО И ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКОГО ФАКТОРОВ НА ОСОБЕННОСТИ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ВОЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА (НА ПРИМЕРЕ РУСИ)

Вершилов Сергей Анатольевич

Разнообразие форм бытия выступало итогом многочисленных путей адаптации российского государства к различным детерминантам, которые имели двойственное значение для особенностей становления и развития его военной безопасности. Первое значение - это было прямое воздействие, когда предпринимался выбор максимально жизнеспособных средств и способов обеспечения существования соотечественников - аспект деятельностной мобилизации. Второе значение носило опосредованный характер. В такой ситуации особенности окружающей действительности формировали культуру с присущими ей традициями, нормами и правилами поведения нашего народа - идеологический и ценностный моменты военной безопасности. пространственный гносеологический военный безопасность

Представляется логичным сначала исследовать влияние пространственно-временного детерминанта на военную безопасность. Уч?ные-этнологи полагают, что славянский этнос возник примерно на 500 лет позже западноевропейского. К тому периоду Европа уже имела государственные границы, значительную плотность населения, а е? народы достигли в сво?м развитии « определ?нного культурного расцвета» [3, с. 48]. « В такой ситуации, по оценке Л. Н. Гумил?ва, славянские племена, на стадии подъ?ма и движимые потребностью прогресса, переселялись и к востоку, и к западу от Карпат» [2, с. 78].

Тенденция по размещению славян на запад встретила упорное сопротивление со стороны ранее сформировавших свою культуру этносов. Вместе с тем движение в противоположном - восточном - направлении оказалось более динамичным и успешным, что предопределило скорое расселение славян к границам Восточной Европы. Пределы размещения русичей оказались значительными, а становление и развитие культуры российского этноса в вопросах военной безопасности пришлись на тот исторический этап, когда, по утверждению Ф. Энгельса: « Война и организация для войны <…> стали регулярными функциями народной жизни» [9, с. 164]. В условиях уникального геополитического положения Русь с е? огромными ресурсами постоянно испытывала нажим с разных сторон и разного содержания, включая и открытую военную агрессию [5, с. 52]. По мнению Вал. В. Чебана: « Для России подавляющее число войн выпало на период становления е? культуры и организации собственной военной безопасности» [8, с. 6]. С точки зрения культуры для Руси стало доминантным явление: земледельцы работали в полях с оружием на поясе, а воины « кормились» косой и сохой. Такое обстоятельство настоятельно привело к возникновению специфического социокультурного режима - сословнокрепостного строя - в качестве адекватного потребностям военной безопасности славянских поселений.

Непрекращающиеся войны и актуальная необходимость в постоянной защите русичей предопределили появление ещ? одного сословия - казачества, стандарты бытия которого оказались востребованными как при обеспечении военной безопасности, так и при решении экономических нужд. Указанные обстоятельства следует признать одной из особенностей становления и развития военной безопасности россиян, в которой обнажилась взаимосвязь следующих е? элементов: военно-экономической, военно-политической и военносоциальной безопасностей. Это в дальнейшем во многом предопределило позицию отечественных субъектов власти в применении максимально эффективных мер для обеспечения военной безопасности Руси.

Своеобразными оказались и подходы русичей к обустройству своего социокультурного пространства в условиях перманентно существующих вызовов и угроз со стороны многочисленных, часто враждебно настроенных, соседей. Приметой времени стал отказ правящей администрации от противопоставления военно-служивого сословия народным массам в той мере, как это было присуще Европе, или России после реформы Петра I. В данном случае особенность военной безопасности Руси была представлена наличием единой цели и общей ответственности за е? обеспечение, что способствовало повышению патриотического подъ?ма соотечественников.

Состоятельность живущих в определ?нном достатке простых людей (рядовой военный человек был значительнее беднее крестьянина) предопределяла то, что при обострении военной ситуации оборона своей территории и нажитого добра становилась всеобщей потребностью [1, с. 262]. Реализация в последующем обязательного правила по предоставлению служивому надела земли, при условии несения им службы в « усадьбе», сохраняла искомый уровень мобилизационной готовности поселений. Это в значительной мере способствовало, во-первых, устранению разброда и неповиновения в войсках, а во-вторых, укреплению духа русских воинов, осознанию того, что безопасность социума - обязанность всех. Указанные обстоятельства выступили ещ? одной особенностью становления и развития военной безопасности Руси.

Следующим фактором, оказавшим влияние на особенности обеспечения военной безопасности Руси, стал фактор природно-климатический. Согласно немецкому этнографу и географу Ф. Ратцелю, « процветание социума во многом зависит от того, насколько успешно он приспосабливается к условиям среды» [7, с. 294]. Длительный зимний период, короткое лето, холодные или жаркие степные ветры, значительный перепад температуры, бедность почв, изобилие влаги в одной местности и е? нехватка в другой оказали сво? воздействие на социокультурное состояние россиян. Кроме того, характерные черты природно-климатической среды предопределили способ адаптации соотечественников к обстановке, обуславливая, тем самым, особенности становления и развития военной безопасности Руси. Это коснулось как материальной, так и духовной составляющей последней.

Так, органы военного управления решили вопрос с продовольственным снабжением армии поставкой ей специфических (морозостойких, быстросозревающих и, главное, высококалорийных) злаков и овощей: ячменя, ржи, капусты, моркови, картофеля - это, с одной стороны. С другой - избыток на российских просторах зверя и птицы предоставил русичам рациональные с позиции сбережения жизни воинов обмундирование и амуницию. С третьей стороны, залогом здоровья служилых людей стали деревянные срубы, наиболее подходящие для мест постоянной дислокации подразделений в условиях резко континентального климата. Подобная традиция в определ?нной степени облегчила деятельность тыловых органов, снабжающих войска, положительно сказалась на моральном духе воинов и таким оригинальным способом повлияла на становление и развитие военной безопасности Руси.

И сохранение общинного строя в течение многих веков в значительной степени было предопределено природно-климатической средой государства, поскольку коллективом предпочтительнее заниматься тяжелой сельскохозяйственной деятельностью, справляться с оброком, бороться с голодом, невзгодами и отражать набеги « недружественных» соседей. Н. О. Лосский, ссылаясь на К. С. Аксакова, утверждал: « Общественная структура, характерная для славян, и особенно русских, сочетает в себе высокоразвитую семью не с клановой или патриархальной системой, а с общинным политическим строем, опирающимся на волю народа» [6, с. 61]. Упор на коллективизм, в том числе и в вопросах организации обороны страны, во многом предопределил дальнейшее становление и развитие военной безопасности государства, поскольку общинные традиции вырабатывали чувства солидарности и взаимопомощи. По мнению Э. Дюркгейма, « люди в этом случае придерживаются одинаковых ценностей, признают одно и то же священным» [4, с. 303].

Таким образом, пространственно-временной фактор выявил ряд особенностей становления и развития военной безопасности Руси: а) воины и труженики выступали в « одном лице», то есть быстро могли перестроиться от гражданского вида деятельности к военному и наоборот; б) принятие оптимального решения, состоящего в отказе от противопоставления служилых людей простому населению, сплачивало последних; в) предоставление военным людям наделов земли способствовало поддержанию необходимого уровня мобилизационной готовности насел?нных пунктов; г) единение русского воинства и рядовых граждан приводило к утверждению патриотизма - все понимали, что военная безопасность соотечественников есть общая проблема.

Природно-климатический фактор проявил следующую особенность в становлении и развитии военной безопасности Руси: устойчивое неприятие соотечественниками гносеологического разрыва между отдельным индивидом и коллективом в вопросах обеспечения военной безопасности.

Военная безопасность российского государства по отношению к объекту регулирования обнаруживала свою актуализацию в постоянном внимании к интересующим вопросам. С точки зрения субъекта управления е? уникальность отразилась в придании определ?нных форм элементам военно-социального качества соотечественников, что давало им возможность специфично решать сложные проблемы гарантий своего существования. Инструмент воспроизводства должных деятельности, идеологии и поведения россиян также проникнут своеобразными формами: неоднократным отставанием в адекватном восприятии возникавших опасностей и коллективным мужеством в случаях максимального обострения проблем выживания нации. С позиции механизма разрешения противоречий военная безопасность государства характеризовалась значительным потенциалом и богатством е? духовного компонента, позволявших россиянам стойко переносить ситуации, когда трагедии представлялись неотвратимыми.

Список литературы

1. Грач?ва Т. В. Память русской души. Рязань: З?рна, 2011. 384 с.

2. Гумил?в Л. Н. От Руси до России. М.: Айрис-пресс, 2007. 320 с.

3. Данилевский Н. Я. Россия и Европа. М.: Терра - Книжный клуб, 2008. 704 с.

4. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда: тексты по истории социологии XIX-XX вв.: хрестоматия / сост. и отв. ред. В. И. Добреньков, Л. П. Беленкова. М.: Наука, 1994. 383 с.

5. Ильин И. А. Историческое бремя России // Российский военный сборник. М.: ГА ВС, 1994. Вып. VI. 312 с.

6. Лосский Н. О. История русской философии. М.: Высш. шк., 1991. 559 с.

7. Ратцель Ф. Политическая география. М., 1997. 395 с.

8. Чебан Вал. В. Геополитическое положение и военная безопасность России. М.: Отечество и воин, 1997. 144 с.

9. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения: в 48-ми т. Изд-е 2-е. М.: Государственное издательство политической литературы, 1955-1981. Т. 21. С. 23-178.

10. 

Аннотация

На особенности становления и развития военной безопасности государства влияет ряд факторов. В данной статье автор рассматривает пространственно-временной и природно-климатический факторы на примере Руси. Первый фактор положительно повлиял на единение русского воинства и рядовых граждан; второй способствовал установлению устойчивого неприятия россиянами гносеологического разрыва между отдельным индивидом и коллективом в вопросах обеспечения военной безопасности.

Ключевые слова и фразы: военная безопасность; природно-климатический фактор; пространственно-временной фактор; развитие; Русь; становление.

The peculiarities of the formation and development of state military security are influenced by a number of factors. In the article the author considers spatial-temporal and natural-climatic factors by the example of Rus. The first factor affected positively the unity of the Russian army and common citizens; the second one promoted the establishment of sustainable rejection by the Russians of epistemological gap between a certain individual and a group in matters of ensuring military security.

Key words and phrases: military security; natural-climatic factors; spatial-temporal factor; development; Rus; formation.

Размещено на Allbest.ru