Размещено на http://www.allbest.ru/

Философский анализ алгоритма космических резонансов в контексте автотрофности

Савин Валерий Викторович

В статье предложена оригинальная авторская интерпретация современных космологических теорий, отмечено, что зарождение Вселенной тесно связано с алгоритмом пропорции золотого сечения, числовым рядом Фибоначчи. Философский анализ изучаемой проблемы в контексте автотрофности показал необходимость переосмысления онтологии естественно-научного космизма, продолжения исследовательской работы в области современных космологических теорий, алгоритма пропорции золотого сечения, числового ряда Фибоначчи, самоподдерживающихся систем и явлений резонанса на микро- и макроуровнях мироздания.

Ключевые слова и фразы: автотрофность; алгоритм; квантовая флуктуация; космология; космизм; пропорция Фибоначчи (пропорция золотого сечения); резонанс.

Обсуждаемая в статье тема назревала давно: шаг за шагом, в процессе исследовательской работы над представлениями об автотрофности как мировоззрении нового методологического подхода и перспектив развития нашей цивилизации. Для нас большую роль в понимании рассматриваемой проблемы сыграли научные взгляды русских космистов, таких как А. Н. Радищев, Н. Ф. Федоров, С. А. Подолинский, Э. К. Циолковский, В. И. Вернадский и мн. др. Наследие славянской культуры, мировых религий - христианской, мусульманской и других - проблему автотрофного существования впитывало в себя тысячи лет. Что еще очень важно отметить: автотрофность, как суть пребывания во Вселенной, проявляет себя во всех космических процессах от рождения до ухода в другое существование, другое качество. Все эти процессы связаны с энергетическим обменом на определенной стадии - резонансом подобных структур на плане мирового пространства. И эти процессы не случайные, они имеют свой алгоритм, свой час. Просто дух захватывает, когда представляешь себе гигантский котел, в котором кипит жизнь, рождается и уходит. Где наше место в этом пространстве? Нам предстоит понять и суметь ответить на вопросы развернувшейся бури научных открытий, суметь систематизировать, классифицировать, обосновать научное космическо-автотрофное направление. космологический вселенная философский автотрофность

Русские и советские космисты предложили человечеству реальный путь выживания и спасения: стратегический проект обновления человечества на пути к автотрофности. Тема исследования определяется необходимостью более глубокого осмысления трудов естественно-научных космистов в контексте онтологии и теории познания. Большой интерес в области современных космологических теорий представляют научные труды: А. Д. Линде, создателя теории хаотической инфляции [4]; М. Тэлбота, автора книги «Голографическая Вселенная» [9], он проводит параллели между древним мистицизмом и квантовой механикой; К. П. Бутусова, который решил проверить, в чем были правы и в чем ошибались пифагорейцы [1]; П. Стейнхардта, Р. Пенроуза [8; 10] и многих других, что позволяет раскрыть гносеологические принципы их построения, сопоставить мировоззренческие парадигмы этих естественно-научных космистов, выявить в них общее и особенное - с целью дальнейшего осмысления положений современной естественно-научной космистской версии натурфилософии и обогащения философских представлений о природе, обществе и человеке.

Основная идея модели инфляционной Вселенной (А. Д. Линде, А. Гут, П. Стейнхардт [3; 4]) состоит в том, что в очень ранней Вселенной существовала необычная форма материи, которая создавала «антигравитацию», заставляя Вселенную расширяться с ускорением. Сама по себе «антигравитация» не должна восприниматься как нечто чудесное - вспомним, что в рамках общей теории относительности источником гравитационного поля является не только вещество, но и давление (поток импульса). По нашему мнению, поток импульса возникает в результате резонанса необычной формы материи с космосом, который структурирован по алгоритму дискретного числового ряда Фибоначчи.

В современном мире науки свершаются открытия во всех сферах знания, то, что вчера казалось непреложной истиной, сегодня подвергается сомнениям и нередко опровергается. Появляются новые теории, пересматриваются уже существующие.

По рассматриваемой проблеме обратимся к книге «Мир многих миров» [2] А. Виленкина, он в главе «Наффилдовский симпозиум» комментирует события, которые возвращают нас «к моменту рождения инфляционной теории». Летом 1982 года в Кембридж по приглашению С. Хокинга съехалось около тридцати космологов со всего мира, в том числе и Советского Союза, которые собрались на трехнедельный симпозиум по проблемам очень ранней Вселенной.

Незадолго до начала симпозиума С. Хокинг написал статью, в которой высказал очень интересную мысль о том, что эволюция всех физических систем подвержена непредсказуемым квантовым подергиваниям, и согласно квантовой теории она не полностью детерминирована. Таким образом, скалярное поле испытывает случайные толчки. В разных областях Вселенной направления этих толчков неодинаковы: где инфляция длилась чуть дольше, плотность вещества оказывалась чуть-чуть выше [10]. Но самое главное в том, что идея С. Хокинга о небольших неоднородностях подводила к образованию галактик и их скоплений. «Его правота в этом вопросе означала бы, что квантовые эффекты, обычно имеющие значение только на крошечных субатомных масштабах, оказались бы причиной существования самых крупных образований во Вселенной»! [Там же, с. 143].

Таким образом, Хокинг указывает на то, что явления резонанса на микро- и макроуровнях в согласованном состоянии этих систем возможны. И это помогает обратить наше авторское внимание на пропорцию дискретного числового ряда Фибоначчи как алгоритма резонанса в крошечных субатомных масштабах и на самых крупных образованиях Вселенной.

Золотая пропорция, ее симметрия проявляется в генных структурах живых организмов, в энергетических переходах элементарных частиц, в строении некоторых химических соединений, в планетарных и космических системах. Так, К. П. Бутусов в серии обстоятельных работ («“Золотое сечение” в Солнечной системе», «Свойства симметрии Солнечной системы», «Симметрия в природе» и др.) проверил, в чем были правы и в чем ошибались пифагорейцы. Оказалось, что соотношение периодов обращений соседних планет равно

2 числу Ф или Ф . По его словам, частоты обращений планет и разности частот обращений образуют спектр, построенный на основе золотого сечения [1, с. 246].

Таким образом, существует достаточно широкий спектр научных знаний в области современного космизма, который можно продолжать и продолжать. В частности, руководствуясь соображениями математической красоты, проведя философский анализ современных космологических теорий, пришли к мнению о том, что алгоритм пропорции золотого сечения, дискретного числового ряда Фибоначчи играет основную роль в формировании целостной философской «теории всего», то есть необходимости исследования единого целого: космоса - природы - человека.

Почему в Солнечной системе золотое сечение так распространено? В качестве примера приведем следующие проявления золотого сечения - структуру Галактики. Наше Солнце находится почти на диске Галактики, на расстоянии около 28 000 световых лет от ее центра. Иными словами, оно находится на периферии, на расстоянии почти 2/3 галактического радиуса от центра, что указывает на пропорцию дискретного числового ряда Фибоначчи.

Увеличение плотности диска в области спиральных ветвей возмущает его гравитационное поле. Это приводит к тому, что звезды и газовые облака в диске в своем движении под действием «избыточных» сил притяжения спиралей испытывают систематические отклонения от кругового вращения, уменьшая свои скорости. Причем это происходит таким образом, что спиральный узор не размывается при вращении галактик, а является самоподдерживающимся, то есть система резонирует с окружающим космосом, получая энергию извне, тем самым проявляет свою автотрофную сущность.

А если предположить, что спираль нашей Галактики имеет параметры, соответствующие параметрам спирали дискретного числового ряда Фибоначчи, то можно моделировать нашу Галактику в различных аспектах. В процессе исследования этой проблемы, провели несколько экспериментов моделирования нашей Галактики (из проволоки сечением 0,7 мм длиной 800 мм изготовили модель нашей Галактики в трехмерном пространстве) [6, с. 28].

Измерения проводились на приборе LCR Цифровом Е 7-8 (08.09.09 и 09.09.09). Показания прибора 0.000 (Ом) для спирали Фибоначчи является лишь подтверждением того, что кристаллическая решетка алюминия, сохраняя свой алгоритм в спирали Фибоначчи, резонирует с окружающим систему пространством, космосом, который построен по тому же алгоритму [7, с. 38]. Данное определение может поддержать идеи инфляционной теории и выступить как одна из альтернативных концепций развертывания Вселенной.

Как показало исследование, автотрофной сути соответствуют галактика, Вселенная, наша Солнечная система. Они представляют собой самоподдерживающиеся системы, в которых законы пропорции дискретного числового ряда Фибоначчи проявляют себя, действуют и «работают» на всех известных нам уровнях существования мира, демонстрируя автотрофную основу своего рождения и своего эволюционного развития.

В продолжение исследования интересующей нас проблемы обратимся к уникальным свойствам воды. То, что вода - основное состояние вещества Вселенной, не подлежит сомнению, что касается ее молекулы, именно талой воды, то она представляет собой структуру золотого сечения. О дополнительных уникальных свойствах талой воды говорит тот феномен, который был открыт в результате продолжительного исследования в экспериментальной его составляющей. Обнаружили, что талая вода испаряется значительно быстрее, чем дистиллированная! Чем можно объяснить этот феномен? Полагаем, что в данном случае проявляется способность молекулы талой воды генерировать дополнительную энергию из космоса, то есть резонировать с подобными себе структурами, обладая собственной частотой колебания золотого сечения. А что человек? Он состоит на 80% из воды, плазма крови соответствует структуре талой воды. То есть самой природой в человеке на клеточном уровне заложена способность резонировать с окружающим его космосом, осуществить переход в существо автотрофное.

Рассмотрим еще одну точку зрения на интересующую нас проблему. Натуралистическая концепция в философском познании не может не разрабатывать собственный взгляд на природу и космос, например, М. Тэлбот, В. Д. Плыкин [5; 9] выстраивают свою теоретическую модель реальности. Они предполагают, что физическая Вселенная подобна гигантской голограмме и функционирует на основе полей кручения, то есть торсионных полей, при этом, по их мнению, она наделена сверхсознанием. Таким образом, сознание человека и сверхсознание Вселенной имеют общую природу, и сознание человека может рассматриваться как составной микромодуль суперкомпьютера Вселенной. Эта точка зрения очередной раз подчеркивает правоту наших взглядов на структурирование Вселенной, космоса, всего живого, природы и человека по алгоритму дискретного числового ряда Фибоначчи.

Однако цивилизация XXI века демонстрирует непонимание своего катастрофического положения, раскрывает полную несостоятельность решения назревших проблем. «Элита» мирового сообщества продолжает проводить политику диктатуры, насилия, обмана, подкупа и шантажа. При этом используются самые жестокие средства: разобщения, уничтожения, лишения прав и свобод, суверенитета народов и государств. Последние события на Ближнем Востоке являются ярким примером состояния современного мира, в котором он оказался в третьем тысячелетии. Создается впечатление, что на дворе Средневековье, а не просвещенный, космический XXI век. Своей кульминации достиг принцип потребителя, в широком смысле слова. Страны «Золотого миллиарда» потребляют в десятки раз больше остального мира. Речь уже не идет о целесообразности, цель - деньги, много денег любой ценой. Только в таком мире человеческая жизнь с каждым годом обесценивается. Срабатывает психология самых низких качеств человека - потреблять! Чем больше, тем лучше. Ресурсы нашей планеты подсчитывают лишь только для того, чтобы усмотреть свой сиюминутный коммерческий интерес. Долго ли просуществует сложившаяся ситуация, на сколько нас хватит? Сколько еще наша Земля будет терпеть своих насильников? Это проблема существует столько, сколько существует человечество. Как говорят, история ничему не учит. А ведь пора бы осознать нашему человечеству свое катастрофическое положение. Научное сообщество на протяжении нескольких столетий отслеживало существование другого пути развития человечества: на основе принципов высокой духовности, целесообразности, автотрофности.

Таким образом, вполне оправданно мнение о необходимости продолжить исследование проблем автотрофности в ключе алгоритма структур макро- и микрокосмоса, современных космологических теорий, русского космизма. Проведенный философский анализ рассмотренной проблемы подводит нас к выводу о том, что реконструкция и осмысление онтологии естественно-научного космизма позволяют по-новому взглянуть на его наследие, определить онтологическую, гносеологическую и социально-практическую ценность идей и проектов представителей космизма.

Список литературы

1. Бутусов К. П. «Золотое сечение» в Солнечной системе. Проблемы исследования Вселенной. М. - Л.: ВАГО, 1978. Вып. 7. 475 с.

2. Виленкин А. Мир многих миров. Физики в поисках параллельных вселенных [Электронный ресурс].

URL: http://www.labirint.ru/books/229962/ (дата обращения: 09.12.2015).

3. Гут А., Стейнхардт П. Раздувающаяся Вселенная // В мире науки (Scientific American). 1984. № 7. С. 56-69.

4. Линде А. Д. Многоликая Вселенная [Электронный ресурс]. URL: http://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/ 430484/DNK_i_mozg_v_poiskakh_genov_psikhicheskikh_zabolevaniy (дата обращения: 27.01.2016).

5. Плыкин В. Д. «В начале было Слово...», или След на воде. Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1995. 43 с.

6. Савин В. В. Автотрофность в науке и философии: варианты и прогнозы // Известия ВолгГТУ: межвуз. сб. науч. ст. Сер. «Проблемы социально-гуманитарного знания». Волгоград, 2015. Вып. 20. № 2 (155). C. 26-29.

7. Савин В. В. Философское осмысление некоторых идей квантовой механики // Инновационные технологии в обучении и производстве: мат-лы 7-й Всерос. науч.-практ. конф. (г. Камышин, 22-23 декабря 2010 г.). Камышин, 2010. Т. 3. С. 37-40.

8. Стейнхардт П. За и против космологической инфляции / пер. О. С. Сажина // В мире науки. 2011. № 6. С. 12-21.

9. Тэлбот М. Голографическая Вселенная. М., 2004. 384 с. 10. Хокинг С., Пенроуз Р. Природа пространства и времени / пер. с англ. А. Беркова, В. Лебедева. СПб.: Амфора, 2007. 171 с.

Размещено на Allbest.ru