Социально-философский срез исследования явления "риск"

Размещено на http://www.allbest.ru/

Волжский политехнический институт, филиал Волгоградского государственного технического университета

Социально-философский срез исследования явления «риск»

Лукьянов Г.И., Скобелев А.В.

Реформируемое и модернизируемое общество содержит постоянно возрастающее количество рисков. Особенно это характерно для системных кризисов, переходного периода социального развития. Социокультурные кризисы различного масштаба, как показывают многочисленные исследования, во все времена являлись питательной почвой для усиления фактора риска. риск неизбежный вероятность универсальный

Понятие риска в последнее время сделало головокружительную карьеру в области социальной теории. В нем кристаллизируются основные проблемы и опыт высшей стадии промышленного и во многих областях буквально пропитанного наукой общества. Все это требует не только адекватной оценки происходящих изменений социума, но и выявление новых тенденций в его развитии.

За последние десятилетия объем литературы по проблемам риска вырос с потрясающей быстротой. Сегодня нужны целостные основания для всестороннего изучения феномена «риск», придания ему статуса философской категории. До сих пор понятие риска представляло интерес лишь для теории решений математического типа, которая нашла свое приложение в области экономики страхования. Именно таким образом этой темой занимались экономисты, юристы, психологи, инженеры.

Такое интенсивное обращение к проблематике риска, проходящее через многие научные дисциплины, дает основание заключить, что в данном случае в сферу обсуждений вовлечена достаточно важная для общества проблема. В то же время в этих работах отсутствует единое понимание риска. Речь стало быть идет о создании единой теории о риске, а соответственно о разработке таких технологий его применения, которые бы брали начало, прежде всего, от сути самого человека и выстраивались бы по характеру осуществления во имя действительного развития человека и его потенциальных возможностей в той или иной сфере деятельности.

В социально-философском аспекте риск может быть определен как характеристика деятельности, которая проходит в условиях преодоления неопределенности в ситуации неизбежного выбора, когда результат деятельности может быть предсказан на основе вероятности.

Вероятностная структура социальной среды, в которой действует социальный субъект, статистический характер социальных явлений и многовариантность общественного развития порождают такой феномен, как риск. В характеристике социального объекта, кроме того, присутствует не только отмеченная выше случайность, но и «размытость», «расплывчатость». Под расплывчатостью подразумевается тот тип неточности, который связан с расплывчатыми множествами, то есть классами, в которых нельзя указать резкую границу, отделяющие элементы, принадлежащие к данному классу, от элементов, не принадлежащих к нему.

На начальном этапе исследований проблем риска, доминировал формально-нормативный подход. Целью этих исследований было создание действенного универсального эталона риска, с помощью которого можно было бы сделать сравнимыми различные виды рисков. Ядро этих рассуждений образовывали то, что таким образом станет возможным достижением рационального объяснения преемственности различных видов риска, в зависимости от степени риска, его вероятности и последствий.

Отказ от таких принципов, как универсальность, гомогенность, монотонность и точность, которые не позволяют объяснить социальные процессы, приводит к необходимости описывать наблюдаемый мир на языке более мягком, чем традиционно принятый в науке язык детерминистических представлений. Можно говорить лишь о вероятности попадания значения случайной величины в некоторый интервал значений.

Если попытаться проследить всю цепочку причинно-следственных явлений, то немедленно включается в рассмотрение бесконечно большое количество фактов и обстоятельств. Поэтому идея о всеобщей причинной обусловленности всех явлений имеет лишь общее мировоззренческое, а не конструктивное значение в силу принципиальной неизмеримости этой обусловленности. Отсюда логика суждений строится так, что причинное развитие событий не доводится до полного завершения - оно обрывается и заменяется вероятностным описанием поведения.

В исследованиях риска теория «ожидаемого ущерба» была обобщена в формальный эталон риска. Данная теория применима тогда, когда говорят о вероятности возникновения ущерба. Прийти к оценке вероятности можно различными способами: посредством общей вероятности, посредством статистики, расчета отдельных вероятностей и при помощи гипотетической вероятности, которая часто применяется специалистами. Введение в гуманитарное исследование идеи вероятности поставило много вопросов.

Прежде всего, речь идет о том, что идея вероятности накладывает печать неопределенности на оценку результатов познания. Эта неоднозначность отображает законы более глубоких уровней познания. Сами свойства и отношения социального объекта определяют такую неоднозначность. В силу специфики социальных «вещей», поведение их определяется только как возможное. Но возможностей может быть много, и превращение их в действительность зависит от множества внутренних и внешних условий.

Согласно этому объяснению, вероятность входит в гуманитарное исследование не из-за неточного, неполного знания о свойствах социальных «вещей», а в силу специфики последних. Необходимость рассматривать понятие вероятности именно как существенный элемент описания, а не как признак неполноты наших знаний вытекает уже из того факта, что при данных внешних условиях результат взаимодействия объекта с субъектом не является вообще говоря, предопределенным однозначно, а обладает лишь некоторой вероятностью.

Серия таких взаимодействий приводит к статистике, соответствующей определенному распределению вероятностей. Это распределение вероятностей отражает объективно существующие при данных условиях принципиальные возможности, т.е. вероятность имеет объективный характер. Существование риска непосредственно связано с наличием неопределенности, которая неоднородна по форме проявления и по содержанию.

Существует широкое и дифференцированное поле неопределенностей в процессе познания и общественной деятельности, которое мы в принципе не можем исключить из этих процессов, но которые мы должны рассматривать при планировании и осуществлении деятельности в разных областях. Источники возникновения неопределенности многообразны. Один из них связан с наличием в политической, социально-экономической и духовной жизни элементов стихийности и случайности. Неопределенность возникает из-за наличия в социальной жизни противоборствующих тенденций, возможного противодействия социальной среды или объекта, столкновения противоречивых интересов.

В социально-философском исследовании применение понятия «риск» в самом общем виде недостаточно продуктивно. Во-первых, поскольку риск - это постоянный компонент деятельности, то важно в каждом случае выяснить степень риска. Использование интегративного подхода, включающего в себя совместный качественный, количественный и аксиологический анализ рискованной деятельности, позволяет выделить риск обоснованный (рациональный) и необоснованный (нерациональный). Применительно к ситуациям социального характера отказаться от односторонней трактовки риска, то можно убедиться в том, что реальная жизнь полна ситуациями, когда рациональным может быть решение с любой степенью риска - от минимальной до максимальной.

Во-вторых, среди различных видов ситуаций, с которыми в реальной действительности сталкиваются субъекты (определенные, неопределенные, неопределенность и риск), особое место занимают ситуации риска. Развитию и функционированию многих общественных процессов присущи элементы неопределенности. Это обуславливает появление ситуаций, не имеющих однозначного решения. Если существует возможность количественно и качественно определить степень вероятности того или иного варианта, то это и будет ситуация риска. Рискованная ситуация связана со статистическими процессами и ей сопутствуют три соответствующих условия: необходимость выбора альтернативы (отказ от выбора также является разновидностью выбора); возможность при этом оценить вероятность осуществления выбираемых альтернатив; наличие неопределенности.

В-третьих, важно учитывать факторы риска. В самом общем виде их можно разделить на субъективные и объективные. Под первыми - субъективными - следует понимать зависимость от социального субъекта (адекватность цели, избранных средств, является ли для социального субъекта риск осознанным или неосознанным и др.). Вторая группа факторов порождены средой.

Риск связан с творчеством - деятельностью, которая характеризуется неповторимостью, уникальностью, оригинальностью. Тема рисков связана с теорией совершенности, которая на своих переломных этапах создает небезопасные ситуации. Риск обусловлен самой сущностью творческого процесса, особенностями внедрения нового в практическую жизнь, необходимостью разрешения противоречий между вновь появляющимися событиями, процессами в обществе и старыми способами социального регулирования, поисками новых, еще не апробированных средств, методов и форм работы.

Социально-философский срез исследования явления «риск» позволяет рассматривать его как специфическую форму деятельности, которая реализуется субъектом в условиях неопределенности, выявить основные элементы и черты риска, совокупность и взаимодействие которых составляют содержание этого понятия и характеризуют его социальные функции, выяснить субъективные и объективные причины, обуславливающие существование риска. Современное общество повышает одновременно и ненадежность, и безопасность. Это противоречивое развитие придает понятию риска особое выражение и значение для теории общества.

Размещено на Allbest.ru