Межрегиональная коммуникация философии успешности социально-экономического развития

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора философских наук

Межрегиональная коммуникация философии успешности социально-экономического развития

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Философское обоснование межрегиональной коммуникации в параметрах успешности социально-экономического развития, направлено на создание эффективной системы управления процессами формирования и продвижения производства товаров и услуг. Социально-философская определенность имеет важнейшее значение для выделения наиболее общих закономерностей в схемах регулирования хозяйственного механизма регионов, как на макроэкономическом, так и на микроэкономическом уровнях.

Развитие России в условиях рыночной реформы направлено на обеспечение перехода к устойчивому и динамичному экономическому росту. Социально-экономические проблемы, решаемые в современных условиях, во многом обусловлены макроэкономической и социальной ситуацией, сложившейся в стране в последней четверти уходящего столетия, а также мерами экономической политики характерной для периода переходной экономики. К числу наиболее заметных проявлений современного системного кризиса в социальной сфере, политике и экономике относится отсутствие выверенной стратегии формирования и поэтапного развития условий обеспечения национальной безопасности. В этой связи, философское обоснование необходимо и для выявления факторов социально-экономического, общественного и культурного развития регионов современной России.

Проблемы экономики - это не только исследования логики выбора в теориях производства и пользования, но и комплексный анализ спроса и предложения, и складывающейся из них рыночной ситуации. Теория рыночного хозяйства должна включать мотивы и этически-культурные определяющие спроса и предложения. В то же время, методология диагностики формирования, функционирования и развития системы эффективного обеспечения социально-экономического развития региона в условиях современной реформы, в научной литературе разработана недостаточно. Меры системного воздействия на экономический и социальный механизмы, как правило, слабо увязаны с результатами анализа степени успешности социально-экономических проектов, что, в сочетании с недостоверной диагностикой, снижает результативность функционирования системы обеспечения безопасности, как регионов, так и государства в целом.

Поскольку хозяйство - это единство субъекта и объекта, то его успешность следует рассматривать в конкретно-историческом контексте. В то же время нельзя смешивать и возводить в ранг философских, конкретные экономические, правовые и иные категории. В настоящее время практически отсутствуют аналогичные исследования по теме. Поэтому возникает проблема комплексной систематизации опыта разработки научно-методологических основ динамики успешности социально-экономического развития, что объясняет актуальность темы исследования в социальной философии.

Степень разработанности проблемы. Многие методологические проблемы регионального развития недостаточно изучены в пространстве современной социальной философии, что затрудняет практику их структуризации, анализа и разрешения. Вариативность и разноплановость научных исследований по основным направлениям общей проблематики данной темы, можно объяснить, исходя из сложной целостности философской сущности успешности, в ее проекции к общекультурной динамике и межрегиональной коммуникации социально-экономического развития. В разработке целостного взгляда на современное общество и его перспективу, видное место занимают исследования аналитиков и футурологов С. Айреса, В. Алена, А. Алчиана, Э. Берка, Ж. Вильсона, К. Вискуси, Д. Виттинстона, Д. Гудина, Г. Демсеца, Дж. Даниэлса, С. Келмана, Д. Клонингера, А. Макраэ, Дж. Марвелла, Маслоу, В. Парето, М. Фридмана, Ф. Хайека, А. Этциони.

В качестве базовых, при организации исследования, рассматриваются теории В.С. Барулина, Ю.М. Бородай, Л.П. Буевой, П.С. Гуревича, А.А. Гусейнова, А.Ф. Зотова, А.Н. Кочергина, М.А. Маслина, В.С. Степина, И.Т. Фролова, Б.Г. Юдина.

Проблемам организации деятельности в приоритетах общечеловеческой гуманитаризации социально-экономического развития, успешности организации деятельности современного общества, посвящены труды таких отечественных и зарубежных авторов, как: Г.Л. Азоев, У. Аренс, Б. Барнс, К. Бэрри, К. Бове, Е.П. Голубков, М. Гэд, В.Н. Домнин, С. Дэвис, Г. Картер, Э.Е. Козлов, Ф. Кетлер, А.Н. Матенецв, В.А. Москвин, А.Н. Незайкин, Т. Нильсон, А.А. Петров, К. Параму, Л. Смит, Л.М. Титкова, Д.Т. Траут, Э. Шульц, Я. Элвуд, А.Н. Уткин и др.

Изучение монографической литературы по данной проблематике убеждает в том, что ее актуальность и новизна привлекают внимание многих видных ученых, среди которых В.С. Бильчак, Е.М. Бухвальд, Ю.В. Васильев, Ю.Н. Гладкий, С.Ю. Глазьев, А.Г. Гранберг, С.С. Гузнер, Н.С. Гуськов, В.Е. Зенякин, В.Г. Игнатов, Ю.С. Колесников, В.В. Крюков, Н.И. Ларина, А.М. Лавров, В.Н. Лексин, А.Я. Лившиц, Д.С. Львов, В.Н. Овчинников, В.Е. Селиверстов, В.К. Сенчагов, С.С. Слепаков, С.А. Суспицын, А.И. Чистобаев, Л.И. Ушвицкий, А.Н. Швецов, Р.И. Шнипер.

Актуализации задач исследования социально-экономических перспектив повышения эффективности и качества маркетинговой вариативности, нравственных и эстетических проблем социального управления и саморегулирования, общей оценке результатов производства товаров и услуг, посвящены труды: В.Г. Афанасьева, Г. Беккера, А. Боскова, В. Вылковой, Б.Н. Жаркова, В.Н. Иванова, Л.Н. Литвинова, Н.И. Лапина, Л.Я. Машезерской, В.Г. Нестерова, С.И. Попова, Е.В. Рудакова, А. Тодорова, В.И. Усенина, А.С. Фирш.

Анализ общенаучных, в том числе философских подходов к проблемам регионального развития, отдельных признаков успешности, нашли отражение в работах ряда зарубежных ученых, в числе которых

Л. Джеймс, Дж. Мартин, В. Джонс, К. Вуфтер, Р. Харгсхорн, Р. Плат, Э. Куклински, Л.Л. Зиман, Дж.Ю. Стиглиц.

Ряд общефилософских и предметно-практических подходов к исследованию механизмов межрегионального сотрудничества по преодолению антагонистически ориентированного понимания социально-производственной конкуренции, представлен в работах: А.В. Бузгалина, А.А. Делемян, Г.Ю. Дубянской, А.П. Леонтьева, З.А. Корчагина.

Публикации перечисленных, а также ряда других авторов позволили выявить ряд насущных проблем, связанных с разработкой вопросов теории и практики межрегиональной коммуникации в условиях отечественной рыночной реформы. Однако следует отметить, что в современных научных исследованиях системы диспозиций успешности, имеет место дефицит разработок в области социально-философских проблем развития социума. Дискуссионность и актуальность, недостаточная степень разработанности и высокая теоретическая и практическая значимость проблемы определили выбор объекта и предмета темы диссертационного исследования, а также его цель и задачи.

Объект исследования: философское понимание межрегиональной коммуникации в развитии социально-экономической сферы.

Предмет исследования: социально-философское обоснование успешности экономического развития современной России, на уровне региона.

Теоретико-методологическую основу диссертации составили системно-комплексный подход, философско-методологический анализ теоретических основ рыночной экономики, основные положения теории управления и организации. Основными инструментами явились методы системно-структурного и системно-функционального анализа, широко использовались общенаучные методические приемы сравнительного, причинно-следственного, функционального и ситуационного анализа, а также методы сопоставления, группировки и экспертных оценок, социологические, экономико-статистические, культурологические и методы аналогии. Законодательные акты и нормативно-методические положения по управленческой практике и бизнесу, рассматриваются в диссертации как ограничительные условия.

Цель диссертационного исследования состоит в комплексном выявлении состояния межрегиональной коммуникации в интересах социально-философского обоснования успешности, как дефинитивного критерия социально-экономического развития.

Достижение данной цели предполагает решение следующих основных задач:

1. аргументировать научную идею, принципы системного развития успешности социально-экономического развития, как комплексного понятия для социально-философского знания;

2. выявить критерии системности в области философского знания и обоснования практики организации успешной межрегиональной коммуникации;

3. исследовать структуру процессов предметной области успешности социально-экономического развития;

4. обосновать познавательную сущность, принципы и методы определения успешности в развитии социально-экономической сферы;

5. разработать механизм социально-философского обоснования процессов регулирования актуальной межрегиональной коммуникации;

6. исследовать структуру успешности социально-экономического развития по основным параметрам взаимодействия для регионов современной России;

7. доказать возможность использования понятия «успешность» в социально-философском обосновании предпринимательских проектов для группы регионов;

8. обосновать современные принципы включения экономики России в процесс глобализации, с позиции социально-философского сопоставления позитивно и негативно оцениваемых преобразований;

9. исследовать гуманитарный потенциал межрегиональной успешности коммуникации, как философской категории, ориентированной на понимание культурой самой себя, в прогрессе понимания других;

10. раскрыть философское содержание хозяйственных нравов и хозяйственной культуры, как нормативной теории фактического хозяйственного поведения в межгрупповом и межрегиональном взаимодействии.

Научная новизна исследования состоит в следующих положениях:

1. научная идея, принципы системного развития успешности социально-экономического развития, аргументированы как комплексное понятие социально-философского знания;

2. уточнены критерии системности в области философского знания, по отношению к процедуре обоснования практики организации успешной коммуникации между регионами;

3. предложена философски обоснованная структура процессов предметной области успешности социально-экономического развития для группы регионов;

4. установлены границы применимости философской дефиниции для конкретизации сущности, принципов и методов успешности развития социально-экономической сферы;

5. в целях оценки эффективности межрегиональной коммуникации, разработан механизм социально-философского обоснования соответствующих проектов развития;

6. раскрыта универсализирующая роль государственного управления в структуре аксиологического восприятия успешности функционирования экономики регионов России;

7. доказана принципиальная возможность использования понятия «успешность» в теории социально-философского обоснования предпринимательских проектов для группы регионов;

8. обоснованы современные принципы включения экономики России в процесс глобализации, раскрыто социально-философское содержание позитивно и негативно оцениваемых преобразований для межрегионального и международного сотрудничества;

9. установлено, что гуманитарный потенциал успешности межрегиональной социально-экономической коммуникации, раскрывается во взаимодействии рефлектирующих, самоотстраняющихся культур, каждая из которых претендует на то, чтобы быть «эталоном прогресса», выразителем ценностных модальностей социально-экономических благ;

10. доказано, что социально-философская аргументация теории успешности хозяйственного поведения, включает в себя нравственно-оценочную и финансово-экономическую координацию предпочтений индивидуального и регионального развития.

Исходя из указанных пунктов новизны, на защиту выносятся следующие основные положения:

1. По мере развития экономики, повышения ее научно-технического уровня, отношения государства и регионов становятся во все большей степени вторичными по отношению к первичности взаимовыгодного межрегионального, межотраслевого сотрудничества производителей и потребителей соответствующих ресурсов. Это позволяет полноценно раскрыть «успешность» как научную идею, в совокупности принципов социально-экономического развития, а также аргументировать вариативность успешности, как комплексного понятия социально-философского знания.

2. Критерии системы успешности, выделяемые в области философского познания процессов организации успешной коммуникации между регионами, формируются, прежде всего, как интеграл взаимовыгодных отношений. Приоритетность стремления к сотрудничеству в межрегиональных, межотраслевых, межфирменных отношениях, объективно приведет к приоритетности в экономике России высокотехнологичной продукции, производство которой имеет относительно более «длинные» технологические цепочки. На этой основе, в перспективе, возможно снижение значимости сырьевых, добывающих отраслей в формировании приоритетов развития экономики России.

3. При использовании в схемах межрегиональной коммуникации правил доступности и «прозрачности» информации, появляется возможность резервирования и взаимной компенсации ресурсов, что обеспечивает уверенное, устойчивое балансирование «успешности» в общепринятом соотношении максимизации прибыли и минимизации затрат. Философское обоснование позволяет реализовать положение о соотношении возможности и действительности при обмене ресурсами производства, а также при их самостоятельном воспроизводстве каждым из субъектов народно-хозяйственного комплекса, в структуре процессов предметной области успешности социально-экономического развития для группы регионов, государства в целом.

4. В работе рассматривается различие между категорией регионального социально-экономического развития, как фактора территориальной, внутриотраслевой, внутрифирменной хозяйственной динамики и межрегионального прогресса, как фактора повышения научно-технического, производственного уровня максимально большого числа участников рынка товаров, финансов и услуг. Это актуализировало необходимость поиска, выбора и применения философской дефиниции «успешности» для конкретизации сущности, принципов и методов развития социально-экономической сферы, в показателях её эффективности для всех партнеров конкретного уровня взаимодействия.

5. В диссертации разработан механизм межрегиональных отношений, который позволит прогнозировать динамику развития для наиболее значимых отечественных производителей, на основе единой методологии сотрудничества, при использовании теории и практики определения соответствующих издержек, цен, эффекта потребления. В то же время, отмечается возрастание научной актуальности и социально-философского обоснования для соответствующих проектов развития, содержанием которых должно стать не прямое управление, а общий контроль со стороны государства, предполагающий действенные рекомендации по развитию, как крупного бизнеса, так и малого предпринимательства, на основе равенства прав и ответственности всех участников рыночного механизма.

6. Традиционно, оценочные факторы межрегиональной социально-экономической коммуникации раскрываются, исходя из совокупности принципов поведения, обеспечивающего позитивные прогнозы взаимовыгодного сотрудничества производителей и потребителей. В философском анализе, аксиологические ориентации успешности функционирования экономики регионов России, реализуются и как общегосударственная, и как общекультурная необходимость. В то же время, философское понимание и оценка успешности требует предварительного решения вопроса о его объеме и содержании. А он может быть решен, если успешность не просто представлена в обществе и человеке, но и является для них постоянным, устойчивым и необходимым свойством бытия. Универсум государственного управления не подменяет успешность, а обеспечивает для нее необходимые количественные и качественные пропорции системного развития.

7. В новых историко-культурных условиях, понятие «успешность» объективно стремится войти в систему культурно-мировоззренческих универсалий как общей, так и социальной философии. По отношению к сфере социально-экономического развития, оно не всегда осознавалось в подобном качестве, хотя функционировало во всем созидательном опыте человека и общества. «Успешность» есть не только преодоление «неуспешности», но и её умственное или деятельностное отрицание. Диалектическая уравновешенность данных дефиниций - это необходимая теоретико-познавательная процедура, имеющая целью расширить теорию социально-философского обоснования предпринимательских проектов для группы регионов. Общность ценностей обусловливает сходство, совпадение, тождество позиций индивидов, групп, социумов.

8. В системе успешности, современные принципы включения экономики России в процесс глобализации, определяются, исходя из социально-философского содержания позитивно и негативно оцениваемых преобразований для межрегионального и международного сотрудничества. Фундаментальное значение успешности в рамках межрегиональной коммуникации, раскрывается при соотнесении его с единством институтов общества. Наряду с демонстрацией того, что всеобъемлющий консенсус в пределах социума невозможен, успешность оказывается одним из критериальных принципов справедливой ненасильственной институализации общественного сотрудничества.

9. Гуманизация межхозяйственного диалога регионов начинается с признания партнера, воспринимаемого в качестве равноправного субъекта. Диалоговый принцип успешности развития, последовательно реализует преодоление эгоцентризма каждой из сторон. Гуманистический диалогизм обогащает партнеров по межрегиональной коммуникации, поскольку он утверждает другого не как границу своих возможностей, а как расширение этих возможностей. Такая презумпция позволяет каждому региону преодолеть свой социокультурный и хозяйственно-экономический эгоцентризм. Гуманистически ориентированный запас изменчивости в региональном развитии, важен в связи с тем, что в этом многообразии заключен источник успешности развития личности и социума.

10. С позиций социально-философского подхода, понимающее учение о народном хозяйстве исследует культурные факторы, как причины фактического хозяйственного поведения в межгрупповом и межрегиональном взаимодействии. Понимание успешности социально-экономического развития, связано с обоснованием актуальности философской теории, при объяснении культурных и этических причин изменения спроса. При такой постановке исследовательской проблемы успешности межрегионального развития, возрастает значение философского анализа теории народного хозяйства, как гуманитарной, этической и культурной дисциплины. Здесь область экономики - выбор средств, при заданных целях и предпочтениях, а область социальной философии - выбор правильных целей и вытекающих из них ценностей и норм.

Научно-практическая значимость работы. Новизна работы состоит в теоретическом обосновании и социально-философской интерпретации понятия «успешность», как принципиально новой дефиниции для научного исследования различных сторон социально-экономического развития взаимодействующих регионов. В основу реализации соответствующих проектов и аргументации прогнозов развития народного хозяйства, положено философское обоснование изменчивости критериев успешности, определяемых как планово, так и ситуативно, с позиций сочетания рыночных принципов государственного управления и самоуправления регионов.

Использование результатов работы позволит обеспечить философское обоснование институциональной трансформации экономики России на основе принципов, определяющих правила поведения участников производства и потребления товаров и услуг, в рыночных ориентациях развития народно-хозяйственного механизма.

Апробация работы. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры общественных и социально-экономических дисциплин ВВИА. Основные результаты диссертации, наиболее значимые положения и выводы нашли отражение в докладах автора на ряде научных конференций последних лет, а также при составлении учебных программ и факультативных курсов для студентов по социально-философским и социологическим специальностям. Ряд положений работы, а также основные результаты исследования обсуждались и были одобрены на методологических, аспирантских совещаниях и семинарах. На Всероссийских научно-технических школах семинарах (гуманитарный сектор, г. Москва, 2002-2008), научно-практических конференциях «Актуальные проблемы социогуманитарного знания» (г. Сочи, 2005-2007). Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в научных публикациях общим объемом 54,5 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, содержащих одиннадцать параграфов, заключения, примечаний и библиографии.

Основное содержание диссертации

Во «Введении» показана актуальность темы исследования для социальной философии, степень ее научной разработанности, выделены объект, предмет, цели и задачи работы, сформулирована подлежащая подтверждению гипотеза. Обоснованы методология, эмпирическая составляющая работы, раскрыты положения научной новизны и выносимые на защиту тезисы.

В первой главе «Социальная философия и экономическая теория: проблемы взаимовлияния и организации взаимодействия», исследованы интегральные компоненты социально-экономического развития региона, выделены методологические основы философского исследования параметров экономического районирования, сформулированы социальные принципы формирования ценностных установок межрегионального развития.

В первом параграфе «Методологические основы философского исследования параметров экономического районирования», представлено обоснование положения о философском аспекте успешности экономического районирования, признающем в качестве хозяйственного принципа не только стремление к обогащению, но и требующем учета в теории хозяйственной деятельности всех побуждений и мотивов деятельности. Даже если они выходят за рамки чисто экономической мотивации. Этап глобализации, инициированный созданием постиндустриального структурного состояния экономики развитых стран, с неизбежностью вынужденно будет проходить сквозь дальнейшую череду НТР, в том числе и пересекающуюся с глобальными структурными кризисами, в соответствии с логикой длинноволновой динамики постиндустриального развития. Последняя есть пока непознанная суть долгосрочной траектории становления постиндустриального содержания в мировой экономике в целом. Именно поэтому для повышения прогнозных функций макроэкономической политики национальных хозяйств, требуется углубление социально-философского анализа каждого произошедшего на постиндустриальной базе наукоемких производств глобального структурного кризиса.

Переход структурного кризиса к развивающимся странам-экспортерам сырья на мировой рынок остаётся не раскрытой и в силу ошибочного отождествления в каузальном анализе взлета мировых топливно-сырьевых цен как источника кризиса и его причин. В результате, возникшая параллельно кризису глобальная инновационная волна второго этапа НТР, давшая с открытием микропроцессора технологическую основу для развертывания структурного кризиса, осталась в анализе лишь на поверхностном уровне выделения появления наукоемких отраслей. Между тем связи НТР с экономической модернизацией системны, и именно микропроцессорный ее этап не только облегчил последствия приспособления к кризису и последующей модернизации экономики развитых стран, но и стал дополнительным источником перехода кризиса на уровень развивающихся стран.

Для социальной философии, тенденция к постоянству реструктуризации статусной роли национальных хозяйств в мировой экономике - на базе структурной их модернизации, вытекает как из эффекта произошедшей в ходе кризиса смены структурных соподчиненностей в экономической системе, так и из природы общемирового структурного кризиса (его причин). В параграфе речь идет о следствии выхода сферы услуг, призванной на индустриальном этапе господствующих в созидании благ технологий быть побочной сферой по отношению к производству основных материальных благ, на роль главной сферы притяжения труда, капитала и создаваемой совокупной ценности в национальном хозяйстве, т.е. - ВНП. Уровень мирохозяйственных отношений всегда является запаздывающим по отношению к тенденциям, разворачивающимся во внутринациональной культурной, научной, финансово-экономической среде. Для поиска новых устойчиво прибыльных сфер инвестирования как раз и потребовался этап закрепления «интеллектуальной ренты» за развитыми странами - ее получателями. Причем подобная глобальная реструктуризация на стоимостной основе движения финансовых потоков, предопределена отсутствием технологической базы производственных процессов в рамках и регионов, и мировой экономики в целом. До тех пор, пока технология развития не доведена до прямого участия подавляющей части хозяйств в рамках производственных связей с их контрагентами из любой точки планеты, мировая экономика будет обнаруживать преимущественно «передельные» стороны реструктуризации национальных хозяйств.

Структурный кризис, своими глобальными социокультурными последствиями, в этой связи, как раз и показывает резкий рост потребностей в усилении прогнозных функций определения последствий различных вариантов развития цивилизации. В них диалектическая логика способна, благодаря очищенному от догматизма принципу системности подхода к анализу явлений, выступить прогнозно-опережающим предсказателем многих открытий.

Во втором параграфе «Философия успешности как интегральный компонент социально-экономического развития региона», установлено, что не только окружающий мир, но и природное начало в самом человеке вызывают в нем личное отношение. Ограничивающие экономическое поведение людей правила и нормы, базируются на привычках, стереотипах поведения, народных взглядах и предрассудках. Здесь научно обоснованные критерии успешности необходимы для определения последовательности действий, совершаемых людьми и устанавливающих то, что каждый может или не может, должен или не должен делать. По отношению к диалектике успешности, социальная философия фиксирует не только смену и противостояние различных концепций и методологических позиций, но и изменение самого понимания данного способа познания и осмысления человеком мира. Важнейшей характеристикой общественного производства при любых хозяйственных системах является категория экономического роста. В современной экономической теории под экономическим ростом обычно понимаются долговременные изменения естественного уровня реального объема производства, связанные с развитием производительных сил на долгосрочном временном интервале. В рыночной экономике стремление основных субъектов экономики к экономическому росту существует постоянно, независимо от того, какой уровень развития достигнут в обществе. Производители постоянно стремятся к минимизации отставания производства от момента возникновения потребностей. Однако реальные условия производства далеко не всегда позволяют научно выверено реализовать потенциал роста.

Философия хозяйства ориентирована на то, что современное состояние экономики достаточно противоречиво. С одной стороны, уже достигнуты определенные положительные результаты. С другой, решение возникающих в процессе трансформации новых проблем на фоне сохраняющегося множества нерешенных вопросов требует длительного периода времени и мобилизации внутренних ресурсов. Практически любая проблема, возникающая в процессе философского осознания экономики, самым тесным образом связана с теми или иными региональными факторами и условиями. Необходимость регионализации социально-экономической политики государства и смещение акцентов в проведении рыночных реформ на региональный уровень, объективно обусловлена спецификой государственного устройства России, природно-климатическими, геополитическими, демографическими особенностями ее регионов, неравномерностью их развития. Актуальным также является вопрос о степени и методах воздействия государства в формировании и развитии региональной структуры успешной экономики. Опыт десятков лет экономического развития стран - «рыночных лидеров», неопровержимо свидетельствует о том, что ни в одной из них не была допущена рыночная анархия в формировании региональных пропорций, развитии крупных городов, не были забыты малые народы, обитающие на территориях с экстремальными природными условиями.

В философском содержании, цель состоит в том, что имеющиеся методики и подходы по оценке потенциала экономики необходимо адаптировать к условиям региона, дополнить собственными предложениями и исполнить в минимальные сроки с наименьшими затратами. Немаловажную роль в усовершенствовании отраслевой структуры производства играет установление взаимовыгодных экономических связей. Структурная политика непосредственно связана с проблемами экономической динамики в «сверхдлинном» периоде, когда изменениям подвергаются основные институты власти, управления, объекты инфраструктуры, структурные взаимосвязи в экономике и в ее взаимодействии с внешней средой.

Знания в области эволюции социально-экономической мысли формируют у исследователя необходимую эрудицию и творческие навыки, которые позволяют ему свободно ориентироваться в проблемах философии труда, сравнивать альтернативные теоретические подходы и принимать самостоятельные решения по практической реализации актуальных социальных задач. Всестороннее познание и применение социальных резервов труда позволяет концентрировать усилия исследователей на подробном анализе возможностей работника в системе условий их реализации и определении путей согласования личных интересов с интересами общественными в процессе производственной деятельности.

В третьем параграфе «Социальные принципы формирования рыночных установок межрегионального развития», выделена важность системного подхода, поскольку управление - это функция систем различной природы (биологических, социальных, технологических), обеспечивающая сохранение их определенной структуры, поддержание режима активности, реализацию программы и цели деятельности. Системный подход в определении успешности, учитывает, что руководитель должен рассматривать организацию как совокупность взаимозависимых элементов, таких как люди, структура, задачи и технология, которые ориентированы на достижение целей в условиях меняющейся внешней среды. Здесь суть ситуационного подхода можно свести к двум философским тезисам:

во-первых, не существует унифицированного эффективного управления во всех ситуациях;

во-вторых, эффективность управления достигается, прежде всего, мобильностью и приспособляемостью к той среде (ситуации), в которой работает данная организация.

В данном контексте необходимо учесть и следующий момент.

По-видимому, одновременно с повсеместным распространением принципов либеральной экономики и индивидуализма, мы приближаемся к той точке, с которой придется вести отсчет кризиса, - причем кризиса необратимого - этих же принципов. Приложение этих принципов предполагает конкуренцию не просто в экономической сфере, а за сам образ жизни и жизненные стандарты не просто в пределах какой-либо одной страны или региона, а в масштабах всей планеты. Согласно многим исследованиям, распространение только существующих на Западе жизненных стандартов хотя бы на большую часть планеты, чревато такой громадной перегрузкой на экологию и ресурсный потенциал планеты, что они могут просто не выдержать. Философски ориентированные положения современных разработок по искомой тематике могут, в соответствии с сущностью новых подходов, быть отражены в концепции «Менеджмент без иерархии», которая ставит цели:

легитимизация одностороннего распорядительства над ресурсами и информацией;

деперсонализация властных полномочий и отмена принципа «санкция» и «вознаграждение»;

учреждение автономных групп с высоким потенциалом саморегулирования;

утверждение гуманных ценностей и форм поведения взамен односторонней ориентации на экономический результат;

учет экономических требований в принятии предпринимательских решений.

Ситуационный подход также фокусирует внимание менеджеров на отношениях между внутренней и внешней средой организации. Внешняя среда состоит из социальных, политических и экономических факторов, которые могут влиять на организацию. Согласно ситуационному подходу, менеджеры должны знать о взаимодействии между этими двумя средами. В социально-философской интерпретации, управление - это совокупность скоординированных мероприятий, направленных на достижение целей организации и отвечающих требованиям внешней и внутренней ситуации.

Ситуационный подход концентрируется на том, что пригодность различных методов управления определяется ситуацией. Не существует единого «лучшего» способа управлять организацией. Самым эффективным методом в конкретной ситуации является метод, который более всего соответствует данной ситуации. Дополняющий его «процессуальный подход» рассматривает управление как непрерывную серию взаимосвязанных функций.

Во второй главе «Философия государственного подхода к реализации целей социально-экономической политики», исследованы методы научного познания и анализа социально-экономического развития взаимодействующих регионов, сформулированы параметры устойчивого развития региона, исходя из философски определяемых принципов экономической безопасности межрегионального рынка.

В первом параграфе «Методы научного познания и анализа социально-экономического развития взаимодействующих регионов», доказывается, что преимущества в конкурентной борьбе напрямую стали зависеть от того, насколько эффективно компании удается организовать свои отношения с партнерами, дистрибьюторами и клиентами и использовать информацию, поступающую в процессе этих взаимодействий. При этом требуется подчеркнуть, что время доминирования компаний в общественных отношениях близится к концу. Будущее принадлежит их клиентам, что требует изменения отношений и создания единой глобальной информационной инфраструктуры, к которой подключается каждая производственная или организационная структура через единый интерфейс для персонифицированного доступа клиентов к определенной информации в компании и с конкретной целью.

Российская действительность каждодневно убеждает нас в том, что законы конкуренции не имеют к нам ровным счетом никакого отношения. Российские компании пестрят сообщениями о «конкурентных преимуществах», полученных, по сути, в результате плотного общения представителей одного бизнеса с представителями другого бизнеса или властных структур. Недаром конкуренция в России сейчас подменяется пресловутой «тринадцатой функцией менеджера», предполагающей наличие способностей к установлению долговременных привилегированных отношений с ключевыми персонами. Конкуренция на рынке постоянно растет, и возможность выживания и упрочения своих позиций для компаний напрямую зависит от их способности сохранить существующих и приобрести новых клиентов. Особенно важно это для компаний, бизнес которых связан с большим количеством клиентов: страховые компании, банки, телекоммуникационные компании и т.д. В условиях интернет-экономики, потенциальный клиент может легко перейти от сайта одной компании к другому, если спектр и качество предлагаемых там услуг устраивают его больше.

Социально-философское осознание проблематики и основанные на нем данные о социальной информации, цифровые показатели, дают настолько полную картину социально-экономических ожиданий людей, что их учет и правильное использование уже сами по себе способны обеспечивать решение практических задач в сфере экономики. Речь идет, прежде всего, о формировании правильных ориентиров в индивидуальном и общественном сознании, практических шагах и действиях по их достижению. Как показывает социальный и производственно-трудовой опыт многих стран и народов, сокращение экономических затрат общества по замедлению темпов инфляции, возможно и на пути внеэкономического вмешательства.

Основная цель научного философского анализа возможных концепций поиска эффективных путей развития социально-экономической сферы - дать практические, эффективные рекомендации относительно того, как проводить безболезненную антиинфляционную политику, не сопровождающуюся ростом безработицы и спадом производства. При этом, впрочем, имеется в виду наличие некоторых необходимых условий: общедоступности социально-экономической информации, доверия к политике правительства и Центробанка, а также гибкости заработной платы и цен. Очевидно, что соблюдение этих условий обеспечивается отнюдь не всегда, особенно если речь идет о переходных экономиках. Осложнения такого рода становятся тем значительнее, чем сложнее структура изначально заявляемых ожиданий. С одной стороны, от исходных ценностей и приоритетов во многом зависит итог социально-экономического развития на конкретном его этапе, в чем проявляется активная роль ожиданий. Но с другой стороны, сами ожидания определяются теми мерами властей, которые они считают допустимыми из всех возможных для решения конкретных задач. Выбор вариантов, не подкрепленный знанием о конкретной обстановке, играет пассивную роль. Ожидания в сфере социально-трудовых отношений подвержены различным изменениям, как в количественном, так и в качественном измерениях. В философском смысле, ожидания в сфере социально-экономических интересов необходимо прогнозировать, иначе теория и практика трудовой мотивации сталкиваются с кризисными вариантами развития событий. Предварительные расчеты с применением сложных финансово-экономических моделей и социально-философских прогнозов, сталкиваются с особыми трудностями, главная из которых - несовершенство социально-экономических моделей вследствие повышенной мобильности и динамичности процессов в структуре исходного социального продукта. В самом общем виде речь может идти лишь о том, что традиционные методы анализа социально-экономической политики не могут адекватно отразить влияние изменений в ней на социальные ожидания и состав новых ценностей.

Во втором параграфе «Устойчивое развитие региона, как принцип экономической безопасности межрегионального рынка», установлено, что для социальной философии, альтернативные возможности использования экономического блага сами по себе вовсе не обеспечиваются одним лишь физическим наличием блага, в особенности, если эти возможности использования представляют нечто большее, чем только низшие ценности чувственно-полезного. Они должны быть предварительно восприняты, поняты и реализованы занявшим определенную позицию субъектом.

Общеизвестно, что быстрый и устойчивый экономический рост невозможен без технического прогресса. Вопрос же о причинах и факторах технического прогресса до сих пор не является глубоко исследованным в социальной философии. В частности, на наш взгляд, в этом плане явно недооценена роль конкуренции как двигателя технического, да и в целом общественного прогресса. Такая недооценка вызвана доминированием в науке неоклассической парадигмы, представители которой склонны трактовать основные экономические и общественные феномены с точки зрения равновесия. Например, именно так обстоит дело в неоклассической теории и с конкуренцией, которая сводится к определенному набору статических характеристик рыночной структуры, и с техническим прогрессом, который: либо рассматривается как нечто незначительное и несущественное, либо представляется неким внешним шоком, нарушающим экономическое равновесие. В результате этого неоклассический анализ не в состоянии адекватно объяснить возникновение и распространение (диффузию) инноваций и новых технологий, особенно в тех случаях, когда эти инновации революционизируют собою существующий метод производства. Кризисная экономика видится в большей степени системой, адаптирующейся к внешним изменениям, а не системой, постоянно внутренне генерирующей процесс технического развития, приводящий к нарушению экономического равновесия. На самом же деле, такой процесс технического развития в рыночном хозяйстве осуществляется в самом центре жесткой конкурентной борьбы.

Сама структура рынка является следствием конкурентной борьбы, в ходе которой фирмы-инноваторы разоряли своих соперников. Вот почему причинно-следственные связи между инновацией и структурой рынка направлены в обе стороны. Отсюда следует, что значение конкуренции как процесса соперничества между фирмами трудно переоценить, поскольку именно в ее рамках происходит техническое развитие экономики. При этом и отсутствие конкуренции, и ее «совершенство» неблагоприятны для появления и диффузии инноваций. Проблема осложняется еще следующим обстоятельством: появление монополии может быть следствием имевшей место прежде конкурентной борьбы и претворения в жизнь новых комбинаций. Материальная этика и философская теория понимания систематически предшествуют как экономике, которая исследует координацию действий, следующих данным предпочтениям, так и формальной нравственности, которая пытается воздействовать на внутреннее формирование предпочтений так, чтобы они могли координироваться с другими предпочтениями.

Проблема мотивации успешности развития сводится для группы к тому, чтобы создать индивидуальный мотив для деятельности, в которой собственный интерес каждого не достигается непосредственно, которая ориентирована на максимы региональной или глобальной стратегии. Предпочтения могут сформироваться лишь там, где уже восприняты и пережиты ценностные качества, и лишь затем, во вторую очередь, эти предпочтения могут координироваться сообразно принципу всеобщности. Подобная ситуация, приводящая к технологическому застою, очень часто наблюдается во многих развивающихся странах. Поэтому государство, воздействуя на финансовую систему и другие условия входа в отрасли, может повышать интенсивность конкуренции и способствовать бескризисному развитию.

В третьем параграфе «Критерии социально-философской оценки предпринимательской ответственности, успешность бренда», раскрыто положение о том, что трудовая деятельность человека осуществляется под влиянием различных факторов; одни из них (хорошая организация работы, четкое руководство, адекватная стимуляция труда и др.) оказывают позитивное воздействие на работоспособность, другие (высокая интенсивность, сложный график работы, неудачное чередование периодов продолжительности и частоты трудовой активности и отдыха и др.) вызывают развитие таких функциональных состояний, как стресс, утомление, монотония, снижающих эффективность деятельности работника, третьи (неблагоприятные физико-химические, организационно-технологические, социально-психологические и др.) являются причиной психических расстройств и соматических заболеваний. При организации труда важно предвидеть возможность действия этих факторов, определять меры по усилению тех, которые влияют на эффективность труда положительно, и блокированию неблагоприятных явлений.

Ассоциирование брендов внутри одной концепции жизненного стиля основано на принципах схожести и дополняемости различными брендами друг друга во всех товарных категориях, а так же вкладе в создание общей жизнеспособной концепции. Создание нескольких различных концепций стиля жизни, единых по внутреннему стилю брендов внутри них, которые обеспечат весь спектр и все уровни потребностей человека, а так же весь его жизненный цикл - дело уже не столь далекого будущего. Это предполагает значительно более высокую лояльность потребителей и принятие ими философии данного стиля жизни на глубинном психологическом уровне еще в раннем детстве. А пока, до образования этого монолитного комплекса из согласованных между собой брендов, все аспекты человеческой жизни будут все больше и всесторонне подвергаться давлению идей брендов.

Прежде всего, брэнд помогает:

• идентифицировать, т.е. узнать товар при упоминании;

• отстраниться от конкурентов, т.е. выделить товар из общей массы;

• создать у потребителей привлекательный образ, вызывающий доверие;

• сосредоточить различные эмоции, связанные с товаром;

• принять решение о покупке и подтвердить правильность выбора, т.е. получить удовлетворение от принятого решения;

• сформировать группу постоянных покупателей, ассоциирующих с брэндом свой образ жизни.

Четкой классификации новых предпринимательских структур, судя по всему, не существует. Ибо широко известно, что те формальные типы собственности, под которыми зарегистрированы предприятия, сплошь и рядом не отражают реальных типов собственности и управления. Понятно, что почти четверть экспертов считают наилучшей типологией разделение предприятий по сферам их деятельности (производство, финансы, торговля и т.п.). В рассмотрении типов управления заслуживают внимания два момента. Во-первых, на этой начальной стадии еще не произошло четкого отделения управления от собственности. Собственники не только учреждают фирмы, но и становятся во главе оперативного управления, принимая все наиболее важные решения о распределении ресурсов, уровнях оплаты и т.д. (достаточно редкое, но наиболее заметное среди прочих в данном отношении наблюдение). В качестве причин могут выступать и неразвитость акционерных форм собственности, и достаточно высокий риск деловых операций, требующий контроля. Одновременно замечается, что работники частных фирм утратили относительную стабильность и автоматически обеспечиваемые социальные гарантии, которые они имели на государственных предприятиях. Их могут уволить практически в любое время. И нет ни профсоюзов, ни какой-либо иной реальной защиты от менеджерского произвола. В определенной мере это отсутствие гарантий компенсируется повышенным материальным вознаграждением. Но проблемы, по мнению экспертов, уже назревают.

В третьей главе «Философская теория научной информации в сфере социально-экономической политики», установлены параметры социально-философского содержание познания и успешности в деятельности «социально-экономического» субъекта, представлена оценка успешности в философском обосновании приоритетов рыночного развития.

В первом параграфе «Содержание познания и успешности в деятельности «социально-экономического» субъекта», показано, что разрушение системы командной экономики привело к существенному ослаблению контроля над деятельностью госпредприятий. Государственные ресурсы превратились в наиболее привлекательный объект для разного рода манипуляций, совершаемых «на грани фола». Мнения исследователей фактически совпадают: наибольшим злом нашего времени является коррупция. Часто встречается суждение, что буквально каждый хозяйственник вынужден платить чиновникам разных уровней, чтобы вести дела более или менее эффективно.

К числу наиболее значимых направлений исследования в сфере социально-философского знания последних лет, следует отнести постановку и практическое решение проблем трудовой мотивации, сохранения целостности личности, установления гарантированного социального партнерства.

Часть экспертов склонны утверждать, что предпринимательская этика уже возникает в некоторых сегментах рынка. Но при этом она довольно фрагментарна и часто ограничена рамками неформальных деловых кругов. Важно понять, существует ли какая-то система норм, регулирующих поведение в отношении к другим хозяйствующим субъектам. Вряд ли можно счесть удивительным преобладание точки зрения, в соответствии с которой выраженная предпринимательская этика в России к настоящему времени, еще не сформировалась (или не возродилась). Мы имеем дело со своего рода «диким» рынком, в котором базовые этические нормы были значительно подорваны в эпоху «реального социализма». И затруднительно найти такие действия, которые считались бы недопустимыми во взаимных действиях партнеров. Нет ничего принципиально нового в том, на что указывается в качестве мотивов к началу и продолжению предпринимательской деятельности. Подавляющее большинство упоминает материальное вознаграждение (больше зарабатывать, извлекать прибыль). Тем не менее, этот обычный стимул редко видится на первом месте (изредка встречаются замечания, что деньги здесь вообще не важны). Из общего контекста, как правило, следует, что большей ценностью обладают два других мотива - самореализация и независимость (свобода), хотя они и упоминаются вдвое реже.

Социально-философский анализ предпринимательства важен и в связи с тем, что для эффективного функционирования социально-экономической системы необходима постоянная заинтересованность в высокопроизводительном труде. Эта заинтересованность, как свидетельствует история, может вытекать, прежде всего, из собственности, которая становится стержнем всей экономической системы. Основой научного подхода остается следование законам развития. В отличие от стремления человека к собственным преимуществам, законы объективны, их реализация предполагает взаимный интерес и выгоду в разнообразных сферах хозяйственной жизни. Здесь также необходима четкая ориентация в системе отношений «человек-труд». Очевидно, что люди стремятся к обеспечению своих материальных и духовных запросов, в том числе, посредством труда. Однако такая постановка вопроса не позволяет в полной мере понять причины их привязанности к тому или иному виду деятельности, внутренних мотивов деловой активности. Проблемность управления современным производством обусловлена и необходимостью учета духовной взаимосвязи человека и его деятельности. Стремление к предпринимательской деятельности может усиливаться посредством проведения искусственных мероприятий экономического или воспитательного характера. В этом случае хороший результат приносит удовлетворение, однако, не вполне ясно, как быть с повседневно повторяющимся трудом, работой по разнарядке, а не выбранной добровольно? Здесь возникает необходимость соблюдения двух важнейших условий в ситуации найма, ведущих сразу к трем результатам: индивидуальному росту работника, росту производства и внутренней удовлетворенности деятельностью.