Логические основы спора

Размещено на http://www.allbest.ru/

4

1

"Логические основы спора"

Введение

Умение рассуждать аргументировано необходимо не только в научной деятельности, но и в повседневной жизни. Знание и владение теорией аргументации помогает одержать победу над оппонентом в споре и отстоять свою позицию или точку зрения.

Логическая состоятельность и доказательное значение рассуждения во многом зависят от качества исходного фактического и теоретического материала -- убеждающей силы аргументов. Процесс аргументации всегда предполагает предварительный анализ имеющегося фактического материала, статистических обобщений, свидетельств очевидцев, научных данных и т.п. Слабые и сомнительные аргументы отбрасываются, наиболее веские синтезируются в стройную и непротиворечивую систему доводов.

Цель исследования рассмотреть логические основы спора. В соответствии с этим были поставлены задачи:

· Систематизировать основные понятия логики спора.

· Обобщить основные правила доказательства и опровержения.

· Провести анализ спора.

1.Основные понятия логики спора

Таблица 1

Доказательство имеет следующую структуру:

Что доказывается?

Чем доказывается?

Как доказывается?

Ответы на эти вопросы раскрывают: Тезис, Аргументы, Демонстрация.

Существует два вида доказательств:

1.Прямые - тезис логически следует из аргументов.

2.Непрямые (косвенные) - это такие доказательства, в которых истинность выдвигаемого тезиса обосновывается путём доказательства ложности антитезиса, они делятся на два вида:

а) Доказательства от противного, осуществляется путём установления ложности суждения противоречащего тезису. Предполагается истинности антитезиса и из него выводится следствие, если хотя бы одно из полученных следствий противоречит либо посылке, или другому следствию, истинность которого уже установлена, то данное следствие, а за ним и антитезис предполагается ложным.

б) Разделительные доказательства, метод исключения. Устанавливается ложность всех членов дизъюнкции, кроме одного, который является обоснованным тезисом. Бочаров В.А., Маркин В.И. Основы логики: Учебник. -М.: Инфра-М, Форум, 2009. -98 стр.

Как было сказано выше в любом доказательстве имеется три компонента: тезис, аргументы и демонстрация. В принципе строение доказательства повторяет структуру умозаключения. Там тоже имеется тезис, получаемый в виде вывода из посылок-аргументов, а само умозаключение в целом есть аналог демонстрации. Только в доказательстве демонстрация может представлять собой длинную цепь умозаключений, из которых слагается более или менее пространное рассуждение или, может быть, большая теорема.

Кроме того, и это еще важнее, доказательство есть, по сути дела, умозаключение об умозаключении, о том, что оно построено в соответствии с правилами логики, его посылки верны и, следовательно, сделанные в нем выводы надо признать истинными суждениями. Дело в том, что само умозаключение этого еще не обеспечивает.

Итоговое оценочное умозаключение может не высказываться прямо, а всего лишь подразумеваться, как это часто бывает со многими другими компонентами рассуждений. Но, по существу, оно всегда представляет собой условно-категорический силлогизм. Его первая, условная, посылка: если аргументы являются истинными суждениями, а умозаключение построено правильно, то тогда его вывод есть истинное (доказанное) суждение; вторая, категорическая: аргументы истинны, умозаключение правильно. Отсюда вытекает вывод о непреложной истинности тезиса.

Таким образом, весь процесс доказательства в соответствии с его структурой распадается на три стадии: формулировка тезиса, подыскание аргументов, удовлетворяющих ряду специальных требований, и затем построение демонстрации и ее проверка.

Рассмотрим виды аргументов Мареев С.Н. Логика: Учебник для вузов. - Изд. 3-е, испр. и доп. - М.: Экзамен, 2010. - 145 стр.:

1. Удостоверенные единичные факты. К такого рода аргументам относится так называемый фактический материал, т. е. статистические данные о населении, территории государства, выполнении плана, количестве вооружения, свидетельские показания, подписи на документах, научные данные, научные факты. Роль фактов в обосновании выдвинутых положений, в том числе научных, велика.

2. Определения как аргументы доказательства. Определения понятий обычно даются в каждой науке.

3. Аксиомы. В математике, механике, теоретической физике, математической логике и других науках, кроме определений, вводят аксиомы. Аксиомы -- это суждения, которые принимаются в качестве аргументов без доказательства.

С помощью опровержения может доказываться ложность не только отдельного положения, но и несостоятельность доказательства в целом. Опровержение доказательств может быть направлено Ивин А. А. По законам логики. - М., 2010. - 49 стр.:

1. Против тезиса.

2. Против аргументов.

3. Против демонстрации.

Для опровержения тезиса недостаточно опровергнуть аргументы или демонстрацию доказательства, ибо может оказаться так, что хотя аргументы или демонстрация будут опровергнуты и доказательство в целом окажется несостоятельным, тезис тем не менее будет истинным.

Основные виды опровержения тезиса:

а) прямое опровержение тезиса. Это достигается разрушением выставленного тезиса фактами, новыми положениями, законами науки (фактическое лишение основания);

б) косвенное апагогическое опровержение тезиса. Выдвигается антитезис и доказывается его истинность. Тезис, таким образом, опровергается косвенным путем через подтверждение антитезиса;

Если удается установить ложность аргументов, то делается вывод, что тезис не доказан и что надо искать новые аргументы.

При этом надо помнить, что установление ложности аргументов может поставить под сомнение тезис, но не опровергнуть его. Тезис опровергается (как и доказывается) только истинными аргументами.

Доказательство всегда облекается в форму умозаключения. Если будет доказано, что нарушено какое-либо правило умозаключения, форму которого приняло данное доказательство, то тем самым будет опровергнуто само доказательство. Наиболее часто встречающиеся ошибки в доказательствах, принимающих форму:

а) категорического силлогизма - учетверение терминов и нарушение правил фигур;

б) условно-категорического умозаключения - ход мыслей идет от утверждения следствия к утверждению основания или от отрицания основания к отрицанию следствия;

в) разделительно-категорических умозаключений - нарушение специального правила модусов отрицающе-утверждающего или утверждающе-отрицающего.

Успешное использование данного способа опровержения предполагает четкое представление о правилах и ошибках соответствующих умозаключений - дедукции, индукции или аналогии, в форме которых протекает обоснование тезиса. Но надо помнить, что опровержение демонстрации (как и опровержение аргументов) лишь разрушает способ доказательства, но не опровергает тезис.

2.Основные правила доказательства и опровержения

Основные элементы доказательства и опровержения -- тезис, аргументы, демонстрация -- подчиняются логическим правилам, нарушение которых ведет к ошибкам. Логические ошибки могут быть преднамеренными (софизмы) и непреднамеренными (паралогизмы).

В процессе доказательства могут возникнуть ошибки по отношению к тезису. Для предотвращения этого необходимо соблюдать следующие правила по отношению к тезису.

1. Тезис должен быть ясно и четко сформулирован. Ошибка: выдвижение неопределенного, неясного, неточного тезиса.

2. Тезис должен оставаться неизменным на протяжение всего доказательства. Ошибки: а) «подмена тезиса» -- заключается в том, что доказывается или опровергается не выдвинутый в начале доказательства тезис, а абсолютно новое положение; б) «довод к личности» -- заключается в том, что обоснование истинности или ложности выдвинутого тезиса подменяется положительной или отрицательной оценкой личностных качеств человека, выдвинувшего тезис; в) «довод к публике» -- суть этой ошибки состоит в том, что вместо обоснования истинности или ложности выдвинутого тезиса стремятся повлиять на чувства людей, чтобы они поверили в его истинность или ложность без доказательства по существу.

Правила и ошибки по отношению к аргументам.

1. Аргументы должны быть истинными, доказанными суждениями. Ошибка: «основное заблуждение» -- обоснование тезиса ложными аргументами; «предвосхищение основания» -- в качестве аргументов используются положения, которые сами нуждаются в доказательстве.

2. Аргументами доказательства и опровержения должны быть суждения, истинность которых установлена независимо от тезиса. Ошибка: «круг в доказательстве» или «порочный круг» -- тезис обосновывается аргументами, а аргументы тезисом.

3. Аргументы не должны противоречить друг другу. Ошибка: выдвижение аргументов, противоречащих друг другу.

4. Аргументы должны быть достаточными для данного тезиса. Ошибка: а) «слишком поспешное доказательство»; б) «чрезмерное доказательство».

Правила и ошибки по отношению к демонстрации Светлов В.А. Современная логика: Учебное пособие. - СПб.: Питер, 2012. - 167 стр..

Любое доказательство или опровержение должно строиться по правилам соответствующего вида умозаключений:

1. Ошибка: нарушение правил умозаключений, соответствующего вида - «мнимое следование»;

2. Неоправданный переход от более узкой области к более широкой -- «поспешное обобщение» -- когда, рассмотрев несколько частных случаев, делают вывод обо всех предметах данного класса;

3. «От сказанного с условием к сказанному, безусловно» -- заключается в том, что положения, истинные лишь в определенных условиях, в определенное время, используются в демонстрации доказательства или опровержения как истинные при любых обстоятельствах;

4. «Дамский аргумент» -- сведение к абсурду выдвинутого положения;

5. «Готтентотская мораль» (двойная бухгалтерия) -- двойственная оценка одного и того же положения с целью использовать ту из них, которая наиболее выгодна в данный момент для достижения победы в споре;

6. «Бездоказательная оценка доводов противника»;

7. «Карманные доводы» -- подмена вопроса об истинности утверждений вопросом, о его вреде или опасности;

8. «После этого, значит, по причине этого» -- простую последовательность событий во времени принимают за их причинную связь».

Таблица 2. Для примера спора возьмем политический дебаты с передачи “К барьеру” между В.В. Жириновским и Г.В. Хазановым

Заключение

логический спор доказательство

Таким образом, доказательство - это логическая операция по обоснованию истинности суждений с помощью других истинных суждений, состоящая из тезиса, аргумента и демонстрации.

Опровержением называется доказательство ложности какого-либо тезиса. В соответствии со структурой доказательства опровержение может быть выдвинуто против каждого из его элементов: опровержение против тезиса, опровержение против аргумента, опровержение против демонстрации.

В процессе доказательства своей точки зрения могут возникнуть различные грубые логические ошибки, поэтому необходимо придерживаться определенных правил.

Список источников

1. Бойко А. П. Краткий курс логики. - М., 2010. -125 стр.

2. Бочаров В.А., Маркин В.И. Основы логики: Учебник. -М.: Инфра-М, Форум, 2009. -183 стр.

3. Ивин А. А. По законам логики. - М.,2010. - 67 стр.

4. Мареев С.Н. Логика: Учебник для вузов. - Изд. 3-е, испр. и доп. - М.: Экзамен, 2010. - 290 с.

5. Светлов В.А. Современная логика: Учебное пособие. - СПб.: Питер, 2012. - 243 с.

Размещено на Allbest.ru