Технологический прогресс и деградация человека

Размещено на http://www.allbest.ru/

Кыргызско-Российский Славянский университет

Кафедра философии науки

Реферат

На тему: «Технологический прогресс и деградация человека»

Бишкек 2015

Содержание

Введение

1.3 вида угроз

2.Научно-технический прогресс в философском контексте

3.Влияние научно-технического прогресса, на примере современного архитектурного проектирования и строительства

Заключение

Литература

Введение

Представления о задачах науки в связи с необходимостью перехода цивилизации к устойчивому развитию весьма существенно зависят от того, как понимать устойчивое развитие. Поэтому целесообразно начать с определения. Для целей постановки и анализа научных задач «классическое» определение устойчивого развития, данное Комиссией Г.Х. Брундтланд, представляется недостаточно строгим и конкретным, оно преследует другие цели - популяризаторские, а может быть, даже популистские. Приведем его дословно: «развитие, которое удовлетворяет потребности настоящего времени, но не ставит под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности ». Главный недостаток этой дефиниции - полная неопределенность относительно потребностей будущих поколений.

О каких потребностях идет речь? Только о минимальных физиологических? Или также о потребностях, вмененных рекламой (не только прямой, но и косвенной, всей системой средств оболванивания массового потребителя), удовлетворение которых вряд ли способствует устойчивости в любом разумном ее понимании? Следует ли соотносить потребности со способами их удовлетворения, т.е. понимать их «исторически», или они должны рассматриваться безотносительно к этим способам? Что имеется в виду под «способностью удовлетворять потребности» - наличие неких внешних ресурсов или, кроме того, умение пользоваться ими?

прогресс технический философский

1. 3 вида угроз

Очевидно, что степень удовлетворения потребностей каждого поколения, если предполагается расход невоспроизводимых ресурсов, сужает возможности удовлетворения аналогичных потребностей теми же способами любого из будущих поколений. Следовательно, предполагается возможность соизмерения потребностей различных поколений, в том числе и достаточно отдаленных одно от другого (моменты, для которых пришлось бы проводить подобное соизмерение, отстоят на 25, 50, 75 и более лет). Современной науке такая задача совершенно не по силам; когда-нибудь она, может статься, и окажется не столь сложной, но необходимым условием этого должно быть не столько развитие самой науки, сколько свершившийся переход к устойчивому развитию, который, возможно, снимет саму задачу с повестки дня. Но это обстоятельство отнюдь не добавляет цитированному определению операциональности для решения задач не столь далекой перспективы. Отмеченные трудности преодолеваются, если в качестве единственной принимаемой во внимание в данном контексте потребности рассматривать потребность в выживании. Пользоваться понятием потребность или нет - дело вкуса.

При этом подходе устойчивым признается такое развитие, которое обеспечивает выживание будущих поколений, т.е. рода человеческого. Естественно, выживание рассматривается не абсолютно (вселенские катаклизмы, как падение на Землю гигантских метеоритов, остаются за пределами анализа), а относительно угроз, обусловливаемых развитием самого человека, цивилизации. Для придания этому определению большей конкретности следует уточнить, каким именно угрозам должно противостоять человечество, чтобы обеспечить свое выживание. Такие угрозы, на наш взгляд, классифицируются в три группы: экологические, медико-социальные и социально-политические (соответственно выделяются и три аспекта устойчивого развития). Согласно излагаемому подходу, конкретизированное определение устойчивого развития выглядит следующим образом: устойчивое развитие - такое общественное развитие, при котором не разрушается его природная основа, создаваемые условия жизни не влекут деградации человека и социально-де­струк­тивные процессы не развиваются до масштабов, угрожающих безопасности общества. Приведенное определение построено на отрицаниях. Это не удивительно, поскольку дело касается защиты от угроз. Что угрожает современной цивилизации?

Во-первых, разрушение среды обитания. Генетически биологический вид Homo sapiens приспособлен к жизни во вполне определенных внешних условиях. Конечно, наделенный разумом человек постепенно на­учился жить в среде, характеризуемой более широким разбросом характеристик, чем оптимально соответствующая его геному. Но, во-первых, этот процесс расширения имеет свои границы, и они уже достигнуты. Во-вторых, неудобная для жизни людей периферия освоенного ими «пространства» (имеются в виду, конечно, не географические, а системные границы) жестоко мстит за свое освоение тем, кто в ней пытается постоянно обитать - стрессами, физиологическими расстройствами, ослаблением иммунитета и т.д.

Во-вторых, ослабление популяционного здоровья, в частности нарушения генома человека. Здоровье страдает не только у обитателей периферии освоенного пространства, но и его «центральных областей», не только в бедных странах, но и в богатых. Заболеваемость многими болезнями растет не только там, где нищее, не обеспеченное медицинской техникой и квалифицированными врачами здравоохранение, но и там, где есть все - деньги, самое совершенное медицинское оборудование, лучшая фармакопея и лучшие кадры, собранные со всего мира. Самое характерное - доля новорожденных с генетическими отклонениями: этот показатель растет везде. Наркомания, алкоголизм, сексуальные отклонения, препятствующие нормальной репродукции населения - эти крайне негативные, тревожные явления везде и всюду с каждым днем встречаются все чаще. Непрерывно растет число стрессирующих факторов, успехи в борьбе с каким-либо одним из них обязательно сопровождаются появлением двух-трех новых.

В-третьих, разрушение отлаженных в течение тысячелетий механизмов социальной стабилизации. Упомянутые социальные недуги, крайне негативно сказывающиеся на популяционном здоровье, распространяются ускоренными темпами именно из-за ослабления механизмов социального контроля. Материальные условия жизни меняются быстрее, чем общество успевает соответствующим образом модифицировать стабилизационные механизмы. В свое время демографический взрыв в третьем мире возник потому, что был разрушен традиционный тип воспроизводства населения, а для замещающего его нового типа воспроизводства не было сформировано надлежащих условий. Аналогичная ситуация складывается сейчас в третьем мире по целому ряду аспектов. В частности, терроризм возникает в социуме, где разрушаются традиционные механизмы стабилизации и при этом не возникают, запаздывают или терпят фиаско новые, нагнетается социальное напряжение, прежде всего из-за роста дифференциации населения по уровню благосостояния, а общественные силы не находят легитимного выхода, жизненные ценности утрачиваются - и для формирования террористических организаций все условия налицо. Религиозные ценности извращаются, вместо выполнения стабилизационной функции, как было на протяжении многих веков, религия - в экстремальных проявлениях - подчас становится фактором усиления дестабилизации. Бюрократизация управления, судебной системы, расцвет коррупции и т.п. - однозначные свидетельства именно разрушения стабилизирующих социальных структур, независимо от того, умеем мы их описать или хотя бы назвать или нет.

2. Научно-технический прогресс в философском контексте

Наиболее полно своё отношение к научно-техническому прогрессу отражает философская концепция, основанная на ведических писаниях. "Веды" в буквальном смысле знания о жизни, охватывающие все области человеческого бытия: медицину, психологию, архитектуру и другое.

Сточки зрения вед, наша вселенная состоит из 14 планетных систем, выстроенных по вертикали. Каждому этажу вселенной соответствует определённый уровень развития человека. На высших ("райских") планетах люди имеют более высокий уровень развития и обладают высшими способностями, такими как абсолютная память, способность летать, слышать мысли и другое. Уровень развития людей на низших ("адских") планетах намного ниже, чем на земле. Однако уровень технического прогресса на этих планетах во много раз превосходит наш и позволяет им создавать космические корабли (НЛО) способные перемещаться на большие расстояния.

Согласно ведам, жизнь на земле идёт по спирали, где один круг (его продолжительность 5-7 тыс. лет) подобен годовому циклу "весна - лето - осень - зима". После завершающего этапа ("зимы") наступает очищение земли, и полная смена населения. Особенность этого процесса в том, что с каждым новым этапом уровень развития человека становиться всё ниже.

Согласно данной концепции существуют определённые симптомы, которые говорят об изменении человеческого сознания и уровня его развития. Переход к завершающей стадии последнего этапа отмечен появлением различных машин, которые будут заменять низкий уровень способностей человека. Это и происходит в наше время, когда низкий уровень развития человека приводит к бурной компьютеризации и механизации.

3. Влияние научно-технического прогресса на примере современного архитектурного проектирования и строительства

Архитектура и строительство, как и другие сферы жизни человека всецело ощутила на себе влияние научно-технического прогресса. Появились новые, не используемые ранее, конструктивно строительные схемы на основе металлического и железобетонного каркаса. Большое разнообразие строительных материалов, почти полностью заменяет перечень используемых ранее. Новые архитектурно-проектировочные особенности данного этапа привели к возникновению массового много этажного строительства, которое является более экономичным, функциональным и широко используется во всём мире.

Французский архитектор Жорж Прат, исследуя многочисленные памятники архитектуры, установил закономерности их энергоинформационного воздействия на человека и констатировал, что пространственное и объёмное решение было не случайным. Менгиры ставились в местах пересечения разломов, подземных водных потоков и сеток металлов. Камень фиксировал точку концентрации энергий. В храмовой архитектуре, действие подземных энергий также учитывалось и помимо выбора места, сама форма здания служила преобразователем энергетического воздействия. Измерив, энергетический уровень в данных постройках, можно увидеть, как форма накапливает и усиливает энергетическое воздействие земли.

Особое внимание заслуживают примеры использования энергоинформационного воздействия в культовой архитектуре. Комплекс пирамид в Гизе сориентирован строго на основе подземных энергетических сеток. Храм в Корнаке, имеющий в плане неясный поворот на 7 градусов, в действительности посажен на подземный энергетический канал, который объясняет данное планировочное решение.

Это говорит о высоком понимании энергоинформационного обмена архитекторами прошлого. И их глубоких знаниях в сфере архитектуры и строительства, утерянных в наш период.

На сегодняшний день строительство зданий на основе монолитной каркасной системы является наиболее удобной и распространенной формой. Однако современные исследователи в области эниологии констатируют опасность проживания в таких домах.

Повсеместно существуют геоактивные и геопатогенные зоны, которые совместно с техногенными воздействиями могут приводить к искажению естественного ЭМ поля земли, и как следствие нарушению жизнедеятельности организмов различного уровня организации. В современных городах, при планировании строительства жилых зданий, фактор геопатогенности и геотехнопатогенности практически не учитывается. Можно построить здание в любом, даже в самом неблагоприятном для проживания месте. Это является результатом научно-технического прогресса. При помощи конструктивных и архитектурных нововведений удаётся значительно улучшить условия проживания людей, даже в самых неблагоприятных климатических зонах. Однако недоучёт вышеназванных факторов, приводит к искажению естественной электромагнитной конфигурации пространства в жилой зоне здания и, как следствие, к нарушению здоровья проживающих здесь людей.

Ярким примером технопотагенной зоны является намагниченность от арматуры железобетонных перекрытий зданий. Здесь формируется чуждое для человека гетероградиентное квазипостоянное магнитное поле высокой напряжённости. В отличие от геомагнитного поля, которое однородно, это поле неоднородно. На нашей географической широте градиент геомагнитного поля составляет несколько нанотесла на километр, а техногенное поле внутри современной квартиры на высоте спального места может достигать 2-3 тысячи нанотесла на 0,5 метра. А вертикальный градиент на некоторых образцах современной мебели (кресла, стулья) может доходить до 12 тысяч нанотесла. В данном случае люди попадают в гетероградиентное постоянное магнитное поле. Оно также чуждо человеку и другим биологическим объектам, так как их эволюция протекала в постоянном геомагнитном поле и относительно медленных его вариациях при геомагнитных бурях. По мнению многих исследователей, это мощнейший стрессоген, способствующий образованию целого ряда серьёзных нарушений нормального функционирования ряда жизненно важных систем организма, что может приводить даже к образованию злокачественных опухолей.

Заключение

Важно знать пределы разрушения. Критически важно не допустить перехода за эти пределы, ибо такой переход означает старт необратимых процессов. Само существование пределов разрушения тривиально следует из теории регулирования: всякая регулятивная система допускает лишь ограниченные внешние воздействия, выход за такие ограничения делает регулирование невозможным. Ключевой фигурой технического прогресса всегда был и остается по сей день изобретатель.

Однако критическая ситуация, в которой оказалось человечество, заставляет переосмыслить роль изобретателя и инноваций. При этом не предполагается возлагать вину за все беды человечества, за недопустимое приближение к пределам разрушения (и даже переход за них) на научно-технический прогресс, как нередко делают алармисты. Главная вина - всегда на заказчике. Критерии отбора возможных инноваций устанавливаются именно заказчиками - рынком и армией. Эти критерии отражают либо рыночную эффективность (т.е. ожидаемую отдачу от вкладываемых в осуществление инновации средств, срок окупаемости вложений), либо военную эффективность (оценивается несколько труднее, чем рыночная, но основная идея та же: результат, в данном случае военный, измеряемый приростом убойной силы, радиуса разрушений, вероятности поражения цели и т.п., соотносится затратам). До середины прошлого века практически никто не интересовался косвенными последствиями внедрения инновации - ее воздействием на состояние окружающей среды, на популяционное здоровье, на устойчивость социума.

Переосмысление роли изобретателя состоит в признании того, что не сама инновация должна находиться в центре внимания, не экономические, военные и прочие возможные «отраслевые» оценки должны определять ее судьбу, а всесторонний анализ последствий ее осуществления. Прообразом этого анализа служит экологическая экспертиза, но она принимает во внимание лишь один из необходимых аспектов, да и то далеко не полно, не совершенно, ориентируясь, как правило, на слишком близкий временной горизонт. По своей сути такая работа - прогностическая, вести ее должны научные работники, ибо ни при каких обстоятельствах она не превратится в рутинную, формализуемую. Именно научному прогнозу последствий осуществления инновации должно принадлежать решающее слово, и не изобретатель, а прогнозист должен быть центральной фигурой в техническом развитии устойчивого глобального социума. Вместе с тем очевидно, что возможности современной науки для реализации подобного прогностического анализа совершенно недостаточны. Более того, они никогда не станут достаточными. Поэтому главенствующим в принятии решений относительно инноваций должна быть презумпция опасности - в экологическом, медико-социальном и социально-политическом аспектах.

Литература

1. Гвишиани Д. М., Научно-техническая революция и социальный прогресс, "Вопросы философии", 1974, № 4

2. Материалы центра инновационных технологий ООО "Экватор"

3. Наше общее будущее. Доклад международной комиссии по окружающей среде и развитию. М., Прогресс, 1989. 374 с.

4. Данилов-Данильян В.И. Устойчивое развитие (теоретико-методологический анализ) // Экономика и математические методы. Т.39, № 2. 2003.

5. Горшков В.Г. Физические и биологические основы устойчивости жизни. М:. ВИНИТИ, 1995. 472 с .

Размещено на Allbest.ru