Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Теоретическое задание

Список использованных источников

Теоретическое задание

Материалистический подход его сущность, противоречия, историческое значение

Ответ:

Марксизм возник в 40-ых годах 19 века. Эта философия началась с совместных работ Маркса и Энгельса. Она знаменита своим диалектико - материалистическим подходом к обществу, истории и социальным проблемам.

Суть материалистического подхода заключается в следующем:

· основная формула материалистического подхода - общественное бытие определяет общественное сознание. В общественное бытие входит система производственных отношений, а также социально обусловленные процессы и формы жизнеобеспечения.

· согласно Марксу, существуют 2 типа общественных отношений: производственные и идеологические. Система производственных отношений - базис общественно-экономической формации, а система идеологических отношений - лишь надстройка. Производственные отношения - отношения по поводу производства, потребления и распределения благ (отношения собственности тоже входят сюда).

· все члены общества включены в производственные отношения (независимо от рода деятельности). Синонимы производственных отношений: объективные отношения, материалистические отношения, экономические отношения, базисные отношения. Эти отношения отличаются от надстроечных тем, что в них вовлечены все. поэтому в материализме историческое изменение базиса (системы производственных отношений) является революционным, т.е. для изменения базиса обязательно революция (какую бы форму она не имела). С т.з. этой марксистской методологии экспроприация равнозначна приватизации: и то, и другое имеют своим следствием изменение отношений собственности.

· ряд западных мыслителей 20 века сходились во мнении о том, что 3 философа определили интеллектуальные судьбы 20 века: Маркс, Ницше и Фрейд. Философия марксизма не хуже и не лучше любой другой. Она - определенный тип методологии (социальных наук, научного мышления, это определенный дискурс). Все исторические беды 20 века, которые связывают с именем Маркса на деле являются результатом превратного, ущербного прочтения марксистской теории, а также результатом неумелого, безответственного отношения к методологии социальных преобразований. Фактически очень авторитетные учены 20 века постоянно писали о том, как неправильно поняты и переведены на другие национальные языки работы Маркса. О том, как это повлияло на судьбы соответствующих наций и стран.

Приоритеты макроэкономических подходов в социальном конструировании - это большевизм как стиль мышления и как методология. Маркс создал макроэкономическую теорию, которая стала классической, но сам он на ней не зациклился.

Ключевой проблемой формирования материалистического подхода общества является поиск материального основания общества и решение вопросов о соотношении этого основания с сознанием Байрамова Г.К.История философии. Учебник для высших учебных заведений.- Ростов-на-Дону: «Феникс», 2011.- 400 с..

Сложность решения этой задачи связана уже с тем, что история общества, его развития есть результат деятельности людей, наделенных сознанием.

В итоге при анализе общественных явлений возникает своеобразный оптический обман: кажется, что в обществе все происходит совсем не так, как в природе, что здесь первопричину всего происходящего следует искать, в отличие от природы, не в материальных основаниях, а в головах людей, в их воле, в их мыслях и желаниях. Условия и предпосылки для выработки материалистического понимания истории подготавливались и развитием общественно-политической мысли в конце XVIII века и в особенности сдвигами, происшедшими в обществе с переходом к капитализму. Их суть состояла в том, во-первых, что капитализм обнажил материальные, экономические основания общественной жизни, которые при феодализме были скрыты под идеологическими наслоениями. Во-вторых, наряду с этим, при капитализме ускорился, причем многократно, ход истории, что в определенной степени облегчило проникновение в механизм развития общества и действия его движущих сил.

Все это и дало возможность открыть подлинную основу общественной жизни в социальной форме материи. Сыграл свою роль, в частности, и тот факт, что с развитием общества, с радикальными изменениями условий жизнедеятельности людей менялись сами люди и их взгляды, теоретические концепции. Суть зависимости сознания от бытия Маркс выразил: так: "Сознание никогда не может быть чем-либо иным, как осознанным бытием, а бытие людей есть реальный процесс их жизни".

Но что же представляет собой социальная материя, объективная общественная реальность, то, что обычно характеризует как реальный процесс жизни людей? Главные условия, которым должна удовлетворять эта объективная реальность, эта основа общества, по-видимому, должны быть следующие: во-первых, она не должна быть духовной субстанцией; во-вторых, должна складываться независимо от сознания, в-третьих, определять общественное сознание.

Попытаемся найти основные составляющие этой основы общества, причем такие, которые отвечали бы очерченным выше условиям. Ядро этой особенной формы материи образуют материальное производство и отношения, складывающиеся в его процессе, то, что Маркс характеризовал как "способ производства материальной жизни". Наряду с этим к материальной основе общественной жизни относится и воспроизводство самих людей, а значит, и потребление как условие воспроизводства, а также материальная сторона быта, природная среда и народонаселение. Именно эту, материальную сторону общественной жизни, очевидно, и имел в виду Маркс, когда он вел речь об общественном бытии и об определяющей роли этого бытия по отношению к общественному сознанию.

Общественное же сознание, в свою очередь, представляет собой осознание обществом самого себя, своего общественного бытия и окружающей действительности. Бытие общества включает в себя и материальные, и духовные явления. Социальное, общественное вообще всегда содержит в себе и материальную сторону, и сторону духовную. Вот почему, когда мы ведем речь об определяющей роли общественного бытия по отношению к общественному сознанию, это бытие следует понимать лишь как социальную форму материи. Наряду с этим необходимо уточнить понятия материального и идеального применительно к общественной жизни. Материальное здесь существует не только в его привычной, вещной, предметной форме, но и в виде материальных, прежде всего производственных отношений.

Что касается идеального, то оно в обществе представлено не только в виде мыслей, чувств, взглядов определенных людей, т.е. в виде явлений индивидуализированного сознания, но наряду с этим и в виде объективированного духовного, т.е. в форме идей, мыслей, ценностей, смыслов и т.д., материализованных в вещах, книгах, учреждениях, произведениях искусства, а также в виде своеобразной общей духовной атмосферы, складывающейся в обществе в виде нравственных нормативов, правовых установок и т.д.

Материалистическое решение вопроса о состоянии социальной формы материи, общественного бытия и общественного сознания не только противопоставляет материализм идеализму в понимании истории, но и дает возможность распространить на явления общественного сознания принципы социального детерминизма, причинной обусловленности явлений. Тем самым создаются условия для научного анализа духовной жизни общества, объяснение явлений сознания из особенностей общественного бытия. Так, сословная иерархия, отличающая феодализм от капитализма, во многом объясняет своеобразие сознания феодальной эпохи, где не могло быть и речи об идеях свободы, равенства, справедливости, свойственных периоду становления буржуазного общества.

Материалистическое решение вопроса об общественном бытии и общественном сознании важный методологический принцип анализа и тех процессов, которые происходят в настоящее время в нашем обществе. Духовный кризис в обществе стал своеобразным отражением негативных явлений в его материальной основе, так как: уравниловка в сфере распределения, отчуждение людей труда от собственности в условиях тотального огосударствления производства и безраздельного господства командно-административной системы управления экономикой и т.д.

И выход из этой ситуации один - осознание противоречий действительности и необходимости ее практического преобразования, а главное реальное решение этой задачи, переделка как экономического фундамента общества, так и его верхних этажей.

Особо следует подчеркнуть, что общественное сознание, будучи отражением общественного бытия, в то же время имеет внутреннюю логику своего развития, является относительно самостоятельным. Это прослеживается и в преемственности, проявляющейся в развитии его форм, а главное в обратном воздействии общественного сознания на все стороны общественной жизни, в его активности.

Иными словами, вторичность, производность общественного сознания от общественного бытия вовсе не означает его второсортности, а тем более второстепенности его роли в истории. Одна из причин кризисных явлений в духовной сфере нашего общества низведение диалектико-материалистического понимания истории до уровня вульгарного, экономического материализма, пренебрегающего ролью и значением духовных богатств общества, его интеллектуальным потенциалом, подменяющего научный подход в управлении методом проб и ошибок. Во времена культа Сталина, в эпоху застоя все это нашло выражение и в массовом истреблении интеллигенции, и в возвеличивании сермяжной псевдонауки типа лысенковской "мичуринской биологии", и в насаждении административно-командных методов в науке, в искусстве, в духовной культуре в целом и т.д. Все это сказалось, причем крайне отрицательно, на развитии и состоянии общественного сознания. Атмосфера страха, искусственных запретов, отсутствие свободы творчества все это не могло не наложить тяжелого отпечатка на развитие науки и искусства, да и самих общественных наук. Важным условием преодоления кризисных явлений в духовной сфере является поэтому восстановление в правах подлинно диалектико-материалистического понимания истории, признание действительно великой роли духовных факторов в историческом процессе.

Одна из ключевых проблем сегодня снятие всех препон на пути возвышения интеллектуального потенциала общества, создание атмосферы творчества во всех областях духовной жизни, поскольку без этого нам не решить всей суммы задач по переделке экономических основ общества и его социально-политической надстройки.

Материалистическое понимание истории имеет своим исходным пунктом установление того фундаментального положения, что основу общества образует особая социальная форма материи, ядро которой образует способ производства материальной жизни. Общественное же сознание отражает эту материальную основу и определяется ею.

материалистический общество маркс цивилизация

Тестовые задания

1 вопрос. Предпосылки становления христианской философии

3. потребность неофитов в идеологической защите своей религии

2 вопрос. Кто из философов поставил проблему универсалий

1. Фома Аквинский

3 вопрос. Представителями схоластики являются

1. Ансельм Кентрберийский;

2. Августин

4. Абеляр

4 вопрос. Основным пороком развития цивилизации по К.Марксу является

1. Перенаселение

2. Исчерпаемость природных ресурсов

5 вопрос. Нововременными социальными философами являются

2. Т.Гоббс

6 вопрос. Согласно Гегелю Абсолютный дух- это

2. Бог -- отец христианства

7 вопрос. Какие мыслители являются представителями экзистенциализма

1. Хайдеггер

8. Н.А. Бердяев

9. Л.Шестов;

10. С.Киркегор

8 вопрос. Что входит в понятие "Возрождение"?

1. попытка возродить античное наследие в науке

3. ослабление церковного диктата в духовной сфере

9 вопрос. Укажите время, когда произошел переход от схоластики к нововременной научной философии

2. в 17 веке

10 вопрос. Причинами революций по К. Марксу являются:

1. Конфликт между базисом и надстройкой

Список использованных источников

1. Аблеев С.Р. История мировой философии. Учебник. М.: Издательство АСТ, 2012. 350 с.

2. Алексеев П. В. Философия : учебник для вузов. М.: Проспект, 2012. 609 с.

3. Осинцев Г.В.История философии. Учебник для студентов высших учебных заведений. М.: Гуманитарный изд. центр ВЛАДОС, 2011. 328 с.

4. Байрамова Г.К.История философии. Учебник для высших учебных заведений. Ростов-на-Дону: «Феникс», 2011. 400 с.

5. Принципы материалистической диалектики как теории познания. М.: Наука, 1985. 256 с.

Размещено на Allbest.ru