Философские учения Л.Н. Толстого

Какое место в мировоззрении Л.Н. Толстого занимала теория исторической необходимости?

Гл. источник: Весьма положительным в его суждениях было противопоставление произволу личностей деятельности народа, которого он и объявил решающей силой истории. Однако, верный своей теологической теории, автор “Войны и мира” искал ответа в подсознательных побуждениях, в стихийных “роевых” действиях народной массы, над которой поставил божественное провидение, от чего его историческая концепция приобрела фаталистическую окраску.

Источник №3(стр. 633): Именно в народных массах русский писатель видел творца истории, решающую силу исторического развития. Поэтому он последовательно критиковал распространенную в то время теорию великих личностей как определяющей силы истории. Ни цари, ни императоры, ни их любовницы, ни великие ученые и поэты не делают историю, хотя на ее поверхности остаются именно их имена. <…> Народ-богоносец - творец истории. Однако действует народ на основе подсознательных побуждений, “роевых” закономерностей массовых изменений, цели которых устанавливаются божественным провидением. Таким образом, ход истории предопределен. Философия истории Толстого носит явно фаталистический характер.

Источник №6 (стр. 508): Основные мотивы проповеди Толстого можно обнаружить уже в романе "Война и мир", где мы встречаемся со строго продуманной и развитой философией истории. Утверждая идею исторической необходимости, которая проявляется в стихийном и бессознательном движении народных масс, Толстой не устраняет свободы в границах личного действия и целеполагания. Стихийно и бессознательно складывается лишь исторический результат, ибо историческое событие есть равнодействующая разнонаправленных воль.

Заключение

В своей курсовой работе я ознакомилась с философией великого русского писателя и мыслителя Льва Николаевича Толстого. Конечно, я смогла охватить лишь малую часть его философии, но зато сумела внимательно ознакомиться с его взглядами в сфере религии, смысла жизни; рассмотрел его социальную философию. Проделав эту работу, я поняла, что Лев Николаевич был всесторонне развитым человеком. Несмотря на его излишнюю, по моему глубокому убеждению, радикальность и противоречивость его взглядов, Л. Толстой проповедовал всеобщую любовь, братство, культ ненасилия и пассивного сопротивления. Он всей душой любил русское крестьянство, иногда в ущерб другим классам, не побоялся открыто выступить против Царя и Церкви. Несмотря на то, что я не согласна с рядом его убеждений, мне удалось почерпнуть много интересного, особенно в сфере религиозных взглядов Льва Николаевича.

Безусловно, философия, как наука, актуальна и сейчас.

Список использованных источников

1. Гл. источник - Галактионов А.А., Никандров П.Ф. “Русская философия IX-XIX вв.”. Ленинград. 1989 г.

2. Источник №1 -. Ермичёв А.А. “Русская философия: Конец XIX - начало XX века”. Санкт-Петербург. 1993 г.

3. Источник №2 - Ильин В.В. “История философии: Учебник для вузов”. Санкт-Петербург. 2005 г.

4. Источник №3 - Кирвель Ч.С., Бородич А.А., Розенфельд У.Д. “История философии: Учебник”. - 2-е изд. испр. - Мн.: Новое Знание. 2001 г.

5. Источник №4 - Мережковский Д. “Л. Толстой и Достоевский. Вечные спутники”. - М.: Республика. 1995 г.

6. Источник №5 - Асмус В.Ф. “Мировоззрение Толстого”. - 1961 г.

7. Источник №6 - “Русская философия. Малый энциклопедический словарь”. - М.: Наука. 1995 г.

Размещено на Allbest.ru