Отношения между понятиями

Размещено на http://www.allbest.ru/

1

Министерство образования и науки РФ

Федеральное государственное бюджетное

Образовательное учреждение

Высшего профессионального образования

«Московская государственная юридическая академия

Имени О.Е. Кутафина»

Кафедра философии

Контрольная работа

Отношения между понятиями

суждение понятие предикат логический квадрат

Киров 2012

Упражнение 15.3

Условие:

Определите вид отношений между понятиями, изобразите их с помощью круговых схем.

Задача:

Наказание (А). Лишение свободы на неопределенный срок (В). Исправительные работы (С). Обязательные работы (D). Ограничение свободы (E).

Решение:

В данной задаче имеется два вида отношений между понятиями: в первом случае это отношение понятия (А) Наказание к понятиям (B,C, D, E) -подчинение (субординация), а во втором случае, это отношение понятий (В) Лишение свободы на неопределенный срок, (С) Исправительные работы, (D) Обязательные работы, (Е) Ограничение свободы - Равнообъемность.

Схема:

Упражнение 17.3

Условие:

Обобщите понятия.

Задача:

Прокуратура.

Решение:

Прокуратура - Единая федеральная централизованная система органов, действующая от имени Российской Федерации.

Упражнение 24.3

Условие:

Установите правильность следующих определений (в неправильных определениях укажите какое правило нарушено).

Задача:

Грабеж - преступление против собственности.

Решение:

В задаче указано не правильное определение, ошибка слишком широкого определения (A < Bc)

Правильное определение: грабеж это открытое хищение чужого имущества (A = Bc)

Упражнение 28.3

Условие:

Проверьте правильности деления понятий; в неправильном делении укажите, какие правила нарушены.

Задача:

Видами искусства являются художественная литература, музыка, кино и живопись.

Решение:

Деление не правильное: нарушено правило соразмерности деления. Ошибка не полного деления: видами искусства так же являются скульптура, архитектура, фотоискусство и т.д.

Упражнение 4.3

Условие:

Суждения со сложным субъектом и сложным предикатом выразите в символической записи.

Задача:

Проказница Мартышка,

Осел, Козел

Да косолапый Мишка

Затеяли сыграть Квартет. (Крылов)

Решение:

S(S1, S2, S3, S4) есть P

Упражнение 6.3

Условие:

Дайте объединенную классификацию суждений, изобразите отношения между терминами с помощью кругов Эйлера, установите распределенность субъекта и предиката.

Задача:

Марс(S) - планета Солнечной системы(P).

Решение:

Общеутвердительное суждение, S - распределен, Р - не распределен.

Упражнение 11.3

Условие:

Укажите соединительные и разделительные суждения, в последних - вид дизъюнкции (строгая или нестрогая, полная или не полная), приведите символическую запись суждений. Если суждение не выражено в явной логической форме, сформулируйте его, используя союзы «и» и «или».

Задача:

Уголовное дело в суде первой инстанции рассматривается коллегиально или единолично.

Решение:

В явной логической форме: Уголовное дело в суде первой инстанции рассматривается коллегиально либо единолично.

Разделительное (дизъюнктивное) суждение. Строгая, полная дизъюнкция.

<p_\^\/_/q>

Упражнение 12.3

Условие:

Укажите антецедент и консеквент условных и эквивалентных суждений, приведите их символическую запись. Если суждение не выражено в явной логической форме, сформулируйте его, использовав связки «Если…, то…» и «Если, и только если…, то…».

Задача:

Если Николаев является инвалидом Великой Отечественной войны(антецедент), то на него распространяются права и льготы, присущие только этой группе людей(консеквент).

Решение:

Условное суждение в символической записи: p>q

Упражнение 1.3

Условие:

Сделайте вывод путем превращения, составьте схему вывода. Если посылка выражена не в явной логической форме, преобразуйте ее в соответствии со схемами суждений A, E, I, O.

Задача:

Некоторые предприятия рентабельны.

Решение:

(I) Некоторые предприятия (S) рентабельны (P)

(О) Не все предприятия (S) не рентабельны (P)

Схема:

Некоторые S есть P

Не все S есть не - P

Упражнение 6.3

Условие:

Проверьте правильность обращения. Если обращение не правильно, сделайте правильный вывод. Составьте схему вывода.

Задача:

Галкин - свидетель разбойного нападения на гражданина С.

Одним из свидетелей разбойного нападение

на гражданина С. является Галкин.

Решение:

Суждение правильное.

Схема:

(А) Все(S) есть (Р)

(I) Некоторые (Р) есть(S)

Упражнение 10.3

Условие:

Постройте логический квадрат. Опираясь на него, выведите суждения противоположные, противоречащие и подчиненные данным. Установите их истинность или ложность.

Задача:

Всякое правонарушение есть противоправное деяние.

Решение:

Всякое правонарушение есть противоправное деяние (А).

Противоположность (контрарность): Ни одно правонарушение не есть противоправное деяние. ( Е)

Противоречие (Контрадикторность): Некоторые правонарушения не есть пративоправное деяние. (О)

Подчинение: Некоторые правонарушения есть противоправные деяния (I).

Упражнение 11.3

Условие:

Выполняя условия упр. 10, из приведенных суждений выведите противоречащие, частичной совместимости и подчиняющие суждения, установите их истинность или ложность.

Задача:

Некоторые преступления относятся к особо тяжким.

Решение:

Некоторые преступления относятся к особо тяжким.(I)

Противоречие (контрадикторность): Ни одно преступление не относится к особо тяжким. ( Е) Частичная совместимость: некоторые преступления не относятся к особо тяжким. (О) Подчинение: все преступления относятся к особо тяжким. ( А)

Упражнение 3.3

Условие:

Используя условную посылку, постройте умозаключение: а)по утверждающему, б)по отрицающему модусу, постройте их схему в символической записи. Если условная посылка явно не выражена, сформулируйте ее в явной логической форме (со связкой «если…, то…»).

Задача:

Одно и то же лицо не может быть защитником двух обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого.

Решение:

1) Запишем посылку с помощью логического союза «если…, то…» : Если интересы одного обвиняемого противоречат интересам другого, то одно и то же лицо не может быть защитником обоих.

Построим умозаключение по утверждающему модусу: Если интересы одного обвиняемого противоречат интересам другого (Р), то одно и то же лицо не может быть защитником обоих(q). Интересы противоречат (Р). Лицо не может быть защитником обоих (q).

Схема:

2) Построим умозаключение по отрицающему модусу: Если интересы одного обвиняемого противоречат интересам другого(р), то одно и то же лицо не может быть защитником обоих(q). Лицо может быть защитником обоих ( q). Интересы не противоречат ( р).

Схема:

Упражнение 5.3

Условие:

Сделайте вывод из посылок, установите, следует ли он с необходимостью.

Задача:

Если в трудовом договоре не оговорен срок его действия, то договор считается заключенным на неопределенный срок. Однако срок действия в трудовом договоре не оговорен.

Решение:

Если в трудовом договоре не оговорен срок его действия (p), то договор считается заключенным на неопределенный срок (q).

Однако срок действия в трудовом договоре не оговорен (p) .

Следовательно трудовой договор заключен на неопределенный срок(p).

Схема:

Заключение получено по правильному модусу условно-категорического умозаключения - от утверждения основания к утверждению следствия, вывод следует с необходимостью.

Упражнение 7.3

Условие:

Используя разделительную посылку, постройте умозаключение: а) по утверждающе - отрицающему модусу, б) по отрицающее - утверждающему модусу; опираясь на схему модуса, определите, следует ли с необходимостью заключение из посылок.

Задача:

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом, арбитражем (р) или третейским судом(q).

Решение:

Умозаключение по утверждающе-отрицающему модусу:

Защита данного нарушенного права принимается к рассмотрению судом, арбитражем(р). Следовательно, не верно что оно подлежит защите в третейском суде(q).

- заключение следует с необходимостью

Умозаключение по отрицающе-утверждающему модусу:

Защита данного нарушенного права не принимается к рассмотрению судом, арбитражем(р). Следовательно оно подлежит рассмотрению третейским судом(q).

Схема:

- заключение следует с необходимостью

Упражнение 8.3

Условие:

Постройте рассуждение по одному из модусов разделительно-категорического умозаключения.

Задача:

Можно было предположить, что убийство А. совершено с целью ограбления (p). Однако это казалось маловероятным, так как А. был одет плохо и ценностей при себе не имел. Убийство могло быть совершено из мести (q), но лица знавшие А., характеризовали его как человека скромного, тихого. Последние три года он работал сторожем в школе, ни с кем не ссорился. С учетом этих обстоятельств наиболее вероятным казалось предположение о том, что убийство совершено из хулиганских побуждений (r).

Решение:

Умозаключение по отрицающе - утверждающему модусу:

Убийство А. не совершено с целью ограбления ( р).Убийство совершено не из мести ( q). Следовательно убийство совершено из хулиганских побуждений (r).

Схема:

Размещено на Allbest.ru