Модусы простого категорического силлогизма. Простое и сложное суждение. Умозаключение по аналогии

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования Российской Федерации

Новгородский государственный университет им. Ярослава Мудрого

Гуманитарный институт

Факультет: Философии

Кафедра: Кафедра теории, истории и философии культуры

Контрольная работа

по дисциплине логика

Выполнил:

Студент гр.9284-зу

Куличевский А.С.

Проверил: доцент

Конарева Т.А.

Великий Новгород 2011

Задание 1. Привести по пять примеров на каждый модус простого категорического силлогизма

Обозначим общеутвердительные высказывания буквой А (все дельфины являются млекопитающими), частно-утвердительные - I (некоторые показатели являются правдивыми), общеотрицательные - Е (ни одно из доказательств не было признано правильным), частно-отрицательные - О (некоторые оценки студентов не являются положительными).

Исходя из этого, получаем, что первая фигура имеет 4 модуса (разновидностей фигур, отличающихся друг от друга качеством и количеством суждений, являющихся посылками и заключением) - ААА, ЕАЕ, АII, ЕIО.

Вторая фигура - ЕАЕ, АЕЕ, ЕIО, АОО.

Третья фигура - ААI, IАI, АІІ, ЕАО, ОАО, ЕІО

Четвертая фигура - ААI, АЕЕ, IAI, EAO, EIO.

ААА

1. Министр внутренних дел Российской Федерации осуществляет руководство всей милицией в Российской Федерации.

Рашид Гумарович Нургалиев является министром внутренних дел Российской Федерации.

Рашид Гумарович Нургалиев осуществляет руководство всей милицией в Российской Федерации. Закон РФ «О милиции» от 18.04.1991 №1026-1

2. Все основные права граждан Российской Федерации закреплены в Конституции.

Право на жизнь является основным правом гражданина Российской Федерации.

Следовательно, право на жизнь закреплено в Конституции. Конституция РФ принята 12.12.1993

3. Обвиняемый имеет право на защиту.

Гусев-обвиняемый.

Гусев имеет право на защиту. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18.12.2001 №174-ФЗ

4. Все преступления имеют состав преступления.

Кража это преступление.

Кража имеет состав преступления. Уголовное право. Общая часть. (Учебник) Отв. Ред. Козаченко И.Я. 4-е изд., перераб. И доп. - М.: Норма, 2008.

5. Все Президенты работают на процветание своей страны.

Лукашенко-Президент.

Лукашенко работает на процветание своей страны.

ЕАЕ

1. Ни один здравомыслящий Премьер-министр не будет разрушать свою страну за деньги.

Путин В.В. - здравомыслящий Премьер-министр.

Следовательно, Путин В.В. не будет разрушать свою страну за деньги..

2. Ни один мудрый преподаватель не будет «заваливать» студентов заочно-ускоренного обучения на зачете.

Татьяна Афанасьевна - мудрый преподаватель.

Следовательно, Татьяна Афанасьевна не будет «заваливать» студентов заочно-ускоренного обучения на зачете.

3. Никто из министров Российской Федерации не понимает значения повышения качества образования.

Фурсенко - министр Российской Федерации.

Фурсенко не понимает значения повышения качества образования.

4. Ни один настоящий друг не бросает товарищей в беде.

Сусанин - настоящий друг.

Сусанин не бросает товарищей в беде.

5. Ни один из губернаторов Российской Федерации не является казнокрадом.

Сергей Герасимович является одним из губернаторов.

Следовательно, Сергей Герасимович не является казнокрадом.

АII

1. Все адвокаты должны получить адвокатскую лицензию.

Некоторые юристы являются адвокатами.

Следовательно, некоторые юристы имеют адвокатскую лицензию.

2. Любой здравомыслящий гражданин мечтает жить хорошо.

Некоторые люди - здравомыслящие граждане.

Некоторые люди мечтают жить хорошо.

3. Каждый сознательный гражданин Российской Федерации хочет уехать жить в другую страну.

Некоторые граждане Российской Федерации являются сознательными.

Некоторые граждане Российской Федерации хотят уехать жить в другую страну.

4. Все студенты любят учиться.

Некоторые люди являются студентами.

Некоторые люди любят учиться.

5. Все представители политических партий являются марионетками.

Некоторые граждане являются представителями политических партий.

Некоторые граждане являются марионетками.

ЕIО

1. Среди глупых людей нет ни одного порядочного человека.

Некоторые жители нашего города - глупые люди.

Некоторые жители нашего города не являются порядочными людьми.

2. Ни один отзывчивый человек не оставит ближнего в беде.

Некоторые студенты нашей группы - отзывчивые люди.

Некоторые студенты нашей группы не оставят ближнего в беде.

3. Ни один из моих одноклассников не стал мне другом.

Некоторые мои знакомые - мои одноклассники.

Некоторые мои знакомые не являются моими друзьями.

4. Ни один депутат Государственной думы по Новгородской области не берет взяток.

Некоторые жители нашего города - депутаты Государственной думы по Новгородской области.

Некоторые жители нашего города не берут взяток.

5. Ни один квадрат не может иметь разных сторон.

Некоторые геометрические фигуры являются квадратами.

Некоторые геометрические фигуры не могут иметь разных сторон.

АЕЕ

1. Правовое положение столицы любой страны мира определяется особыми нормативно-правовыми актами.

Правовое положение Великого Новгорода не определяется особыми нормативно-правовыми актами.

Великий Новгород не является столицей. Конституция РФ принята 12.12 1993

2. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления.

Иванов не признается лицом, склонившим другое лицо к совершению преступления.

Иванов не является подстрекателем. Уголовный кодекс Российской Федерации: текст с изм. И доп. На 1 ноября 2009 г.

3. Все доказательства по делу в суде исследованы.

Факты, сообщенные гражданином Ивановым, в суде не исследованы.

Факты, сообщенные гражданином Ивановым, не являются доказательством по делу.

4. Все нормальные певцы адекватно реагируют на кофточку красного цвета.

Киркоров не адекватно реагирует на кофточку красного цвета.

Киркоров не является нормальным певцом.

5. Все кодексы - это законодательные акты.

Все журналы не являются законодательными актами.

Все журналы не являются кодексами.

АОО

1. Хорошая контрольная работа должна содержать интересные и умные примеры.

В некоторых контрольных работах нет интересных и умных примеров.

Некоторые контрольные работы не являются хорошими.

2. Все российские олигархи очень хорошо воруют.

Некоторые люди не очень хорошо воруют.

Некоторые люди не являются российскими олигархами.

3. Люди обладающие достаточным капиталом могут построить свой собственный бизнес.

Некоторые люди не имеют достаточного капитала.

Некоторые люди не могут построить свой собственный бизнес.

4. Все сказки имеют счастливый конец.

Некоторые литературные произведения не имеют счастливого конца.

Некоторые литературные произведения не являются сказками.

5. Пунктуальные люди всегда приходят вовремя на оговоренную встречу.

Некоторые люди не приходят вовремя на оговоренную встречу.

Некоторые люди не являются пунктуальными.

AAI

1. Осмотр места происшествия имеет одной из своих задач обнаружение следов преступления.

Осмотр места происшествия - следственное действие.

Некоторые следственные действия имеют одной из своих задач обнаружение следов преступления.

2. Все углероды - простые тела.

Все углероды - электропроводны.

Некоторые электропроводники - простые тела.

3. Все подозреваемые признали свою вину.

Все подозреваемые привлечены к уголовной ответственности.

Некоторые лица, привлеченные к уголовной ответственности, признали свою вину.

4. Все учебники полезны.

Все учебники - книги.

Следовательно, некоторые книги полезны.

5. Все хулиганы - необразованные люди.

Все хулиганы - ленивые люди.

Некоторые ленивые люди - необразованные.

IAI

1. Некоторые жизненные обстоятельства - поучительны.

Все жизненные обстоятельства - уроки данные свыше.

Некоторые уроки данные свыше - поучительны.

2. Некоторые сотрудники правоохранительных органов - работают хорошо.

Все сотрудники правоохранительных органов - порядочные люди.

Некоторые порядочные люди работают хорошо.

3. Некоторые кошки могут стать друзьями.

Все кошки являются животными.

Некоторые животные могут стать друзьями.

4. Некоторые религиозные фанатики очень управляемые.

Все религиозные фанатики являются людьми.

Некоторые люди очень управляемые.

5. Некоторые преподаватели обладают комплексом неполноценности.

Все преподаватели являются людьми, получившими высшее образование.

Некоторые люди, получившие высшее образование обладают комплексом неполноценности.

ЕАО

1. Ни один психологически здоровый человек не будет делать самому себе плохо.

Все психологически здоровые люди это полноценные личности.

Некоторые полноценные личности не будут делать себе плохо.

2. Ни один слепой не может видеть.

Слепые это духовно нормальные люди.

Некоторые духовно нормальные люди не могут видеть.

3. В Российской Федерации нет демократии.

Российская Федерация это многонациональная страна.

В некоторых многонациональных странах нет демократии.

4. В Российской Федерации нет качественного образования.

Российская Федерация это страна богатая природными ресурсами.

В некоторых странах богатых природными ресурсами нет качественного образования.

5. В Великом Новгороде нет завистливых людей.

Великий Новгород это город богатый историей.

В некоторых городах богатых историей нет завистливых людей.

OAO

1. Некоторые завистливые люди не хотят трудиться.

Завистливые люди - это эгоистичные и убогие индивиды.

Некоторые эгоистичные и убогие индивиды не хотят трудиться.

2. Некоторые компьютерные игры не очень интересные.

Компьютерные игры это информация о виртуальной жизни.

Некоторая информация о виртуальной жизни не очень интересна.

3. Некоторые решения не даются легким трудом.

Решения это труды умственной деятельности.

Некоторые труды умственной деятельности не даются легким трудом.

4. Некоторые поступки не могут кардинально поменять ситуацию.

Поступки это результаты действий человека.

Некоторые результаты действий человека не могут кардинально поменять ситуацию.

5. Некоторые товарищи не всегда протянут руку помощи.

Товарищи это люди, вместе с которыми вы работаете над общим делом.

Некоторые люди, вместе с которыми вы работаете над общим делом, не всегда протянут руку помощи.

Задание 2. Привести по пять примеров на каждый вид умозаключений, имеющих в своем составе сложное суждение (чисто-условные, условно-категорические, разделительно-категорические, условно-разделительные; с модусами)

Чисто-условные

1. Если много врать, то можно потерять доверие.

Если потерять доверие, то можно остаться одному.

Если много врать, то можно остаться одному.

2. Если у преступника был сообщник, то налицо преступная группа, а если преступление совершенно группой, то это преступление с отягчающими обстоятельствами. Значит, если у преступника был сообщник, то это преступление с отягчающими обстоятельствами. Уголовный кодекс РФ (УК РФ) от 13.06.1996 №63-ФЗ

3. Если правильно внести удобрения, о урожай повысится.

Если урожай повысится, то себестоимость продукции станет ниже.

Если правильно внести удобрения, то себестоимость продукции станет ниже.

4. Если изобретение создано совместным творческим трудом нескольких граждан, все они признаются соавторами изобретения. Если они признаются соавторами изобретения, то порядок пользования правами на изобретение, созданное в соавторстве, определяется соглашением между соавторами.

Если изобретение создано совместным творческим трудом нескольких граждан, то порядок пользования правами на изобретение, созданное в соавторстве, определяется соглашением между соавторами. Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) от 26.01.1996 № 14-ФЗ

5. Если бы на свете не существовало Солнца, то пришлось бы постоянно жечь свечи и керосин.

Если бы пришлось постоянно жечь свечи и керосин, то чиновникам не хватало бы их жалования, и они брали бы взятки.

Следовательно, чиновники не берут взятки потому, что на свете существует солнце. Билибин В.В. Рассказы спутники Чехова\Под.ред. В.Б.Катаева.М., Изд-во Моск.1982

Условно-категорический

1. Если этот человек хороший адвокат, то он выиграет это дело, но он не выиграл. Значит, этот человек не является хорошим адвокатом.

2. Если я завтра хорошо подготовлюсь к семинару, то завтра я семинар сдам, но я не сдал семинар. Значит, я не совсем подготовился к семинару.

3. Если иск предъявлен недееспособным лицом, то суд оставляет иск без рассмотрения.

Иск предъявлен недееспособным лицом.

Суд оставляет иск без рассмотрения. Осуществление и защита гражданских прав.Изд. 2-е, стереотип. - М.: «Статут», 2001

4. Если решение суда обжаловано в кассационном порядке, то оно еще не вступило в законную силу.

Решение суда обжаловано в кассационном порядке.

Следовательно, оно еще не вступило в законную силу. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18.12.2001 №174-ФЗ

5. Если человек есть мера всех вещей, то принципы нравственности условны.

Принципы нравственности не условны.

Следовательно, человек не есть мера всех вещей. Волков А.А. Курс русской риторики. М.: Издательство храма св. мц.Татианы,2001.

Разделительно-категорические

1. У Петрова не сдан экзамен по всеобщей истории или по экономике. Экзамен по экономике он сдал. Следовательно, у Петрова не сдан экзамен по всеобщей истории.

2. Формами соучастия в преступлении признаются соучастие с разделением ролей или соучастие без разделения ролей. Данное соучастие осуществлено с разделением ролей. Следовательно, оно не было соучастием без разделения ролей. Уголовное право. Общая часть.(Учебник) Отв.ред.Козаченко И.Я. 4-е изд., перераб. И доп. - М.:Норма, 2008

3. Множественность преступлений признается совершение лицом двух и более самостоятельных деяний, которые квалифицируются по различным статьям УК. Данное преступление осуществлено совершением лицом деяния, которое квалифицируется по одной статье Особенной части УК или ее части. Следовательно, оно не имеет множественность. Уголовное право Росси (Общая часть): Учебное пособие. Диаконов В.В.//Allpravo.ru - 2003

4. Для блага республики надо было или повиноваться сенату, или учредить другой законодательный совет, или действовать по своему усмотрению; учреждать другой совет было бы высокомерно, действовать по своему усмотрению дерзко, поэтому надо было следовать решению сената. Марк Туллий Цицерон. Три трактата об ораторском искусстве. Под редакцией М.Л.Гаспарова. Москва, Издательство «наука», 1972

5. В процессе расследования причин пожара на складе следователь предположил, что пожар мог возникнуть либо вследствие неосторожного обращения с огнем, либо в результате поджога. В ходе расследования было установлено, что пожар возник вследствие неосторожного обращения с огнем.

Условно-разделительные (лемматические)

1. Если вы будете говорить правду, люди проклянут вас, а если будете лгать, вас проклянут боги. Но вы можете только говорить правду или лгать. Значит, вас проклянут люди и боги.

2. Если вред причинен личности гражданина, то он подлежит возмещению в полном объеме (лицом, причинившим вред).

Если вред причинен имуществу гражданина, то он тоже подлежит возмещению в полном объеме. Но вред причинен или личности гражданина или его имуществу.

Следовательно, в любом случае он подлежит возмещению в полном объеме. Гражданский Кодекс РФ (ГК РФ) от 26.01.1996 №14-ФЗ

3. Если обвиняемый виновен в заведомо незаконном задержании, то он подлежит уголовной ответственности за преступление против правосудия, если он виновен в заведомо незаконном заключении под стражу, то он также подлежит уголовной ответственности за преступление против правосудия.

Обвиняемый виновен или в заведомо незаконном задержании, или в заведомо незаконном заключении под стражу.

Обвиняемый подлежит уголовной ответственности за преступление против правосудия. Уголовно-процессуальный Кодекс РФ (УПК РФ) от 18.12.2001 №174-ФЗ

4. Если у меня будет достаточно свободного времени, то я буду работать над книгой и писать картину. Я не работал над книгой или не писал картину. Следовательно, у меня не было достаточно свободного времени.

5. Перед Советом Федерации и Думой встала проблема: если увеличивать расходы на оборону и социальные нужды, дефицит бюджета превзойдет 10 процентов. Чего, естественно, не хочет МВФ (Международный валютный фонд). Если дефицит не увеличивать, то резко усилится социальный протест трудящихся в связи с банкротством предприятий и ростом безработицы. От совести парламентариев будет зависеть окончательное решение проблемы.

Задание 3. Привести по пять примеров на каждый вид простого суждения

Атрибутивные

1. Сроки аренды определяются договором.

2. Никто из судей не вправе воздерживаться от голосования.

3. Никто не может быть подвергнут произвольному аресту.

4. Медведев Д.А. является президентом РФ.

5. Некоторые дома не являются благоустроенными.

Релятивные

1. мораль возникла раньше права.

2. Пьянство - причина многих преступлений.

3. Казань восточнее Москвы.

4. Бологое находится между Санкт-Петербургом и Москвой.

5. Эльбрус выше Монблана.

Экзистенциональные

1. Существуют статистические законы.

2. На земле уже нет многих видов животных.

3. Суждения без предложения не существует.

4. Существует атомный реактор в Чернобыле.

5. Преступник был вооружен.

Задание 4. Привести по пять примеров на каждый вид сложного суждения

Соединительные (конъюнктивные).

1. Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Конституция РФ принята 12.12.1993

2. Кража и мошенничество относятся к умышленным преступлениям. Уголовное право России (Общая часть): Учебное пособие. Диаконов В.В.//Allpravo.ru.-2003

3. При установлении судом размеров подлежащего возмещению ущерба должны учитываться: не только причиненные убытки, но и та конкретная обстановка при которой убытки были причинены, а также материальное положение работника. Гражданский Кодекс РФ (ГК РФ) от 26.01.1996 №14-ФЗ

4. Преступление-это общественно опаснее и противоправное деяние. Уголовное право России (Общая часть): Учебное пособие. Диаконов В.В.//Allpravo.ru.-2003

5. Конфискация имущества и лишения звания являются дополнительными уголовно-правовыми санкциями. Уголовно-процессуальный Кодекс РФ (УПК РФ) от 18.12.2001 №174-ФЗ

Разделительные (дизъюнктивные).

1. Преступления могут быть либо умышленными, либо неумышленными.

2. В уголовном праве ошибка может быть обозначена либо как фактическая, либо как логическая. Уголовное право. Общая часть. (Учебник) Отв.ред. Козаченко И.Я. 4-е изд.,перераб. и доп. - М.: Норма, 2008

3. Договор купли - продажи может быть заключены в устной либо в письменной форме. Гражданский Кодекс РФ (ГК РФ) от 26.01.1996 №14-ФЗ

4. Ссылка или высылка могут применяться в качестве основной и дополнительной санкции.

5. Хищение наказывается исправительными работами или тюремным заключением.

Условные (импликативные).

1. Тайное хищение чужого имущества (кража) наказывается. Уголовный кодекс Российской Федерации: текст с изм. И доп. На 1 ноября 2009 г.

2. Если следователь возбудил дело без законных оснований, то прокурорвправе его отменить.

3. Если совершено определенное противоправное деяние, то за ним следует правовая санкция.

4. Если число делится на 2 без остатка, то оно четное.

5. Если все преступное наказуемо, то не наказуемо преступно.

Эквивалентные.

1. Если содержание понятия увеличивается, его объем уменьшается.

2. Если и только если участок суши окружен со всех сторон водой, то он является островом.

3. Если и только если человек награжден орденами и медалями, то он имеет право на ношение соответствующих орденских планок.

4. Если лицо виновно в незаконном предпринимательстве, то оно несет ответственность по ст.171 УК РФ.

5. Если и только если человек достиг пенсионного возраста, то он имеет право на получение пенсии по возрасту. Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ

Задание 5. Привести по пять примеров на каждый вид определения

суждение умозаключение индуктивный тезис

Номинальные

1. Новая область науки, изучающая комплекс вопросов, связанных с осуществлением космических полетов, называется космонавтикой.

2. Термин валюта определяется в значении совокупности наличных денежных знаков определенного государства.

3. Термин юридический (от латинского juridicus-судебный) означает относящийся к правоведению, правовой.

4. Термином улитка обозначается доказательство виновности обвиняемого в совершенном преступлении.

5. Флорой называют видовой состав растений, произрастающих на той или иной территории.

Реальные

1. Правосудие - это деятельность суда, состоящая в разбирательстве и разрешении уголовных и гражданских дел.

2. Улика - доказательство виновности обвиняемого в совершенном преступлении.

3. Космонавтика - это новая область науки, изучающая комплекс вопросов, связанных с осуществлением космических полетов.

4. Трапеция - четырехугольник, у которого две стороны параллельны, а две другие не параллельны.

5. Алгоритм есть конечная последовательность общепонятных предписаний, формальное (не требующее проявления человеческой изобретательности) исполнение которых позволяет получить за конечное время решение некоторой задачи.

Явные

1. Логика - философская наука.

2. В уголовном праве банда характеризуется совокупностью трех признаков: 1) объединением двух или более лиц; 2) наличием оружия хотя бы у одного из них; 3) сплоченностью группы, устойчивостью преступных связей ее участников. Для признания преступной группы бандой необходимо установить совокупность всех трех перечисленных признаков.

3. Шар есть тело, образованное вращением круга вокруг одного из своих диаметров.

4. Качество металлов - наличие свободных электронов, а проводимость электричества - это свойство, которое представляет проявление данного качества во взаимодействии с электрическим полем.

5. Пролегомены - это введение.

Неявные

1. Свобода есть познанная необходимость.

2. Возможность - потенциальная действительность.

3. Действительность - реализованная возможность.

4. Это - стол, и все вещи, похожие на него, тоже столы.

5. Это и есть жираф.

Задание 6. Привести по пять примеров на каждый вид группировки (деление, классификация, топология)

Деление

1. Сделка (действие гражданина или организации, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей), следует разделить сделки на виды: многосторонние, двусторонние и односторонние. Гражданский Кодекс РФ (ГК РФ) от 26.01.1996 №14-ФЗ

2. Государства в зависимости от формы государственного устройства делятся на унитарные и федеративные.

3. Право по форме своего выражения - на правовой обычай, юридический прецедент и нормативный акт.

4. Все современные государства можно разделить на демократические и недемократические. Общая теория права и государства: Учебник/Под ред. Лазарева В.В. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.:Юрист,2001

5. При определении меры наказания важно установить возраст обвиняемых. С этой целью лица, совершавшие преступления, могут быть разделены на совершеннолетних и несовершеннолетних.

Классификация

1. Система права, которая включает отрасли: государственное право, финансовое право и т.д. Каждая отрасль права включает в себя правовые институты.

2. Зеркала классифицируются на плоские и сферические; сферические зеркала классифицируются на вогнутые и выпуклые.

3. Группы крови подразделяются на I, илиII, или III, или IV.

4. Преступники делятся по следующим основаниям, среди которых следует выделить две большие группы: социологические, в том числе социально-демографические, и правовые. К первым из них относятся: пол, возраст, уровень образования, уровень материальной обеспеченности, социальное положение, наличие семьи, социальное происхождение, занятость в общественно полезном труде, род занятий, наличие специальности, место жительства. К правовым: характер, степень тяжести совершенных преступлений, совершение преступлений впервые или повторно, в группе или в одиночку, длительность преступной деятельности, объект преступного посягательства, форма вины. Криминология: Учебник/Под.ред.акад Кудрявцева В.Н.,проф. В.Е.Эминова.-М.:Юрист,1997

5. Мобильный телефон по типу корпуса может быть - классический, слайдер и раскладушка.

Типология

1. Отдельные типы преступников - несовершеннолетние преступники, женщины-преступницы, насильственные преступники, преступники - городские жители и т.д.

2. Типы преступников - абсолютно опасный, особо опасный, опасный, представляющий незначительную опасность.

3. Типы характера - холерик, сангвиник, меланхолик, флегматик.

4. Всех лиц, совершающих преступление, разделили на две большие группы: «криминогенный тип» и «случайный преступник», в свою очередь первая состоит из таких подвидов, как: «последовательно-криминогенный», «ситуативно-криминогенный» и «ситуативный».

5. Среди основной массы лиц, совершающих так называемые общеуголовные преступления, по мотивационным критериям можно выделить «корыстный», «престижный», «игровой», «насильственный» и «сексуальный» типы. Криминология: Учебник / Под ред. Акад. Кудрявцева В.Н., проф.Эминова В.Е. - М.: Юрист 1997

Задание 7. Привести по пять примеров на каждый вид индуктивного умозаключения

Полная

1. Земля вращается вокруг Солнца по эллиптической орбите.

Марс вращается вокруг Солнца по эллиптической орбите.

Юпитер вращается вокруг Солнца по эллиптической орбите.

Сатурн вращается вокруг Солнца по эллиптической орбите.

Плутон вращается вокруг Солнца по эллиптической орбите.

Венера вращается вокруг Солнца по эллиптической орбите.

Уран вращается вокруг Солнца по эллиптической орбите.

Нептун вращается вокруг Солнца по эллиптической орбите.

Меркурий вращается вокруг Солнца по эллиптической орбите.

Земля, Марс, Юпитер, Сатурн, Плутон, Венера, Уран, Нептун, Меркурий планеты Солнечной системы.

Все планеты Солнечной системы вращаются вокруг Солнца по эллиптической орбите.

2. Все моржи - водные млекопитающие.

Все ушастые тюлени - водные млекопитающие.

Все настоящие тюлени - водные млекопитающие.

Моржи, ушастые тюлени, настоящие тюлени представляют семейство ластоногих.

Все ластоногие - водные млекопитающие.

3. Дательный падеж выражается грамматические отношения между словами.

Винительный падеж выражается грамматические отношения между словами.

Творительный падеж выражает грамматические отношения между словами.

Предложенный падеж выражает грамматические отношения между словами.

Именительный, дательный, винительный, творительный, предложный - падежи русского языка.

Следовательно, все падежи русского языка выражают грамматические отношения между словами.

4. В понедельник было пасмурно.

Во вторник было пасмурно.

В среду было пасмурно.

В четверг было пасмурно.

В пятницу было пасмурно.

В субботу было пасмурно.

В воскресенье было пасмурно.

Всю неделю было пасмурно.

5. Представим, что перед комиссией поставлена задача проверить знания такой интереснейшей дисциплины как логика в группе 1. известно, что в его состав входят 25 студентов. Обычный способ проверки в таких случаях - анализ знаний каждого из 25 студентов. Если окажется, что все они знают предмет, то тем самым можно сделать обобщающее заключение: все студенты группы 1 отлично знают логику.

Неполная

1. Слово «молоко» изменяется по падежам.

Слово «библиотека» изменяется по падежам.

Слово «врач» изменяется па падежам

Слово «чернила» изменяется по падежам.

Слова «молоко», «библиотека», «врач», «чернила» - существительные.

Вероятно, все имена существительные изменяются по падежам.

2. Когда туман, с неба вниз опускаясь, ложится на землю, значит к доброй погоде, а ежели с вечера туман от земли или воды поднимается, на утро - жаркий день.

3. Все французы - рыжие.

4. Ваши студенты очень хорошо подготовились к экзамену.

5. Во время реализации определенного товара заключают договор о спросе, рыночной цене и других характеристиках большой партии этого товара на основе первых выборочных поставок. В производственных условиях по выборочным образцам заключают о качестве той ил иной массовой продукции. Например, нефти, металлического листа, проволоки, молока, круп, муки - в пищевой промышленности.

Задание 8. Привести по пять примеров на каждый вид индуктивного метода установления причинных связей

Метод сходства

1. Требуется установить, какой продукт питания вызывает у человека аллергию. Допустим, в течение трех дней аллергическая реакция неизменно возникала. При этом в первый день человек употреблял в пищу продукты А, В, С, во второй день - продукты A, D, E, в третий день - продукты A, F, G, т.е. на протяжении трех дней повторно принимался в пищу только продукт А, который, скорее всего, и является причиной аллергии.

2. Выяснение причины заболевания трех человек энцефалитом. В первом случае заболеванию энцефалитом одного человека предшествовали события: А - укус иксодового клеща;

В - начало летнего периода; С - пребывание в тайге на Урале. Во втором случае заболеванию предшествовали такие события: А - укус иксодового клеща; D - весенний период; Е - пребывание в лесистом районе Восточной Сибири. В третьем случае заболеванию предшествовали обстоятельства: А - укус иксодового клеща; К - конец летнего периода; М - пребывание в березовом лесу Алтая. Общим во всех трех случаях заболевания энцефалитом был укус иксодового клеща, что и явилось возможной причиной заболевания.

3. Допустим, мы ищем причину плохого роста посеянных растений (обозначим это явление буквой Х). Прежде всего, составим перечень всех тех явлений, которые способны, как мы предполагаем, оказаться такой причиной. Наше подозрение может, в частности, упасть на вредителей растений (обозначим этот фактор буквой А), на высокую температуру (В), недостаточную влажность (С), неблагоприятный химический состав почвы (D), плохую ее вспашку (Е).

Теперь исследуем несколько полей, на которых посеяны эти растения, и составим сводную таблицу:

1.

В

А,

B,

C,

D,

но

не

E

имеет

место

X.

2.

В

А,

B,

C,

E,

но

не

D

имеет

место

X.

3.

В

А,

C,

D,

E,

но

не

B

имеет

место

X.

4.

В

B,

C,

D,

E,

но

не

A

имеет

место

X.

Значит, по всей вероятности, С есть причина Х.

Таблица показывает, что всем случаям наличия Х сопутствует только фактор С. Иными словами, все ситуации, в которых посеянные растения развиваются плохо, сходны в одном-единственном свойстве: недостаточной влажности. Из этого мы заключаем, что причиной плохого роста растений является, вероятно, именно недостаточная влажность.

4. Если два или более случаев подлежащего исследованию явления имеют общим лишь одно обстоятельство, в котором только и согласуются все эти случаи, то оно есть причина или следствие данного явления.

5. Необходимо выяснить, какая из деталей дает сбой в оборудовании. Допустим, в трех конвейерах стоят детали от разных фирм. При этом в первом конвейере стоят детали 1-й фирмы, 2-й фирмы, 3-й фирмы, во втором - 1-й фирмы, 4-й фирмы, 6-й фирмы, в третьем - 1-й фирмы, 9-й фирмы, 8-й фирмы, т.е. на трех конвейерах стоит одна и та же деталь 1-й фирмы, которая, скорее всего, и является причиной сбоя оборудования.

Метод единичного различия

1. В воздушной среде металлический шарик падает на землю раньше, чем перышко, брошенное одновременно с ним с той же высоты, т.е. шарик движется к земле с большим ускорением, чем перышко. Однако, если проделать данный эксперимент в безвоздушной среде (все условия - те же самые, кроме наличия воздуха), то и шарик, и перышко будут падать на землю одновременно, т.е. с одинаковым ускорением. Видя, что в воздушной среде различное ускорение падающих тел имеет место, а в безвоздушной, - не имеет, можно заключить, что, по всей вероятности, сопротивление воздуха является причиной падения разных тел с различным ускорением.

2. В аэропорту, чтобы выяснить, нет ли у пассажиров крупных металлических предметов, им предлагают пройти через устройство, снабженное электромагнитом и присоединенным к нему электрическим звонком. Когда один из туристов группы проходил через данное устройство, зазвенел звонок. Ему предложили вынуть из карманов все металлические предметы. После удаления им связки ключей и металлических денег, когда он повторно прошел через данное устройство, звонок не зазвенел. Следовательно, умозаключили работники звонка, что причиной звонка было наличие именно данных металлических предметов у данного пассажира. Все остальные предшествующие обстоятельства были теми же самыми.

3. Если человек съел клубнику и после этого у него, появилась аллергическая реакция, а все другие пищевые продукты оставались прежними и в последующие дни, когда он ел клубнику и у него не было аллергических реакций, то врач правильно сделал вывод, что именно клубника вызвала у данного больного аллергию.

4. В нормальном воздухе свеча горит, а в воздухе, лишенном кислорода, гаснет. Из этого можно заключить, что кислород - необходимая предпосылка горения.

5. Сад, где выращивались груши сорта «Вильямсия», буйно цвел, но не плодоносил, хотя климатические условия были благоприятными. Возник вопрос, отчего это. Было замечено, что плодоносили только те деревья «Вильямсии», возле которых росли случайно сохранившиеся экземпляры груш сорта «фаворитка». Из этого был сделан вывод, что соседство с «фавориткой» находится в причинной связи с плодоношением «Вильямсии». Этот вывод оказался правильным. Последующее изучение выявило тот факт, что груши сорта «Вильямсия» плодоносят только после опыления их цветов пыльцой другого сорта.

Метод сопутствующих изменений

1. При увеличении скорости движения в два раза пройденный путь увеличивается также вдвое; если скорость возрастает в три раза. То и пройденное расстояние становится в три раза большим. Следовательно, увеличение скорости является причиной увеличения пройденного пути (разумеется, за один и тот же промежуток времени).

2. Всякое явление, изменяющееся определенным образом всякий раз, когда некоторым особенным образом изменяется другое явление, есть либо причина, либо следствие этого явления, либо соединено с ним какою-либо причинной связью.

3. Если по мере увеличения температуры газа увеличивается его объем, то можно сделать вывод, что между температурой и объемом имеется причинная связь.

4. Чем больше предложение, тем меньше стоимость продукции, или чем выше производительность труда, тем ниже себестоимость продукции.

5. Медицине хорошо известны лечебные свойства препаратов, содержащих в малых дозах яды. С увеличением дозы полезность препарата растет лишь до определенного предела. За пределами шкалы интенсивности препарат действует в обратном направлении и становится опасным для здоровья.

Метод остатков

1. Рукопись автора читали редакторы А, В, С, делая в ней пометки шариковыми авторучками. Причем известно, что редактор В. Правил рукопись синими чернилами, а редактор С. - красными. Однако в рукописи имеются пометки, сделанные зеленными чернилами. Можно заключить, что, скорее всего, они оставлены редактором А.

2. С давних времен считали, что у Солнца семь планет и больше быть не может. Однако в 1846г. Французский астроном Леверье вычислил место на небе, где можно будет наблюдать новую планету, а другой астроном Галле привел на это место телескоп и действительно нашел там неизвестную планету, которую назвал Нептуном. Леверье рассуждал с помощью метода остатков. Сначала он заметил, что движение Урана - самой дальней от Солнца планеты того времени - отклоняется от орбиты, которую вычислили ученые. Время забора отклонений он объяснил влиянием известных планет. Однако оставалось еще такая величина, которая не имела объяснение. Он предположил, что дополнительное искажение орбиты Урана вызвано влиянием еще дальнейшей от Солнца планеты.

3. Взвешивалась доза вещества определенного химического состава. Оказалось, что общий вес этой дозы несколько больше, чем вес составных частей вещества, предполагаемых формулой. Избыток веса говорил о наличии примеси. Так был открыт химический элемент литий.

4. Если из явления вычесть ту его часть, которая, как известно из прежних индукций, есть следствие некоторых определенных предыдущих, то остаток данного явления должен быть следствием остальных предыдущих.

5. В одном из трех стаканов А,В,С должен быть шарик. При этом известно, что в стакане А и С его нет. Из этого следует, что он находится в стакане В.

Задание 9. Привести по пять примеров на умозаключение по аналогии

1. Между Марсом и Землей много общего: это две расположенные рядом планеты Солнечной системы, на обеих есть вода и атмосфера, не очень существенно различается температура на их поверхности и т.д. На Земле имеется жизнь. Поскольку марс очень похож на Землю с точки зрения условий, необходимых для существования живого, значит, и на Марсе, по всей вероятности, есть жизнь.

2. Франция является европейской страной, демократической республикой, имеющей рыночную экономику; во Франции есть умеренная безработица. Расположенная рядом с Францией Германия также республика, демократическая страна с рыночной экономикой. Значит, вероятно, в германии также имеется умеренная безработица. Здесь заключение опять таки является проблематичным.

3. Старость так относится к жизни, как вечер к дню, поэтому можно назвать вечер «старостью дня» а старость «вечером жизни».

4. Книга А - антиутопия, написанная хорошим языком, имеющая занимательный сюжет, заслуживает похвалы; книга В также является антиутопией, написанной хорошим языком и имеющий занимательный сюжет; значит, книга В также, по-видимому заслуживает похвалы.

5. Хороший автомобиль имеет колеса, мотор и должен быть экономичным; хороший трактор имеет колеса и мотор; значит, хороший трактор тоже, по-видимому, должен быть экономичным.

Задание 10. Взять речь русских юристов на выбор и дать анализ: тезис, аргументы и их виды, тип демонстрации, тип обоснования

Речь адвоката Свирина «Дело об убийстве на сексуальной почве».

В декабре 2004г. в г. Долгопрудном на берегу Котовского залива был найден изуродованный труп молодого человека, у которого отсутствовали ребра слева, с множеством резанных ран головы, щитовидного хряща, проникающее ранение грудной клетки. Был отрезан половой орган и вложен в рот трупа. У органов следствия возникла версия, что убийство было совершено на сексуальной почве. Убийцей могло быть лицо с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Обвинение было предъявлено моему подзащитному Пименову.

Предложения адвоката в порядке ст.292 ч7 УПК РФ.

Уважаемый суд, мой подзащитный обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено одно из самых суровых мер наказания. Вынося обвинительный приговор и тем более по тяжкому преступлению суд должен располагать неопровержимыми, непротиворечивыми доказательствами вины подсудимого, о чем собственно и говориться в ст.302 ч.4 УПК РФ.

А какие же доказательства имеются по данному уголовному делу? Я позволю себе начать исследование доказательств в том порядке, в каком они исследовались судом.

Допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший - дед погибшего пояснил, что его внук проживал совместно с дедом. Мальчик был послушный, ночевал почти всегда дома, за редким исключением у своей девушки, спиртного почти не употреблял. Когда же внук пропал и отсутствовал более двух недель, это не вызвало у деда никакого беспокойства, он не сообщил в милицию, а только созвонился с несколькими знакомыми внука. Хотя он же на предварительном следствии утверждал, что внук пропал не в конце октября, а 3 или 4 ноября. Убийство же, согласно обвинительному заключению, произошло 31 октября. Почему же потерпевший поменял свои показания данные на предварительном следствии? На следствии на него никто не оказывал давление, не угрожал. Или потерпевший, выполняя, чью то волю, пытается в суде оговорить Пименова?

Кроме того, показания потерпевшего противоречат показаниям свидетеля Андриевского - брата убитого. Андриевский утверждает, что девушки у брата не было. Где же, в таком случае, мог находиться погибший в течение 2 недель, что это не вызвало подозрений у деда и у брата? Не значит ли это, что погибший был убит значительно позже 31 октября? Да и сам свидетель Андриевский поменял свои показания на предварительном следствии в судебном заседании. Он начинает утверждать, что его брат рил редко. На предварительном следствии он говорил обратное, что брат любил выпить. Дату, когда пропал его брат, он забывает. А на предварительном следствии утверждал, что брат пропал 3 и 4 ноября. Далее свидетель в суде говорит, что не знает и времени, когда брат ушел из дома, т.к. он спал в это время. Но на предварительном следствии он называет не только дату, но и время, а именно 14 часов, именно в это время погибший уходил из дома. А перед уходом они разговаривали, и погибший сказал, что пошел гулять.

Свидетель Андриевский и далее дает показания, утверждая, что с Пименовым по телефону не общался. При этом в квартире, как говорит свидетель, кроме него и деда никого не бывает. Согласно распечаткам разговоров в период с 31 октября по 10 ноября 2004г. Пименов трижды звонил в квартиру Андриевских, и общался как со свидетелем, так и с дедом. Своими ли словами говорят в суде потерпевший и свидетель? Почему и дед, и брат убитого скрывают, что общались по телефону с подсудимым? В свою очередь, подсудимый показывает, что он несколько раз звонил и деду и брату, говорил им, что у него был Андриевский, и что он забыл свою куртку. Почему вдруг они скрывают правду о том, что погибший ушел из дома 3 или 4 ноября. По всей вероятности, источником противоположных показаний потерпевшего и свидетеля являются иные лица, желающие, чтобы уголовное дело прошло через суд, и в отношении Пименова был вынесен обвинительный приговор.

В судебном заседании 7.12.05 мной было сделано заявление о том, что я слышал, как следователь прокуратуры Артеменко консультировала свидетелей Галкина, Федорова и Воробьева о том, какие показания надо давать в суде.

Сразу после этого при допросе в суде, Федоров меняет свои показания на предварительном следствии. А именно, на следствии он утверждал, что 6 ноября накануне своего дня рождения звонил и общался с погибшим и приглашал его на свой день рождения. Перепутать числа Федоров не мог, т.к. говорил, что звонил накануне своего дня рождения, 6 ноября. А день рождения 7 ноября. Таким образом, еще 6 ноября Андриевский был жив. Убийство Пименову вменяют 31 октября. Поскольку показания Федорова на предварительном следствии не укладывались в прокурорское ложе государственного обвинения и обеспечивали алиби Пименову, Федоров с подачи следователя прокуратуры отказался от своих показаний. На вопрос защиты «Почему на следствии им давались другие показания?» Федоров просто ответил, что он их не давал. Хотя в протоколе стоит его подпись. Федоров является свидетелем обвинения, и никто на следствии на него не мог оказывать давление. По всей вероятности, в тот период прокуратура еще сама не знала, когда произошло убийство и кому вменить это преступление. Поэтому показания Федорова, потерпевшего и брата убитого были записаны на следствии так, как они сами говорили, и как было на самом деле.

Допрошенные в качестве свидетелей Галкин, Федоров и Воробьев показали, что хорошо знакомы с Пименовым. И охарактеризовали его как человека не агрессивного, даже когда Пименов был пьян. Потерпевшего они также хорошо знали и характеризуют его также как не агрессивного человека. Что исключает возможность ссоры между ними и, тем более, такого кровавого убийства. Также они показали, что им известно, что Андриевский был у Пименова, но уехал от него. Характеризуя погибшего, они говорят, что он и курил, и пил, на дне рождения напивался сильно. И это - в малолетние годы. Невольно возникает вопрос, мог ли погибший, будучи 31 октября 2004г. в сильной степени опьянения уйдя от Пименова, с кем-то еще провести несколько дней, продолжая пьянствовать?

Свидетель Вельган видела, как Андриевский выходил из квартиры Пименова 31 октября после 8 часов.

Согласно обвинительному заключению: после убийства Андриевского Пименов перетащил труп на расстоянии 700 метров, где снял с него одежду. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы труп сильно обезображен. Итак, чтобы выйти из дома, пройти метров 300-400 до места убийства, поссориться, убить, отрезать уши и обезвредить труп, а после перетащить его метров на 700, снять с него одежду и спрятать, - потребуется очень много времени. Сколько? Следственный эксперимент не проводился. Но мне представляется, что больше 30-40 минут. Ровно столько отсутствовал Пименов в квартире. А данное время подтверждают свидетели: Пименова - мать подсудимого, и соседи - Калайджан и Дубровская, которые показывают, что Пименов отсутствовал в квартире примерно 30-40 минут (за 15-20 минут до приезда матери он с Андриевским ушел из дома, и минут через 15-20 после приезда матери один вернулся домой). Причем, Дубровская утверждает, что именно в эти 30-40 минут (в этот отрезок времени) она встретила Пименова у подъезда. Попросила его зайти к ней в квартиру и помочь ее дочери в установке компьютерной программы. И минут 10-15 Пименов пробыл у нее. Таким образом, путем несложных подсчетов можно определить, что Пименов отсутствовал вне дома и подъезда 15-25 минут, что естественно недостаточно, для того чтобы, как я уже говорил, проделать все те действия, которые вменяют Пименову.

Далее все три свидетеля (Пименова, Калайджан и Дубровская), которые видели, как Пименов вернулся 31 октября около 17 часов домой, утверждают, что у подсудимого была чистая и сухая одежда. В то время как на улице моросил дождь. Кроме того, если учесть характер и локализацию телесных повреждений погибшего, а также то, что следствием Пименову вменяется то, что он перетаскивал труп, раздевал его и т.д. - нелепость обвинения проявляется сама собой. При таких телесных повреждениях вся одежда подсудимого должна была бы быть в крови и грязи. К тому же, выводы проведенной судебно-биологической экспертизы также недвусмысленно говорят, что крови )чьей бы то ни было) на одежде Пименова не обнаружено.

Все обвинения Пименова строиться на его чистосердечном признании, на допрос, проведенном сразу после этого, и протоколе проверки показаний на месте. Однако в суде Пименов заявил, что данные чистосердечные показания он давал под давлением сотрудников милиции. Также в качестве давления его, как бывшего сотрудника ГИБДД, посадили в изоляторе в общую камеру. Что является недопустимым.

Суд, несмотря на возражения адвоката, допросил в судебном заседании сотрудников милиции, которые допрашивали Пименова и добивались от него несуразных, но признательных показаний. Вполне естественно, что данные сотрудников, конечно же, в суде показали, что никакого давления они не оказывали. Суд не имел права в судебном заседании проводить проверку заявления Пименова о том, что на него оказывалось давление со стороны оперативных сотрудников.

Допрошенный в судебном заседании начальник криминальной милиции Кузнецов дал ложные показания, которые противоречат опять таки материалам предварительного следствия. Так, в деле имеется ответ ОВД за подписью Кузнецова, из которого видно, что оперативными сотрудниками при «отработке» жилого сектора установлено: Андриевский приехал в Долгопрудный 8 или 9 ноября. В судебном же заседании Кузнецов говорит, что такой ответ он давал, основываясь на показаниях Пименова. Но из содержания вышеназванного ответа не следует, что Кузнецов давал ответ на показаниях Пименова. Кроме того в материалах дела нет ни одного показания, в которых бы подсудимый говорил, что Андриевский приезжал к нему 8 или 9 ноября. Таким образом, очередной свидетель обвинения в суде дает ложные показания.

С другой стороны, если Андриевский действительно приезжал 8 или 9 ноября, становиться понятным, почему дед убитого так долго не разыскивал своего внука. Поскольку внук пропал не 31 октября, а 8 или 9 ноября.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Корнилова и Маланин показали, что знали Пименова давно. Характеризуют его с положительной стороны. Как спокойного и не агрессивного человека. Не способного на преступление и уж тем более, такого как убийство.

Учитывая все вышеизложенное, защита считает, что вина Пименова в инкриминируемом ему убийстве полностью не доказана. Имеется множество неопровержимых и последовательных свидетельских показаний, обеспечивающих алиби моего подзащитного и доказывающих его невиновность. В то же время свидетели обвинения и потерпевший поменяли свои показания в судебном заседании.

Прошу суд вынести в отношении моего подзащитного Пименова оправдательный приговор в соответствии со ст.302 ч.2 п.2 УПК РФ, поскольку подсудимый не причастен к совершению преступления.

Тезис - суждение, истинность которого обосновывается.

В речи нашего адвоката тезис - защита считает, что вина Пименова в инкриминируемом ему убийстве полностью не доказана.

Аргументы или доводы - суждения. С помощью, которых обосновывается тезис.

В речи нашего адвоката аргументы - Почему же потерпевший поменял свои показания на предварительном следствии. Кроме того, показания потерпевшего противоречат показаниям свидетеля Андриевского - брата убитого. А данное время подтверждают свидетели: Пименова - мать подсудимого, и соседи - Калайджан и Дубровская, которые показывают, что Пименов отсутствовал в квартире примерно 30-40 минут.

Удостоверенные суждения о фактах: в науке - данные наблюдения и эксперимента; в юридических доказательствах - проверенные показания свидетелей или протокол места преступления.

Демонстрацией (или формой доказательства) называется способ логической связи тезиса с аргументами.

Вынося обвинительный приговор и тем более по тяжкому преступлению суд должен располагать неопровержимыми, непротиворечивыми доказательствами вины подсудимого, о чем собственно и говориться в ст.302 ч.4 УПК РФ.

Список использованной литературы

1. Конституция РФ принята 12.12.1993

2. Гражданский кодекс РФ от 26.01.1996 №14-ФЗ

3. Уголовный кодекс Российской Федерации: текст с изм. И доп. На 1 ноября 2009 г.

4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 №174-ФЗ

5. Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ

6. Закон «О милиции» от 18.04.1991 №1026-1

7. Волков А.А. Курс русской риторики.М.: Издательство храма св. мц. Татианы, 2001

8. Криминология: Учебник / Под ред. Акад. В.Н. Кудрявцева, проф. В.Е.Эминова.-М.: Юрист, 1997

9. Марк Туллий Цицерон. Три трактата об ораторском искусстве. Под редакцией М.Л. Гаспарова. Москва, Издательство «Наука», 1972

10. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В.Лазарева. - 3-е изд., перераб. и доп.- М.:Юрист, 2001