Составление логических схем

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

1. Дайте полную логическую характеристику понятий

должностное лицо.

Решение: «должностное лицо» - понятие общее, нерегистрирующее, конкретное, положительное, безотносительное.

Задание 2. Подберите понятия перекрещивающиеся, подчиненные и подчиняющие понятия, а также соподчиненное и противоречащее данному понятию:

Понятие «киноактер»

Решение:

· Отношение подчинения

Если понятие А - киноактер, то подчиняющее понятие В-человек. Проверяем образовавшиеся отношения между понятиями А и В: «Всякий киноактер является человеком, но не всякий человек является киноактером». Полученное высказывание является истинным.

Если понятие А - киноактер, то подчиненное понятие В₁ - киноактер порнофильмов. Проверяем образовавшиеся отношения между понятиями А и В₁: «Всякий киноактер порнофильмов является киноактером, но не всякий киноактер является киноактером порнофильмов». Полученное высказывание является истинным.

· Отношение перекрещивания

Чтобы правильно подобрать к понятию А (киноактер) перекрещивающееся понятие В₂, необходимо сначала подобрать родовое понятие С. Таким понятием С будет понятие «человек». Теперь к содержанию понятию «человек» прибавим видовой признак «низкий».

Полученное понятие В₂ (низкий человек) будет пересекаться с понятием А (киноактер). Проверяем образовавшиеся отношения между понятиями А и В₂: «Некоторые киноактеры (но не все) являются низкими людьми, и некоторые низкие люди (но не все) являются киноактерами». Полученное высказывание является истинным.

· Отношение соподчинения

Чтобы правильно подобрать к понятию А (киноактер) соподчиненное понятие В₃, необходимо сначала подобрать родовое понятие С. Таким понятием С будет понятие «человек». Теперь к понятию «человек» подберем видовое понятие В₃, которое не имеет общих элементов с понятием А. Таким понятием будет понятием «министр, который не снимается в кино». Проверяем образовавшиеся отношения между понятиями А и В₃ по следующей схеме: «Ни один киноактер не является министром, который не снимается в кино, и ни один министр, который не снимается в кино, не является киноактером, а вместе объемы этих понятий не исчерпывают объем родового понятия «человек») Полученное высказывание является истинным.

· Отношение противоречия

Чтобы правильно подобрать к понятию А (киноактер) противоречащее понятие В₄, необходимо сначала подобрать родовое понятие С. Таким понятием С будет понятие «человек». Теперь к понятию «человек» подберем видовое понятие В₄, которое не имеет общих элементов с понятием А. Таким понятием В₄ будет понятие «не-киноактер». Проверяем образовавшиеся отношения между понятиями А и В₄ по следующей схеме: «Ни один киноактер не является не-киноактером, и ни один не-киноактер не является киноактером, а вместе объемы этих понятий исчерпывают объем родового понятия «человек». Полученное высказывание является истинным.

Задание 3. Определите логические отношения между понятиями и выразите их с помощью круговых схем (кругов Эйлера):

Кирпичный дом - трехэтажный дом одноэтажный дом - недостроенный дом

Решение: Обозначим понятие «кирпичный дом» - А, понятие «трехэтажный дом» - В, понятие «одноэтаэный дом» - С, понятие «недостроенный дом» - D.

Изобразим отношения с помощью круговых схем:

Схема отношений между этими понятиями будет выглядеть следующим образом, так как будут истинными высказывания: «Только некоторые кирпичные дома (А) являются трехэтажными домами (В), и только некоторые трехэтажные дома (В) - кирпичные дома (А), только некоторые кирпичные дома (А) - одноэтаэные дома (С), и только некоторые одноэтаэные дома (С) - кирпичные дома (А). Только некоторые кирпичные дома (А) являются недостроенными домами (D), и только некоторые недостроенные дома (D) - кирпичные дома (А). Ни один из трехэтажных домов (В) не являются одноэтажным домом (С), и ни один из одноэтажных домов (С) не является трёхэтажным домом (В). Только некоторые трехэтажные дома (В) являются недостроенными домами (D), и только некоторые недостроенные дома (D) - трехэтажные дома (B). Только некоторые одноэтажные дома (С) являются недостроенными домами (D), и только некоторые недостроенные дома (D) - одноэтажные дома (С). Значит, между понятиями А и В, А и С, А и D, B и D - отношение перекрещивания, понятие B несравнимо с C.

Задание 4. Произведите последовательную многоступенчатую операцию обобщения и ограничения понятия:

кража

логический эйлер понятие обобщение

Решение: Обозначим понятие «кража» как А.

Для того чтобы, произвести операцию обобщения, необходимо перейти от понятия А к понятию с большим объемом - понятию В. При этом содержание понятия В будет меньше, чем у понятия А. Это можно сделать путем отбрасывания признака, включенного в содержание понятия А («незаконное»). Понятие В-понятие «присвоение имущества». Обобщением понятия В будет понятие С - присвоение (получено путем отбрасывания признака «по отношению к имуществу»).

Произведем операцию ограничения данного понятия. Для того чтобы, произвести операцию ограничения, необходимо перейти от понятия А к понятию с меньшим объемом - понятию В. При этом содержание понятия В будет больше, чем у понятия А.

Это можно сделать путем прибавления признака, не включенного в содержание понятия А. Понятие В-понятие «кража со взломом». Ограничением понятия В будет понятие С - «кража со взломом вчера».

Задание 5. Установите вид операции с понятием: деление или определение. Проведите полный анализ деления или определения (в примере деления установите вид деления, делимое понятие, члены деления и основание деления, в примере определения укажите вид определения, проведите анализ определения через род и видовое отличие). Определите, является ли операция правильной, если нет - укажите, какие правила нарушены.

Для удобства применения и повышения лечебного эффекта используются лекарственные формы жидкие, твердые, мягкие и газообразные.

Решение: Данное выражение - операция деления, так как раскрывается объем понятия «лекарственные формы». Структура деления: «лекарственные формы» - делимое понятие; «жидкие, твердые, мягкие и газообразные» - члены деления; основание деления - агрегатное состояние. Вид данного деления - деление по изменению видообразующего признака, так произошло деление объема понятия на подклассы (виды) по определенному признаку. Операция произведена правильно, так как в ней не нарушены правила деления.

Заработная плата - это вознаграждение, которое работодатель обязан выплачивать с условиями трудового договора и требованиями трудового законодательства…

Решение: В данном выражении произведена операция определения, так как в нем раскрывается содержание понятия «заработная плата». Структура определения: «заработная плата» - определяемое понятие, «вознаграждение, которое работодатель обязан выплачивать с условиями трудового договора и требованиями трудового законодательства» - определяющее понятие. Вид данного определения - явное, родовидовое, так как определяющая часть начинается с указания рода определяемого понятия (вознаграждение), а заканчивается указанием видового отличия определяемого понятия (которое работодатель обязан выплачивать с условиями трудового договора и требованиями трудового законодательства). Определение генетическое, так как видовое отличие указывает способ создания предмета. Операция определение произведена правильно, так как в ней не нарушены правила определения

Задание 6. В данных высказываниях найдите субъект, предикат, кванторное слово и связку. Определите количество и качество суждений. Приведите суждение к явной логической форме, дайте объединенную классификацию суждений. Установите распределенность субъекта и предиката и изобразите отношения между терминами с помощью кругов Эйлера.

Некоторые преступления являются особо тяжкими.

логический эйлер понятие обобщение

Решение:

1. В данном предложении логически определен только субъект - «преступления» (S). Предикат выражен словосочетанием «являются особо тяжкими» (Р).

2. Приводим предикат к канонической форме. Для этого подбираем к субъекту суждения («преступления») родовое понятие («проступки»). В канонической форме предикат будет выражен словосочетанием «проступки, являющиеся особо тяжкими».

3. Кванторное слово в предложении - «некоторые».

4. В предложении утверждается наличие у субъекта «преступления» (S) свойства, выраженного в предикате «являются особо тяжкими» (Р). Значит логическая связка утвердительная («есть»).

5. Каноническая форма суждения: «Некоторые преступления (S) есть проступки, являющиеся особо тяжкими (Р)».

6. Формула суждения - Некоторые S есть P. Количественнокачественная характеристика суждения - частноутвердительное (I).

6. Графически изображаем отношения между терминами суждения. Определяем отношение между понятием «преступления» (S) и понятием «проступки, являющиеся особо тяжкими» (Р) как отношение перекрещивания.

7. Определяем распределенность терминов: оба термина взяты в части объема, значит, они являются нераспределенными (S ^­, P ^­).

Ни одна моральная норма не вытекает из эмпирических высказываний.

Решение:

1. В данном предложении логически определен только субъект - «моральная норма» (S). Предикат выражен словосочетанием «вытекает из эмпирических высказываний» (Р).

2. Приводим предикат к канонической форме. Для этого подбираем к субъекту суждения («моральная норма») родовое понятие («норма»). В канонической форме предикат будет выражен словосочетанием «норма, вытекающая из эмпирических высказываний» (Р).

3. Кванторное слово в предложении - «ни одна».

4. В предложении отрицается наличие у субъекта «моральная норма» (S) свойства, выраженного в предикате «вытекает из эмпирических высказываний» (Р). Логическая связка отрицательная («не есть»).

5. Записываем суждение в канонической форме: «Ни одна моральная норма (S) не есть норма, вытекающая из эмпирических высказываний (Р)».

6. Записываем формулу суждения - Ни одна S не есть P. Определяем количественно-качественную характеристику суждения - общеотрицательное (Е).

7. Графически изображаем отношения между терминами суждения. Определяем отношение между понятием «моральная норма» (S) и понятием «норма, вытекающая из эмпирических высказываний» (Р) как отношение несравнимости.

8. Определяем распределенность терминов: оба термина взяты в полном объеме, значит, они являются распределенными (S ⁺, Р⁺).

Задание 7. Установите вид сложного сужения, составьте его символическую запись

Адвокат рассматривает дело либо по существу, либо по собранному фактическому материалу, либо по достоверности доказательств, либо по правильности правовой оценки данных фактов.

Решение:

1. Определяем и записываем простые суждения:

Адвокат рассматривает дело по существу - р (дизъюнкт 1)

Адвокат рассматривает дело по собранному фактическому материалу - q (дизъюнкт 2)

Адвокат рассматривает дело по достоверности доказательств - r (дизъюнкт 3)

Адвокат рассматривает дело по правильности правовой оценки данных фактов - s (дизъюнкт 4)

2. Союз «либо…, либо…» означает утверждение наличия хотя бы одной из двух ситуаций, между которыми он стоит - но не обеих сразу. Логическая связь в данном суждении - сильная дизъюнкция ()

3. Формула суждения: р q r s

7.2. Если он при пожаре выпрыгнет из окна, то рискует получить либо ожоги, либо травму, либо и то, и другое.

Решение:

1. Определяем и записываем простые суждения:

Он при пожаре выпрыгнет из окна - р (основание)

Он рискует получить ожоги - q (следствие 1)

Он рискует получить травму - r (следствие 1)

2. Союз «если.…, то.….» означает, что ситуация, выраженная основанием («он при пожаре выпрыгнет из окна, то рискует получить либо ожоги, либо травму, либо и то, и другое») является достаточным условием для возникновения ситуации, выраженной следствием («рискует получить либо ожоги, либо травму, либо и то, и другое»).

3. Логическая связь в суждении - импликация (). В следствии между суждениями стоит союз «либо…, либо…, либо и то, и другое», который означает утверждение наличия хотя бы одной из двух ситуаций. Логическая связь - слабая дизъюнкция ().

4. Формула суждения: р (q r)

Список литературы

логический эйлер понятие обобщение

1. Грядовой Д.И. Логика: Учебное пособие. М., 2007.

2. Грядовой Д.И. Логика: Структурированный учебник (для вузов). М., 2003.

3. Ганс Е.С., Новиченко А.С., Фролова Т.Н. Логика: Учебное пособие для студентов юридических вузов. М., 2005.

4. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник. М., 2007 и пред.

5. Стрелкова Н.В. Логика в задачах и упражнениях: Учебное пособие. М., 2004.

6. Стрелкова Н.В. Логика: Практикум. М., 2004.

Размещено на Allbest.ru