Понятия и определения в логике
Определение вида отношений между понятиями "писатель" и "журналист": являются ли они сравнимыми, совместимыми и несовместимыми. Принципы правильного ограничения и логической состоятельности понятий. Объединенная классификация суждений и превращений.
Рубрика | Философия |
Вид | контрольная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 21.06.2011 |
Размер файла | 69,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
ПО ДИСЦИПЛИНЕ "ЛОГИКА"
Задание 1. Определите вид отношений между следующими понятиями, изобразите его с помощью круговых схем: Писатель, журналист
Ответ:
Понятия являются сравнимыми, т.е. то есть в их содержании имеются общие признаки, поэтому отношения между понятиями возможны.
Сравнимые понятия делятся на совместимые и несовместимые, в нашем случае понятия относятся в совместимым, т.е. их объемы содержат общие элементы.
Данные понятия относятся к виду совместимости - пересечение, т.е. объемы понятий совмещены частично. "Писатель" и "Журналист": некоторые писатели являются журналистами, есть писатели, не являющиеся журналистами, и есть журналисты не являющиеся писателями.
Писатель Журналист
Задание 2. Проверьте, правильно ли обобщены понятия: Унтер Пришибеев - герой рассказа А.П. Чехова
Ответ:
Обобщение - переход от видового понятия к родовому путем отбрасывания от содержания, данного видового понятия его видообразующего признака.
Я считаю, что обобщение выполнено правильно, потому что выполнен переход от понятия с меньшим объемом, но с большим содержанием к понятию с большим объемом, но с меньшим содержанием.
Объем нового (общего) понятия шире исходного (единичного) понятия. Унтер Пришибеев относится к герою рассказа А.П. Чехова как индивид к виду.
Задание 3. Проверьте, правильно ли ограничены понятия: Организм - живая клетка
Ответ:
Ограничение - переход от родового понятия к видовому путем добавления к содержанию данного родового понятия видообразующих признаков.
Ограничение выполнено не правильно, не выполнен переход от понятия с большим объемом, но с меньшим содержанием (организм), к понятию с меньшим объемом, но большим содержанием (живая клетка).
Задание 4. Проверьте правильность приводимых ниже определений. Укажите, в чем состоит ошибка в неправильных определениях. Кит - рыба, превосходящая остальных своими размерами
Ответ:
Данное определение не правильное.
Кит - это млекопитающее, а не рыба.
Dfd - "Кит"
Dfn - "Рыба не правильно", правильно "Млекопитающее"
Отличительный признак присутствует - "превосходящее остальных своими размерами. "
Правильное определение понятия:
Кит - это млекопитающее, превосходящее остальных своими размерами.
YDfd = YDfn + C
Задание 5. Установите, к какому виду относится каждое из следующих определений. Щелочь - это жидкость, при погружении в которую лакмусовой бумаги последняя окрашивается в синий цвет
Ответ:
Вид: Определение через род и видовое отличие.
Задание 6. Дайте объединенную классификацию суждений, изобразите отношения между терминами с помощью кругов Эйлера, установите распределенность субъекта и предиката
Определенная часть преобразующей деятельности человека негативно изменяет условия развития естественных систем.
Ответ:
Некоторые S суть Р (S i P)
Определенная часть преобразующей деятельности человека негативно изменяет условия развития естественных систем.
P S
S и Р нераспределены/
Суждение частноутвердительное (J) типа;
S (субъект): "часть преобразующей деятельности человека";
Р (предикат): "условия развития естественных систем";
З (квантор существования): " Определенная ";
(утвердительная связка): "негативно изменяет".
ЗS - P
Задание 7. Проверьте логическую состоятельность следующих суждений, построенных на основе логического квадрата, и укажите в каких примерах допущены ошибки и в чем они заключаются
суждение логический превращения
Ложно, что все человеческое мне чуждо; значит истинно, что ничто человеческое мне не чуждо.
Ответ:
Каждая линия, соединяющая выделенные типы суждений, представляет определенное отношение между двумя типами суждений. Зная истинность или ложность одного суждения в схеме “логического квадрата”, можно сделать вывод об истинности или ложности другого суждения.
Вывод об истинности суждений:
если истинно А, то ложно О и ложно Е;
если истинно Е, то ложно I и ложно А;
если истинно I, то ложно Е;
если истинно О, то ложно А.
Е - ничто человеческое мне чуждо.
А - все человеческое мне не чуждо.
Значит, если истинно Е, то ложно А.
Ошибок не допущено.
Задание 8. Преобразуйте суждение по правилам "превращения". Некоторые спортсмены являются мастерами спорта
Ответ:
Превращение представляет собой умозаключение, в котором происходит изменение логической связки суждения.
Некоторые спортсмены(S) являются мастерами спорта. (P)
Некоторые спортсмены(S) не являются не мастерами спорта. (Р)
Данное суждение преобразовано по следующему типу превращений:
Некоторые S есть P
Некоторые S не есть не - P
Задание 9. Проверьте правильность "обращения". Если обращение неправильно, сделайте правильный вывод
Все экономические законы являются объективными. Значит все объективные законы являются экономическими.
Ответ:
Обращение есть такое преобразование суждения, в котором субъект и предикат меняются местами.
Обращение неправильно.
Правильным будет следующее обращение:
Все экономические законы(S) являются объективными. (P)
Некоторые объективные законы(P) являются экономическими(S)
Данное суждение преобразовано по следующей схеме обращения:
Все S есть Р
Некоторые Р есть S/
Задание 10. Преобразуйте суждение по правилам "противопоставление предикату" (если это возможно). Проверьте правильность с помощью превращения и обращения. Всякий закон является нормативно - правовым актом
Ответ:
Заключение, полученное путем противопоставления предикату, зависит от количества и качества исходного суждения. В соответствии с этим данный вид непосредственного умозаключения осуществляется следующим образом.
Все S есть Р - > Ни одно не-Р не есть S/
Всякий закон является нормативно - правовым актом. -> Ни один не нормативно-правовой акт не является всяким законом.
С помощью превращения.
Все S есть Р Ни одно S не есть не - Р
Всякий закон (S) является нормативно - правовым актом. (P)
Ни один закон (S) не является не нормативно - правовым актом. (Р)
С помощью обращения.
Все S есть Р Некоторые Р есть S
Всякий закон (S) является нормативно - правовым актом. (P)
Некоторые нормативно-правовые акты (Р) являются законами(S)
Задание 11. Установите правильность простого категорического силлологизма, определив его фигуру и модус. Изобразите в круговых схемах отношения между терминами. Натрий - металл, а металлы электропроводны, следовательно, натрий электропроводен
Ответ: Первая фигура характеризуется тем, что средний термин занимает место субъекта в большей посылке и место предиката - в меньшей. Приведем соответственно её графическое изображение.
М Р
S M
S P
Все металлы(М) электропроводны. (Р).
Натрий (S) - металл(М) .
Следовательно, натрий (S) электропроводен (Р).
Модус: Barbara (AAA).
(1) Все металлы электропроводны.
(2) Натрий - металл.
(3) Натрий электропроводен.
Большая посылка - суждение (1)
Меньшая посылка - суждение (2)
Заключение - суждение (3)
Средний термин - "металл" (М)
Большой термин - "электропроводны" (Р)
Меньший термин - "натрий"(S)
Р
M S
Список использованной литературы
Гетманова А.Д. “Логика” - М. Высш. школа 1986.
Евстратов В.Д. “Логика и теория аргументации”, Казань 1999г.
Иванов Е.А. “Логика”, М. 1996г.
Кирилов В.И. “Логика”, М. 2002г.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Понятия по объему и по содержанию. Правила определения и деления понятий в логике. Логические отношения между совместимыми и несовместимыми понятиями. Виды сложных суждений: конъюнкция, дизъюнкция, импликация, эквиваленция. Виды фигур силлогизма.
контрольная работа [175,6 K], добавлен 01.02.2016Классификация и характеристика видов понятий. Особенности и сущность положительных и отрицательных, абсолютных и относительных, пустых и непустых, единичных и общих понятий. Смысл отношений между совместимыми и несовместимыми сравнимыми понятиями.
презентация [172,4 K], добавлен 14.10.2013Логическая характеристика некоторых понятий. Круговые схемы логических отношений между понятиями. Объединенная классификация суждений, анализ их истинности при помощи "логического квадрата". Проверка правильности простого категорического силлогизма.
контрольная работа [103,9 K], добавлен 29.11.2010Элементы полной структуры простого суждения. Виды простых суждений по характеру предиката. Объединенная классификация атрибутивных суждений по качеству и количеству. Отношения между понятиями, определение правильность определения и деления понятия.
контрольная работа [174,9 K], добавлен 21.10.2011Методы изображения отношений между заданными понятиями. Особенности деления - логической операции, которая раскрывает объем понятия. Характеристика определения – логической операции раскрытия содержания понятия или значения термина. Логический квадрат.
контрольная работа [112,4 K], добавлен 26.10.2010Логическая характеристика понятий. Определение отношения между понятиями и выражение их с помощью круговых схем. Классификация суждений, изображение отношения между ними при помощи кругов Эйлера. Анализ энтимемы. Требования формально-логического закона.
контрольная работа [260,1 K], добавлен 04.05.2010Понятия "мировая экономика", "пеня". Инструменты финансового менеджмента. Примеры экзистенциальных, атрибутивных суждений, суждений с отношением. Законы правильного мышления, примеры нарушения. Определение вида доказательства, содержащегося в рассуждении.
контрольная работа [48,9 K], добавлен 28.05.2015Операции определения, деления, обобщения, ограничения. Объединенная классификация суждений, их схемы и принятые в логике обозначения. Распределение терминов и их соотношение с помощью круговых схем Эйлера. Вид сложного суждения, его составные части.
контрольная работа [51,5 K], добавлен 13.10.2011Подбор понятий, противоположных и противоречащих данным. Объединенная классификация суждений. Изображение отношений между терминами (субъектом и предикатом) с помощью кругов Эйлера. Определение фигуры категорического силлогизма, его возможность.
контрольная работа [76,4 K], добавлен 02.10.2014Закон тождества, (не) противоречия, исключенного третьего, достаточного основания. Формы познания. Понятие как форма мышления. Структура и виды понятия. Логические отношения между сравнимыми понятиями. Логические операции с понятиями. Классификация.
реферат [16,7 K], добавлен 22.02.2009