Логические основы аргументации

Тема: «Логические основы аргументации»

1. Определить вид доказательства.

1.1 «Человек с рассудком обладает волею. Человек без рассудка - человек без воли. Кто не обладает умом, того другие обманывают, ослепляют, эксплуатируют. Только тот, кто мыслит, свободен и самостоятелен» (Л. Фейхтвангер).

Вид доказательства - косвенное апагогическое.

1.2 Установлено, что известное стихотворение великого поэта могло быть адресовано либо Б., либо К., либо В., либо никому, кроме этих трех лиц. Прямых свидетельств, подтверждающих первую возможность, в распоряжении исследователя нет, однако ему удается доказать ложность второго и третьего предположений. Тем самым доказывается, что стихотворение адресовано Б.

Вид доказательства - косвенное разделительное.

2. Определить логическую ошибку в рассуждении.

2.1 «- Скажи мне, Шевчук, что такое часовой?

- Часовой есть лицо неприкосновенное.

- Правильно. А почему, Бондаренко?

- Потому что до него никто не смеет дотронуться.

- Верно. Садись, Бондаренко…» (А. Куприн «В казарме»).

Логическая ошибка в рассуждении - ошибка ложного следования.

2.2 - Источник этих денег подозрителен.

- Вы утверждаете, что деньги эти краденные?

Логическая ошибка в рассуждении - ошибка предвосхищения основания.

2.3 Солнце и звезды вращаются вокруг Земли.

Логическая ошибка в рассуждении - классическая ошибка в рассуждении, т.е. построение доказательств на ложных аргументах.

2.4 Во Франции упрекали католиков: они для себя требуют свободы слова, в то время как сами являются врагами свободы для других.

Логическая ошибка в рассуждении - ошибка противоречия аргументов.

2.5 Французские моралисты искренне верили, что все, о чем они говорят и пишут, является истиной на все времена. Однако в этой универсальной форме они выразили лишь истину своего времени.

Логическая ошибка в рассуждении - ошибка круг в доказательстве.

2.6 Госпожа Простакова говорит, что география совсем не дворянская наука, потому что «на то есть кучер, чтобы везти, куда ему прикажут, безо всякого описания земли» (из пьесы Д.И. Фонвизина «Недоросль»).

Логическая ошибка в рассуждении - ошибка ложного следования.

Тема: «Формы развития знания»

1. Определить виды вопросов.

1.1 Когда родился П.И. Чайковский?

Логически корректный легкий вопрос.

1.2 Все ли вулканы - горы?

Логически некорректный неопределенный вопрос.

1.3 Запущен ли искусственный спутник на Марс?

Логически некорректный неопределенный вопрос.

1.4 Где проходили последние Олимпийские игры?

Логически корректный легкий вопрос.

2. Какое требование к постановке вопроса нарушено?

2.1 Какова форма «летающих тарелок»?

Логически некорректный неопределенный вопрос.

2.2 Где живет снежный человек?

Логически некорректный бессмысленный вопрос.

2.3 В каком году Р. Амундсен первым достиг полюса?

Логически корректный легкий вопрос.

3. Определить виды ответов.

3.1 Кто автор романа «Двадцать лет спустя»? - А. Дюма-отец.

Логически правильный сильный неполный ответ.

3.2 Верно ли, что жень-шень применяют в качестве тонизирующего средства? - Да.

Логически правильный слабый неполный ответ.

3.3 Курите ли Вы? - 1 грамм никотина убивает лошадь.

Логически неправильный нерелевантный ответ.

4. Какое требование к ответу нарушено.

4.1 Анна Ахматова - великая французская поэтесса.

Нарушенное требование к ответу - правильность предпосылки.

4.2 А. Дюма написал роман «Дама с камелиями».

Нарушенное требование к ответу - истинность.

4.3 Я его люблю и ненавижу одновременно.

Нарушенное требование к ответу - однозначность.

5. Ставится ли проблема в тексте? Если да, то какая (с логической точки зрения)?

5.1 «В настоящее время ведется активный поиск и внедрение различных форм и методов работы с руководящими кадрами, среди которых заслуженное место занимает аттестация… Цель аттестации - определить степень профессиональной подготовки руководителя, … установить, соответствует ли руководитель предъявляемым требованиям, определить соответствие руководителя выполняемой работе или должности». Как проводить аттестацию? (Ивлев, Ю.В. Логика: Учебник для вузов/ Ю.В. Ивлев. - М., 2001).

Нарушенное требование к ответу - правильность предпосылки.

В данном тексте проблема не ставится.

5.2 «Еще в работах И.М. Сеченова отмечалось влияние некоторых условий совместной деятельности на снижение чувства усталости (Сеченов писал о роли песни при передвижении воинских подразделений). На первых этапах развития отечественной психологии туда В.М. Бехтерев, Н.А. Грудескул, П.П. Блонский отмечали зависимость между интересом к труду, настроением, стимуляцией и развитием усталости». Как связана утомляемость с условиями совместной деятельности?

В данном тексте ставится не развитая проблема.

6. Проанализировать текст и выяснить, излагается гипотеза или догадка?

6.1 Т.Р. Мальтус предположил, что население будет увеличиваться в геометрической прогрессии: 1, 2, 3, 4, 8, 16, 32, …, причем удвоение населения будет происходить каждые 25 лет. В те же промежутки времени средства существования будут возрастать лишь в арифметической прогрессии 1, 2, 3, 4, 5, 6 …

В данном тексте излагается догадка, т.к. нет ни частичного, ни полного обоснования.

7. Проанализировать текст и выяснить и выделить компоненты теории.

7.1 Бихевиористы считают предметом психологии человека изучение его поведения. Поскольку при изучении поведения не наблюдается сознание, то таких психических явлений не существует. Поведение описывается в терминах «стимул», «реакция». Задача - накопить наблюдения, чтобы предсказывать реакции на стимулы. Вопросы о соответствующих стимулах - реакциях нервных связей и об их природе - не рассматриваются.

В данном тексте излагается догадка, т.к. нет ни частичного, ни полного обоснования.