Вторая редакция статьи в Вестник МГУ, Лесков Л.В.

Нелинейная наука

Социальные и социоэкологические системы относятся к классу самоорганизующихся систем открытого типа с нелинейными обратными связями. Нелинейные эффекты играют фундаментальную роль в области бифуркации. Анализом этих процессов занимается теория самоорганизующихся систем, или синергетика (19, 26). Учитывая многочисленные неудачи прогнозирования будущего на основе линейного приближения, целесообразно обратиться к методам нелинейной науки.

Принимая нелинейную концепцию исторического времени, отметим его основные особенности (12). Ход нелинейных процессов цикличен: периоды стабильного развития -- аттракторы -- сменяются бифуркациями, на выходе из которых обязательно возникает целый спектр альтернативных виртуальных эволюционных сценариев. Термин «аттрактор» образован от латинского слова attractor, что означает «притягивать»: динамическая система, находящаяся в этом состоянии, обладает свойством авторегулировки -- случайные отклонения от эволюционного тренда автоматически подавляются, система как бы «втягивает» их в себя, словно гусеница свои ножки в минуту опасности. На этом основании можно утверждать, что фундаментальным свойством динамической системы в режиме аттрактора является влияние будущего на настоящее. В отличие от классического случая поведение нелинейных систем определяется не столько их прошлой историей, сколько будущим.

Нарушение пределов устойчивости аттрактора, наступающее в процессе эволюции системы, качественно меняет ее состояние, процесс может происходить в форме резкого скачка, тогда его принято называть катастрофой. Оказавшись в состоянии динамического хаоса, эволюционирующая система проявляет следующие свойства: первое из них состоит в том, что ее последующее развитие перестает быть однозначным - происходит его виртуальное расщепление или бифуркация, на ряд альтернативных эволюционных сценариев, при этом из-за утраты системой авторегулировочных характеристик фундаментальную роль в реальном переходе к одному из этих сценариев начинают играть второстепенные факторы, случайности, например те или иные волюнтаристские идеи лиц, принимающих решения. Фундаментальная роль случайностей - второе отличительное свойство режима бифуркации. Третье свойство заключается в том, что спектр альтернативных сценариев квантован: они существенно различаются между собой и их число в случае социальных систем невелико. Эта особенность эволюции самоорганизующихся систем объясняется тем, что аттракторы, даже оставаясь виртуальными, обладают свойством потенциальной устойчивости. Четвертая отличительная особенность состояния бифуркации состоит в том, что в силу фундаментальной роли случайных факторов последующая эволюция системы носит стохастический, вероятностный характер.

В последние годы происходит быстрое распространение методов теории самоорганизующихся систем в сферу исследования социальных процессов. Для обозначения направлений исследований, возникших в рамках этого цикла работ, были предложены специальные термины: «социосинергетика», «историческая механика», «модели самоорганизации», «универсальный эволюционизм». Для обозначения того направления социосинергетики, которое ориентировано на моделирование будущей эволюции социальных и социоэкологических систем, автором было предложено использовать термин «футуросинергетика» (27).

Историческое время в футуросинергетических моделях имеет несколько измерений, соответствующих квантованному спектру альтернативных эволюционных сценариев. Выход на эти сценарии зависит не только от параметров регулирования системы (например, от курса проводимых реформ), но также и от их первых и вторых производных по времени. При этом «стрела времени» может иметь противоположные направления -- как в сторону прогрессивной и эволюции, так и в сторону регресса и распада системы. Используя методологию футуросинергетического моделирования, удается оценить распределение относительных вероятностей эволюции по всему спектру альтернативных сценариев.

Среди других проблем, исследование которых проводится методами футуросинергетики, назовем разграничение системных и структурных кризисов эволюционирующих систем в зоне бифуркации, определение комплекса стратегических инвариантов преодоления кризисов и обеспечения выживания, концепцию консервативных самосогласованных инвариантов, способствующих восстановлению структурных особенностей системы на новом историческом паттерне, синергетические критерии национальной безопасности.

Поисковая общенаучная парадигма

Согласно Т. Куну, под парадигмой понимают господствующую систему научных идей, которая лежит в основе общепризнанной картины мира, служит эталоном научного мышления и практическим ориентиром при решении новых задач. По мере того как накапливаются научные факты, которые не укладываются в существующее миропредставление, начинается процесс формирования новой парадигмы. Переход к новой парадигме означает перерыв в постепенности развития науки, научную революцию.

На этой стадии новую, становящуюся парадигму можно рассматривать как концептуальную и инструментальную основу научного поиска, которая способна функционировать в условиях, когда полная теория еще отсутствует. В этом своем качестве парадигма характеризует не установившуюся картину мира, а новое, возникающее знание о нем. Очевидно, философия нестабильности в состоянии способствовать оперативному решению этой задачи.

К настоящему времени накоплено достаточное количество экспериментальной и теоретической информации, которая позволяет считать построение такой поисковой парадигмы актуальной задачей. Часть таких фактов упоминалась выше, о некоторых других говорится в работах автора (28, 29), а также в целом ряде других публикаций. Особо следует подчеркнуть, что после длительного периода сомнений выполнен значительный объем экспериментов в области сверхчувственного восприятия, поставленных под строгий научный контроль (30).

Признавая реальность этих явлений, мы должны выйти пределы современной общенаучной парадигмы и принять одну альтернативных гипотез:

1. Сознание представляет собой автономный по отношению к соме феномен, несводимый к атомно-молекулярным нейрофизиологическим процессам в коре головного мозга.

2. Существует фундаментальная системообразующая протоструктура Вселенной, которая обеспечивает возникновение и эволюцию двух взаимосвязанных слоев реальности -- мира материи и мира сознания.

Первая точка зрения противоречит существующим представлениям о том, что во Вселенной нет и не может быть явлений, которые не. замыкались бы на атомно-молекулярных процессах любой сложности, происходящих в мире материи. Она возвращает нас к учению Декарта о дуалистическом расщеплении реальности на два слоя -- res extensa и res cogitans, мир материальных, вещей и мир нематериального сознания.

Вторая гипотеза, очевидно, восходит к учению Платона о Едином, которое является основой всякого бытия и действительности. Будучи взятым само по себе, Единое лишено каких-либо признаков, а потому есть отсутствие бытия, ничто (maeon, по-гречески).

Вторая гипотеза интересна тем, что легко может быть сопоставлена с современными достижениями в области физики квантового вакуума. Каноническое определение квантового, или физического вакуума гласит: это основное состояние квантованных полей, обладающее минимальной энергией, нулевыми значениями импульса, углового момента, электрического заряда и других квантовых чисел. Вакуум можно понимать как такое состояние, в котором отсутствуют реальные частицы.

Однако вследствие квантовых флуктуации энергии в соответствии с соотношениями неопределенности Гейзенберга вакуум насыщен "туманом" виртуальных частиц. Целый ряд физических эффектов объясняется коллективными взаимодействиями реальных частиц с этим виртуальным квантовым «туманом». Более того, согласно современным космологическим теориям, происхождение нашей Вселенной в процессе Большого Взрыва обязано гигантской флуктуации энергии квантового вакуума.

Соглашаясь с этой теорией, мы должны признать, что вакуум, породивший Вселенную, должен был содержать информационную матрицу, которая определила свойства этой Вселенной, законы ее и набор фундаментальных констант. Иными словами, это означает признание семантической насыщенности вакуума. Современная квантовая космология оставляет этот вывод в тени.

В настоящее время существуют теории квантового вакуума, в которых детально описываются эти его свойства (31,32, 33). Наиболее развитой среди них является теория торсионных полей, или полей кручения. На микроуровне возникновение торсионных взаимодействий обусловлено спином элементарных частиц, на макроуровне - гироскопическими эффектами.

Существование торсионных полей как нового типа фундаментальных взаимодействий было предсказано в 1913 г. Эли Картаном. Долгое время считалось, что константа спин-торсионных взаимодействий пренебрежимо мала, однако после 1980 г. было показано, что при замене традиционной для этого типа полей геометрии Римана на геометрию Ричи константа взаимодействия оказывается всего на один-два порядка меньше, чем в случае электромагнитных сил. Кроме того, было показано, что между торсионными и электромагнитными взаимодействиями существует корреляция.

Пока наука в силу здорового консерватизма не вполне разобралась в вопросах квантового вакуума и семантики мэона, философия имеет возможность первой заглянуть за горизонт позитивного знания и присмотреться к новым увлекательным перспективам. При этом философскому анализу может быть подвергнут ряд фундаментальных проблем. Среди них семантическая структура мэона, связь микро-.и макроинформации с энтропией, уточнение различных смыслов понятия информации как фиксированного текста и как целостного информационного процесса самоорганизующихся систем, передача информации без передачи энергии и др.

Литература по торсионным полям насчитывает сотни названий. Тем не менее существует группа физиков, высказывающих скептические взгляды на эту проблему, правда, исключительно на страницах газет, а не в научной литературе (В.Л. Гинзбург, Э.С. Кругляков). Можно, конечно, критиковать теорию - теорий, имеющих статус абсолютной истины, не существует, но существует весьма значительный массив экспериментальной информации, которая подтверждает теоретические ожидания. Во многих исследователь ских центрах России, США и других стран созданы успешно работающие установки. Разработаны и прошли опытно-промышленную проверку новые технологии, основанные на квантово-вакуумных эффектах.

Возвращаясь к проблеме глобального кризиса, отметим принципиальную важность последнего факта. Преодоление экологического кризиса на базе существующего технологического комплекса невозможно. В соответствии с концепцией циклично-генетической динамики для этого необходим переход к очередному, шестому технологическому укладу. Перспективные квантово-вакуумные технологии могут войти в ядро этого уклада.

Обращаясь к анализу проблемы семантики квантового вакуума, следует подчеркнуть значение этого направления для исследования сознания. Развивая идеи В.В. Налимова о семантическом пространстве и Н.И. Кобозева о психонном вакууме, автор предложил концепцию мэона -- семантически насыщенной разновидности квантового вакуума (34). Нельзя исключить, что многие парадоксы передачи квантовой информации на микро- и макроуровне, анализ которых недавно выполнил Б.Б. Кадомцев (35), могут получить интерпретацию на основе этой концепции. Можно также высказать предположение, что механизм спонтанной интуиции обусловлен именно квантовыми свойствами мэона. Тот же механизм лежит в основе явлений сверхчувственного восприятия.

На основе теории квантового вакуума и концепции мэона появляются новые возможности для решения проблем психологии и нейрофизиологии. Имеются экспериментальные предпосылки, чтобы рассчитывать на использование квантово-вакуумных эффектов в интересах медицины, фармакологии, сельского хозяйства (31). Большой интерес эти методы могут представлять для информационных и коммуникационных комплексов.

Построение поисковой научной парадигмы потребует также серьезных уточнений в области двух основных направлений философии науки -- эпистемологии (теории познания) и онтологии (теории реальности и истины). По-видимому, речь должна идти о преодолении стойких рецидивов механистического мировоззрения, об усилении внимания к методологии моделирования реальности. Принимая синергетический принцип научности, следует пересмотреть понятие истины. Иногда высказывается крайняя точка зрения, что с позиций нелинейного мышления это понятие становится избыточным. Более осторожная формулировка гласит: основная задача нелинейной науки -- построение моделей, которые позволяют совершенствовать критерии самоограничения. На этой методологической основе происходит отход от картезианского дуализма в сторону конструирования целостной картины мироздания. Смена целевых установок научного поиска требует смягчения традиционного ригоризма по отношению к научной гипотезе. Продолжающие занимать в этих вопросах излишне жесткую позицию борцы с лженаукой, принадлежащие к нашим академическим кругам, рискуют выплеснуть с грязной водой и ребенка. В истории науки и техники немало драматических примеров того, как именно таким путем тормозилось самодвижение науки и утрачивался приоритет.

В условиях эволюционного кризиса, когда роль ошибок, допускаемых человеком, может оказаться колоссальной, необходима также корректировка задач и самой науки. Традиционно основными ее функциями принято считать когнитивную и конструктивную. Чтобы способствовать успешному преодолению кризиса, необходимо усилить внимание к функциям, которые до сих пор воспринимались как вторичные: высшее образование, новые идеи, подпитка других сфер человеческой деятельности хорошо подготовленными интеллектуалами.

Печальный опыт России периода 1990-х гг. подсказывает еще одну задачу, которую, судя по всему, кроме науки, выполнить некому, -- это формирование адекватной эпохе системы ценностей и общих принципов, положенных в основу национальной идеи. Впервые за всю свою историю страна оказалась в положении, когда такая идея у нее отсутствует. Утрата нравственно-духовного каркаса, быть может, наиболее верный и быстрый путь к окончательному распаду. Похоже, однако, что с приходом в Кремль нового руководства положение начинает меняться в лучшую сторону.

Ноосферная модель постиндустриальной цивилизации

Если попытаться систематизировать почти необъятное количество публикаций, которые посвящены поиску путей, преодоления последствий глобального кризиса, то можно сгруппировать их вокруг основных направлений: 1) концепции устойчивого развития; 2) геополитического тоталитаризма; 3) экофилософии; 4) ноосферогенеза (или в других вариантах - постиндустриальной цивилизации, интегрального социокультурного строя).

О недостатках первых двух концепций речь шла выше. Обращаясь к третьему направлению, остановимся на глубинной экологии - наиболее влиятельном и популярном течении в экологической философии (36). А. Нейс, Ч. Фокс, Дж. Сешенс и другие представители этого направления отстаивают следующие тезисы: во-первых, эгалитаризм -- уважение и даже род любви ко всем формам жизни (в крайних формах, включая, например, чумные бактерии); во-вторых, существенное сокращение численности человеческой популяции до уровня порядка 100 млн. человек; в-третьих, пересмотр современной экономической политики и переориентация

Литература

1. Капица С.П. Динамика глобального роста человечества и кризисные явления. М., 1997.

2. Горшков В.Г. Физические и биологические основы устойчивости жизни. М., 1995.

3. Реймерс Н.Ф. Природопользование. М., 1990.

4. Гайденко П.П. Прорыв к трансцендентальному. М., 1997.

5. Вебер М. Образ общества // Вебер М. Избранное. М., 1994.

6. Программа действий. Повестка дня на XXI век. Женева, 1993.

7. Панарин А.С. О мире политики, на Востоке и на Западе. М., 1999.

8. Скворцов Л.В. Homo faber: крушение классической концепции? // Человек: образ и сущность. М., 1993.

9. Бжезинский Зб. Великая шахматная доска. М., 1998.

10. Hantington S. The Clash of Civilizations and the Remaking of New World Order, N. Y., 1996.

11. Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М., 1999.

12. Лесков Л.В. Нелинейная концепция исторического времени //Философия хозяйства. 1999. № .1. С. 209--221.

13. Черняк Е.Б. Цивилиография. М., 1996.

14. Осипов Ю.М. Теория хозяйства. Т. 3. М., 1998.

15. Львов Д.С. У экономики России есть будущее // Обозреватель, 1999. № 3. С. 8-11.

1б. Ортега-и-Гассет X. Восстание масс: избр. труды. М., 1997.

17. Хокинг С. Наука в следующем тысячелетии // Наука и религия, 1998. № 12, с. 6-8.

18. Современная философия науки / Под ред. А.А. Печенкина. М.:1996, с.83-154.

19. Князева Е.Н., Курдюмов С.Я. Законы эволюции и caмоорганизация сложных систем. М., 1994.

20. Лисичкин В.А., Шелепин Л.А., Боев Б.В. Закат цивилизации, или Движение к ноосфере. М., 1997.

21. Полищук Ю. Разрушение духа нации //'Обозреватель, 1999, № 3. С. 86-89.

22. Кузнецов В.Г., Кузнецова И.Д., Миронов В.В., Момджян К.Х.Философия. М., 1999.

23. Налимов В.В., Дрогалина Ж.А. Реальность нереального. М., 1995.

24. Хюбнер К. Истина мифа. М., 1996.

25. Рассел Б. Искусство мыслить. М., 1999.

26. Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего. М., 1997.

27. Лесков Л.В. Чего не делать? Футуросинергетика России, М., 1998. 28. Лесков Л.В. Семантическая Вселенная //Вести. Моск. ун-та, Сер. 7, философия. 1994, № 2, 4. 60

29. Лесков Л.В. На пути к новой картине мира // Сознание и физическая реальность. 1996. Т. 1. № 1-2, с. 42--54.

30. Джан Р., Данн Б. Границы реальности. М., 1995.

31. Акимов А.Е. Облик физики и технологии в начале XXI века. Екатеринбург, 1998.

32. Шипов Г.И. Теория физического вакуума. М., 1997.

33. Бауров O.A. О структуре физического пространства и новом способе получения энергии. М., 1998. ,

34. Лесков Л.В. Фундаментальная консематическая протоструктура Вселенной // Сознание и физический мир. М., 1997. С. 84--128.

35. Кадомцев Б.Б. Динамика и информация. М., 1996.

36.Философия отношений с природой: споры вокруг глубинной экологии/ Под ред. В.Е. Ермолаевой. М., 1997.

37. Урсул А.Д., Лось В.А. Стратегия перехода России на модель устойчивого развития: проблемы и перспективы. М., 1994.

38. Лесков Л.В. Космическое будущее человечества. М., 1996.

39. Сорокин П.А. Главные тенденции нашего времени. М., 1997.

40. Лесков Л.В. Виртуальность мифа и виртуальность синергетики как антиподы // Труды Центра общественных наук МГУ. М., 1991

41. Лесков Л.В. Шестой технологический уклад: перспективы России // Технологическое будущее России - роль фундаментальной и прикладной науки. М., 1999. С. 30--40.

Лесков Л.В. Катаклизмы в России в свете теории катастроф //Общественные науки и современность. 1994, №1, с. 150--160.

43. Арнольд В.И. Теория катастроф. М., 1990.