Суждения в стандартной логической форме
Логика и теория аргументации. Операции с понятиями, варианты обобщения предложенного понятия. Суждения в стандартной логической форме. Определение вида дедуктивного умозаключения и его модуса. Виды суждений и решение задач по логическому квадрату.
| Рубрика | Философия |
| Вид | контрольная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 03.02.2010 |
| Размер файла | 25,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Министерство образования и науки Российской Федерации
Негосударственное образовательное учреждение
Московская Академия Предпринимательства
При Правительстве г. Москвы
Благовещенский филиал
Контрольная работа
вариант № 5
дисциплина: Логика
студент:
курса группы
Зачетная книжка
№_____________
факультет
специальность
Благовещенск 2008
Операции с понятиями. Можно ли рассматривать второе понятие в следующих парах как результат обобщения первого? Если нет, то приведите свой вариант обобщения предложенного понятия:
а) староста группы -- староста курса;
Второе понятие нельзя рассматривать как обобщение первого. Староста курса - староста нескольких групп на курсе.
б) москвич -- житель столицы;
Второе понятие можно рассмотреть как обобщение первого
в) институт -- высшее учебное заведение;
Второе понятие можно рассмотреть как обобщение первого.
г) чашка -- чайный сервиз;
Второе понятие нельзя рассматривать как обобщение первого. Чашка - предмет чайного сервиза.
д) противоправное действие -- аморальное действие
Второе понятие нельзя рассматривать как обобщение первого. Противоправное действие - нарушение закона.
1. Запишите следующие суждения в стандартной логической форме определите субъект (S),предикат (Р) и тип суждения (А, Е, 1, О):
а) На миру и смерть (S) красна (Р). Суждение A - Общеутвердительные: Все S являются P.
б) Далеко не все руководители (S) следуют принципу единства слова и дела (Р). Суждение O - Частноотрицательные: По крайней мере, некоторые S не являются P.
в) Кролики (S)-- это не только ценный мех (Р).
Суждение - А Общеутвердительные: Все S являются P.
г) Не всякая птица (S) долетит до середины Днепра (Р).
Суждение - O Частноотрицательные: По крайней мере, некоторые S не являются P.
A - Общеутвердительные: Все S являются P.
I - Частноутвердительные: По крайней мере, некоторые S являются P.
E - Общеотрицательные: Все (ни одни) S не являются P.
O - Частноотрицательные: По крайней мере, некоторые S не являются P.
2. Определите с помощью таблиц истинности по сложным суждениям, какие из приведенных формул являются законом логики (всегда истинными логическими тавтологиями), а какие -- нет. Если формула может быть ложной, то укажите при каких значениях А и В (истинные и ложные)
а) ((А v B) В) А - истинная логическая тавтология. Если ((А v B) В) - ложно, то А истинно.
|
p |
q |
q |
q |
((А v B) В) А |
|||||
|
и |
и |
и |
и |
л |
и |
и |
и |
и |
|
|
и |
и |
л |
л |
и |
л |
л |
и |
и |
|
|
и |
и |
л |
л |
и |
и |
и |
л |
л |
|
|
и |
и |
л |
л |
и |
и |
и |
л |
л |
|
|
и |
и |
и |
и |
л |
и |
и |
и |
и |
|
|
и |
и |
и |
и |
л |
и |
и |
и |
и |
|
|
и |
и |
л |
л |
и |
л |
л |
и |
и |
|
|
и |
и |
л |
л |
и |
и |
и |
л |
л |
|
|
и |
и |
л |
л |
и |
и |
и |
и |
и |
б) (А (В v A)) (B^A) - не является логической тавтологией. Если (А (В v A)) - ложно, то (B^A) - истинно
|
p |
q |
r |
p |
r |
(А (В v A)) (B^A) |
||||||
|
и |
и |
и |
л |
л |
и |
и |
и |
л |
л |
л |
|
|
и |
и |
л |
л |
и |
и |
и |
и |
и |
л |
л |
|
|
л |
и |
и |
л |
л |
л |
и |
и |
и |
и |
и |
|
|
и |
и |
и |
л |
л |
и |
и |
и |
л |
л |
л |
|
|
и |
и |
л |
л |
и |
и |
и |
и |
и |
л |
л |
|
|
л |
и |
и |
л |
л |
л |
и |
и |
и |
и |
и |
|
|
л |
и |
и |
л |
л |
л |
и |
и |
и |
л |
л |
|
|
л |
и |
л |
л |
л |
и |
и |
и |
л |
л |
л |
3. Составьте другие виды суждений с тем же субъектом и предикатом (А,I, Е, О). Считая данное суждение ложным определите по логическому квадрату истинность или ложность других суждений:
а) Некоторые люди не подозревают, что имеют скрытые способности (ложное) - I
б) Некоторые люди подозревают, что имеют скрытые возможности. - О
в) Все люди не подозревают, что имеют скрытые возможности. - A
г) Все люди подозревают, что имеют скрытые возможности. - Е
А противоположность Е
противоречие
I O
Решение задачи по логическому квадрату
Если I - ложное, то О - истинное,
Если О - истинное, то I - ложное,
Если А - ложное, то Е - истинное,
Если Е - истинное, то А - ложное,
Если I - ложное, то Е - истинное,
Если Е - истинное, то I - ложное,
Если О - истинное, то А - ложное,
Если А - ложное, то Е - истинное
Итак, Если I ложно, то О - истина, Е - истина, А - ложь
5. Произведите, если это возможно, операции превращения, обращения и противопоставления предикату следующих суждений:
а) Все люди несовершенны.
Операцию превращения провести не возможно
б) Некоторые тигры -- людоеды.
Людоедами могут быть не все тигры.
в) Некоторые военнослужащие не умеют стрелять.
Стрелять умеют не все военнослужащие
6. Определите вид дедуктивного умозаключения и его модус (если это необходимо), приведите его формулу и определите будет ли заключение вытекать с логической необходимостью или является вероятностным:
а) Если школьник много занимается, он хорошо ответит предмет на экзамене. Школьник много занимается. Следовательно, он получит хорошую оценку на экзамене.
Модус поненс - (рассуждение идет от утверждения основания к утверждению следствия):
p>q Если школьник много занимается, он хорошо ответит на предмет экзамене.
p Школьник много занимается
q Следовательно он получит хорошую оценку.
Вид умозаключения условно-категорическое. Заключение вытекает с логической необходимостью.
б) Если на заводе повысится производительность труда, то возрастет рентабельность производства. Если возрастет рентабельность производства, то снизится себестоимость произведенной продукции. Значит, если на заводе повысится производительность труда, то снизится себестоимость произведенной продукции.
Чисто условный (гипотетический) силлогизм , в котором обе посылки и заключение - условные суждения:
p>q Если на заводе повысится производительность труда, то возрастет рентабельность производства
q>r Если возрастет рентабельность производства, то снизится себестоимость произведенной продукции
p>r Значит, если на заводе повысится производительность труда, то снизится себестоимость произведенной продукции
Правило условного силлогизма: следствие следствия есть следствие основания. Модус не определен. Вид дедуктивного умозаключения условно разделительное. Заключение является вероятностным.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Бочаров В.А., Маркин В.И. Основы логики: Учебник. - М.: Логос, 2001.
2. Грядовой Д.И. Логика. Структурный курс основ формальной логики. - М.:ПРИОР, 2001.
3. Ивин А.А. Логика. - М.: «Знание», 2001.
4. Ивин А.А. Практическая логика. - М.: Фаир - Пресс, 2002.
5. Ивин А.А. Логика для журналистов. - М.: Аспек - Пресс, 2002.
6. Ивлев Ю.В.Логика для юристов: - М.:Учебник для вузов. - Изд. Московск. Универс., 2001.
7. Каверин Б.И., Демидов И.В. Логика и теория аргументации. - М.: ЮНИТИ, 2005.
8. Кузина Е.Б. Логика в кратком изложении и упражнениях. - М.: Гардарики, 2004.
9. Никифоров А. Л. Логика и теория аргументации. - М.: Изд. УРАО, 2003.
10. Никифоров А.Л. Логика и теория аргументации. - М.: Современный гуманитарный университет, 2005.
11. Поварнин С.И. Спор. О теории и практике спора. М. «Флинта Наука», 2002.
12. Рузавин Г.И. Логика и основы аргументации. - М.: «Проект», 2003.
Подобные документы
Отношения между понятиями и их распределение кругами Эйлера. Ошибки в определении понятий. Приведение суждений к стандартной логической форме. Логическая форма сложного суждения. Превращения, обращение и противопоставление предикату некоторых суждений.
контрольная работа [69,5 K], добавлен 24.07.2009Логическая характеристика понятий. Отношения между понятиями. Состав и виды простых суждений. Определение истинности по логическому квадрату. Умозаключения из суждений с отношениями. Методы установления причинных связей; доказательство и опровержение.
контрольная работа [134,8 K], добавлен 30.10.2015Общая характеристика суждения. Атрибутивные суждения, их виды. Отношение субъекта и предиката в общеотрицательных суждениях. Вид частноотрицательного суждения. Выделяющие, исключающие и определенно-частные суждения. Основные виды логической связи.
реферат [44,6 K], добавлен 02.01.2011Вид отношения между понятиями. Примеры операций обобщения и ограничения понятий, отвечающих условиям правильности. Вид сложного суждения, его изображение в виде символов, непосредственные умозаключения. Конъюнктивные, эквивалентные, условные суждения.
контрольная работа [17,8 K], добавлен 20.08.2009Виды отношений между понятиями. Примеры обобщения и ограничения понятий. Суждения в виде символов. Формулы сложного суждения. Простые категорические силлогизмы. Разделительно-категорическое умозаключение. Степень вероятности индуктивного заключения.
контрольная работа [116,8 K], добавлен 09.04.2009Логический анализ понятия. Основные виды отношений между понятиями. Логическая характеристика сложного суждения, простого категорического силлогизма. Перевод суждения из грамматической формы в логическую. Основные виды непосредственного умозаключения.
контрольная работа [18,1 K], добавлен 15.04.2013Обобщения и ограничения имени как логические операции. Определение субъекта, предиката и связки в суждении. Запись суждения при помощи логических символов. Истинность и ложность суждения. Непосредственные умозаключения, категорический силлогизм.
контрольная работа [29,2 K], добавлен 15.11.2010Анализ закона формальной логики о зависимости между изменениями объёма и содержания понятия. Сущность правила логической операции деления понятий и возможные ошибки. Суждения как форма мысли, устанавливающая логическую связь между двумя и более понятиями.
контрольная работа [21,6 K], добавлен 24.03.2015Операции определения, деления, обобщения, ограничения. Объединенная классификация суждений, их схемы и принятые в логике обозначения. Распределение терминов и их соотношение с помощью круговых схем Эйлера. Вид сложного суждения, его составные части.
контрольная работа [51,5 K], добавлен 13.10.2011Отношения между простыми суждениями по "логическому квадрату": отношения противоречия, подчинения, противоположности и подпротивоположности. Распределенность терминов в простых суждениях. Субъекты и предикаты частноутвердительных суждений, их признаки.
контрольная работа [149,0 K], добавлен 29.09.2010
