Логика
Противоречащие и противоположные понятия, логические отношения между ними, выражение с помощью круговой схемы. Виды деления, эквивалентность суждений по логической форме. Модальность высказываний, их символическая запись. Нарушение правила силлогизмов.
| Рубрика | Философия |
| Вид | контрольная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 13.08.2009 |
| Размер файла | 77,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
2
Содержание
- Задание 1. Определите, выражают ли следующие слова одни и те же понятия
- Задание 2. Дайте полную логическую характеристику следующих понятий
- Задание 3. Найдите понятия, противоречащие и противоположные данным
- Задание 4. Определите логические отношения между следующими понятиями и выразите эти отношения с помощью круговой схемы
- Задание 5. Определите, заключено ли в следующих примерах деление понятий. В делении установите вид деления, делимое понятие, члены деления. Если деление неправильное, укажите, какие требования не соблюдены
- Задание 6. Определите, являются ли следующие высказывания определениями. Если определение неверное, укажите, какие правила нарушены
- Задание 7. Установите, эквивалентны ли по своей логической форме следующие суждения
- Задание 8. Определите логическое строение, качество и количество следующих суждений, распределенность терминов в суждениях. Выразите отношение между терминами с помощью круговых схем
- Задание 9. Определите, какие суждения являются отрицаниями следующих суждений
- Задание 10. Составьте символическую запись следующих сложных суждений
- Задание 11. Определите модальность следующих высказываний, составьте их символическую запись
- Задание 12. Сделайте логический вывод, если это возможно, путем обращения и путем превращения каждого из следующих суждений
- Задание 13. Определите термины, большую и меньшую посылки, заключение; укажите фигуру и модус силлогизма. Правильно ли сделано заключение? Если нет, то какое именно правило силлогизма нарушено?
- Задание 14. Сделайте логический вывод и проверьте правильность следующих силлогизмов
- адание 15. Определите логическую структуру следующих умозаключений; если необходимо, сделайте вывод, проверьте его правильность
- Задание 16. Проверьте с помощью табличного метода правильность следующих рассуждений
- Задание 17. Подберите аргументы, продемонстрируйте их связь со следующим тезисом, используя дедуктивную форму обоснования
- Задание 18. К приведенному тезису подберите аргументы, постройте схему доказательства по одному из видов дедуктивного умозаключения
- Задание 19. Определите вид индуктивного умозаключения, найдите посылки и заключение; установите состоятельность вывода
- Задание 20. Определите вид вопроса, его логическое строение, правильность. Если возможно, примените метод сведения исходного вопроса к доступным вспомогательным вопросам. Постройте правильный ответ
Задание 1. Определите, выражают ли следующие слова одни и те же понятия
а) Безбилетный проезд - проезд в транспорте без наличия билета. Бесплатный проезд - проезд в транспорте при наличии билета, за которые не берется плата. Например, проезд для льготной категории граждан. В данном случае понятия разные.
б) Событие - то, что произошло, то или иное явление;
Происшествие - событие, нарушившее обычный ход вещей;
Случай - то что произошло или случилось, происшествие.
И событие и случай можно отнести к понятию происшествие, т.к понятие происшествие несколько шире остальных понятий.
Задание 2. Дайте полную логическую характеристику следующих понятий
а) Близкий родственник обвиняемого - понятие общее, нерегистрирующее, несобирательное, конкретное, положительное, соотносительное.
б) Беспечность - понятие общее, нерегистрирующее, несобирательное, абстрактное, отрицательное, безотносительное.
Задание 3. Найдите понятия, противоречащие и противоположные данным
а) Следователь по особо важным делам:
противоречие - не следователь по особо важным делам;
противоположность - преступник.
б) Смелость:
противоречие - несмелость;
противоположность - трусость.
Задание 4. Определите логические отношения между следующими понятиями и выразите эти отношения с помощью круговой схемы
а) Правонарушение. Преступность. Кража. Хищение государственного имущества. Понятие кражи.
А - правонарушение;
Б - преступность;
В - кража;
Г - хищение государственного имущества;
Д - понятие кражи.
б) Военнослужащий. Офицер. Лейтенант. Командир взвода. Полковник.
А - военнослужащий;
Б - офицер;
В - лейтенант;
Г - командир взвода;
Д - полковник.
Задание 5. Определите, заключено ли в следующих примерах деление понятий. В делении установите вид деления, делимое понятие, члены деления. Если деление неправильное, укажите, какие требования не соблюдены
а) Гражданский кодекс РФ состоит более чем из четырех сотен статей. Деления нет, т.к разделено не понятие ГК, а сам документ: это не логическое деление, а деление на составные части.
б) Сделки бывают односторонние и двусторонние. В этом примере деление понятия сделки есть. Вид деления - дихотомическое; делимое понятие - сделки; члены деления - односторонние,
Задание 6. Определите, являются ли следующие высказывания определениями. Если определение неверное, укажите, какие правила нарушены
а) Свидетель - лицо, дающее свидетельские показания. Определение неверно, т.к заключает в себе "порочный круг": свидетель - свидетельские.
б) Паспортный режим есть важное средство наведения порядка в обществе. Определение неверно, т.к нарушено правило соразмерности: есть еще ряд средств наведения порядка в обществе.
Задание 7. Установите, эквивалентны ли по своей логической форме следующие суждения
а) Не все договора являются сделками. - Некоторые договора являются сделками. Суждения являются эквивалентными, логическая схема обоих: некоторые S суть P.
б) Некоторые социальные нормы являются не правовыми. - Значительная часть социальных норм являются не правовыми. Оба суждения являются частноутвердительными и эквивалентны, логическая схема обоих: некоторые S суть P.
Задание 8. Определите логическое строение, качество и количество следующих суждений, распределенность терминов в суждениях. Выразите отношение между терминами с помощью круговых схем
а) Некоторые ранения - огнестрельные. Суждение частное по количеству и утвердительное по качеству. Логическая форма: некоторые S суть P. Ни субъект, ни предикат не распределены в суждении. Круговая схема следующая:
б) Семь раз отмерь, один раз отрежь.
Можно перефразировать, что получить удобную форму: все семь раз надо отмерить, чтобы один раз правильно отрезать. Суждение общее по количеству и утвердительное по качеству. Логическая форма: все S суть P. И субъект и предикат распределены в суждении.
Круговая схема следующая:
Задание 9. Определите, какие суждения являются отрицаниями следующих суждений
а) Все народные судьи успешно справляются со своими должностными обязанностями. Ни один народный судья успешно не справляется со своими должностными обязанностями.
б) Ни один сотрудник этой районной прокуратуры не использует свои служебные полномочия в корыстных целях. Все сотрудники этой районной прокуратуры используют свои служебные полномочия в корыстных целях.
Задание 10. Составьте символическую запись следующих сложных суждений
а) Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, наказывается штрафом в размере до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо исправительными работами на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев (УК РФ, ст.130).
б) Обмеривание, обвешивание, обсчет, введение в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара (услуги) или иной обман потребителей в организациях, осуществляющих реализацию товаров или оказывающих услуги населению, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей в сфере торговли (услуг), если эти деяния совершены в значительном размере, наказываются штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет (УК РФ, ст. 200).
Задание 11. Определите модальность следующих высказываний, составьте их символическую запись
а) Не исключено, что обвинительный приговор по делу гражданина Ф. Будет отменен.
Проблематичное суждение (Pp) - вероятно p.
б) Приговоры районного суда могут быть обжалованы в суде второй инстанции.
Деонтическая модальность.
Правопредоставляющая норма P (d) - предоставляется право выполнить d.
в) Кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, актом планирования, договором или не вытекает из существа обязательства. Правопредоставляющая норма P (d) - предоставляется право выполнить d.
г) В общественном транспорте запрещается провоз легковоспламеняющихся веществ. Правозапрещающая норма F (d), действие d запрещается.
Задание 12. Сделайте логический вывод, если это возможно, путем обращения и путем превращения каждого из следующих суждений
а) Некоторые правонарушения являются проступками.
Некоторые S суть P превратить в Некоторые S не суть не P';
Некоторые правонарушениями не являются не проступками;
Некоторые S суть P обратить в Некоторые P суть S;
Некоторые проступки являются правонарушениями.
б) Не всякий человек способен на самопожертвование.
Некоторые S не суть P превратить в Некоторые S суть не P;
Не всякий человек способен на несамопожертвование.
Частноотрицательное суждение не обращается.
Задание 13. Определите термины, большую и меньшую посылки, заключение; укажите фигуру и модус силлогизма. Правильно ли сделано заключение? Если нет, то какое именно правило силлогизма нарушено?
а) Лица, совершившие должностной подлог, привлекаются к уголовной ответственности. Гражданин Т. привлекается к уголовной ответственности. Следовательно, он совершил должностной подлог.
Первое суждение - большая посылка.
Второе суждение - меньшая посылка.
Третье суждение - заключение.
Больший термин - он (гр. Т).
Меньший термин - должностной подлог.
Средний термин - уголовная ответственность.
Силлогизм построен по первой фигуре, модус данного силлогизма A I I является правильным для первой фигуры, значит силлогизм правильный.
б) Мошенничество - преступление, а поскольку все преступления наказуемы, то мошенничество наказуемо.
Первое суждение - меньшая посылка.
Второе суждение - большая посылка.
Третье суждение - заключение.
Больший термин - наказуемо.
Меньший термин - мошенничество.
Средний термин - преступление.
Силлогизм построен по первой фигуре, модус данного силлогизма A I I является правильным для первой фигуры, значит силлогизм правильный.
Задание 14. Сделайте логический вывод и проверьте правильность следующих силлогизмов
а) Все юристы имеют высшее образование. Некоторые юристы - адвокаты. Следовательно…
Адвокаты имеют высшее образование.
Первое суждение - большая посылка.
Второе суждение - меньшая посылка.
Третье суждение - заключение.
Больший термин - высшее образование.
Меньший термин - адвокаты.
Средний термин - юристы.
Силлогизм построен по первой фигуре, модус данного силлогизма A А А является правильным для первой фигуры, значит силлогизм правильный.
б) Граждане, имеющие патент на право занятия индивидуальной деятельностью, освобождаются от уплаты налога с доходов от занятия данным видом деятельности. Гражданин К. не имеет патента на право занятия индивидуальной деятельностью. Следовательно…
Гражданин К. не освобождается от уплаты налога.
Первое суждение - большая посылка.
Второе суждение - меньшая посылка.
Третье суждение - заключение.
Больший термин - уплата налога.
Меньший термин - гражданин К.
Средний термин - патент.
Силлогизм построен по третьей фигуре, модус данного силлогизма A О О является правильным для третьей фигуры, значит силлогизм правильный.
адание 15. Определите логическую структуру следующих умозаключений; если необходимо, сделайте вывод, проверьте его правильность
а) Приговор не может быть оставлен в силе (p), если объективность свидетельских показаний вызывает сомнение (q). Приговор по делу гражданина Р. не может быть оставлен в силе (p), значит, объективность свидетельских показаний вызывает сомнения (q).
Заключение является условно-категорическим:
б) Согласно ст.122 УК РФ лица, виновные в заражении ВИЧ-инфекцией, наказываются ограничением свободы на срок до трех лет (p), либо арестом на срок от трех до шести месяцев (q), либо лишением свободы на срок до одного года (s). Гражданин С., виновный в заражении ВИЧ-инфекцией, наказан лишением свободы на срок до одного года (s). Следовательно…не наказан ограничением свободы на срок до трех лет и не наказан арестом на срок от трех до шести месяцев.
Суждение построено по утверждающе-отрицающему модусу:
Задание 16. Проверьте с помощью табличного метода правильность следующих рассуждений
а) q) ~q))
Составим таблицу
|
А |
В |
С |
||||||
|
p |
q |
q |
s |
|||||
|
И |
И |
Л |
И |
И |
Л |
Л |
И |
|
|
И |
И |
Л |
Л |
И |
И |
И |
И |
|
|
И |
Л |
И |
И |
Л |
И |
Л |
И |
|
|
И |
Л |
И |
Л |
Л |
И |
Л |
И |
|
|
Л |
И |
Л |
И |
И |
Л |
Л |
И |
|
|
Л |
И |
Л |
Л |
И |
И |
И |
И |
|
|
Л |
Л |
И |
И |
И |
И |
И |
Л |
|
|
Л |
Л |
И |
Л |
И |
И |
И |
Л |
б) ( (p ^ q) v (~p r) p)
|
А |
В |
С |
||||||
|
p |
q |
p |
r |
|||||
|
И |
И |
Л |
И |
И |
И |
И |
И |
|
|
И |
И |
Л |
Л |
И |
И |
И |
И |
|
|
И |
Л |
Л |
И |
Л |
И |
И |
И |
|
|
Л |
И |
И |
И |
Л |
И |
И |
Л |
|
|
Л |
Л |
И |
И |
Л |
И |
И |
Л |
|
|
Л |
И |
И |
Л |
Л |
Л |
Л |
И |
|
|
И |
Л |
Л |
Л |
Л |
И |
И |
И |
|
|
Л |
Л |
И |
Л |
Л |
Л |
Л |
И |
Задание 17. Подберите аргументы, продемонстрируйте их связь со следующим тезисом, используя дедуктивную форму обоснования
Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследователя, а также нетрудоспособный супруг, родители и младенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.
Аргументы: наследниками I очереди являются дети, супруги и родители наследователя; несовершеннолетние или нетрудоспособные дети, нетрудоспособный супруг, родители и младенцы наследователя, находящиеся прежде на его иждивении не могут обеспечить свою жизнь.
Именно поэтому несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследователя, а также нетрудоспособный супруг, родители и младенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.
Задание 18. К приведенному тезису подберите аргументы, постройте схему доказательства по одному из видов дедуктивного умозаключения
Н. не получал этих денег путем кражи.
Если Н. не участвовал в краже, значит, он получил эти деньги другим путем, поэтому Н. не получал этих денег путем кражи.
Задание 19. Определите вид индуктивного умозаключения, найдите посылки и заключение; установите состоятельность вывода
Следственными органами установлено, что Д. не может быть привлечен к уголовной ответственности по статье, предусматривающей злоупотребления властью и служебным положением. Он не превысил власти (S1) или служебных полномочий (S2), не получал (S3) и не давал взяток (S4). Следовательно, Д. должностного преступления не совершал (T).
Вид умозаключения: полная индукция.
Посылки:
1) S1 обладает признаком p;
S2 обладает признаком p;
S3 обладает признаком p;
S4 обладает признаком p.
2) S1, S2, S3, S4 принадлежат К.
Заключение: Классу К точно присущ признак p. Вывод - необходимо истинный.
Задание 20. Определите вид вопроса, его логическое строение, правильность. Если возможно, примените метод сведения исходного вопроса к доступным вспомогательным вопросам. Постройте правильный ответ
а) Можно ли считать операцию по задержанию преступника успешной, если при этом пострадали случайные свидетели задержания?
Вопрос уточняющий, простой условный, импликативный.
Базис - пострадали случайные свидетели задержания;
Затруднение - можно ли считать операцию успешной.
Вопрос не совсем корректен. Можно задать ряд вопросов: от чего зависит успех операции по задержанию преступника? Как влияет на исход операции то, что во время ее проведения пострадали случайные свидетели?
Ответ - операция не была проведена успешно, потому что пострадали люди.
б) Какие суждения являются отрицаниями общеутвердительного суждения?
Вопрос восполняющий (оператор - какие), простой.
Базис - является отрицаниями общеутвердительных суждений;
Затруднение - какие суждения.
Вопрос правильный.
Ответ - отрицаниями общеутвердительного суждения является общеотрицательное суждение.
Подобные документы
Понятия по объему и по содержанию. Правила определения и деления понятий в логике. Логические отношения между совместимыми и несовместимыми понятиями. Виды сложных суждений: конъюнкция, дизъюнкция, импликация, эквиваленция. Виды фигур силлогизма.
контрольная работа [175,6 K], добавлен 01.02.2016Предмет логики, ее принципы, значение и виды. Модальность суждений, понятие и виды модальности. Выражение модальных характеристик суждений парными категориями. Логическая характеристика суждения. Алетическая, эпистемическая и деонтическая модальность.
реферат [13,5 K], добавлен 08.12.2010Суть и разновидности суждений, различение по степени сложности. Качество и количество — важнейшие его логические характеристики. Единство суждения и предложения. Характеристика утвердительных суждений. Виды модальности. Познавательная ценность суждений.
реферат [27,7 K], добавлен 10.02.2009Отношения между понятиями и их распределение кругами Эйлера. Ошибки в определении понятий. Приведение суждений к стандартной логической форме. Логическая форма сложного суждения. Превращения, обращение и противопоставление предикату некоторых суждений.
контрольная работа [69,5 K], добавлен 24.07.2009Умозаключение - форма мышления, посредством которого из одного или нескольких суждений выводится новое суждение. Виды умозаключений. Логика суждений (высказываний). "Аксиомы" логики суждений. Правила вывода логики суждений. "Условный силлогизм".
реферат [12,4 K], добавлен 22.02.2009Предмет и законы логики. Понятие логической формы. Логические категории и символы. Виды и структура суждений. Распределенность терминов в простом атрибутивном суждении. Понятие и виды умозаключений. Простой категорический силлогизм: правила, фигуры.
контрольная работа [97,0 K], добавлен 08.11.2008Типичные ситуации нарушения закона достаточного основания. Признаки нелогичности высказываний. Положительные и отрицательные понятия. Определение логических ошибок. Вид суждений (по качеству и количеству, логическому союзу, модальности), их формулы.
контрольная работа [37,5 K], добавлен 30.01.2014Логическая характеристика понятий. Определение отношения между понятиями и выражение их с помощью круговых схем. Классификация суждений, изображение отношения между ними при помощи кругов Эйлера. Анализ энтимемы. Требования формально-логического закона.
контрольная работа [260,1 K], добавлен 04.05.2010Простой категорический силлогизм, его структура и правила. Фигуры и модусы простого категорического силлогизма. Логические отношения. Операции деления и расчленения. Отношения между понятиями. Атрибутивные, релятивные, экзистенциальные суждения.
контрольная работа [21,3 K], добавлен 10.01.2009Элементы полной структуры простого суждения. Виды простых суждений по характеру предиката. Объединенная классификация атрибутивных суждений по качеству и количеству. Отношения между понятиями, определение правильность определения и деления понятия.
контрольная работа [174,9 K], добавлен 21.10.2011
