Суждения
Структура суждений. Атрибутивные суждения, суждения с отношениями и суждения существования. Классификация категорических суждений. Распределенность терминов в простом атрибутивном суждении. Определение правильности суждений с помощью табличного метода.
| Рубрика | Философия |
| Вид | реферат |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 05.02.2009 |
| Размер файла | 22,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
18
Министерство образования Российская Федерация
Лига развития науки и образования (Россия)
Общество возрождения России (Италия)
ННОУ «Институт управления»
Ярославский филиал
Контрольная работа
по дисциплине: «Логика»
Вариант №5
Научный руководитель (преподаватель):
Перевалов Виктор Дмитриевич
Выполнила студентка: 5 курса
экономического факультета
группы 52-ФЗС
№ зачетной книжки 2975
Иванова Виталия Павловна
Ярославль
2008
Содержание
- 1. Дать характеристику атрибутивным суждениям 3
- Задание 1. 9
- Задание 2. 10
- Задание 3. 11
- Задание 4. 12
- Задание 5 13
- Задание 6. 14
- Задание 7. 16
- Задание 8. 18
- Задание 9. 20
- Библиографический список 21
- 1. Дать характеристику атрибутивным суждениям
- В зависимости от того, что утверждается или отрицается в суждениях, - принадлежность признака предмету, отношение между предметами или факт существования предмета,- они делятся на
- 1) атрибутивные суждения, 2) суждения с отношениями и 3) суждения существования (экзистенциальные).
- 1. Атрибутивным (от латинского attributio - «свойство», «признак») называется суждение о признаке предмета. В нем отражается связь между предметом и его признаком, эта связь утверждается или отрицается. Например: «Сроки аренды определяются договором», «Никто из судей не вправе воздержаться от голосования».
- Атрибутивные суждения называют также категорическими (от греческого kategorikos - «ясный», «безусловный», «не допускающий иных толкований»).
- Атрибутивное, или категорическое, суждение состоит из субъекта, предиката и связки; его логическая схема S-Р, где S - субъект суждения, Р - предикат суждения, «-» - связка.
- Субъектом суждения называется понятие о предмете суждения. Понятие о признаке предмета называется предикатом суждения. Связка выражает отношение между субъектом и предикатом.
- Субъект и предикат называются терминами суждения. Каждый из них играет особую познавательную роль. Субъект суждения отражает то, о чем мы судим, т.е. предмет суждения. Он содержит исходное знание. В предикате отражается признак предмета, то, что говорится о предмете суждения; он содержит новое знание о нем. Например, в суждении «Россия (S) - суверенное государство (Р)» знание о России выражено в предикате, раскрывающем один из ее признаков. Поэтому основную смысловую нагрузку несет предикат.
- Субъект и предикат образуют суждение посредством связки. Устанавливая принадлежность или не принадлежность признака предмету, связка объединяет термины суждения в единое целое. Благодаря этой функции связка является необходимым элементом суждения.
- Рассмотренные до сих пор примеры атрибутивных суждений включали в свой состав субъект, отражающий один предмет или класс предметов. Однако в рассуждениях иногда используются суждения, предикат которых относится не к одному, а к нескольким субъектам, например: «Права авторов, рационализаторов и изобретателей охраняются государством». Это суждение является сложным, состоящим из трех простых: «Права авторов охраняются государством»; «Права рационализаторов охраняются государством»; «Права изобретателей охраняются государством» (S1 есть Р; S2 есть Р; S3 есть Р). Но так как все три суждения имеют один и тот же предикат, оно может рассматриваться как простое со сложным субъектом:
- S (S1, S2, S3) есть Р.
- Некоторые суждения отражают принадлежность (или непринадлежность) предмету нескольких признаков. В этом суждении субъект имеет не один, а два или больше предикатов. Например: «Никто (S) не может быть подвергнут произвольному арест (P1), задержанию (Р2) или изгнанию (Р3)». Это суждение является сложным, состоящим из трех простых, но оно может быть рассмотрено как простое с одним сложным предикатом:
- S есть Р (P1, P2, Р3).
- Интерпретация суждений со сложным субъектом или предикатом как простых позволяет использовать эти суждения в умозаключениях, посылками которых являются простые суждения.
Классификация категорических суждений
Категорические суждения делятся 1) по качеству и 2) по количеству. А так как любое суждение имеет и количественную и качественную характеристику, их принято делить по 3) объединенной классификации.
1. Деление суждений по качеству. По качеству суждения делятся на утвердительные и отрицательные. Утвердительным называется суждение, выражающее принадлежность предмету некоторого признака. Суждение, выражающее отсутствие у предмета некоторого признака, называется отрицательным. Например, «Автором произведения признается гражданин, творческим трудом которого оно создано» -- утвердительное суждение. Его логическая схема «S есть Р». «Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность» - отрицательное суждение. Логическая схема отрицательного суждения - «S не есть Р».
Утвердительное и отрицательное суждения различаются характером связки, ее качеством. Утвердительная связка («есть») указывает на принадлежность признака предмету. Суждение с отрицательным предикатом, но с утвердительной связкой «S есть не-Р» рассматривается как утвердительное. Например: «Данное решение суда является необоснованным», «Религия - ненаучное мировоззрение».
Важно подчеркнуть, что «есть» и «не есть» - логические связки. В языке они могут выражаться другими словами: «является», «не является» «представляет собой», «не представляет собой», «признается», «не признается», а также с помощью тире или подразумеваться.
Иногда в анализе рассуждений возникает необходимость изменять языковую форму выражения суждения, с тем чтобы привести его в соответствие с логической структурой «S есть (не есть) Р». Например, суждение «Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность» может быть выражено следующим образом: «Обвиняемый (S) не есть (связка) лицо, обязанное доказывать свою невиновность (Р)». В преобразованных предложениях отчетливо выражена структура суждения.
2. Деление суждений по количеству. Утверждать или отрицать что-либо можно об одном предмете, о части предметов некоторого класса и обо всех предметах класса. В соответствии с этим суждения по количеству делятся на единичные, частные и общие.
Единичным называется суждение, в котором что-либо утверждается или отрицается об одном предмете. Например: «Это здание - памятник архитектуры», «Васильев в нотариальной конторе не работает». Схемы единичных суждений: «Это S есть Р» и «Это S не есть Р».
Частным называется суждение, в котором что-либо утверждается или отрицается о части предметов некоторого класса. Частные суждения выражаются в предложениях, имеющих в своем составе слова: «некоторые», «многие», «немногие», «большинство», «меньшинство», «часть». Например, «Некоторые свидетели дали показания»; «Часть преступлений относится к экономическим»; «Большинство студентов нашего курса не имеют академической задолженности». Схемы частных суждений: «Некоторые S суть Р» и «Некоторые S не суть Р».
В зависимости от значения, в котором употребляется слово «некоторые», различают два вида частных суждений: неопределенные частные и определенные частные.
В неопределенном частном суждении слово «некоторые» употребляется в значении «Некоторые, а может быть, и все», «по крайней мере, некоторые». Например, суждение «Некоторые свидетели дали показания» может иметь следующий смысл: известная нам часть свидетелей дала показания, о другой их части мы ничего определенного сказать не можем, так как наши знания о данном факте являются неполными. Слово «некоторые» означает «некоторые, а может быть, и все».
В определенном частном суждении слово «некоторые» употребляется в значении «только некоторые». Если, например, нам известно, что показания дали не все, а только некоторые свидетели, значит, другая их часть показаний не давала. Поэтому определенное частное суждение содержит знание и о той, и о другой части свидетелей и может рассматриваться как сложное суждение: «некоторые свидетели дали показания, а некоторые показаний не давали». Схемы определенного частного суждения: «Только некоторые S суть Р» и «Только некоторые S не суть Р».
Общим называется суждение, в котором что-либо утверждается или отрицается обо всех предметах некоторого класса. Например: «Все свидетели дали показания», «Никто из судей не вправе воздерживаться от голосования». Схемы общих суждений: «Все S суть Р» и «Ни одно S не есть Р».
Общие суждения выражаются в предложениях, в состав которых входят, как правило, слова «все» и «ни один», а также другие близкие им по смыслу слова, указывающие на принадлежность или на непринадлежность некоторого признака всем предметам данного класса: «каждый», «любой», «никто» и др. Однако эти слова могут отсутствовать. Например: «Лицо считается судимым со дня вступления в силу обвинительного приговора суда», «Сделка, не соответствующая требованиям законодательства, не признается действительной», «Равнодушие унижает». По смыслу такие суждения являются общими, предикат относится к каждому элементу класса: «Любое лицо...», «Ни одна сделка...», «Всякое равнодушие...».
Каждый из рассмотренных видов суждений имеет определенную познавательную ценность. В форме единичных суждений выражаются знания об отдельных явлениях, событиях, лицах. Такие знаний играют важную роль, например, в исторических науках при описании исторических личностей и событий, а также в судебно-следственной практике, опирающейся на суждения об отдельных фактах, лицах и т.п.
В отличие от единичных суждений частные суждения содержат обобщенные знания. В неопределенном частном суждении эти знания характеризуются незавершенностью: известно, что некоторый признак принадлежит (или не принадлежит), по крайней мере, некоторой части элементов класса. Завершенные знания выражаются в форме определенных частных суждений, имеющих по сравнению с неопределенными частными суждениями большую познавательную ценность.
Знания, содержащиеся в общих суждениях, характеризуются общностью и завершенностью. В общих суждениях выражаются законы науки, законы, устанавливаемые государством, правовые нормы и т.д. В форме общих суждений сформулированы, например, основные права во Всеобщей декларации прав человека.
Прежде чем сформулировать общее суждение, наука исследует и обобщает большое количество фактов об отдельных вещах, событиях, процессах. От рассмотрения отдельных предметов научное познание переходит к изучению некоторой части определенного множества, а затем к знанию всех предметов этого множества. Общие суждения формируются, таким образом, на основе единичных и частных суждений.
3. Объединенная классификация суждений. Объединяя количественную и качественную характеристики, суждения делятся на общеутвердительные, общеотрицательные, частноутвердительные, частноотрицательные.
Общеутвердительное суждение - это суждение, общее по количеству и утвердительное по качеству. Например: «Каждый, совершивший преступление (S), должен быть подвергнут справедливому наказанию (Р)». Схема общеутвердительного суждения «Все S суть Р», где кванторное слово «все» характеризует количество, утвердительная связка «суть»- качество суждения.
Общеотрицательное суждение - суждение, общее по количеству и отрицательное по качеству. Например: «Ни один невиновный (S) не должен быть привлечен к уголовной ответственности (Р)». Схема общеотрицательного суждения «Ни одно S не есть Р». Кванторное слово «ни одно» характеризует количество, отрицательная связка «не есть» - качество суждения.
Единичные суждения (утвердительные и отрицательные) по этой классификации в особую группу не выделяются. По своей характеристике они приравниваются к соответствующим общим общеутвердительным и общеотрицательным
Частноутвердительное суждение - суждение, частное по количеству и утвердительное по качеству. Например: «Некоторые приговоры суда (S) являются обвинительными (Р)» Схема этих суждений «Некоторые S суть Р». Количество суждений характеризует кванторное слово «некоторые», качество - утвердительная связка, выраженная словом «суть».
Частноотрцательное суждение - суждение, частное по количеству и отрицательное по качеству. Например: «Некоторые приговоры суда (S) не являются обвинительными (Р)». Это суждение имеет схему «Некоторые S не суть Р». Кванторное слово «некоторые» указывает на количество суждения, отрицательная связка «не суть» - на его качество.
Задание 1
Могут ли быть одновременно истинными суждения в каждой из следующих пар?
а)Организатором ограбления кассы был Н. - Организатором ограбления кассы был Т.
Некоторые S есть P.
Суждения находящиеся в подконтрарном отношении не могут быть одновременно истинными. Если одно Истинно, то второе неопределенно.
б)Большая часть машин находилась в парке. - В парке не было ни одной машины.
Некоторые S есть P.
Ни одно S не есть P.
Суждения находящиеся в противоречащем отношении не могут быть одновременно истинными. Они противоречащие друг другу, согласно «логическому квадрату».
Задание 2
Какие суждения являются отрицаниями данных суждений:
а) Все народные судьи успешно справляются со своими должностными обязанностями.
Все S есть P.
Отрицанием данного суждения является:
Некоторые S есть P.
Некоторые народные судьи не справляются со своими должностными обязанностями успешно.
б) Ни один сотрудник этой районной прокуратуры не использует свои служебные полномочия в корыстных целях.
Ни одно S не есть P.
Отрицанием данного суждения является:
Некоторые S есть P.
Некоторые сотрудники этой районной прокуратуры используют свои служебные полномочия в корыстных целях.
Задание 3
Составьте символическую запись следующих сложных суждений:
а)Если произошло увеличение или уменьшение семьи нанимателя, то это обстоятельство влечет за собой изменение условий договора найма жилого помещения.
p -> q
Импликация, сложное суждение принимающее логическое значение ложности тогда и только тогда, когда предшествующее суждение истинно, а последующее ложно.
б)Рабочие и служащие имеют право участвовать в обсуждении и решении, вопросов развития производства, вносить предложения по улучшению его работы.
p v q
Нестрогая дизъюнкция, сложное суждение, принимающее логическое значение истины тогда и только тогда, когда истинным является, по крайней мере, одно из простых суждений, входящих в сложное.
Задание 4
Является ли первое в каждой паре суждение основанием для второго суждения:
а)Иванов хорошо выполняет свои обязанности - Иванов достоин повышения в должности.
Первое суждение является основанием для второго, т.к. между этими суждениями имеет место отношение логического следования: из суждения А логически следует суждение В.
б)Данное определение соразмерно - данное определение правильное.
Первое суждение не является основанием для второго, т.к. нет логического следования.
Задание 5
Сделайте логический вывод, если это возможно, путем обращения и путем превращения каждого из следующих суждений:
а)Некоторые правонарушения являются проступками.
Некоторые S есть P - частноутвердительное
Обращение:
Некоторые S есть P. S и P не распределены поэтому обращение чистое.
Некоторые проступки являются правонарушениями.
Превращение:
Некоторые S не есть не P. Превращение путем двойного отрицания, которое ставится перед связкой и предикатом.
Некоторые правонарушения не являются не проступками.
б)Не всякий человек способен на самопожертвование.
Некоторые S не есть P - частноотрицательное.
Обращение:
Не поддается обращению.
Превращение:
Некоторые S есть не P
Некоторые люди не способны на не самопожертвование.
Задание 6
Определите термины; большую и меньшую посылки, заключение; укажите фигуру и модус силлогизма. Правильно ли сделано заключение? Если нет, то какое именно правило силлогизма нарушено?
а)Лица, совершившие должностной подлог, привлекаются к уголовной ответственности. Гражданин Т. привлекается к уголовной ответственности. Следовательно, он совершил должностной подлог.
Все S есть P - общеутвердительное
Некоторые Sесть P - частноутвердительное
Следовательно, некоторые S есть P - частноутвердительное
Термины:
S - гражданин Т.
P - лица, совершившие должностной подлог.
M - уголовная ответственность.
Посылки:
Гражданин Т. - меньшая
Должностной подлог - большая
Фигура II:
P - M
S - M
S - P
Модус: A
Y
Y
Заключение сделано не верно, т.к. нарушено правило II фигуры: одна из посылок должна быть отрицательным суждением.
б)Мошенничество - преступление, а поскольку все преступления наказуемы, то мошенничество тоже наказуемо.
Некоторые Sесть P - частноутвердительное
Все S есть P - общеутвердительное
Некоторые S есть P - частноутвердительное
Термины:
P - мошенничество
S - наказуемы
M - преступления
Посылки:
Мошенники - меньшая
Наказуемо - большая
Фигура IV:
P - M
M - S
S - P
Модус: Y
A
Y
Заключение сделано правильно, т.к. ни одно правило силлогизма не нарушено.
Задание 7
Сделайте логический вывод и проверьте правильность полученных силлогизмов:
а)Все юристы имеют высшее образование. Некоторые юристы - адвокаты. Следовательно...
Следовательно, адвокаты имеют высшее образование.
Все S есть P - общеутвердительное
Некоторые Sесть P - частноутвердительное
Некоторые S есть P - частноутвердительное
Фигура III:
M - P
M - S
S - P
Модус: A
Y
Y
Заключение сделано правильно, т.к. ни одно правило силлогизма не нарушено.
б)Граждане, имеющие патент на право занятия индивидуальной деятельностью, освобождаются от уплаты налога с доходов от занятия данным видом деятельности. Гражданин К. не имеет патента на право занятия индивидуальной трудовой деятельностью. Следовательно...
Следовательно, гражданин К. должен платить налог с доходов от занятия данным видом деятельности.
Все S есть P - общеутвердительное
Некоторые S не есть P - частноотрицательное
Некоторые S не есть P - частноотрицательное
Фигура II:
P - M
S - M
S - P
Модус: A
О
О
Заключение сделано правильно, т.к. ни одно правило силлогизма не нарушено.
Задание 8
Определите логическую структуру следующих умозаключений; если необходимо, сделайте вывод. Проверьте правильность вывода:
а)Приговор не может быть оставлен в силе, если объективность свидетельских показаний вызывает сомнение. Приговор по делу гражданина Р. не может быть оставлен в силе, значит, объективность свидетельских показаний вызывает сомнения.
Логическая структура:
Если есть А , то есть В
А есть
Следовательно, есть В
Условно-категорическое умозаключение, одна посылка условное суждение, другая - категорическая. Но состоит из тех же терминов взятых в основании или следствии условной посылки.
Вид : утверждающий
б)Согласно статье 122 УК РФ, лица, виновные в заражении ВИЧ-инфекцией, наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года. Гражданин С., виновный в заражении ВИЧ-инфекцией, наказан лишением свободы на срок до одного года. Следовательно...
Следовательно, гражданин С., понесет наказание в соответствии со статьей 122 УК РФ.
Логическая структура:
А есть или В или С
А есть В
А не есть С
Разделительно-категорическое умозаключение, одна посылка разделительная, другая и вывод - категорические, причем в категорическую посылку входит одна из альтернатив или все кроме одной.
Вид: утверждающе-отрицающий
Вывод сделан не верно, т.к. в заключении должны отрицаться все остальные альтернативы. Он должен быть:
Следовательно, гражданин С, виновный в заражении ВИЧ-инфекцией, не наказан, согласно статье 122 УК РФ, ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
Задание 9
Проверьте с помощью табличного метода правильность следующих рассуждений:
а) ((p -> q ) л (s -> -q )) - > q
|
p |
q |
s |
-q |
(p -> q ) |
(s -> -q ) |
((p -> q ) л (s -> -q )) |
((p -> q ) л (s -> -q )) - > q |
|
|
И |
И |
И |
Л |
И |
Л |
Л |
И |
|
|
И |
И |
Л |
Л |
И |
И |
И |
И |
|
|
И |
Л |
И |
Л |
Л |
Л |
Л |
И |
|
|
И |
Л |
Л |
Л |
Л |
И |
Л |
И |
|
|
Л |
И |
И |
И |
И |
И |
И |
И |
|
|
Л |
И |
Л |
И |
И |
И |
И |
И |
|
|
Л |
Л |
И |
И |
И |
И |
И |
Л |
|
|
Л |
Л |
Л |
И |
И |
И |
И |
Л |
Данное рассуждение не является тождественно-истинным , т.к. в последней колонке имеются два значения «Ложь», не является законом логики.
б) ((р - > q ) л (-р - > с)) - > (-р - > (q v -c))
|
p |
q |
c |
-p |
-c |
(р - > q ) |
(-р -> с) |
(q v -c) |
((р -> q ) л |
(-р -> |
((р -> q ) л (-р -> с))-> |
|
|
(-р -> с)) |
(q v -c) |
(-р - > (q v -c)) |
|||||||||
|
|
|
|
|||||||||
|
И |
И |
И |
Л |
Л |
И |
И |
И |
И |
И |
И |
|
|
И |
И |
Л |
Л |
Л |
И |
И |
И |
И |
И |
И |
|
|
И |
Л |
И |
Л |
И |
Л |
И |
И |
Л |
И |
И |
|
|
И |
Л |
Л |
Л |
И |
Л |
И |
И |
Л |
И |
И |
|
|
Л |
И |
И |
И |
Л |
И |
И |
И |
И |
И |
И |
|
|
Л |
И |
Л |
И |
Л |
И |
Л |
И |
Л |
И |
И |
|
|
Л |
Л |
И |
И |
И |
И |
И |
И |
И |
И |
И |
|
|
Л |
Л |
Л |
И |
И |
И |
Л |
И |
Л |
И |
И |
Данное рассуждение является тождественно-истинным, т.к. в последней колонке имеются одни значения «Истина», является законом логики.
Библиографический список
1. Гетманова А.Д. Логика - М.: Омега-Л, 2007 - 416с.
2. Черняк Н.А. Логика - Омск: Омск гос.ун-т, 2006 - 84 с.
3. Ивин А.А. Логика - М.: Гардарики, 2005 -322с.
4. Ивлев Ю.В. Логика - М.:Логос, 2005 - 277с.
Подобные документы
Суждение как отображение действительно существующих существенных связей и отношений между предметами. Общая характеристика суждения, субъект атрибутивного суждения. Причины бессмысленности суждений. Понятие "квантор существования" в современной логике.
реферат [13,5 K], добавлен 11.03.2012Суждения со сложным субъектом и сложным предикатом, понятие их истинности или ложности. Соединительные и разделительные суждения. Построение логического квадрата. Антецедент и консеквент условных и эквивалентных суждений и их символическая запись.
контрольная работа [18,8 K], добавлен 23.09.2011Суть и разновидности суждений, различение по степени сложности. Качество и количество — важнейшие его логические характеристики. Единство суждения и предложения. Характеристика утвердительных суждений. Виды модальности. Познавательная ценность суждений.
реферат [27,7 K], добавлен 10.02.2009Всякое суждение может быть либо истинным, либо ложным, т.е. соответствовать действительности либо не соответствовать ей. Языковой формой выражения суждения является предложение. Структура суждения. Распределенность и значение терминов в суждении.
курсовая работа [27,6 K], добавлен 02.02.2008Логическая сущность простого суждения. Рассмотрение основ построения связи между предметом и его признаком. Характеристика атрибутивных с отношениями и суждений существования. Распределение субъекта и предиката. Отношения между простыми суждениями.
реферат [336,3 K], добавлен 08.11.2015Характеристика логического определения суждений. Изучение логических связей между суждениями. Истинностное значение сложных суждений. Особенности логических связок, которыми связываются отдельные суждения. Условный (гипотетический) силлогизм и дилеммы.
реферат [30,7 K], добавлен 13.08.2010Классификация суждений, их схем и принятых в логике обозначений. Распределение терминов и изображение их соотношения с помощью круговых схем Эйлера. Установление вида и символическая схема сложного суждения. Формально-логический закон и его нарушение.
контрольная работа [21,9 K], добавлен 20.08.2011Европейская формальная логика. Самобытный мир со своими законами, условностями, традициями. Виды и состав простых суждений. Атрибутивные, релятивные и экзистенциональные суждения. Структура логики как науки. Обобщение, определение и ограничение понятий.
контрольная работа [29,4 K], добавлен 24.04.2009Общая характеристика суждения. Атрибутивные суждения, их виды. Отношение субъекта и предиката в общеотрицательных суждениях. Вид частноотрицательного суждения. Выделяющие, исключающие и определенно-частные суждения. Основные виды логической связи.
реферат [44,6 K], добавлен 02.01.2011Сущность и значение суждения, его отличительные признаки и структура. Связь между предложениями и суждениями. Значение логического смысла предложений и языковые формы одного суждения. Классификация простых и сложных суждений по характеру предиката.
презентация [344,1 K], добавлен 14.10.2013
