Формирование самостоятельности, как показателя готовности детей к школе

Изучение педагогических условий формирования самостоятельности у детей старшего дошкольного возраста, как показателя готовности к школе. Психологическая характеристика детей дошкольного возраста и практическое исследование формирования самостоятельности.

Рубрика Педагогика
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 10.09.2010
Размер файла 430,8 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

На заключительном этапе воспитательно-образовательной работы дети переходили к полностью самостоятельному планированию предстоящей игры. У большинства детей тенденция к самостоятельному поведению стала устойчивой.

При организации продуктивной деятельности на занятиях и простейших форм совместного труда воспитатель старался актуализировать мотивы достижения цели (выражая уверенность в том, что ребенок желает и может успешно выполнить задание), общественной значимости осуществляемой деятельности (изготовление поделок для малышей, дежурство по детскому саду и т.п.), личного переживания успеха (создавая эмоциональное предвосхищение результатов деятельности).

Первоначально задания выполнялись небольшими группами детей, складывавшимися стихийно. По мере того, как развивалось умение действовать сообща, группы переформировывались, что давало возможность объединять детей с разным уровнем развития самостоятельности. Дети уже знали, что кто-то один из них будет ответственным за качество выполнения задания и что они сами должны выбрать ответственного. В следующий раз ответственным предлагалось выбрать другого члена группы - так, чтобы каждый из них побывал в этой роли. То, что каждый ребенок попеременно выступал то в роли ведущего, проверяющего качество работы товарищей, то в роли исполнителя, подчиняющегося товарищу, способствовало формированию ответственности, инициативы и добросовестности.

Для того чтобы закрепить самостоятельные формы поведения, сделать их более стабильными, достижения детей регулярно отмечались воспитателем: он при детях и воспитательнице рассказывал о хорошей работе ребенка, хвалил его за прилежание, высокое качество работы, подчеркивал, что работа сделана самостоятельно, без чьей-либо помощи.

В заключительной части педагогического эксперимента особое внимание на занятиях и при выполнении трудовых поручений уделялось темпу и организации деятельности, качеству выполняемой работы. Инструкции взрослого способствовали мобилизации сил и умений детей. Уверенность в том, что дети хорошо справятся с заданием, помогала им за время занятия (85 мин.) успеть многое сделать (приготовить игрушки-поделки для малышей и т.д.). Воодушевляло детей сообщение о том, что малыши ждут, когда их старше друзья принесут им изготовленные своими руками игрушки. При этом образно описывалось, сколько радости доставят малышам вовремя и хорошо сделанные поделки и как они огорчатся, если узнают, что задание выполнено не всеми старшими детьми, что малыши не получат долгожданных игрушек или получат их меньше, чем надо.

Поделки изготовлялись коллективно, небольшими группами. Каждая такая группа самостоятельно решала, что именно будет изготовлять, самостоятельно планировала свою деятельность. Выполнив задание, дети сами относили игрушки малышам и организовывали там игру. Радость малышей служила серьезным стимулом для последующей самостоятельной деятельности, способствовала усилению эмоционального предвосхищения результатов своей работы.

В педагогическом эксперименте большое внимание уделялось индивидуальному подходу к детям с учетом сформировавшегося у них ранее уровня самостоятельности. Детям с низким уровнем активности и инициативы адресовалось большее количество ободряющих, поощряющих высказываний. Они также получали сравнительно большое количество косвенных указаний. Нами актуализировался мотив престижности, мы добивались эмоционального предвосхищения результатов деятельности. По отношению к детям, проявлявшим неустойчивую, переменную активность, применялись такие стимулирующие воздействия, как усиление контроля за качеством выполнения работы, достижением положительного результата. Особо акцентировалась актуализация мотива достижения, осознания общественной значимости результатов деятельности. Воспитатель подчеркивал необходимость самостоятельного завершения работы без обращений за помощью. К детям, проявляющим наиболее высокий уровень самостоятельности, при оценке качества работы предъявлялись высокие требования. Основными мотивами, на актуализацию которых были направлены усилия воспитателя, являлись мотив общественной значимости результатов деятельности и мотив переживаемого успеха.

На протяжении всего эксперимента осуществлялся принцип обязательного включения каждого ребенка в содержательную коллективную деятельность - игровую, трудовую, учебную. Создавались условия для стимулирования его активности, инициативности, ответственности.

По ходу развития самостоятельности менялось содержание отношений детей со взрослым: уменьшалось количество прямых указаний, взрослый уже выступал в роли человека, задающего лишь общее направление деятельности детей. Таким образом, отношения менялись в сторону усиления активности и инициативности детей, их все большей независимости от взрослого. В то же время оценка воспитателя способствовала правильной самоорганизации, формированию адекватной самооценки. Конкретный характер взаимодействия взрослого с ребенком определялся индивидуальными особенностями детей: уровнем сформированности их самостоятельности, эмоциональными реакциями на оценку, поощрение и т.п.

2.4 Динамика уровня развития самостоятельности у детей старшего дошкольного возраста

Для определения продуктивности системы педагогических воздействий, использованных в процессе воспитательной работы, был проведен контрольный эксперимент, задачей которого являлось выявление сдвигов в степени самостоятельности у детей старшего дошкольного возраста экспериментальной группы. Проявления самостоятельности оценивались по тем же признакам, что в констатирующем эксперименте.

Результаты контрольного этапа исследования заносились в таблицу 3 (см. приложение 3)

· Низкий уровень умения самостоятельно применять полученные на занятиях математические знания в новых условиях показали 0 детей (0 %)

· Средний уровень умения самостоятельно применять полученные на занятиях математические знания в новых условиях показало 9 детей (45 %)

· Высокий уровень умения самостоятельно применять полученные на занятиях математические знания в новых условиях показало 11 детей (55 %)

После выполнения всех заданий были проанализированы успехи и ошибки детей в усвоении программного материала. Задания в игре «Цирк» практически не вызвали у детей затруднений. Они свободно используют имеющиеся у них представления в новых условиях, непринужденно, с интересом решают задачи.

Рисунок 3 - Уровень умения самостоятельно применять полученные на занятиях математические знания в новых условиях детьми подготовительной группы (контрольный этап)

Сравнивая результаты констатирующего и контрольного этапов эксперимента (таб. 4) видно, что у большинства детей наметилась положительная тенденции к повышению уровня умения самостоятельно применять полученные на занятиях математические знания в новых условиях.

Таблица 4 - Динамика повышения уровня умения самостоятельно применять полученные математические знаний

п/п

Имя ребенка

Констатриующий эксперимент

Контрольный эксперимент

Прирост

(в баллах)

Общее кол-во баллов

Уровень

Общее кол-во баллов

Уровень

1

Коля А.

5

С

11

В

6

2

Артем А.

5

С

9

С

4

3

Вадим Б.

6

С

10

В

4

4

Настя У.

5

С

8

С

3

5

Марк Н.

4

Н

10

В

6

6

Саша В.

2

Н

8

С

6

7

Настя Е.

4

Н

6

С

2

8

Рита К.

3

Н

5

С

2

9

Лена С.

3

Н

6

С

3

10

Саша К.

6

С

10

В

4

11

Алеша С.

5

Н

11

В

6

12

Вика К.

4

Н

7

С

3

13

Вика Ю.

2

Н

8

С

6

14

Коля Р.

5

С

8

С

3

15

Настя С.

5

С

9

В

4

16

Маша К.

6

С

10

В

4

17

Толя С.

5

Н

10

В

5

18

Вика Д.

5

С

10

В

5

19

Женя Б.

5

С

9

В

4

20

Лена П.

6

С

10

В

4

Анализ ответов детей на задания контрольного эксперимента свидетельствует о том, что большинство детей овладели программным материалом по математике, и они могут применять эти знания при решении задач, сформулированных в ходе игры по-новому.

Большинство детей легко понимали смысл практических заданий, дети логично действовали и доказывали правильность своего ответа, ребята старались свободно ориентироваться в сложных зависимостях существующих между объектами измерения, мерами и числами., но к сожалению, это не удалось сделать Толе С, Жене Б.

Толик на вопросы задания № 2, сильно нервничал, путался в карточках и поэтому не смог дать правильного ответа.

Данил С. проходя через ворота вместе с Леной П (задание 3) не смог показать второе правильное число из которого должна получиться сумма 8 (Лена показала число 3, а Марк 6).

Большинство детей (5 человек) легко справились с 4 заданием, а у 4 детей это задание вызвало небольшое затруднение. Так, Вика К. не смогла определить количество шашек на столе, девочка сказала, что белых шашек больше чем черных (Правильный ответ поровну).

С 5 заданием справились всего 3 детей.

Наиболее наглядно это можно увидеть на сравнительной диаграмме (Рис. 4).

Рисунок 4 - Сравнительная диаграмма динамики повышения уровней умений по результатам констатирующего и контрольного этапов эксперимента

Сравнительные результаты выявления уровня сформированности самостоятельности старших дошкольников (приложение 4) (в % к числу детей данного возраста) отражены в табл. 5.

Таблица 5 - Уровень самостоятельности до и после педагогического эксперимента

Этап исследования

Уровень самостоятельности (% / кол-во детей)

Низкий уровень

Уровень ниже среднего

Средний уровень

Высокий уровень

Констатирующая

40 % (8 чел)

20% (4 чел)

25% (5 чел)

15% (3 чел)

Контрольная

5 % (1 чел)

10% (2 чел)

30% (6 чел)

55% (11 чел)

Как видно из таблицы, в результате экспериментального обучения произошли большие сдвиги в степени самостоятельности детей. Поведение детей стало более организованным, развивалось умение достигать поставленную цель, самостоятельно доводить работу до конца, повысилось качество выполнения задания. Это свидетельствует о существенном изменении отношения детей к своей деятельности: сформировалась устойчивая мотивация, что многими авторами рассматривается как важнейший признак появления самостоятельности у дошкольников.

Рисунок 5 - Уровень самостоятельности до и после педагогического эксперимента

Таким образом, результаты контрольного эксперимента свидетельствуют об эффективности проделанной нами работы на формирующем этапе эксперимента.

Исходя из результатов исследования, можно сформировать методические рекомендации по формированию самостоятельности у детей старшего дошкольного возраста.

Развитие самостоятельности находится в прямой зависимости от комплексных педагогических воздействий, осуществляемых в разных видах деятельности при ведущем значении сюжетно-ролевой игры. В ней наиболее эффективно формируется инициатива - центральный компонент самостоятельности. Для формирования других ее компонентов - независимости и ответственности - наиболее благоприятные условия создаются в продуктивной и трудовой деятельности. Воспитательные воздействия должны быть направлены на обогащение и углубление знаний детей, введение значимых мотивов деятельности и формирование положительного эмоционального отношения к ней.

Поэтапное формирование самостоятельного поведения у детей старшего дошкольного возраста поднимает на качественно новый уровень их умения организовать совместную со сверстниками деятельность, действовать независимо от взрослых. Повышается точность, тщательность, аккуратность выполняемой деятельности. Происходят определенные качественные сдвиги в поведении детей, выражающиеся в более высокой организации деятельности, тенденции завершить, довести до конца начатое, самостоятельно найти пути и способы решения поставленной задачи. Формируется способность критически оценивать результаты своей работы. Воспитывается общее умение вести себя самостоятельно в различных ситуациях и разных видах деятельности, что свидетельствует о переходе внешних форм поведения во внутренние побуждения.

Индивидуальные различия в проявлениях самостоятельности определяются степенью инициативности, уровнем и устойчивостью активности, целенаправленности, ответственности, степенью относительной независимости от взрослого, сформированности умения строить деловые и игровые отношения со сверстниками.

Заключение

Поступление в школу знаменует начало качественно нового этапа в жизни ребенка: меняет его отношение ко взрослым, сверстникам, самому себе и своей деятельности. Школа определяет переход к новому образу жизни, положению в обществе, условиям деятельности и общения. Исследование компонентов готовности в литературе свидетельствует о потенциальной возможности возникновения специфических нормативных трудностей в случае недостаточного внимания и формированию всех или какой-то части ее структурных характеристик. Школьная готовность - это комплексное явление, включающее в себя интеллектуальную личностную, волевую готовность. Для успешного обучения ребенок должен соответствовать предъявляемым ему требованиям.

Анализ психолого-педагогической литературы позволил сделать следующие выводы:

Поступление в школу знаменует начало качественно нового этапа в жизни ребенка: меняет его отношение ко взрослым, сверстникам, самому себе и своей деятельности. Школа определяет переход к новому образу жизни, положению в обществе, условиям деятельности и общения. Исследование компонентов готовности в литературе свидетельствует о потенциальной возможности возникновения специфических нормативных трудностей в случае недостаточного внимания и формированию всех или какой-то части ее структурных характеристик. Школьная готовность - это комплексное явление, включающее в себя интеллектуальную личностную, волевую готовность. Для успешного обучения ребенок должен соответствовать предъявляемым ему требованиям.

Одним из компонентов готовности к школе является развитие самостоятельной познавательной деятельности дошкольников. Это объясняется тем, что самостоятельность необходима не только для процесса самообразования, но и для возможности применения приобретенных знаний на практике. Самостоятельность - важнейшая характеристика личности; самостоятельность не может возникнуть в отрыве от других личностных свойств (произвольности, воли, целеустремленности), без самостоятельности личность не становится полноценной.

Возраст 6 -7 лет является решающим в процессе становления личности. В старшем дошкольном возрасте идет интенсивная амплификация базовых составляющих психического развития, в процессе которой складывается ведущее личностное образование - детская компетентность. Дошкольный возраст - это период совершенствования, развития личных новообразований, которые за период дошкольного возраста обогащаются индивидуальными параметрами. Соподчинение мотивов приводит к овладению детьми новыми мотивами деятельности, возникают доминирующие ценностные установки, меняется характер взаимоотношений со сверстниками и взрослыми. Ребёнок способен оценить себя по отношению к окружающему миру в согласовании с нормами и правилами общества. Развитыми личностными новообразованиями детей старшего дошкольного возраста являются произвольность, креативность, детская компетентность, становление нравственной позиции.

Уровень развития самостоятельности детей дошкольного возраста является важнейшим показателем общего развития в этом возрасте. Формирование самостоятельности у ребенка как общей способности к учению находится в прямой зависимости от его становления как субъекта интеллектуальной (учебной) деятельности. Формирующиеся интеллектуальные качества у старшего дошкольника могут представлять собой закономерный результат их психического становления как субъектов очень своеобразной учебной деятельности, однако, очень важной для последующей адаптации к школьной учебной деятельности. Мы сделали вывод, что самостоятельность мышления, как качество ума, является базисным показателем общей обучаемости, т.к. другие качества (гибкость, обобщенность, устойчивость и др.) предполагают в своей структуре самостоятельные интеллектуальные действия.

Мы придерживаемся понимания самостоятельности как качества личности, тесно связанного с ее развитием в целом. Самостоятельность одно из ведущих качеств личности, выражающееся в умении поставить цель, настойчиво добиваться её выполнения собственными силами, ответственности, действовать при этом сознательно и инициативно не только в знакомой обстановке, но и в новых условиях, требующих принятия нестандартных решений.

Развитие самостоятельности находится в прямой зависимости от комплексных педагогических воздействий, осуществляемых в разных видах деятельности при ведущем значении сюжетно-ролевой игры. В ней наиболее эффективно формируется инициатива - центральный компонент самостоятельности. Для формирования других ее компонентов - независимости и ответственности - наиболее благоприятные условия создаются в продуктивной и трудовой деятельности. Воспитательные воздействия должны быть направлены на обогащение и углубление знаний детей, введение значимых мотивов деятельности и формирование положительного эмоционального отношения к ней.

Нами было проведено исследование уровня сформированности самостоятельности у детей старшего дошкольного возраста на базе МДОУ детский сад Сельское поселение Н. тамбовское, в исследовании участвовало 20 детей подготовительной группы. Работа по формированию элементарных математических представлений у детей дошкольного возраста является частью их общей подготовки к школе. Формирование элементарных математических представлений способствует развитию тех качеств, которые необходимы будущему школьнику. Поэтому самостоятельное применение математических знаний в новых условиях (игре), свидетельствует о прочном усвоении детьми этого возраста программного материала.

Для исследования умения детей самостоятельно применять усвоенные на занятиях математические знания в новых условиях мы использовали диагностическую методику, предлагаемую программой «Детство» (авторы В. Логинова, Т. Бабаева, Н. Никитина и др.).

Результаты исследования на констатирующем этапе показали, что степень самостоятельности у старших дошкольников выражается в относительной независимости от взрослых при выполнении различных видов деятельности, в активном стремлении самим осуществлять разнообразные действия, в умении без помощи взрослого находить адекватные способы решения тех или иных задач, в стремлении достичь положительного результата. Таким образом, дети оказались разделены на четыре группы по степени самостоятельности.

Наблюдения за дошкольниками показали, что проявления самостоятельности дошкольников обусловлены содержанием и видом деятельности, сложившимся у детей отношением к ней. У одних и тех же детей могут наблюдаться различные уровни самостоятельности при выполнении различных заданий. У некоторых более самостоятельные формы поведения наблюдаются в игре, у других - при выполнении учебных или сходных с ним заданий на материале продуктивных видов деятельности, у третьих - при выполнении трудовых поручений. Часть детей проявляет самостоятельное поведение во всех названных видах деятельности - игровой, учебной, трудовой, однако таких детей немного.

Исходя из результатов констатирующего этапа эксперимента мы наметили для себя дальнейшую работу по повышению уровня проявления самостоятельности детьми подготовительной группы.

По ходу развития самостоятельности менялось содержание отношений детей со взрослым: уменьшалось количество прямых указаний, взрослый уже выступал в роли человека, задающего лишь общее направление деятельности детей. Таким образом, отношения менялись в сторону усиления активности и инициативности детей, их все большей независимости от взрослого. В то же время оценка воспитателя способствовала правильной самоорганизации, формированию адекватной самооценки. Конкретный характер взаимодействия взрослого с ребенком определялся индивидуальными особенностями детей: уровнем сформированности их самостоятельности, эмоциональными реакциями на оценку, поощрение и т.п.

Для определения продуктивности системы педагогических воздействий, использованных в процессе воспитательной работы, был проведен контрольный эксперимент, задачей которого являлось выявление сдвигов в степени самостоятельности у детей старшего дошкольного возраста экспериментальной группы. Проявления самостоятельности оценивались по тем же признакам, что в констатирующем эксперименте.

результаты контрольного эксперимента свидетельствуют об эффективности проделанной нами работы на формирующем этапе эксперимента. Развитие самостоятельности находится в прямой зависимости от комплексных педагогических воздействий, осуществляемых в разных видах деятельности при ведущем значении сюжетно-ролевой игры. В ней наиболее эффективно формируется инициатива - центральный компонент самостоятельности. Для формирования других ее компонентов - независимости и ответственности - наиболее благоприятные условия создаются в продуктивной и трудовой деятельности. Воспитательные воздействия должны быть направлены на обогащение и углубление знаний детей, введение значимых мотивов деятельности и формирование положительного эмоционального отношения к ней.

Поэтапное формирование самостоятельного поведения у детей старшего дошкольного возраста поднимает на качественно новый уровень их умения организовать совместную со сверстниками деятельность, действовать независимо от взрослых. Повышается точность, тщательность, аккуратность выполняемой деятельности. Происходят определенные качественные сдвиги в поведении детей, выражающиеся в более высокой организации деятельности, тенденции завершить, довести до конца начатое, самостоятельно найти пути и способы решения поставленной задачи. Формируется способность критически оценивать результаты своей работы. Воспитывается общее умение вести себя самостоятельно в различных ситуациях и разных видах деятельности, что свидетельствует о переходе внешних форм поведения во внутренние побуждения.

Индивидуальные различия в проявлениях самостоятельности определяются степенью инициативности, уровнем и устойчивостью активности, целенаправленности, ответственности, степенью относительной независимости от взрослого, сформированности умения строить деловые и игровые отношения со сверстниками.

Библиографический список

1. Абрамова, Г.С. Возрастная психология /Г.С.Абрамова - М.: Академия, 2007 г.

2. Абульханова-Славская, К.А. Деятельность и психология личности /К. А. Абульханова-Славская. - М., 2000. - 298 с.

3. Авраменко.ю Н.К. Подготовка ребенка к школе /Н.К.Авраменко. - М.: Сфера, 2002. - 98 с.

4. Агафонова, И.Н. Психологическая готовность к школе в контексте проблемы адаптации /И.Н.Агафонова //Начальная школа. 1999.- № 1.- С.61

5. Амонашвили, Ш.А. В школу с шести лет /Ш.А. Амонашвили. - М.: Педагогика, 1996. - 125 с.

6. Аршавский, И.А. Физиологические механизмы и закономерности индивидуального развития /И.А. Аршавский - М.: Наука, 2002. - 269 с.

7. Безруких, М.М., Ефимова, С.П. Ребенок идет в школу /М.М.Безруких, С.П. Ефимова. - М.: Сфера, 2008. -115 с.

8. Белкин, А.С. Ситуация успеха. Как ее создать /А.С. Белкин. - М.: Просвещение, 2001. - 268 с.

9. Божович, Л.И. Личность и ее формирование в детском возрасте /Л.И. Божович. - М.: Педагогика, 2000. - 168 с.

10. Бреслав, Г.М. Эмоциональные особенности формирования личности в детстве /Г.М.Бреслав. - М.: Наука, 2000. - 118 с.

11. Бугрименко, Е.А., Цукерман, Г.А. Школьные трудности благополучных детей /Е.А. Бугрименко, Г.А. Цукерман. - М.: Педагогика, 2004. - 189 с.

12. Буре, Р.С., Островская, Л.Ф. Воспитатель и дети /Р.С. Буре, Л.Ф. Островская. - М.: Изд-во «Ювета», 2001. - 176с.

13. Буре, Р.С. Готовим детей к школе /Р.С. Буре. - М.: Сфера, 2007. - 93с.

14. Венгер, Л.А. Психологическая готовность детей к обучению в школе /Л.А. Венгер. - М.: Гном, 2005. - 289 с.

15. Воспитываем дошкольников самостоятельными: Сборник статей - Российский гос. пед. университет им Герцина. - СПб: Детство-ПРЕСС, 2000. -192с.

16. Выготский, Л.С. Собрание сочинений в 6 томах /под ред. В.В. Запорожца. - М.: Педагогика,1992.

17. Гомезо, М.В., Матюхиной, М.В. Возрастная и педагогическая психология /М.В. Гомезо, М.В. Матюхиной. - М.: Просвещение. 2001. - 319 с.

18. Готовность детей к школе. Диагностика психического развития и коррекция его неблагоприятных вариантов /под ред. Л.А. Венгер и др. - М., 2003. - 136 с.

19. Готовность к школе /под редакцией Дубровиной М. 2005 - 289 с.

20. Гуськова, Т.В. Можно ли воспитать ребенка самостоятельным /Т.В. Гуськова //Дошкольное воспитание. - 2008.- №8. - С.55-59.

21. Гуськова, Т.В. Что такое самостоятельный ребенок /Т.В. Гуськова //Дошкольное воспитание. - 2008. -№11.- С.60-64.

22. Гуткина, Н.И. Психологическая готовность к школе /Н.И. Гуткина. - М.: Гном, 2006. -76 с.

23. Гуткина, Н.Н. Диагностическая программа по определению психологической готовности детей 6-7 лет к школьному обучению /Н.И. Гуткина. - М.: Психологическое образование, 2007. - 235 с.

24. Давыдов, В.В. Генезис и развитие личности в детском возрасте /В. В. Давыдов //Вопросы психологии. - 2002. - №1. - С. 22-33.

25. Диагностика готовности детей к обучению в школе /под ред. Ю.А. Дмитриева, Т.И. Ерофеевой и др. - М.: Педагогика, 1994. - 68 с.

26. Доман, Г. Гармоничное развитие ребенка /сост. В. Дольникова. - М.: Аквариум, 2006. - 320 с.

27. Ефимова, С.П. Как готовить ребенка к школе /С.П. Ефимова. - М.: Сфера, 2002. - 46с.

28. Запорожец, А.В. Подготовка детей к школе. Основы дошкольной педагогики /под редакцией А.В. Запорожца, Г.А. Марковой. - М.: Просвещение, 2000. -357 с.

29. Каплан, Л.И. Первые проявления самостоятельности /Л.И.Каплан. - М.: Просвещение, 2000. - С.31-32.

30. Леонтьев, А.Н. Деятельность, сознание, личность /А.Н. Леонтьев. - М.: Педагогика. 2005, - 360 с.

31. Муссен, П. Развитие личности ребенка /П. Муссен. - М.: Педагогика. 1997. - 278 с.

32. Мухина, В.С. Шестилетний ребенок в школе /Мухина В.С. - М., 2000.

33. Обухова, Л.Ф. Детская (возрастная) психология /Л.Ф. Обухова. - М.: Педагогика, 1996. - 368 с.

34. Обучение и воспитание детей с шестилетнего возраста в школе /под ред. И.Д.Зверева, А.М. Пышкало. - М.: Просвещение, 2000. -186 с.

35. Основы дошкольной педагогики /под ред. А.В. Запорожца, Б.Д. Маркова. - М.: Знание, 2000. - 246 с.

36. Первомайский, Г. Воспитание самостоятельности /Г. Первомайский //Дошкольное воспитание. - 2005. - №8. - С.50-52.

37. Рубинштейн С.Л. Проблемы общей психологии /С.Л. Рубинштейн. - М., 1989. - 278 с.

38. Саморукова, П.Г. Развитие самостоятельности в творческой ролевой игре //под. ред. А.В. Запорожца, А.П.Усовой.- М.: Просвещение,1996. - С.164 -172.

39. Самостоятельность у детей от года до трёх: фрагмент из книги К. Флейка-Хобсона, Б.Робинсона, И.Скина «Развитие ребёнка и его отношений с окружающими» //Дошкольное воспитание. - 2005. - №11.-С.28-29.

40. Теплюк, С. Истоки самостоятельности (дошкольника) /С.Теплюк // Дошкольное воспитание. 2001. - №7. - С.67-71.

41. Турчин, А.С. Шестилетки идут в школу /А.С. Турчин. - Иваново, 1998.

42. Цукерман, Г.А., Поливанова, Н.К. Введение в школьную жизнь /Г.А. Цукерман, Н.К. Поливанова. - Томск, 2002 - 94 с.

43. Цукерман, Г.А. Парадокс самостоятельности /Г.А.Цукерман. - М.: Педагогика, 1995. - С.3-6.

44. Цукерман, Т.А., Мастеров, Б.М. Психология саморазвития /Т.А. Цукерман, Б.М. Мастеров. - М.: Интерпракс, 2005. - 288 с.

45. Цыркун, Н.А. Самостоятельность /Н.А. Цыркун. - Мн.,1991. - С.81-82.

46. Щуркова, Н.Е. Краткий справочник по педагогической технологии /Н.Е. Щуркова. - М.: Новая школа, 2007. - 238 с.

47. Щуркова, Н.Е. Новые педагогические технологии /Н.Е. Щуркова. - М.: Новая школа, 1991. - 240 с.

48. Эльконин, В.С. Возрастная психология /В.С.Эльконин. - М.: Просвещение, 1998. - 256 с.

Приложение 1

Результаты изучения уровня развития самостоятельности у детей старшего дошкольного возраста (констатирующий этап)

№ п/п

Ф.И ребенка

Задание 1

Задание 2

Задание 3

Задание 4

Задание 5

Задание 6

Уровень

1

Коля А.

Н

С

С

С

С

С

С

2

Артем А.

Н

С

С

С

С

С

С

3

Вадим Б.

В

С

С

С

С

С

С

4

Настя У.

В

С

С

С

С

С

С

5

Марк Н.

С

В

С

С

С

С

С

6

Саша В.

С

С

С

Н

С

Н

С

7

Настя Е.

С

В

С

С

С

С

С

8

Рита К.

С

С

В

С

В

С

С

9

Лена С.

С

С

С

Н

С

Н

С

10

Саша К.

С

С

В

С

В

С

С

11

Алеша С.

Н

Н

Н

Н

Н

Н

Н

12

Вика К.

Н

Н

Н

Н

Н

Н

Н

13

Вика Ю.

С

Н

С

Н

Н

Н

Н

14

Коля Р.

С

Н

С

Н

Н

Н

Н

15

Настя С.

С

В

С

В

В

В

В

16

Маша К.

С

В

С

В

В

В

В

17

Толя С.

Н

Н

С

С

С

С

С

18

Вика Д.

Н

Н

С

С

С

С

С

19

Женя Б.

Н

С

Н

Н

Н

С

Н

20

Лена П.

Н

С

Н

Н

Н

С

Н

Приложение 2

Уровень самостоятельности старших дошкольников (констатирующий этап)

№ п/п

Ф.И ребенка

активность

инициатива

ответственность

Степень прилагаемых усилий

Уровень

1

Коля А.

+

+

-

+

С

2

Артем А.

+

+

+

+

В

3

Вадим Б.

+

-

+

+

С

4

Настя У.

-

-

+

+

Н/С

5

Марк Н.

-

-

-

-

Н

6

Саша В.

-

-

-

+

Н

7

Настя Е.

+

-

-

-

Н

8

Рита К.

+

+

+

+

В

9

Лена С.

+

-

+

-

Н/С

10

Саша К.

+

+

-

+

С

11

Алеша С.

-

-

-

-

Н

12

Вика К.

-

-

-

-

Н

13

Вика Ю.

+

-

-

-

Н

14

Коля Р.

+

+

+

-

С

15

Настя С.

+

+

+

+

В

16

Маша К.

-

-

+

+

Н/С

17

Толя С.

+

+

-

-

Н/С

18

Вика Д.

-

-

-

-

Н

19

Женя Б.

+

-

+

+

С

20

Лена П.

+

-

-

-

Н

Приложение 3

Результаты изучения уровня развития самостоятельности у детей старшего дошкольного возраста (контрольный этап)

№ п/п

Ф.И ребенка

Задание 1

Задание 2

Задание 3

Задание 4

Задание 5

Задание 6

Уровень

1

Коля А.

С

В

В

В

С

В

В

2

Артем А.

В

В

В

В

В

В

В

3

Вадим Б.

В

В

В

С

В

В

В

4

Настя У.

В

С

С

С

В

С

С

5

Марк Н.

В

С

В

В

В

С

В

6

Саша В.

С

С

Н

Н

С

С

С

7

Настя Е.

С

С

С

Н

С

С

С

8

Рита К.

В

В

В

В

В

В

В

9

Лена С.

С

С

С

С

С

С

С

10

Саша К.

С

С

С

С

С

С

С

11

Алеша С.

С

В

В

В

С

В

В

12

Вика К.

В

В

В

В

В

В

В

13

Вика Ю.

В

В

В

С

В

В

В

14

Коля Р.

В

С

С

С

В

С

С

15

Настя С.

В

С

В

В

В

С

В

16

Маша К.

В

В

В

В

В

В

В

17

Толя С.

С

С

С

С

С

С

С

18

Вика Д.

В

В

В

В

В

В

В

19

Женя Б.

С

С

С

С

С

С

С

20

Лена П.

С

С

С

С

С

С

С

Приложение 4

Уровень самостоятельности старших дошкольников (контрольный этап)

№ п/п

Ф.И ребенка

активность

инициатива

ответственность

Степень прилагаемых усилий

Уровень

1

Коля А.

+

+

+

+

В

2

Артем А.

+

+

+

+

В

3

Вадим Б.

+

+

+

+

В

4

Настя У.

+

+

+

+

В

5

Марк Н.

+

+

-

+

С

6

Саша В.

+

-

+

+

С

7

Настя Е.

+

-

+

-

Н/С

8

Рита К.

+

+

+

+

В

9

Лена С.

+

-

+

+

С

10

Саша К.

+

+

+

+

В

11

Алеша С.

+

+

-

-

Н/С

12

Вика К.

-

-

-

-

Н

13

Вика Ю.

+

+

-

+

С

14

Коля Р.

+

+

+

-

В

15

Настя С.

+

+

+

+

В

16

Маша К.

+

+

+

+

В

17

Толя С.

+

+

+

+

В

18

Вика Д.

+

+

+

-

С

19

Женя Б.

+

+

+

+

В

20

Лена П.

+

+

+

-

С


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.