Западносибирский Север и культурные миры Евразии на рубеже эр

Источники же поступления бус к тому же саргатскому населению могли быть самые разные. Н. П. Довгалюк, с одной стороны, отмечала относительную стабильность в поставке бус из ремесленных центров с конца III в. до н. э. по IV в. н. э., с другой -- сложность реконструкции путей поступления товаров, когда даже для условно близких районов Прииртышья и Притоболья наблюдалась существенная разница Довгалюк Н. П. Происхождение стеклянных бус из могильников саргатской культуры // Вестник Омского университета. 1997. Вып. 1. С. 52.. В целом же бусы к населению саргатской культуры поступали из нескольких регионов: Египта, прибрежной Сирии, Китая, основным же поставщиком служили мастерские внутренних районов Передней Азии. Большое значение имело то, что набор поступавших в лесостепь и, вероятно, далее на север товаров формировался не в производственных мастерских, а на узловых торговых пунктах.

На Камских костищах гляденовского времени отмечено наличие большого числа изделий из египетского фаянса, значительная доля изделий с золотой фольгой, глазчатых синих бус Новокрещенных Н. Н. Гляденовское костище Пермской губернии на р. Каме Пермского уезда // Труды Пермской губернской ученой архивной комиссии. Пермь, 1914. Табл. XI: 87-95, 14-24.. Известны на Гляденово и крупные цилиндрические по- лихромные бусины с поперечным орнаментом. Большое количество аналогичных бус известно из погребений Ныргындинского I могильника, среди которых значительная доля принадлежит изделиям с золотой фольгой внутри и одноцветным гладким Голдина Р Д., Красноперов А. А. Ныргындинский I могильник П-Ш вв. на Средней Каме. Ижевск, 2012.. В Прикамье, таким образом, можно видеть более широкий ассортимент изделий, нежели тот, который встречен на Усть-Полуе. Все это позволяет предполагать схожую ситуацию, когда товарообменные связи с тем или иным населением шли через отдельные торговые фактории, формирующие ассортимент.

Выводы

Отмеченная массовость импортных изделий на севере Западной Сибири, в том числе в районах, прилежащих к Северному полярному кругу, исключает постановку вопроса об опосредованных обменных связях. Очевидно, что торговые связи были вполне налаженными, располагаясь по линии «Север -- Юг», вдоль Оби -- Иртыша, проходя из таежных и лесотундровых областей Западной Сибири в степные (лесостепные) ее регионы, а, возможно, и дальше -- в Среднюю Азию и Причерноморье. На западе -- в Приуралье и на востоке -- в Томском Приобье подобные вещи (кроме бус), если и зафиксированы, то только единично. Такая массовость и однородность импортов может являться свидетельством личного участия северного населения в этой торговле -- иначе трудно представить себе такую осведомленность «продавцов» в северных потребностях.

Бытование импортов в местной северной среде, которое отразилось в том числе и в создании копий и подражаний, недвусмысленно свидетельствует о том, что эти изделия воспринимались не только как престижные, хотя и инокультурные, но осмысливались по-своему, находили место в системе культурных ценностей Севера, становились фактором местной социальной и духовной атрибутики. Таким образом, происходила реальная культурная трансляция новых элементов в среду Севера, к тому времени готовую эти трансляции воспринимать.

Дальнейшая судьба зафиксированных в виде импортов и подражаний им групп артефактов лишь показывает глубину и прочность внедрения этих культурных трансляций в северную среду. В эпоху Средневековья, вернее к концу I тыс. н. э., когда были восстановлены нарушенные в начале его торговые пути, в Западной Сибири, т. е. практически в том же регионе, опять появляется массовый импорт, в составе которого вновь металлическая посуда -- медные котлы -- и круглые бляхи, вызвавшие серию местных подражаний. Со времени появления здесь зеркал и блях «сарматского» типа они стали важным элементом статусного костюма, вернее, его украшений. К сожалению, у нас есть только один факт, подтверждающий этот вывод, -- расположение круглой бляхи с циркульным орнаментом на груди погребенного в могильнике Барсов Городок. Вызывает сомнение массовый завоз зеркал для «нужд культа», тем более что все они имеют отверстие для подвешивания. Наличие же на зеркалах и бляхах местных рисунков-гравировок также не означает их культовый характер -- его пока еще никто не доказал.

Авторы отдают себе отчет в необъятности заявленной темы и не претендуют на раскрытие всех ее аспектов в рамках одной статьи, за пределами которой остались еще многие вопросы. Но сама постановка этой проблемы нам кажется важной и своевременной.

References

Alekseeva E. M. Antichnye busy Severnogo Prichernomor'ia. Svod arkheologicheskikh istochnikov. Moscow, Nauka, 1975, iss. G1-12, vol. I, 118 p. (In Russian)

Alekseeva E. M. Antichnye busy Severnogo Prichernomor'ia. Svod arkheologicheskikh istochnikov. Moscow, Nauka, 1978, iss. G1-12, vol. II, 120 p. (In Russian)

Baranov M. Iu. Mogil'nik kulaiskoi kul'tury Syroi Agan 13 v Surgutskom Priobe. Barsova Gora: drevnosti taezhnogo Priob'ia. Ekaterinburg, Surgut, Ural'skoe izdatel'stvo, 2008, pp. 219-238. (In Russian)

Baulo A. V. Drevniaia bronza iz etnograficheskikh kompleksov i sluchainykh sborov. Novosibirsk, Izd-vo IAET SO RAN, 2011. 259 p. (In Russian)

Baulo A. V. “Starik sviashchennogo goroda”: ikonografiia bozhestva v oblike medvedia po arkheologicheskim i etnograficheskim dannym. Arkheologiia, etnografiia i antropologiia Evrazii, 2016, no. 2, pp. 118-128. (In Russian)

Bokovenko N. A. Tipologiia bronzovykh kotlov sarmatskogo vremeni v Vostochnoi Evrope. Sovetskaia arkheologiia, 1977, no. 4, pp. 228-235. (In Russian)

Borzunov V. A. Gorodishcha s bastionno-bashennymi fortifikatsiiami rannego zheleznogo veka v lesnom Zaurale. Rossiiskaia arkheologiia, 2002, no. 3, pp. 79-97. (In Russian)

Goldina R. D., Krasnoperov A. A. Nyrgyndinskii I mogil'nik II-III vv na Srednei Kame. Izhevsk, Izd-vo Udm. un-ta, 2012. 364 p. (Materialy i issledovaniia Kamsko-Viatskoi arkheologicheskoi ekspeditsii. T. 22). (In Russian)

Gusev An. V. Kollektsiia izdelii iz kosti i roga po materialam raskopok 1993-1995, 2006-2015 gg. Arkheologiia Arktiki, iss. 4. “Ust'-Polui: materialy i issledovaniia”. Ekaterinburg, Izd-vo Delovaia pressa, 2017, vol. 2, pp. 4-103. (In Russian)

Gusev An. V., Fedorova N. V. Drevneesviatilishche Ust'-Polui: konstruktsii, deistviia, artefakty. Itogi issledovanii planigrafii i stratigrafii pamiatnika: 1935-2012 gg. Salekhard: GU IaNAO Severnoe izdatel'stvo, 2012. 60 p. (In Russian)

Gusev An. V., Fedorova N. V. Morfologiia drevnego sakral'no-proizvodstvennogo tsentra Ust'-Polui. Arkheologiia Arktiki, iss. 4. “Ust'-Polui: materialy i issledovaniia”. Ekaterinburg, Izd-vo Delovaia pressa, 2017, vol. 1, pp. 19-63. (In Russian)

Dovgaliuk N. P. Proiskhozhdenie stekliannykh bus iz mogil'nikov sargatskoi kul'tury. Vestnik Omskogo universiteta, 1997, iss. 1, pp. 51-55. (In Russian)

Zeimal' E. V Medalon s izobrazheniem parfianskogo tsaria. Sokrovishcha Priob'ia. St. Petrsburg, Izd-vo Formika, 1996, pp. 46-47. (In Russian)

Zeimal' E. V. Medalon s izobrazheniem bogini-okhotnitsy. Sokrovishcha Priob'ia. St. Petersburg, Izd-vo Formika, 1996, pp. 48-49. (In Russian)

Ermolaev A. Ishimskaia kollektsiia. Opisanie kollektsii Krasnoiarskogo muzeia. Otdel arkheologicheskii. Krasnoiarsk, 1914, iss. 1, 18 p. (In Russian)

Karmanov V N. Kharakteristika kamennogo inventaria sviatilishcha Ust'-Polui (po materialam raskopok 2006-2015 gg.) Arkheologiia Arktiki, iss. 4. “Ust'-Polui: materialy i issledovaniia'. Ekaterinburg, Izd-vo Delovaia pressa, 2017, vol. 1, pp. 102-108. (In Russian)

Kosarev M. F. Drevnie kul'tury Tomsko-Narymskogo Priob'ia. Moscow, Izd-vo Nauka, 1974. 220 p. (In Russian)

Marshak B. I. Sokrovishcha Priob'ia. Sokrovishcha Priob'ia. St. Petersburg, Izd-vo Formika, 1996, pp. 6-44. (In Russian)

Molodin V. I., Bobrov V. V, Ravnushkin V N. Aidashinskaia peshchera. Novosibirsk, Nauka, 1980, 208 p. (In Russian)

Moshinskaia V. I. Material'naia kul'tura i khoziaistvo Ust'-Poluia. Materialy i issledovaniia po arkheologii SSSR. Moscow, Izd-vo AN SSSR, 1953, no. 35, pp. 72-106. (In Russian)

Moshinskaia V. I. Arkheologicheskie pamiatniki severa Zapadnoi Sibiri. Svod arkheologicheskikh istochnikov. Moscow, Nauka, 1965, iss. D3-8. 88 p. (In Russian)

Nezabitovska-Vishnevska B. Zerkala iz Gornokniazevskogo klada (Iamalo-Nenetskii avtonomnyi okrug, Rossiia) -- popytka interpretatsii. I Mezhdunarodnaia konferentsiia “Arkheologiia Arktiki”. Tezisy dokladov 19-22 noiabria 2017g. Ekaterinburg, Izd-vo Delovaia pressa, 2017, pp. 102-103. (In Russian)

Novokreshchennykh N. N. Gliadenovskoe kostishche Permskoi gubernii na r. Kame, Permskogo uezda. Trudy Permskoi gubernskoi uchenoi arkhivnoi komissii. Perm', 1914, 99 p. (In Russian)

Nyaksimvol. Otv. Red. Yakovlev. Tomsk -- Chanty-Mansyisk: izd-vo Tomskogo universiteta, 2014. 2014. 200 c.

Perevalova E. V., Karacharov K. G. Reka Agan i ee obitateli. Ekaterinburg; Nizhnevartovsk, UrO RAN; studiia GRAFO, 2006, 352 p. (In Russian)

Podosenova Yu. A. Rezul'taty rentgeno-fluorestsentnogo analiza izdelii iz tsvetnogo metalla iz sviatilishcha Ust'-Polui. Arkheologiia Arktiki. Iss. 4. “Ust'-Polui: materialy i issledovaniia”. Ekaterinburg, Izd-vo Delovaia pressa, 2017, vol. 1, pp. 127-133. (In Russian)

Pristupa O. I., Starodumov D. O., Iakovlev Ia. A. Okno v beskonechnost'. Bronzovye zerkala rannego zheleznogo veka. Khanty-Mansiisk: Izd-vo GalaPress, 2002, 88 p. (In Russian)

Savinov D. G. Vvedenie. Kul'turnye transliatsii i istoricheskiiprotsess (paleolit -- srednevekov'e). St. Petersburg: [S. n.], 1994, pp. 3-7. (In Russian)

Troitskaia T. N. Kulaiskaia kul'tura v Novosibirskom Priob'e. Ed by V. I. Molodin. Novosibirsk, Nauka SO, 1979, 123 p. (In Russian)

Fedorova N. V Antropomorfnye obrazy Ust'-Poluia: tekhnologiia, ikonografiia, kompozitsiia stsen. Ural'skii istoricheskii vestnik. Ekaterinburg, Izd-vo UrO RAN, 2014, no. 2, pp. 63-71. (In Russian)

Fedorova N. V. Risunki na metalle: graficheskoe iskusstvo naseleniia severa Zapadnoi Sibiri i Predural'ia.

Arkheologiia, etnografiia i antropologiia Evrazii. 2014, no. 1, pp. 90-99. (In Russian)

Fedorova N. V., Gusev An. V., Podosenova Iu. A. Gornokniazevskii klad. Ed by. O. N. Korochkova. Kaliningrad, Izd-vo ROSDOAFK, 2016. 80 p. (In Russian)

Chernetsov V. N. Bronza ust'-poluiskogo vremeni. Materialy i issledovaniia po arkheologii SSSR. Moscow, Izd-vo AN SSSR. 1953. no. 53, pp. 121-178. (In Russian)

Chindina L. A. Drevniaia istoriia Srednego Priob'ia v epokhu zheleza. Tomsk, Izd-vo Tom. un-ta, 1984, 256 p. (In Russian)

Shirin Yu. V. Import rubezha er v kompleksakh Zapadnoi Sibiri i ego znachenie dlia khronologii. Stratum Plus, 2016, no. 4, pp. 35-54. (In Russian)

Shirin Yu. V., Iakovlev Ia. A. Martirolog iugorskoi arkheologii. Khanty-mansiiskii avtonomnyi okrug v zerkale proshlogo. Tomsk, Khanty-Mansiisk, Izd-vo Tom. un-ta, 2010, iss. 8, pp. 21-62. (In Russian)

Shnirel'man V. A. Osvoenie Severa: iskonnye zemli ili ob'ekt kolonizatsii. Aktualnye problemy drevne i srednevekovoi istorii Sibiri. Ed by A. I. Bobrova. Tomsk, Tom. gos. un-t sis-m upravl. i radioel. 1997, pp. 72-77. (In Russian)

Shul'ga P. I. Veroiatnye puti evoliutsii formy “vostochnykh” zerkal-pogremushek na territorii kulaiskoi obshchnosti. I Mezhdunarodnaia konferentsiia "Arkheologiia Arktiki'. Tezisy dokladov. Ekaterinburg, Izd-vo Delovaia pressa, 2017, pp. 103-106. (In Russian)

Shul'ga P. I., Oborin Yu. V Bronzovye diski iz Kazymskogo klada i “vostochnye” zerkala-pogremushki. Khanty-Mansiiskii avtonomnyi okrug v zerkale proshlogo. Tomsk, Khanty-Mansiisk, Izd-vo Tom. un- ta, 2017, iss. 15, pp. 84-123. (In Russian)

Shchapova Iu. L. Drevnee steklo: Morfologiia, tekhnologiia, khimicheskii sostav. Moscow, Izd-vo MGU, 1989, 96 p. (In Russian)

Shchukin M. B. Konkretno-istoricheskaia priroda transliatsii kul'tur epokhi Latena. Kul'turnye transliatsii i istoricheskii protsess (paleolit -- srednevekove). St. Petersburg, [S. n.], 1994, pp. 99-119. (In Russian)

Размещено на Allbest.ru